University AI Policy Tracker
APIGitHub
Nederlands

Milan, Italy Laatst gecontroleerd

Politecnico di Milano

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken
Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?Controleer het toepasselijke toepassingsgebiedMoet ik AI-gebruik vermelden?Controleer het toepasselijke toepassingsgebiedMag ik gevoelige gegevens uploaden?Controleer het toepasselijke toepassingsgebiedWelke tools zijn beschikbaar?Controleer het toepasselijke toepassingsgebied
Gebruiken in ChatGPT ↗Voor je inlevertAdvies en voorzorgsmaatregelenRegisterupdates ↓

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Toestemming van de docent is uitdrukkelijk voorgeschreven voor GSoM; er is geen universiteitsbrede toestemming voor AI in opdrachten bewezen.

Officiële bron ↗

Tentamens

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Het gebruik van AI bij tentamens aan GSoM hangt af van toestemming van de docent; de universiteitsregels verbieden afzonderlijk spieken en ongeautoriseerde hulpmiddelen.

Officiële bron ↗

Melding van AI-gebruik

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Documenteer bij toegestaan AI-gebruik voor GSoM-examens waar en hoe AI is gebruikt, evenals prompts en reacties.

Officiële bron ↗

Privacy en gegevens

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

ICT-artikel 39 verbiedt het invoeren van bepaalde gevoelige gegevens in extern gehoste AI en waarschuwt voor zichtbaarheid voor derden en voor opname.

Officiële bron ↗

Goedgekeurde tools

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

My Learning Talk is een cursusgericht institutioneel leerproject, geen algemene examenaubestemming.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Algemeen ethisch en rechtmatig AI-gebruik is van toepassing; scriptiespecifieke regels voor openbaarmaking, auteurschap en uitgevers zijn niet geverifieerd.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Vals spelen bij examens en het gebruik van niet-toegestane hulpmiddelen zijn verboden. De onderzochte bronnen leiden geen direct, algemeen AI-specifiek vergrijp af.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Er bestaat een AI-onderwijsondersteuningsbesluit van kracht sinds juli 2026 in de officiële index; de uitvoerende bepalingen ervan blijven ongeverifieerd.

Officiële bron ↗

Beveiliging & inkoop

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

ICT-regels beperken extern gehoste AI-gegevensinvoer; personeelsrichtlijnen en inkoopcontroles blijven ongeverifieerd.

Officiële bron ↗

Voordat u indient

Wel doen

  • Volg de AI-toestemming van de cursusdocent bij lessen en tentamens van GSoM.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Documenteer prompts en antwoorden voor geautoriseerd AI-gebruik bij GSoM-tentamens.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Behandel commerciële AI-invoer als mogelijk zichtbaar voor en opgeslagen door derden.
    Richtlijnen van de bron

Niet doen

  • Voer geen vermeld gevoelig materiaal in bij AI die buiten de universiteit wordt gehost.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Gebruik geen ongeoorloofde tools tijdens examens.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
Vragen over AI-gebruik?Onderzoek, mogelijke uitkomsten en beroep

Vragen over AI-gebruik?

Politecnico di Milano

Scheiding van reikwijdte is vereist: GenAI-regels en sancties bij hertentamens van de Graduate School of Management (GSoM) gelden alleen voor de GSoM; artikel 39 van het ICT-reglement van de universiteit beperkt gevoelige invoer tot extern gehoste AI aan de hele universiteit; en het AI-besluit ter ondersteuning van onderwijs van juli 2026 staat in de officiële index vermeld, maar de werkende tekst is nog niet geverifieerd.

Onderzoek en reactie

Krachtens de tuchtregeling voor universiteitsstudenten (art. 5 vereenvoudigde route) ontvangt de student ten minste 10 dagen van tevoren bericht over de hoorzitting en mag deze worden bijgestaan door een vertrouwenspersoon.

Origineel bewijs en reikwijdte

Krachtens de tuchtregeling voor universiteitsstudenten (art. 5 vereenvoudigde route) ontvangt de student ten minste 10 dagen van tevoren bericht over de hoorzitting en mag deze worden bijgestaan door een vertrouwenspersoon.

academic_integrity:draft-procedure-1

Artikel 5 van het Tuchtreglement voor Studenten van de universiteit voorziet in een oproeping voor een hoorzitting ten minste 10 dagen van tevoren en bijstand door een vertrouwenspersoon. Afzonderlijk staat het bewaarde sanctie-uittreksel van GSoM toe dat het direct gerelateerde tentamen ten hoogste eenmaal wordt herhaald; het stelt de beweerde stappen van de opleidingsdirecteur of tweede waarschuwing niet vast.

During exams or other forms of assessment (including the final exam), it is strictly forbidden to cheat, use unauthorized tools, communicate with other candidates and/or other individuals

Art.3(1), English translation; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗
the date of the hearing, giving at least 10 days' notice, and specifying that the student may be assisted by a trusted person;

Art.5(2)(c), PDF physical page 5, printed p.5; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗

Mogelijke uitkomsten

De student mag het examen waarop de overtreding direct betrekking heeft ten hoogste één keer opnieuw afleggen;

Origineel bewijs en reikwijdte

De student mag het examen waarop de overtreding direct betrekking heeft ten hoogste één keer opnieuw afleggen;

academic_integrity:e-gsom-sanction

Artikel 5 van het Tuchtreglement voor Studenten van de universiteit voorziet in een oproeping voor een hoorzitting ten minste 10 dagen van tevoren en bijstand door een vertrouwenspersoon. Afzonderlijk staat het bewaarde sanctie-uittreksel van GSoM toe dat het direct gerelateerde tentamen ten hoogste eenmaal wordt herhaald; het stelt de beweerde stappen van de opleidingsdirecteur of tweede waarschuwing niet vast.

The student may repeat the exam - to which the breach is directly related - once at most;

§5.2 sanctions; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗

Beoordeling & beroep

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

My Learning Talk @Polimi

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 2

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Registeronderhoud

    Overige records · Registeronderhoud

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

1

Historical and pending public Claims (3)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-politecnico-di-milano-institutional-ai-service-376 · excluded_pending_review

MLT-deelnemende cursussen

De oorspronkelijke canonieke claim blijft behouden in het openbare register maar is uitgesloten van sterke conclusies (GEVERIFIEERD: binnen de cursusscope geverifieerde leermiddelen van de universiteit; dit leidt niet af tot accounts voor alle studenten of tot examentoestemming.).

Record history

claim-polimi-commercial-ai-data-risk · excluded_pending_review

Universitaire ICT-regeling

Oorspronkelijke canonieke claim blijft in het openbare dossier bewaard, maar is uitgesloten van sterke conclusies (GEVERIFIEERD: artikel 39 over de risicowaarschuwing bevestigt dat daaruit niet kan worden afgeleid dat er geen bewaring plaatsvindt of dat gebruik algemeen verboden is.).

Record history

claim-polimi-ai-principles · excluded_pending_review

Universitaire ICT-regeling

Oorspronkelijke canonieke claim behouden in het openbare register, maar uitgesloten van sterke conclusies (VERIFIED: 第38条是一般原则，不直接授予作业或考试许可。).

Record history

Officiële bronnen

2 officiële URL's; 2 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

My Learning Talk @Polimi - AI tool for personalized, autonomous and transdisciplinary learning

www.mlt.polimi.it

Officiële universiteitsbron

mlt.polimi.it

Hash en vastgelegde versie

My Learning Talk @Polimi - AI tool for personalized, autonomous and transdisciplinary learning · 2026-07-15T23:35:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

989ddd6ed3dbd1e184560e857ce379059206f0cf38057cba5d5094f2727c1ec2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Regolamento del Politecnico di Milano in materia di trattamento dei dati personali e della sicurezza ICT

www.normativa.polimi.it

Officiële universiteitsbron

normativa.polimi.it

Hash en vastgelegde versie

Regolamento del Politecnico di Milano in materia di trattamento dei dati personali e della sicurezza ICT · 2026-05-14T02:38:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

dbe08ea76543489ee36e16e84154af62b8b8a68a69ead6aa97f49a93efa4d31e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Dit overzicht is geen juridisch advies, geen advies over academische integriteit en geen officiële verklaring van de universiteit, tenzij een gekoppelde bron de eigen officiële pagina van de universiteit is.
  • volledige bepalingen van het decreet inzake onderwijsondersteuning van 2026-07
  • gezaghebbende Italiaanse tuchtregeling en wijzigingen
  • beleidsrelevante PDF-bytes en SHA256
  • alle oorspronkelijke historische handhavingsrecords
  • volledige ruwe publieke JSON/tools-JSON
  • volledige V6-projectie- en interactiecontroles
  • onderzoeksbepalingen specifiek voor scripties
  • Privacy en bewaring van gegevens van producten met generatieve AI
  • De volledige ruwe HTML-/PDF-bronbytes zijn in het onderzoekspakket niet op een verifieerbare manier gearchiveerd; SHA-256-hashes van onderwerpfragmenten identificeren alleen de UTF-8-tekst van de fragmenten.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        Toestemming van de docent is uitdrukkelijk voorgeschreven voor GSoM; er is geen universiteitsbrede toestemming voor AI in opdrachten bewezen.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Documenteer bij toegestaan AI-gebruik voor GSoM-examens waar en hoe AI is gebruikt, evenals prompts en reacties.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        ICT-artikel 39 verbiedt het invoeren van bepaalde gevoelige gegevens in extern gehoste AI en waarschuwt voor zichtbaarheid voor derden en voor opname.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        My Learning Talk is een cursusgericht institutioneel leerproject, geen algemene examenaubestemming.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        Het gebruik van AI bij tentamens aan GSoM hangt af van toestemming van de docent; de universiteitsregels verbieden afzonderlijk spieken en ongeautoriseerde hulpmiddelen.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        Algemeen ethisch en rechtmatig AI-gebruik is van toepassing; scriptiespecifieke regels voor openbaarmaking, auteurschap en uitgevers zijn niet geverifieerd.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        Vals spelen bij examens en het gebruik van niet-toegestane hulpmiddelen zijn verboden. De onderzochte bronnen leiden geen direct, algemeen AI-specifiek vergrijp af.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        Er bestaat een AI-onderwijsondersteuningsbesluit van kracht sinds juli 2026 in de officiële index; de uitvoerende bepalingen ervan blijven ongeverifieerd.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        ICT-regels beperken extern gehoste AI-gegevensinvoer; personeelsrichtlijnen en inkoopcontroles blijven ongeverifieerd.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        4 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →