Milan, Italy Dernière vérification

Politecnico di Milano

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Vérifier le champ d'application

L'autorisation de l'enseignant est expressément spécifiée pour la GSoM ; aucune autorisation de travaux de cours par IA à l'échelle de l'université n'est prouvée.

Source officielle ↗

Examens

Vérifier le champ d'application

L'utilisation de l'IA aux examens de la GSoM dépend de l'autorisation de l'enseignant ; les règles de l'université interdisent par ailleurs la tricherie et les outils non autorisés.

Source officielle ↗

Déclaration d’utilisation de l’IA

Vérifier le champ d'application

Pour les utilisations autorisées de l'IA lors des examens de la GSoM, documentez où et comment l'IA a été utilisée, ainsi que les invites et les réponses.

Source officielle ↗

Confidentialité et données

Vérifier le champ d'application

L'article 39 de la politique TIC interdit de saisir certaines données sensibles dans des outils d'IA hébergés à l'extérieur et met en garde contre la visibilité et l'enregistrement par des tiers.

Source officielle ↗

Outils approuvés

Vérifier le champ d'application

My Learning Talk est un projet d'apprentissage institutionnel axé sur les cours, et non une autorisation générale pour les examens.

Source officielle ↗

Recherche et publication

Vérifier le champ d'application

Une utilisation générale éthique et légale de l'IA s'applique ; les règles relatives à la divulgation spécifique aux thèses, à la paternité d'auteur et aux éditeurs n'ont pas été vérifiées.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique

Vérifier le champ d'application

La triche aux examens et l'utilisation d'outils non autorisés sont interdites ; aucune infraction générale directement spécifique à l'IA n'a été déduite.

Source officielle ↗

Directives pédagogiques

Vérifier le champ d'application

Un décret d'appui à l'enseignement de l'IA prenant effet en juillet 2026 existe dans l'index officiel ; ses clauses exécutoires demeurent non vérifiées.

Source officielle ↗

Sécurité & approvisionnement

Vérifier le champ d'application

Les règles des TIC restreignent les entrées de données dans les IA hébergées en externe ; les directives pour le personnel et les contrôles d'approvisionnement demeurent non vérifiés.

Source officielle ↗

Avant de soumettre

Faire

  • Suivez l'autorisation d'IA délivrée par l'enseignant du cours dans les cours et les examens de la GSoM.
    Exigence dans ce périmètre
  • Consigner les invites et les réponses pour l'utilisation autorisée de l'IA lors des examens de la GSoM.
    Exigence dans ce périmètre
  • Considérez que les contenus saisis dans les outils d'IA commerciaux peuvent être visibles et enregistrés par des tiers.
    Orientations de la source

Ne pas faire

  • Ne soumettez pas les documents sensibles répertoriés à une IA hébergée hors de l'Université.
    Exigence dans ce périmètre
  • N'utilisez pas d'outils non autorisés pendant les examens.
    Exigence dans ce périmètre

Utilisation de l'IA mise en doute ?

Politecnico di Milano

Séparation des périmètres requise : les règles de la Graduate School of Management (GSoM) relatives à l'IA et les sanctions de reprise d'examen ne s'appliquent qu'à la GSoM ; l'article 39 du règlement TIC de l'université restreint les données sensibles saisies dans les IA hébergées à l'extérieur, pour l'ensemble de l'université ; et le décret de juillet 2026 sur le soutien à l'enseignement par l'IA figure dans l'index officiel, son texte opérant restant non vérifié.

Enquête et réponse

En vertu du règlement disciplinaire des étudiants de l'université (art. 5, voie simplifiée), l'étudiant reçoit un avis d'audience au moins 10 jours à l'avance et peut être assisté par une personne de confiance.

Preuves originales et périmètre

En vertu du règlement disciplinaire des étudiants de l'université (art. 5, voie simplifiée), l'étudiant reçoit un avis d'audience au moins 10 jours à l'avance et peut être assisté par une personne de confiance.

academic_integrity:draft-procedure-1

L'article 5 du Règlement disciplinaire des étudiants de l'université prévoit un préavis d'audience d'au moins 10 jours et l'assistance d'une personne de confiance. Par ailleurs, l'extrait conservé des sanctions de la GSoM permet de ne repasser l'examen directement concerné qu'une seule fois au maximum ; il n'établit pas les étapes alléguées concernant le directeur de cours ou le deuxième avertissement.

During exams or other forms of assessment (including the final exam), it is strictly forbidden to cheat, use unauthorized tools, communicate with other candidates and/or other individuals

Art.3(1), English translation; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Source officielle de l'université ↗
the date of the hearing, giving at least 10 days' notice, and specifying that the student may be assisted by a trusted person;

Art.5(2)(c), PDF physical page 5, printed p.5; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Source officielle de l'université ↗

Résultats possibles

L'étudiant peut repasser une seule fois, au maximum, l'examen auquel la violation est directement liée ;

Preuves originales et périmètre

L'étudiant peut repasser une seule fois, au maximum, l'examen auquel la violation est directement liée ;

academic_integrity:e-gsom-sanction

L'article 5 du Règlement disciplinaire des étudiants de l'université prévoit un préavis d'audience d'au moins 10 jours et l'assistance d'une personne de confiance. Par ailleurs, l'extrait conservé des sanctions de la GSoM permet de ne repasser l'examen directement concerné qu'une seule fois au maximum ; il n'établit pas les étapes alléguées concernant le directeur de cours ou le deuxième avertissement.

The student may repeat the exam - to which the breach is directly related - once at most;

§5.2 sanctions; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Source officielle de l'université ↗

Examen et recours

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

My Learning Talk @Polimi

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 2

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  2. Maintenance du registre

    Autres enregistrements · Maintenance du registre

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Affirmations examinées

1

Historical and pending public Claims (3)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-politecnico-di-milano-institutional-ai-service-376 · excluded_pending_review

Cours participant au MLT

L'affirmation canonique d'origine est conservée dans le registre public mais exclue des conclusions fortes (VÉRIFIÉ : outil d'apprentissage institutionnel vérifié dans le périmètre du cours ; il ne permet pas de déduire des comptes pour l'ensemble des étudiants ni une autorisation d'examen.).

Record history

claim-polimi-commercial-ai-data-risk · excluded_pending_review

Réglementation universitaire relative aux TIC

Affirmation canonique d'origine conservée dans le registre public mais exclue des conclusions fortes (VÉRIFIÉ : l'article 39 sur l'information relative aux risques confirme qu'on ne peut pas en déduire une absence totale de conservation ni une interdiction généralisée.)

Record history

claim-polimi-ai-principles · excluded_pending_review

Réglementation universitaire relative aux TIC

Affirmation canonique originale conservée dans les archives publiques mais exclue des conclusions formelles (VERIFIED: 第38条是一般原则,不直接授予作业或考试许可。).

Record history

Sources officielles

2 URL officielles ; 2 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

My Learning Talk @Polimi - AI tool for personalized, autonomous and transdisciplinary learning

www.mlt.polimi.it

Source officielle de l’université

mlt.polimi.it

Empreinte (hash) et version capturée

My Learning Talk @Polimi - AI tool for personalized, autonomous and transdisciplinary learning · 2026-07-15T23:35:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

989ddd6ed3dbd1e184560e857ce379059206f0cf38057cba5d5094f2727c1ec2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Regolamento del Politecnico di Milano in materia di trattamento dei dati personali e della sicurezza ICT

www.normativa.polimi.it

Source officielle de l’université

normativa.polimi.it

Empreinte (hash) et version capturée

Regolamento del Politecnico di Milano in materia di trattamento dei dati personali e della sicurezza ICT · 2026-05-14T02:38:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

dbe08ea76543489ee36e16e84154af62b8b8a68a69ead6aa97f49a93efa4d31e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Non publié
JSON actuel examiné · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Ce suivi ne constitue ni un avis juridique, ni un conseil en matière d'intégrité académique, ni une déclaration officielle de l'université, sauf si la source liée est la page officielle de l'université elle-même.
  • Dispositions intégrales du décret de soutien à l'enseignement 2026-07
  • réglementation disciplinaire italienne faisant autorité et ses modifications
  • octets du PDF pertinent pour la politique et SHA256
  • l'intégralité des dossiers historiques originaux relatifs aux sanctions
  • JSON public brut complet / JSON des outils
  • terminer les vérifications de projection et d'interaction V6
  • dispositions de recherche propres aux mémoires et thèses
  • Conservation des données et confidentialité des produits d'IA générative
  • Les octets bruts complets des sources HTML/PDF n'ont pas fait l'objet d'un archivage en boucle fermée dans le dossier de recherche ; les empreintes SHA-256 des extraits par thème n'identifient que le texte des extraits en UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Questions fréquentes

        Questions fréquentes

        Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

        L'autorisation de l'enseignant est expressément spécifiée pour la GSoM ; aucune autorisation de travaux de cours par IA à l'échelle de l'université n'est prouvée.

        Voir les preuves →
        Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

        Pour les utilisations autorisées de l'IA lors des examens de la GSoM, documentez où et comment l'IA a été utilisée, ainsi que les invites et les réponses.

        Voir les preuves →
        Puis-je envoyer des données sensibles ?

        L'article 39 de la politique TIC interdit de saisir certaines données sensibles dans des outils d'IA hébergés à l'extérieur et met en garde contre la visibilité et l'enregistrement par des tiers.

        Voir les preuves →
        Quels outils sont accessibles ?

        My Learning Talk est un projet d'apprentissage institutionnel axé sur les cours, et non une autorisation générale pour les examens.

        Voir les preuves →
        Quelles règles s’appliquent aux examens ?

        L'utilisation de l'IA aux examens de la GSoM dépend de l'autorisation de l'enseignant ; les règles de l'université interdisent par ailleurs la tricherie et les outils non autorisés.

        Voir les preuves →
        Quelles règles pour la recherche et la publication ?

        Une utilisation générale éthique et légale de l'IA s'applique ; les règles relatives à la divulgation spécifique aux thèses, à la paternité d'auteur et aux éditeurs n'ont pas été vérifiées.

        Voir les preuves →
        Quels usages relèvent de la fraude académique ?

        La triche aux examens et l'utilisation d'outils non autorisés sont interdites ; aucune infraction générale directement spécifique à l'IA n'a été déduite.

        Voir les preuves →
        Quelles recommandations pour l’enseignement ?

        Un décret d'appui à l'enseignement de l'IA prenant effet en juillet 2026 existe dans l'index officiel ; ses clauses exécutoires demeurent non vérifiées.

        Voir les preuves →
        Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

        Les règles des TIC restreignent les entrées de données dans les IA hébergées en externe ; les directives pour le personnel et les contrôles d'approvisionnement demeurent non vérifiés.

        Voir les preuves →
        Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

        Vérification:

        Version →
        Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
        Où lire toutes les preuves ?

        4 · Preuves complètes

        Preuves complètes →