University AI Policy Tracker
APIGitHub
Português

Milan, Italy Última verificação

Politecnico di Milano

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades
Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?Verifique o âmbito de aplicaçãoPreciso de declarar a utilização de IA?Verifique o âmbito de aplicaçãoPosso enviar dados sensíveis?Verifique o âmbito de aplicaçãoA quais ferramentas posso ter acesso?Verifique o âmbito de aplicação
Utilização em ChatGPT ↗Antes de enviarRecomendações e precauçõesAtualizações de entradas ↓

Explorar por tópico os dados atuais

Trabalhos de avaliação e tarefas do curso

Verifique o âmbito de aplicação

A autorização do professor é especificada expressamente para a GSoM; nenhuma permissão ampla universitária para uso de IA em trabalhos avaliados foi comprovada.

Fonte oficial ↗

Exames

Verifique o âmbito de aplicação

O uso de IA em exames na GSoM depende da autorização do professor; as normas da universidade proíbem separadamente a fraude e ferramentas não autorizadas.

Fonte oficial ↗

Declaração de uso de IA

Verifique o âmbito de aplicação

Para o uso permitido de IA em exames da GSoM, documente onde e como a IA foi utilizada, os comandos e as respostas.

Fonte oficial ↗

Privacidade e dados

Verifique o âmbito de aplicação

O Artigo 39 da ICT proíbe determinadas entradas sensíveis em IA hospedada externamente e alerta para a visibilidade por terceiros e para a gravação.

Fonte oficial ↗

Ferramentas aprovadas

Verifique o âmbito de aplicação

O My Learning Talk é um projeto institucional de aprendizagem centrado em disciplinas, não uma autorização geral para exames.

Fonte oficial ↗

Pesquisa e publicação

Verifique o âmbito de aplicação

Aplica-se o uso ético e legal geral de IA; regras específicas de teses relativas a divulgação, autoria e editoras não foram verificadas.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Integridade acadêmica

Verifique o âmbito de aplicação

Trapacear em provas e usar ferramentas não autorizadas são proibidos; não se deduziu uma infração geral e direta específica para IA.

Fonte oficial ↗

Orientações de ensino

Verifique o âmbito de aplicação

Existe um decreto em vigor de julho de 2026 de apoio ao ensino de IA no índice oficial; as suas cláusulas operativas continuam por verificar.

Fonte oficial ↗

Segurança e contratação

Verifique o âmbito de aplicação

As regras de TIC restringem a inserção de dados em IAs hospedadas externamente; as diretrizes para funcionários e os controles de aquisição permanecem não verificados.

Fonte oficial ↗

Antes de enviar

Fazer

  • Siga a autorização de IA do docente da disciplina nas aulas e exames da GSoM.
    Requisito neste âmbito
  • Documente as instruções fornecidas e as respostas obtidas para a utilização autorizada de IA em exames da GSoM.
    Requisito neste âmbito
  • Considerar os dados introduzidos em IA comercial como potencialmente visíveis e guardados por terceiros.
    Fonte de orientação

Não

  • Não envie materiais sensíveis listados a sistemas de IA hospedados fora da universidade.
    Requisito neste âmbito
  • Não utilize ferramentas não autorizadas durante exames.
    Requisito neste âmbito
Uso de IA questionado?Investigação, possíveis resultados e recurso

Uso de IA questionado?

Politecnico di Milano

Separação de âmbitos necessária: as regras de IA generativa da Graduate School of Management (GSoM) e as sanções aplicáveis à repetição de exames aplicam-se apenas à GSoM; o art. 39 do Regulamento de TIC da universidade restringe os dados sensíveis introduzidos em IA alojada externamente em toda a universidade; e o decreto de julho de 2026 sobre apoio ao ensino com IA consta do índice oficial, mas o texto vigente ainda não foi verificado.

Investigação e resposta

Ao abrigo dos University Student Disciplinary Regulations (via simplificada do Art. 5), o estudante recebe notificação da audiência com pelo menos 10 dias de antecedência e pode ser assistido por uma pessoa de confiança.

Evidências originais e âmbito

Ao abrigo dos University Student Disciplinary Regulations (via simplificada do Art. 5), o estudante recebe notificação da audiência com pelo menos 10 dias de antecedência e pode ser assistido por uma pessoa de confiança.

academic_integrity:draft-procedure-1

O Artigo 5 do Regulamento Disciplinar de Estudantes da Universidade prevê a notificação da audiência com pelo menos 10 dias de antecedência e assistência por pessoa de confiança. Separadamente, o excerto mantido de sanções da GSoM permite a repetição do exame diretamente relacionado no máximo uma vez; as evidências analisadas não estabeleceram as etapas alegadas de Diretor de Curso ou de segunda advertência.

During exams or other forms of assessment (including the final exam), it is strictly forbidden to cheat, use unauthorized tools, communicate with other candidates and/or other individuals

Art.3(1), English translation; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte oficial da universidade ↗
the date of the hearing, giving at least 10 days' notice, and specifying that the student may be assisted by a trusted person;

Art.5(2)(c), PDF physical page 5, printed p.5; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte oficial da universidade ↗

Possíveis resultados

O estudante pode repetir a prova – à qual a infração está diretamente relacionada – no máximo uma vez;

Evidências originais e âmbito

O estudante pode repetir a prova – à qual a infração está diretamente relacionada – no máximo uma vez;

academic_integrity:e-gsom-sanction

O Artigo 5 do Regulamento Disciplinar de Estudantes da Universidade prevê a notificação da audiência com pelo menos 10 dias de antecedência e assistência por pessoa de confiança. Separadamente, o excerto mantido de sanções da GSoM permite a repetição do exame diretamente relacionado no máximo uma vez; as evidências analisadas não estabeleceram as etapas alegadas de Diretor de Curso ou de segunda advertência.

The student may repeat the exam - to which the breach is directly related - once at most;

§5.2 sanctions; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte oficial da universidade ↗

Revisão e recurso

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

My Learning Talk @Polimi

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 2

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  2. Manutenção de registros

    Outras entradas · Manutenção de registros

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

1

Historical and pending public Claims (3)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-politecnico-di-milano-institutional-ai-service-376 · excluded_pending_review

Cursos participantes do MLT

A afirmação canônica original permanece no registro público, mas foi excluída das conclusões fortes (VERIFICADO: a ferramenta de aprendizagem da instituição, verificada no âmbito da disciplina, não permite concluir sobre contas de todos os estudantes nem sobre permissão para exames.).

Record history

claim-polimi-commercial-ai-data-risk · excluded_pending_review

Regulamento de TIC da universidade

Afirmação canônica original mantida no registro público, mas excluída de conclusões fortes (VERIFICADO: a cláusula de aviso de risco do artigo 39 confirma que não se pode afirmar, com base nela, retenção zero nem proibição geral.)

Record history

claim-polimi-ai-principles · excluded_pending_review

Regulamento de TIC da universidade

Alegação canónica original retida no registo público, mas excluída de conclusões fortes (VERIFIED: 第38条是一般原则，不直接授予作业或考试许可。).

Record history

Fontes oficiais

2 URLs oficiais; 2 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

My Learning Talk @Polimi - AI tool for personalized, autonomous and transdisciplinary learning

www.mlt.polimi.it

Fonte oficial da universidade

mlt.polimi.it

Hash e versão capturada

My Learning Talk @Polimi - AI tool for personalized, autonomous and transdisciplinary learning · 2026-07-15T23:35:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

989ddd6ed3dbd1e184560e857ce379059206f0cf38057cba5d5094f2727c1ec2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Regolamento del Politecnico di Milano in materia di trattamento dei dati personali e della sicurezza ICT

www.normativa.polimi.it

Fonte oficial da universidade

normativa.polimi.it

Hash e versão capturada

Regolamento del Politecnico di Milano in materia di trattamento dei dati personali e della sicurezza ICT · 2026-05-14T02:38:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

dbe08ea76543489ee36e16e84154af62b8b8a68a69ead6aa97f49a93efa4d31e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Este painel de acompanhamento não constitui aconselhamento jurídico, nem aconselhamento sobre integridade no ensino superior, nem declaração oficial de uma universidade, salvo se a fonte ligada for a página oficial da própria universidade.
  • disposições completas do decreto de apoio ao ensino de 2026-07
  • regulamentação disciplinar italiana de referência e suas alterações
  • Bytes do PDF relevantes para a política e SHA256
  • todos os documentos históricos originais sobre aplicação de medidas
  • JSON público bruto completo / JSON das ferramentas
  • concluir projeção V6 e verificações de interação
  • disposições específicas para teses
  • Privacidade e retenção de dados de produtos de IA generativa
  • Os bytes brutos completos das fontes em HTML/PDF não foram arquivados em ciclo fechado no pacote de pesquisa; os hashes SHA-256 dos trechos por tema identificam apenas o texto dos trechos em UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

        A autorização do professor é especificada expressamente para a GSoM; nenhuma permissão ampla universitária para uso de IA em trabalhos avaliados foi comprovada.

        Ver evidência →
        Preciso de declarar a utilização de IA?

        Para o uso permitido de IA em exames da GSoM, documente onde e como a IA foi utilizada, os comandos e as respostas.

        Ver evidência →
        Posso enviar dados sensíveis?

        O Artigo 39 da ICT proíbe determinadas entradas sensíveis em IA hospedada externamente e alerta para a visibilidade por terceiros e para a gravação.

        Ver evidência →
        A quais ferramentas posso ter acesso?

        O My Learning Talk é um projeto institucional de aprendizagem centrado em disciplinas, não uma autorização geral para exames.

        Ver evidência →
        Quais são as regras dos exames?

        O uso de IA em exames na GSoM depende da autorização do professor; as normas da universidade proíbem separadamente a fraude e ferramentas não autorizadas.

        Ver evidência →
        Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

        Aplica-se o uso ético e legal geral de IA; regras específicas de teses relativas a divulgação, autoria e editoras não foram verificadas.

        Ver evidência →
        O que conta como má conduta académica?

        Trapacear em provas e usar ferramentas não autorizadas são proibidos; não se deduziu uma infração geral e direta específica para IA.

        Ver evidência →
        Que orientação se aplica ao ensino?

        Existe um decreto em vigor de julho de 2026 de apoio ao ensino de IA no índice oficial; as suas cláusulas operativas continuam por verificar.

        Ver evidência →
        Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

        As regras de TIC restringem a inserção de dados em IAs hospedadas externamente; as diretrizes para funcionários e os controles de aquisição permanecem não verificados.

        Ver evidência →
        Quando foi verificado este registo?

        Registo verificado:

        Versão da entrada →
        Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
        Onde posso consultar as evidências completas?

        4 · Evidência política integral

        Evidência política integral →