University AI Policy Tracker
APIGitHub
Dansk

Milan, Italy Sidst tjekket

Politecnico di Milano

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter
Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?Kontrollér det gældende anvendelsesområdeSkal jeg oplyse om brug af AI?Kontrollér det gældende anvendelsesområdeMå jeg uploade følsomme data?Kontrollér det gældende anvendelsesområdeHvilke værktøjer har jeg adgang til?Kontrollér det gældende anvendelsesområde
Brug i ChatGPT ↗Inden du indsenderRåd og forholdsreglerOpdateringer af poster ↓

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Underviserbemyndigelse er udtrykkeligt specificeret for GSoM; ingen universitetsdækkende AI-tilladelse til opgaver/bedømmelser er påvist.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Eksamensbrug af AI på GSoM afhænger af underviserens tilladelse; universitetsreglerne forbyder særskilt snyd og uautoriserede værktøjer.

Officiel kilde ↗

Oplysning om AI-brug

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

For tilladt AI-brug ved GSoM-eksamener skal det dokumenteres, hvor og hvordan AI blev brugt, samt prompts og svar.

Officiel kilde ↗

Privatliv og data

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

ICT-artikel 39 forbyder bestemte følsomme input til eksternt hostede AI-værktøjer og advarer om synlighed for og optagelse hos tredjeparter.

Officiel kilde ↗

Godkendte værktøjer

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

My Learning Talk er et kursusfokuseret institutionelt læringsprojekt, ikke en generel eksamensautorisation.

Officiel kilde ↗

Forskning og publicering

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Generel etisk og lovlig AI-anvendelse gælder; specialespecifikke regler om oplysning, forfatterskab og forlag er ikke verificeret.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Eksamenssnyd og uautoriserede værktøjer er forbudt; der er ikke udledt en generel, direkte AI-specifik forseelse.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Et gældende AI-undervisningsstøttedekret fra juli 2026 findes i det officielle indeks; dets operative bestemmelser forbliver ubekræftede.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

IKT-regler begrænser eksternt hostede AI-datainput; retningslinjer for ansatte og indkøbskontroller forbliver ubekræftede.

Officiel kilde ↗

Inden du indsender

Gør

  • Følg kursusunderviserens AI-godkendelse i GSoM-undervisningstimer og -eksamener.
    Krav inden for dette område
  • Dokumentér prompter og svar ved godkendt AI-brug til GSoM-eksamen.
    Krav inden for dette område
  • Behandl kommercielle AI-input som potentielt synlige for og registreret af tredjeparter.
    Kildevejledning

Undlad

  • Indsend ikke listet følsomt materiale til AI-tjenester, der hostes uden for universitetet.
    Krav inden for dette område
  • Brug ikke uautoriserede værktøjer under eksaminer.
    Krav inden for dette område
Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?Undersøgelse, mulige udfald og klage

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

Politecnico di Milano

Adskillelse af anvendelsesområder er påkrævet: GenAI-reglerne og sanktionerne for omprøver ved Graduate School of Management (GSoM) gælder kun for GSoM; universitetets IKT-regulativ art. 39 begrænser følsomme input til eksternt hostede AI-værktøjer på tværs af universitetet; og bekendtgørelsen om AI-undervisningsstøtte fra juli 2026 er opført i det officielle indeks, men dens gældende tekst er endnu ikke verificeret.

Undersøgelse og håndtering

I henhold til de disciplinære regler for universitetsstuderende (art. 5 forenklet procedure) modtager den studerende meddelelse om høringen mindst 10 dage i forvejen og kan bistås af en betroet person.

Oprindelig dokumentation og område

I henhold til de disciplinære regler for universitetsstuderende (art. 5 forenklet procedure) modtager den studerende meddelelse om høringen mindst 10 dage i forvejen og kan bistås af en betroet person.

academic_integrity:draft-procedure-1

University Student Disciplinary Regulations Article 5 giver varsel om høring mindst 10 dage forud samt bistand fra en tillidsperson. Særskilt tillader det tilbageholdte uddrag om GSoM-sanktioner maksimalt at gentage den direkte relaterede eksamen én gang; det fastslår ikke de påståede trin vedrørende Course Director eller en anden advarsel.

During exams or other forms of assessment (including the final exam), it is strictly forbidden to cheat, use unauthorized tools, communicate with other candidates and/or other individuals

Art.3(1), English translation; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiel universitetskilde ↗
the date of the hearing, giving at least 10 days' notice, and specifying that the student may be assisted by a trusted person;

Art.5(2)(c), PDF physical page 5, printed p.5; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiel universitetskilde ↗

Mulige udfald

Den studerende må gå til omprøve i den eksamen, som overtrædelsen direkte vedrører, højst én gang;

Oprindelig dokumentation og område

Den studerende må gå til omprøve i den eksamen, som overtrædelsen direkte vedrører, højst én gang;

academic_integrity:e-gsom-sanction

University Student Disciplinary Regulations Article 5 giver varsel om høring mindst 10 dage forud samt bistand fra en tillidsperson. Særskilt tillader det tilbageholdte uddrag om GSoM-sanktioner maksimalt at gentage den direkte relaterede eksamen én gang; det fastslår ikke de påståede trin vedrørende Course Director eller en anden advarsel.

The student may repeat the exam - to which the breach is directly related - once at most;

§5.2 sanctions; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiel universitetskilde ↗

Gennemgang & klage

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

My Learning Talk @Polimi

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 2

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

  2. Vedligeholdelse af registreringer

    Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer

    Vis revision

    Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

1

Historical and pending public Claims (3)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-politecnico-di-milano-institutional-ai-service-376 · excluded_pending_review

MLT-deltagende kurser

Oprindelig kanonisk påstand bevaret i den offentlige registrering, men udelukket fra stærke konklusioner (VERIFICERET: Et verificeret institutionelt læringsværktøj inden for kursets rammer kan ikke bruges til at udlede konti for alle studerende eller tilladelse til eksamen.).

Record history

claim-polimi-commercial-ai-data-risk · excluded_pending_review

Universitetets ikt-regulativ

Oprindelig kanonisk påstand er bevaret i den offentlige registrering, men er udelukket fra stærke konklusioner (VERIFICERET: Artikel 39 i risikooplysningsbestemmelsen bekræfter, at man ikke på den baggrund kan hævde nul datalagring eller et generelt forbud.).

Record history

claim-polimi-ai-principles · excluded_pending_review

Universitetets ikt-regulativ

Oprindelig kanonisk påstand bibeholdt i offentlige registre, men udelukket fra stærke konklusioner (VERIFIED: 第38条是一般原则，不直接授予作业或考试许可。).

Record history

Officielle kilder

2 officielle webadresser; 2 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

My Learning Talk @Polimi - AI tool for personalized, autonomous and transdisciplinary learning

www.mlt.polimi.it

Officiel universitetskilde

mlt.polimi.it

Hash og indfanget version

My Learning Talk @Polimi - AI tool for personalized, autonomous and transdisciplinary learning · 2026-07-15T23:35:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

989ddd6ed3dbd1e184560e857ce379059206f0cf38057cba5d5094f2727c1ec2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Regolamento del Politecnico di Milano in materia di trattamento dei dati personali e della sicurezza ICT

www.normativa.polimi.it

Officiel universitetskilde

normativa.polimi.it

Hash og indfanget version

Regolamento del Politecnico di Milano in materia di trattamento dei dati personali e della sicurezza ICT · 2026-05-14T02:38:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

dbe08ea76543489ee36e16e84154af62b8b8a68a69ead6aa97f49a93efa4d31e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Denne tracker er ikke juridisk rådgivning, ikke rådgivning om akademisk integritet og ikke en officiel udtalelse fra universitetet, medmindre en tilknyttet kilde er universitetets egen officielle side.
  • 2026-07 fuldstændige bestemmelser i dekret om undervisningsstøtte
  • Autoritativ italiensk disciplinærforskrift og ændringer heraf
  • Politikrelevante PDF-bytes og SHA256
  • alle originale historiske håndhævelsesregistreringer
  • komplet rå offentlig JSON/værktøjs-JSON
  • gennemfør V6-fremskrivnings- og interaktionstjek
  • forskningsbestemmelser, der gælder specifikt for afhandlinger
  • databeskyttelse og lagring af data for generative AI-produkter
  • Fuld rå HTML/PDF-kildedata blev ikke arkiveret med en lukket verifikationskæde i forskningspakken; SHA-256-hashes på emneuddrag identificerer kun UTF-8-uddragstekst.
        Current reviewed JSON
        Spørgsmål, som studerende stiller

        Spørgsmål, som studerende stiller

        Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

        Underviserbemyndigelse er udtrykkeligt specificeret for GSoM; ingen universitetsdækkende AI-tilladelse til opgaver/bedømmelser er påvist.

        Vis evidens →
        Skal jeg oplyse om brug af AI?

        For tilladt AI-brug ved GSoM-eksamener skal det dokumenteres, hvor og hvordan AI blev brugt, samt prompts og svar.

        Vis evidens →
        Må jeg uploade følsomme data?

        ICT-artikel 39 forbyder bestemte følsomme input til eksternt hostede AI-værktøjer og advarer om synlighed for og optagelse hos tredjeparter.

        Vis evidens →
        Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

        My Learning Talk er et kursusfokuseret institutionelt læringsprojekt, ikke en generel eksamensautorisation.

        Vis evidens →
        Hvad er eksamensreglerne?

        Eksamensbrug af AI på GSoM afhænger af underviserens tilladelse; universitetsreglerne forbyder særskilt snyd og uautoriserede værktøjer.

        Vis evidens →
        Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

        Generel etisk og lovlig AI-anvendelse gælder; specialespecifikke regler om oplysning, forfatterskab og forlag er ikke verificeret.

        Vis evidens →
        Hvad udgør akademisk forseelse?

        Eksamenssnyd og uautoriserede værktøjer er forbudt; der er ikke udledt en generel, direkte AI-specifik forseelse.

        Vis evidens →
        Hvilken vejledning gælder for undervisning?

        Et gældende AI-undervisningsstøttedekret fra juli 2026 findes i det officielle indeks; dets operative bestemmelser forbliver ubekræftede.

        Vis evidens →
        Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

        IKT-regler begrænser eksternt hostede AI-datainput; retningslinjer for ansatte og indkøbskontroller forbliver ubekræftede.

        Vis evidens →
        Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

        Registrering kontrolleret:

        Registreringsversion →
        Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
        Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

        4 · Fuldstændig politisk dokumentation

        Fuldstændig politisk dokumentation →