University AI Policy Tracker
APIGitHub
Italiano

Milan, Italy Ultimo controllo

Politecnico di Milano

Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale

Cosa vorresti verificare?

Cerca università
Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?Verificare l'ambito applicabileDevo dichiarare l'uso dell'IA?Verificare l'ambito applicabilePosso caricare dati sensibili?Verificare l'ambito applicabileA quali strumenti posso accedere?Verificare l'ambito applicabile
Uso in ChatGPT ↗Prima di inviareConsigli e precauzioniAggiornamenti dei registri ↓

Esplora il record attuale per argomento

Attività di valutazione e compiti

Verificare l'ambito applicabile

L'autorizzazione del docente è espressamente specificata per la GSoM; nessuna autorizzazione all'uso dell'IA nei compiti e valutazioni a livello di ateneo è comprovata.

Fonte ufficiale ↗

Esami

Verificare l'ambito applicabile

L'uso dell'IA negli esami della GSoM dipende dal permesso del docente; le regole dell'università vietano separatamente l'imbroglio e gli strumenti non autorizzati.

Fonte ufficiale ↗

Dichiarazione dell'uso dell'IA

Verificare l'ambito applicabile

Per l'uso consentito dell'IA negli esami della GSoM, documentare dove e come è stata utilizzata l'IA, i prompt e le risposte.

Fonte ufficiale ↗

Riservatezza e dati

Verificare l'ambito applicabile

L'articolo 39 delle ICT vieta l'inserimento di determinati dati sensibili in sistemi di IA ospitati esternamente e avverte dei rischi di visibilità e registrazione da parte di terzi.

Fonte ufficiale ↗

Strumenti approvati

Verificare l'ambito applicabile

My Learning Talk è un progetto istituzionale di apprendimento focalizzato sui corsi, non un'autorizzazione generale per gli esami.

Fonte ufficiale ↗

Ricerca e pubblicazione

Verificare l'ambito applicabile

Si applica l'uso generale etico e legittimo dell'IA; le regole su divulgazione, paternità e linee guida dell'editore specifiche per le tesi non sono verificate.

Fonte ufficiale ↗
Altri temi dei record esaminati

Integrità accademica

Verificare l'ambito applicabile

Copiare durante gli esami e usare strumenti non autorizzati sono vietati; non è stato dedotto alcun illecito generale specifico per l'IA.

Fonte ufficiale ↗

Linee guida didattiche

Verificare l'ambito applicabile

Nell'indice ufficiale esiste un decreto sul supporto all'insegnamento con l'IA con decorrenza da luglio 2026; le sue clausole operative rimangono non verificate.

Fonte ufficiale ↗

Sicurezza e approvvigionamento

Verificare l'ambito applicabile

Le regole ICT limitano l'inserimento di dati in IA ospitate esternamente; le linee guida per il personale e i controlli sugli approvvigionamenti rimangono non verificati.

Fonte ufficiale ↗

Prima di inviare

Fai

  • Seguire l'autorizzazione all'IA del docente del corso nelle lezioni e negli esami di GSoM.
    Requisito in questo ambito
  • Documentare i prompt e le risposte per l'uso autorizzato dell'IA negli esami della GSoM.
    Requisito in questo ambito
  • Considerare gli input degli strumenti di IA commerciali come potenzialmente visibili e registrati da terzi.
    Indicazioni della fonte

Da non fare

  • Non inviare materiale sensibile elencato a sistemi di IA ospitati al di fuori dell'Università.
    Requisito in questo ambito
  • Non utilizzare strumenti non autorizzati durante gli esami.
    Requisito in questo ambito
Uso dell'IA contestato?Indagine, possibili esiti e ricorso

Uso dell'IA contestato?

Politecnico di Milano

È necessaria la separazione degli ambiti: le regole sull'IA generativa e le sanzioni per la ripetizione degli esami della Graduate School of Management (GSoM) si applicano solo alla GSoM; l'art. 39 del Regolamento ICT d'Ateneo limita gli input sensibili verso l'IA ospitata esternamente in tutta l'università; e il decreto di luglio 2026 sul supporto alla didattica tramite IA è elencato nell'indice ufficiale, con testo operativo ancora non verificato.

Indagine e risposta

In base al Regolamento disciplinare per gli studenti universitari (Art. 5 procedura semplificata), lo studente riceve comunicazione dell'udienza con almeno 10 giorni di anticipo e può farsi assistere da una persona di fiducia.

Prove originali e ambito

In base al Regolamento disciplinare per gli studenti universitari (Art. 5 procedura semplificata), lo studente riceve comunicazione dell'udienza con almeno 10 giorni di anticipo e può farsi assistere da una persona di fiducia.

academic_integrity:draft-procedure-1

L'Articolo 5 del Regolamento Disciplinare degli Studenti Universitari prevede la notifica dell'udienza con almeno 10 giorni di anticipo e l'assistenza di una persona di fiducia. Separatamente, l'estratto delle sanzioni GSoM conservato consente di ripetere l'esame direttamente correlato al massimo una volta; esso non stabilisce i passaggi dichiarati relativi al Course Director o al secondo avvertimento.

During exams or other forms of assessment (including the final exam), it is strictly forbidden to cheat, use unauthorized tools, communicate with other candidates and/or other individuals

Art.3(1), English translation; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte ufficiale dell'università ↗
the date of the hearing, giving at least 10 days' notice, and specifying that the student may be assisted by a trusted person;

Art.5(2)(c), PDF physical page 5, printed p.5; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte ufficiale dell'università ↗

Possibili esiti

Lo studente può ripetere l'esame – cui la violazione è direttamente collegata – al massimo una volta;

Prove originali e ambito

Lo studente può ripetere l'esame – cui la violazione è direttamente collegata – al massimo una volta;

academic_integrity:e-gsom-sanction

L'Articolo 5 del Regolamento Disciplinare degli Studenti Universitari prevede la notifica dell'udienza con almeno 10 giorni di anticipo e l'assistenza di una persona di fiducia. Separatamente, l'estratto delle sanzioni GSoM conservato consente di ripetere l'esame direttamente correlato al massimo una volta; esso non stabilisce i passaggi dichiarati relativi al Course Director o al secondo avvertimento.

The student may repeat the exam - to which the breach is directly related - once at most;

§5.2 sanctions; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte ufficiale dell'università ↗

Revisione e ricorso

Le prove attualmente conservate non includono una procedura specifica o una scadenza verificata. Consulta i regolamenti universitari applicabili.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

My Learning Talk @Polimi

Aggiornamenti dei registriUltimi 90 giorni · Aggiornamenti registrati: 2

Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.

  1. Aggiornamento della pagina

    Altri record · Aggiornamento della pagina

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

  2. Gestione dei registri

    Altri record · Gestione dei registri

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

Affermazioni esaminate

1

Historical and pending public Claims (3)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-politecnico-di-milano-institutional-ai-service-376 · excluded_pending_review

Corsi partecipanti MLT

Affermazione canonica originale conservata nel registro pubblico ma esclusa dalle conclusioni forti (VERIFICATO: uno strumento didattico d'ateneo verificato nell'ambito di un corso non permette di dedurre account per tutti gli studenti né un'autorizzazione per gli esami.)

Record history

claim-polimi-commercial-ai-data-risk · excluded_pending_review

Regolamento ICT dell'università

Affermazione canonica originale mantenuta nel registro pubblico ma esclusa dalle conclusioni forti (VERIFICATO: la clausola informativa sui rischi di cui all'articolo 39 conferma che, su questa base, non si può sostenere né la conservazione zero né il divieto generalizzato.)

Record history

claim-polimi-ai-principles · excluded_pending_review

Regolamento ICT dell'università

Asserzione canonica originale mantenuta nel registro pubblico ma esclusa da conclusioni forti (VERIFIED: 第38条是一般原则，不直接授予作业或考试许可。).

Record history

Fonti ufficiali

2 URL ufficiali; 2 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.

My Learning Talk @Polimi - AI tool for personalized, autonomous and transdisciplinary learning

www.mlt.polimi.it

Fonte ufficiale dell'università

mlt.polimi.it

Hash e versione acquisita

My Learning Talk @Polimi - AI tool for personalized, autonomous and transdisciplinary learning · 2026-07-15T23:35:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

989ddd6ed3dbd1e184560e857ce379059206f0cf38057cba5d5094f2727c1ec2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Regolamento del Politecnico di Milano in materia di trattamento dei dati personali e della sicurezza ICT

www.normativa.polimi.it

Fonte ufficiale dell'università

normativa.polimi.it

Hash e versione acquisita

Regolamento del Politecnico di Milano in materia di trattamento dei dati personali e della sicurezza ICT · 2026-05-14T02:38:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

dbe08ea76543489ee36e16e84154af62b8b8a68a69ead6aa97f49a93efa4d31e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗
Informazioni sul record, JSON e citazione

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Questo tracker non costituisce consulenza legale né consulenza in materia di integrità accademica, e non è una dichiarazione ufficiale dell'università, salvo che una fonte collegata sia la pagina ufficiale dell'università stessa.
  • Disposizioni integrali del decreto di supporto alla didattica del 2026-07
  • regolamento disciplinare italiano di riferimento e successive modifiche
  • byte del PDF pertinenti alla policy e SHA256
  • tutti i registri storici originali delle sanzioni applicate
  • JSON pubblico grezzo completo / JSON degli strumenti
  • completare la proiezione V6 e i controlli di interazione
  • disposizioni di ricerca specifiche per la tesi
  • conservazione dei dati a fini di privacy nei prodotti di IA generativa
  • I byte sorgente completi HTML/PDF grezzi non sono stati archiviati in ciclo chiuso nel pacchetto di ricerca; gli hash SHA-256 sugli estratti tematici identificano solo il testo degli estratti in UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Domande che gli studenti pongono

        Domande che gli studenti pongono

        Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?

        L'autorizzazione del docente è espressamente specificata per la GSoM; nessuna autorizzazione all'uso dell'IA nei compiti e valutazioni a livello di ateneo è comprovata.

        Visualizza prova →
        Devo dichiarare l'uso dell'IA?

        Per l'uso consentito dell'IA negli esami della GSoM, documentare dove e come è stata utilizzata l'IA, i prompt e le risposte.

        Visualizza prova →
        Posso caricare dati sensibili?

        L'articolo 39 delle ICT vieta l'inserimento di determinati dati sensibili in sistemi di IA ospitati esternamente e avverte dei rischi di visibilità e registrazione da parte di terzi.

        Visualizza prova →
        A quali strumenti posso accedere?

        My Learning Talk è un progetto istituzionale di apprendimento focalizzato sui corsi, non un'autorizzazione generale per gli esami.

        Visualizza prova →
        Quali sono le regole d'esame?

        L'uso dell'IA negli esami della GSoM dipende dal permesso del docente; le regole dell'università vietano separatamente l'imbroglio e gli strumenti non autorizzati.

        Visualizza prova →
        Quali regole si applicano alla ricerca e alla pubblicazione?

        Si applica l'uso generale etico e legittimo dell'IA; le regole su divulgazione, paternità e linee guida dell'editore specifiche per le tesi non sono verificate.

        Visualizza prova →
        Cosa costituisce una violazione dell'integrità accademica?

        Copiare durante gli esami e usare strumenti non autorizzati sono vietati; non è stato dedotto alcun illecito generale specifico per l'IA.

        Visualizza prova →
        Quali indicazioni si applicano alla didattica?

        Nell'indice ufficiale esiste un decreto sul supporto all'insegnamento con l'IA con decorrenza da luglio 2026; le sue clausole operative rimangono non verificate.

        Visualizza prova →
        Quali requisiti di sicurezza e approvvigionamento si applicano?

        Le regole ICT limitano l'inserimento di dati in IA ospitate esternamente; le linee guida per il personale e i controlli sugli approvvigionamenti rimangono non verificati.

        Visualizza prova →
        Quando è stato verificato questo record?

        Record verificato:

        Versione del record →
        Quali fonti ufficiali supportano queste regole?Fonte ufficiale →
        Dove posso leggere le prove complete?

        4 · Elementi di prova completi della politica

        Elementi di prova completi della politica →