University AI Policy Tracker
APIGitHub
Nederlands

Exeter, United Kingdom Laatst gecontroleerd

University of Exeter

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken
Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?Onder voorwaarden in dit bereikMoet ik AI-gebruik vermelden?Verplicht binnen deze reikwijdteMag ik gevoelige gegevens uploaden?Beperkingen binnen dit bereikWelke tools zijn beschikbaar?Onder voorwaarden in dit bereik
Gebruiken in ChatGPT ↗Voor je inlevertAdvies en voorzorgsmaatregelenRegisterupdates ↓

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Onder voorwaarden in dit bereik

De richtlijnen van 2026/27 gebruiken vier beoordelingsniveaus: AI-geïntegreerd, AI-ondersteund, AI-minimaal en AI-verboden. Volg het niveau en de toegestane doelen in je opdrachtomschrijving.

Officiële bron ↗

Tentamens

Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte

Het vierlagige kader biedt geen algemene AI-toestemming bij een examen. Controleer het niveau en de instructies voor de daadwerkelijke toetsing.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Verplicht binnen deze reikwijdte

Voeg voor AI-geïntegreerde en AI-ondersteunde toetsen de prompts van GenAI en, waar mogelijk, links naar outputs toe aan de inzending. Leg direct en indirect gebruik vast; vermeld direct gebruik met een bronverwijzing.

Officiële bron ↗

Privacy en gegevens

Beperkingen binnen dit bereik

Gebruik het universiteitsaccount en zorg dat het goedgekeurde informatieclassificatieniveau van de tool overeenkomt met de informatie die je invoert of uploadt.

Officiële bron ↗

Institutionele tools

Onder voorwaarden in dit bereik

De huidige catalogus noemt Amazon Quick als het primaire AI-platform dat voor alle studenten beschikbaar is, en vermeldt Copilot Chat als aanvullend hulpmiddel.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Verplicht binnen deze reikwijdte

Sinds 1 augustus 2024 moeten PGR-studenten (onderzoeksmasterstudenten en promovendi) een verklaring over AI-gebruik opnemen in het upgradeportfolio en de eindscriptie, met vermelding of en hoe AI is gebruikt. Onderzoeksgebruik vereist kritische beoordeling en toezicht.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte

Academisch gedrag valt nu onder het zelfstandige 2026/27 Academic Conduct and Practice Handbook, voorheen hoofdstuk 12. Volledige details over onderzoek, sancties en beroep zijn in deze beoordeling niet opgenomen.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Verplicht binnen deze reikwijdte

Pas het aangegeven niveau en de checklist van de beoordeling toe; bij AI-minimaal staat het genereren van inhoud met ChatGPT of Copilot niet toe. Houd rekening met de ondersteunde uitzonderingen voor hulptechnologie.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Beperkingen binnen dit bereik

Kies tools uit de AI-catalogus en controleer hun toegestane informatieniveaus. Universitaire licentiëring neemt tool-specifieke beveiligingsvoorwaarden niet weg.

Officiële bron ↗

Voordat u indient

Wel doen

  • Neem bij geïntegreerde of ondersteunde beoordelingen de prompts op en, waar mogelijk, de links naar de output in je inlevering.
    Vereiste binnen deze reikwijdte

Niet doen

  • Gebruik geen ChatGPT of Copilot onder voorwaarden voor AI-minimale toetsing.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
Vragen over AI-gebruik?Onderzoek, mogelijke uitkomsten en beroep

Vragen over AI-gebruik?

University of Exeter

Gebruik de bronspecifieke beperkingen voor doelgroep, beoordeling en publicatie hieronder. Beoordeling van het beleid op instellingsniveau blijft PARTIAL.

Onderzoek en reactie

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

AI-tools en toegang

  • Microsoft Copilot ChatInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Gebruik het genoemde product en het universiteitsaccount; toegang tot de tool staat los van toestemming voor beoordelingen. Gespecialiseerde tools, informatieniveaus en accountvoorwaarden verschillen. De huidige catalogus noemt Amazon Quick als het primaire AI-platform dat voor alle studenten beschikbaar is, en vermeldt Copilot Chat als aanvullende tool.

  • Amazon QuickInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Gebruik het genoemde product en het universiteitsaccount; toegang tot de tool staat los van toestemming voor beoordelingen. Gespecialiseerde tools, informatieniveaus en accountvoorwaarden verschillen. De huidige catalogus noemt Amazon Quick als het primaire AI-platform dat voor alle studenten beschikbaar is, en vermeldt Copilot Chat als aanvullende tool.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 1

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

6

Historical and pending public Claims (2)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-exeter-microsoft-copilot-522 · excluded_pending_review

Oorspronkelijke openbare Claim behouden binnen het bronspecifieke toepassingsgebied; instellingsaudit blijft PARTIAL.

Uitgesloten van de huidige conclusies in afwachting van bron-, temporele of normatieve beoordeling; origineel tekst en bewijs zijn bewaard.

Record history

claim-exeter-002 · excluded_pending_review

Oorspronkelijke openbare Claim behouden binnen het bronspecifieke toepassingsgebied; instellingsaudit blijft PARTIAL.

Uitgesloten van de huidige conclusies in afwachting van bron-, temporele of normatieve beoordeling; origineel tekst en bewijs zijn bewaard.

Record history

Officiële bronnen

5 officiële URL's; 6 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

Enabling AI at Exeter

www.exeter.ac.uk

Officiële universiteitsbron

exeter.ac.uk

Hash en vastgelegde versie

Enabling AI at Exeter · 2026-07-16T02:01:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

438fec11ac56885c14c8db429945cd0a6e1e39cc83b9ae2404b6b0461ad92ac6

Enabling AI at Exeter | Strategies | University of Exeter · 2026-05-14T17:10:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8c4c62ee2ab01cb4fa96c7207c36ec93c9a50ba8ea4bbdca9e720a450b800e74

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Generative Artificial Intelligence (GenAI) use in assessments - Referencing - LibGuides at University of Exeter

libguides.exeter.ac.uk

Officiële universiteitsbron

libguides.exeter.ac.uk

Hash en vastgelegde versie

Generative Artificial Intelligence (GenAI) use in assessments - Referencing - LibGuides at University of Exeter · 2026-05-14T17:10:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

660a29b5aa3ce9afd86e6c4a94f8dd719ff79fcba3dd1acd95f5f6c36ee02d55

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Recording and referencing GenAI - Referencing - LibGuides at University of Exeter

libguides.exeter.ac.uk

Officiële universiteitsbron

libguides.exeter.ac.uk

Hash en vastgelegde versie

Recording and referencing GenAI - Referencing - LibGuides at University of Exeter · 2026-05-14T17:11:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3311252ded697e3aca04e487178167ceb48fe28ca337e7ae2c9fb18a1858f8a2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Research training and skills | Doctoral College | University of Exeter

www.exeter.ac.uk

Officiële universiteitsbron

exeter.ac.uk

Hash en vastgelegde versie

Research training and skills | Doctoral College | University of Exeter · 2026-05-14T17:12:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

617da000c045498aeac49c1b4d149e75fe0fcf0992970757d60eb66a05e84d3e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Responsible use of AI in research

www.exeter.ac.uk

Officiële universiteitsbron

exeter.ac.uk

Hash en vastgelegde versie

Responsible use of AI in research · 2026-05-14T17:11:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3895092c8a628da9bc5f88dfcbfd6d36c516fc4c729eca8a9169a1401ec6fee8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
v6-reading-rankings-ten-20261027
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Instellingsbrede semantische audit blijft PARTIAL. Privé historische objecten en elke nieuwe vereiste worden niet automatisch geaccepteerd door openbare Claim-beoordeling.
  • Nieuw bewijs behoudt de oorspronkelijke bytes waar het is verkregen; andere items zijn fragmenten van beoordelaars of historische momentopnamen en vormen geen bewijs van volledige originele documenten.
  • Ongewijzigde openbare API's, snapshots, MCP-, geschiedenis- en toolregisters nemen deze lokale kandidaat niet over.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        De richtlijnen van 2026/27 gebruiken vier beoordelingsniveaus: AI-geïntegreerd, AI-ondersteund, AI-minimaal en AI-verboden. Volg het niveau en de toegestane doelen in je opdrachtomschrijving.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Voeg voor AI-geïntegreerde en AI-ondersteunde toetsen de prompts van GenAI en, waar mogelijk, links naar outputs toe aan de inzending. Leg direct en indirect gebruik vast; vermeld direct gebruik met een bronverwijzing.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        Gebruik het universiteitsaccount en zorg dat het goedgekeurde informatieclassificatieniveau van de tool overeenkomt met de informatie die je invoert of uploadt.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        De huidige catalogus noemt Amazon Quick als het primaire AI-platform dat voor alle studenten beschikbaar is, en vermeldt Copilot Chat als aanvullend hulpmiddel.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        Het vierlagige kader biedt geen algemene AI-toestemming bij een examen. Controleer het niveau en de instructies voor de daadwerkelijke toetsing.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        Sinds 1 augustus 2024 moeten PGR-studenten (onderzoeksmasterstudenten en promovendi) een verklaring over AI-gebruik opnemen in het upgradeportfolio en de eindscriptie, met vermelding of en hoe AI is gebruikt. Onderzoeksgebruik vereist kritische beoordeling en toezicht.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        Academisch gedrag valt nu onder het zelfstandige 2026/27 Academic Conduct and Practice Handbook, voorheen hoofdstuk 12. Volledige details over onderzoek, sancties en beroep zijn in deze beoordeling niet opgenomen.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        Pas het aangegeven niveau en de checklist van de beoordeling toe; bij AI-minimaal staat het genereren van inhoud met ChatGPT of Copilot niet toe. Houd rekening met de ondersteunde uitzonderingen voor hulptechnologie.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        Kies tools uit de AI-catalogus en controleer hun toegestane informatieniveaus. Universitaire licentiëring neemt tool-specifieke beveiligingsvoorwaarden niet weg.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        6 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →