University AI Policy Tracker
APIGitHub
Polski

Exeter, United Kingdom Ostatnio sprawdzono

University of Exeter

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie
Czy mogę używać AI w zadaniach?Warunkowo w tym zakresieCzy muszę ujawnić użycie AI?Wymagane w tym zakresieCzy mogę przesłać dane wrażliwe?Ograniczenia w tym zakresieJakie narzędzia są dostępne?Warunkowo w tym zakresie
Użyj w ChatGPT ↗Przed oddaniem pracyPorady i środki ostrożnościAktualizacje rejestru ↓

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Warunkowo w tym zakresie

Wytyczne 2026/27 stosują cztery poziomy oceniania: zintegrowane z AI, wspomagane przez AI, minimalne użycie AI oraz zakaz użycia AI. Postępuj zgodnie z poziomem i dozwolonymi celami podanymi w opisie zadania oceniania.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Czteropoziomowa struktura nie ustanawia generalnego zezwolenia na AI na egzaminie. Sprawdź poziom i instrukcje dla konkretnej oceny.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Wymagane w tym zakresie

W przypadku zaliczeń zintegrowanych z AI i wspomaganych przez AI należy dołączyć do oddawanej pracy polecenia (prompty) skierowane do GenAI oraz, jeśli to możliwe, linki do wygenerowanych wyników. Należy odnotować użycie bezpośrednie i pośrednie; użycie bezpośrednie wymaga podania źródła.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i dane

Ograniczenia w tym zakresie

Korzystaj z konta uczelnianego i dopasuj zatwierdzony poziom klasyfikacji informacji narzędzia do informacji, które wprowadzasz lub przesyłasz.

Oficjalne źródło ↗

Narzędzia instytucjonalne

Warunkowo w tym zakresie

Obecny katalog wskazuje Amazon Quick jako główną platformę AI dostępną dla wszystkich studentów i wymienia Copilot Chat jako narzędzie towarzyszące.

Oficjalne źródło ↗

Badania i publikacje

Wymagane w tym zakresie

Od 1 sierpnia 2024 r. studenci studiów magisterskich i doktoranckich o profilu badawczym (PGR) muszą uwzględnić w portfolio do przeniesienia oraz w ostatecznej pracy dyplomowej oświadczenie o użyciu AI, w tym o tym, czy i jak AI została użyta. Wykorzystanie w badaniach wymaga krytycznej weryfikacji i nadzoru.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Postępowanie akademickie jest obecnie opisane w osobnym Podręczniku postępowania akademickiego i praktyk 2026/27, wcześniej Rozdział 12. Pełne szczegóły dotyczące postępowania wyjaśniającego, sankcji i odwołań nie zostały przyjęte w tym przeglądzie.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Wymagane w tym zakresie

Stosuj zadeklarowany dla oceniania poziom i listę kontrolną; poziom AI-minimal nie dopuszcza generowania treści przez ChatGPT ani Copilot. Pamiętaj o obsługiwanych wyjątkach dotyczących technologii wspomagających.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Ograniczenia w tym zakresie

Wybierz narzędzia z katalogu AI i sprawdź dopuszczalne poziomy informacji dla każdego z nich. Licencja uniwersytecka nie znosi warunków bezpieczeństwa właściwych dla danego narzędzia.

Oficjalne źródło ↗

Przed wysłaniem

Co robić

  • W ocenianiu zintegrowanym lub wspomaganym dołącz do swojej pracy polecenia (prompty) oraz, jeśli to możliwe, linki do wyników.
    Wymóg w tym zakresie

Nie wolno

  • Nie używaj ChatGPT ani Copilot w warunkach minimalnego wykorzystania AI przy ocenianiu.
    Wymóg w tym zakresie
Zakwestionowano użycie AI?Postępowanie, możliwe wyniki i odwołanie

Zakwestionowano użycie AI?

University of Exeter

Stosuj poniższe ograniczenia dotyczące odbiorców, oceniania i publikacji, właściwe dla danego źródła. Przegląd polityki na poziomie całej uczelni ma status PARTIAL.

Dochodzenie i reakcja

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Możliwe konsekwencje

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Weryfikacja i odwołanie

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Narzędzia AI i dostęp

  • Microsoft Copilot ChatDostęp uczelniany / licencjaObowiązują warunki

    Korzystaj ze wskazanego produktu i konta uczelnianego; dostęp do narzędzia jest odrębny od zgody na ocenianie. Narzędzia specjalistyczne, poziomy informacji i warunki kont różnią się. Aktualny katalog wskazuje Amazon Quick jako główną platformę SI dostępną dla wszystkich studentów i wymienia Copilot Chat jako narzędzie uzupełniające.

  • Amazon QuickDostęp uczelniany / licencjaObowiązują warunki

    Korzystaj ze wskazanego produktu i konta uczelnianego; dostęp do narzędzia jest odrębny od zgody na ocenianie. Narzędzia specjalistyczne, poziomy informacji i warunki kont różnią się. Aktualny katalog wskazuje Amazon Quick jako główną platformę SI dostępną dla wszystkich studentów i wymienia Copilot Chat jako narzędzie uzupełniające.

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 1

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

6

Historical and pending public Claims (2)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-exeter-microsoft-copilot-522 · excluded_pending_review

Oryginalne publiczne Claim zachowane w zakresie właściwym dla jego źródła; audyt instytucji zachowuje status PARTIAL.

Wyłączone z bieżących wniosków do czasu przeglądu źródła, aspektu czasowego lub normatywnego; oryginalny tekst i dowody zachowane.

Record history

claim-exeter-002 · excluded_pending_review

Oryginalne publiczne Claim zachowane w zakresie właściwym dla jego źródła; audyt instytucji zachowuje status PARTIAL.

Wyłączone z bieżących wniosków do czasu przeglądu źródła, aspektu czasowego lub normatywnego; oryginalny tekst i dowody zachowane.

Record history

Oficjalne źródła

5 oficjalnych adresów URL; 6 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Enabling AI at Exeter

www.exeter.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

exeter.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Enabling AI at Exeter · 2026-07-16T02:01:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

438fec11ac56885c14c8db429945cd0a6e1e39cc83b9ae2404b6b0461ad92ac6

Enabling AI at Exeter | Strategies | University of Exeter · 2026-05-14T17:10:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8c4c62ee2ab01cb4fa96c7207c36ec93c9a50ba8ea4bbdca9e720a450b800e74

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Generative Artificial Intelligence (GenAI) use in assessments - Referencing - LibGuides at University of Exeter

libguides.exeter.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

libguides.exeter.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Generative Artificial Intelligence (GenAI) use in assessments - Referencing - LibGuides at University of Exeter · 2026-05-14T17:10:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

660a29b5aa3ce9afd86e6c4a94f8dd719ff79fcba3dd1acd95f5f6c36ee02d55

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Recording and referencing GenAI - Referencing - LibGuides at University of Exeter

libguides.exeter.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

libguides.exeter.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Recording and referencing GenAI - Referencing - LibGuides at University of Exeter · 2026-05-14T17:11:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3311252ded697e3aca04e487178167ceb48fe28ca337e7ae2c9fb18a1858f8a2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Research training and skills | Doctoral College | University of Exeter

www.exeter.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

exeter.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Research training and skills | Doctoral College | University of Exeter · 2026-05-14T17:12:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

617da000c045498aeac49c1b4d149e75fe0fcf0992970757d60eb66a05e84d3e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Responsible use of AI in research

www.exeter.ac.uk

Oficjalne źródło uczelni

exeter.ac.uk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Responsible use of AI in research · 2026-05-14T17:11:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3895092c8a628da9bc5f88dfcbfd6d36c516fc4c729eca8a9169a1401ec6fee8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
v6-reading-rankings-ten-20261027
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Ogólnoinstytucjonalny audyt semantyczny pozostaje w stanie PARTIAL. Prywatne obiekty historyczne oraz każdy nowy wymóg nie są automatycznie akceptowane w drodze publicznej weryfikacji Twierdzeń.
  • Nowe dowody zachowują oryginalne bajty tam, gdzie zostały pozyskane; pozostałe pozycje to fragmenty wybrane przez osoby dokonujące przeglądu lub historyczne migawki i nie stanowią pełnych oryginalnych dokumentów.
  • Niezmienione publiczne API, migawki, MCP, historia i rekordy narzędzi nie przyjmują tego lokalnego kandydata.
        Current reviewed JSON
        Częste pytania

        Częste pytania

        Czy mogę używać AI w zadaniach?

        Wytyczne 2026/27 stosują cztery poziomy oceniania: zintegrowane z AI, wspomagane przez AI, minimalne użycie AI oraz zakaz użycia AI. Postępuj zgodnie z poziomem i dozwolonymi celami podanymi w opisie zadania oceniania.

        Zobacz dowody →
        Czy muszę ujawnić użycie AI?

        W przypadku zaliczeń zintegrowanych z AI i wspomaganych przez AI należy dołączyć do oddawanej pracy polecenia (prompty) skierowane do GenAI oraz, jeśli to możliwe, linki do wygenerowanych wyników. Należy odnotować użycie bezpośrednie i pośrednie; użycie bezpośrednie wymaga podania źródła.

        Zobacz dowody →
        Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

        Korzystaj z konta uczelnianego i dopasuj zatwierdzony poziom klasyfikacji informacji narzędzia do informacji, które wprowadzasz lub przesyłasz.

        Zobacz dowody →
        Jakie narzędzia są dostępne?

        Obecny katalog wskazuje Amazon Quick jako główną platformę AI dostępną dla wszystkich studentów i wymienia Copilot Chat jako narzędzie towarzyszące.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

        Czteropoziomowa struktura nie ustanawia generalnego zezwolenia na AI na egzaminie. Sprawdź poziom i instrukcje dla konkretnej oceny.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

        Od 1 sierpnia 2024 r. studenci studiów magisterskich i doktoranckich o profilu badawczym (PGR) muszą uwzględnić w portfolio do przeniesienia oraz w ostatecznej pracy dyplomowej oświadczenie o użyciu AI, w tym o tym, czy i jak AI została użyta. Wykorzystanie w badaniach wymaga krytycznej weryfikacji i nadzoru.

        Zobacz dowody →
        Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

        Postępowanie akademickie jest obecnie opisane w osobnym Podręczniku postępowania akademickiego i praktyk 2026/27, wcześniej Rozdział 12. Pełne szczegóły dotyczące postępowania wyjaśniającego, sankcji i odwołań nie zostały przyjęte w tym przeglądzie.

        Zobacz dowody →
        Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

        Stosuj zadeklarowany dla oceniania poziom i listę kontrolną; poziom AI-minimal nie dopuszcza generowania treści przez ChatGPT ani Copilot. Pamiętaj o obsługiwanych wyjątkach dotyczących technologii wspomagających.

        Zobacz dowody →
        Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

        Wybierz narzędzia z katalogu AI i sprawdź dopuszczalne poziomy informacji dla każdego z nich. Licencja uniwersytecka nie znosi warunków bezpieczeństwa właściwych dla danego narzędzia.

        Zobacz dowody →
        Kiedy sprawdzono ten zapis?

        Sprawdzono:

        Wersja →
        Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
        Gdzie przeczytać pełne dowody?

        6 · Pełne dowody

        Pełne dowody →