University AI Policy Tracker
APIGitHub
Sprache
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Exeter, United Kingdom Zuletzt geprüft

University of Exeter

Unabhängig · Open Access · Keine offizielle Universitätsseite

Was möchten Sie prüfen?

Universitäten suchen
Darf ich KI für meine Studienleistungen nutzen?In diesem Umfang bedingtMuss ich die Nutzung von KI offenlegen?In diesem Geltungsbereich erforderlichDarf ich sensible Daten hochladen?Einschränkungen in diesem GeltungsbereichAuf welche Tools kann ich zugreifen?In diesem Umfang bedingt
Verwendung in ChatGPT ↗Vor dem AbsendenHinweise und VorsichtsmaßnahmenAktualisierungen der Datensätze ↓

Aktuellen Eintrag nach Thema erkunden

Coursework

In diesem Umfang bedingt

Die Leitlinien der 2026/27 unterscheiden vier Bewertungsstufen: KI-integriert, KI-unterstützt, KI-minimal und KI-untersagt. Halten Sie sich an die Stufe und die zulässigen Zwecke in Ihrem Bewertungsauftrag.

Offizielle Quelle ↗

Prüfungen

Evidenzlücke oder Geltungsgrenzen

Das vierstufige Modell begründet keine pauschale KI-Erlaubnis in einer Prüfung. Prüfen Sie die Stufe und die Anweisungen für die jeweilige Prüfungsleistung.

Offizielle Quelle ↗

Offenlegung

In diesem Geltungsbereich erforderlich

Fügen Sie bei KI-integrierten und KI-gestützten Prüfungsleistungen die Prompts für die generative KI und, soweit möglich, Links zu den Ergebnissen in die Einreichung ein. Dokumentieren Sie direkte und indirekte Nutzung; zitieren Sie direkte Nutzung.

Offizielle Quelle ↗

Datenschutz und Daten

Einschränkungen in diesem Geltungsbereich

Verwenden Sie das Universitätskonto und stimmen Sie die zugelassene Informationsklassifizierungsstufe des Tools auf die Informationen ab, die Sie eingeben oder hochladen.

Offizielle Quelle ↗

Von der Institution bereitgestellte Tools

In diesem Umfang bedingt

Der aktuelle Katalog nennt Amazon Quick als primäre KI-Plattform, die allen Studierenden zur Verfügung steht, und führt Copilot Chat als ergänzendes Werkzeug auf.

Offizielle Quelle ↗

Forschung und Veröffentlichung

In diesem Geltungsbereich erforderlich

Seit dem 1. August 2024 müssen PGR-Studierende (Forschungsstudierende auf Master- und Promotionsniveau) eine Erklärung zur KI-Nutzung in das Upgrade-Portfolio und die Abschlussarbeit aufnehmen, einschließlich der Angabe, ob und wie KI verwendet wurde. Die Nutzung für die Forschung erfordert kritische Prüfung und Aufsicht.

Offizielle Quelle ↗
Weitere geprüfte Eintragsthemen

Akademische Integrität

Evidenzlücke oder Geltungsgrenzen

Akademisches Fehlverhalten ist nun im eigenständigen Handbuch 2026/27 „Academic Conduct and Practice“ geregelt, das zuvor Kapitel 12 war. Vollständige Angaben zu Untersuchung, Sanktion und Berufung wurden in dieser Überprüfung nicht akzeptiert.

Offizielle Quelle ↗

Hinweise zur Lehre

In diesem Geltungsbereich erforderlich

Die für die Prüfung festgelegte Stufe und Checkliste anwenden; die Stufe „KI-minimal“ erlaubt keine Erzeugung von Inhalten durch ChatGPT oder Copilot. Die belegten Ausnahmen für assistive Technologien im Blick behalten.

Offizielle Quelle ↗

Sicherheit und Beschaffung

Einschränkungen in diesem Geltungsbereich

Tools aus dem KI-Katalog auswählen und die zulässigen Informationsstufen prüfen. Eine universitäre Lizenzierung hebt werkzeugspezifische Sicherheitsbedingungen nicht auf.

Offizielle Quelle ↗

Vor dem Absenden

Gebote

  • Fügen Sie bei integrierten oder unterstützten Prüfungsleistungen die Prompts und, soweit möglich, Links zu den Ausgaben in Ihre Abgabe ein.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich

Nicht

  • Verwenden Sie ChatGPT oder Copilot unter KI-minimalen Prüfungs- und Bewertungsbedingungen nicht.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
KI-Nutzung angezweifelt?Untersuchung, mögliche Folgen und Einspruch

KI-Nutzung angezweifelt?

University of Exeter

Beachten Sie die unten genannten quellenspezifischen Einschränkungen für Zielgruppe, Leistungsbewertung und Veröffentlichung. Die hochschulweite Überprüfung der Richtlinien bleibt PARTIAL.

Untersuchung & Reaktion

Die derzeit aufbewahrten Belege enthalten weder ein verifiziertes konkretes Verfahren noch eine verifizierte Frist. Prüfen Sie die geltenden Hochschulregeln.

Mögliche Ergebnisse

Die derzeit aufbewahrten Belege enthalten weder ein verifiziertes konkretes Verfahren noch eine verifizierte Frist. Prüfen Sie die geltenden Hochschulregeln.

Überprüfung & Einspruch

Die derzeit aufbewahrten Belege enthalten weder ein verifiziertes konkretes Verfahren noch eine verifizierte Frist. Prüfen Sie die geltenden Hochschulregeln.

KI-Werkzeuge und Zugang

  • Microsoft Copilot ChatInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Verwenden Sie das genannte Produkt und das Universitätskonto; der Zugang zum Werkzeug ist von der Erlaubnis für Prüfungen getrennt. Spezialwerkzeuge, Informationsstufen und Kontobedingungen unterscheiden sich. Der aktuelle Katalog nennt Amazon Quick als primäre KI-Plattform für alle Studierenden und führt Copilot Chat als ergänzendes Werkzeug auf.

  • Amazon QuickInstitutioneller Zugang / LizenzEs gelten Bedingungen

    Verwenden Sie das genannte Produkt und das Universitätskonto; der Zugang zum Werkzeug ist von der Erlaubnis für Prüfungen getrennt. Spezialwerkzeuge, Informationsstufen und Kontobedingungen unterscheiden sich. Der aktuelle Katalog nennt Amazon Quick als primäre KI-Plattform für alle Studierenden und führt Copilot Chat als ergänzendes Werkzeug auf.

Aktualisierungen der DatensätzeLetzte 90 Tage · Erfasste Aktualisierungen: 1

Aktualisierungen des geprüften Datensatzes dieser Website, keine Bestätigung, dass die Universität ihre Richtlinie geändert hat.

  1. Seitenaktualisierung

    Weitere Einträge · Seitenaktualisierung

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

Geprüfte Aussagen

6

Historical and pending public Claims (2)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-exeter-microsoft-copilot-522 · excluded_pending_review

Ursprünglicher öffentlicher Claim im quellenspezifischen Umfang beibehalten; Institutionsprüfung bleibt PARTIAL.

Von den aktuellen Schlussfolgerungen ausgeschlossen, bis Quellen-, Zeit- oder normative Prüfung abgeschlossen ist. Der Originaltext und die Belege bleiben erhalten.

Record history

claim-exeter-002 · excluded_pending_review

Ursprünglicher öffentlicher Claim im quellenspezifischen Umfang beibehalten; Institutionsprüfung bleibt PARTIAL.

Von den aktuellen Schlussfolgerungen ausgeschlossen, bis Quellen-, Zeit- oder normative Prüfung abgeschlossen ist. Der Originaltext und die Belege bleiben erhalten.

Record history

Offizielle Quellen

5 offizielle URLs; 6 Quellenangaben und deren erfasste Versionen werden aufbewahrt.

Enabling AI at Exeter

www.exeter.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

exeter.ac.uk

Hash und erfasste Version

Enabling AI at Exeter · 2026-07-16T02:01:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

438fec11ac56885c14c8db429945cd0a6e1e39cc83b9ae2404b6b0461ad92ac6

Enabling AI at Exeter | Strategies | University of Exeter · 2026-05-14T17:10:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8c4c62ee2ab01cb4fa96c7207c36ec93c9a50ba8ea4bbdca9e720a450b800e74

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Generative Artificial Intelligence (GenAI) use in assessments - Referencing - LibGuides at University of Exeter

libguides.exeter.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

libguides.exeter.ac.uk

Hash und erfasste Version

Generative Artificial Intelligence (GenAI) use in assessments - Referencing - LibGuides at University of Exeter · 2026-05-14T17:10:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

660a29b5aa3ce9afd86e6c4a94f8dd719ff79fcba3dd1acd95f5f6c36ee02d55

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Recording and referencing GenAI - Referencing - LibGuides at University of Exeter

libguides.exeter.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

libguides.exeter.ac.uk

Hash und erfasste Version

Recording and referencing GenAI - Referencing - LibGuides at University of Exeter · 2026-05-14T17:11:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3311252ded697e3aca04e487178167ceb48fe28ca337e7ae2c9fb18a1858f8a2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Research training and skills | Doctoral College | University of Exeter

www.exeter.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

exeter.ac.uk

Hash und erfasste Version

Research training and skills | Doctoral College | University of Exeter · 2026-05-14T17:12:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

617da000c045498aeac49c1b4d149e75fe0fcf0992970757d60eb66a05e84d3e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Responsible use of AI in research

www.exeter.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

exeter.ac.uk

Hash und erfasste Version

Responsible use of AI in research · 2026-05-14T17:11:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3895092c8a628da9bc5f88dfcbfd6d36c516fc4c729eca8a9169a1401ec6fee8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗
Datensatzinformationen, JSON & Zitierung

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Die institutionsweite semantische Prüfung bleibt PARTIAL. Private historische Objekte und jede neue Anforderung werden durch die Überprüfung öffentlicher Feststellungen nicht automatisch übernommen.
  • Neue Nachweise behalten die ursprünglichen Bytes, soweit sie erhalten wurden. Andere Positionen sind Auszüge aus der Prüfung oder historische Momentaufnahmen und belegen keine vollständigen Originaldokumente.
  • Unveränderte öffentliche APIs, Snapshots, MCP-, Verlaufs- und Werkzeugdatensätze übernehmen diesen lokalen Kandidaten nicht.
        Current reviewed JSON
        Fragen, die Studierende stellen

        Fragen, die Studierende stellen

        Darf ich KI für meine Studienleistungen nutzen?

        Die Leitlinien der 2026/27 unterscheiden vier Bewertungsstufen: KI-integriert, KI-unterstützt, KI-minimal und KI-untersagt. Halten Sie sich an die Stufe und die zulässigen Zwecke in Ihrem Bewertungsauftrag.

        Belege anzeigen →
        Muss ich die Nutzung von KI offenlegen?

        Fügen Sie bei KI-integrierten und KI-gestützten Prüfungsleistungen die Prompts für die generative KI und, soweit möglich, Links zu den Ergebnissen in die Einreichung ein. Dokumentieren Sie direkte und indirekte Nutzung; zitieren Sie direkte Nutzung.

        Belege anzeigen →
        Darf ich sensible Daten hochladen?

        Verwenden Sie das Universitätskonto und stimmen Sie die zugelassene Informationsklassifizierungsstufe des Tools auf die Informationen ab, die Sie eingeben oder hochladen.

        Belege anzeigen →
        Auf welche Tools kann ich zugreifen?

        Der aktuelle Katalog nennt Amazon Quick als primäre KI-Plattform, die allen Studierenden zur Verfügung steht, und führt Copilot Chat als ergänzendes Werkzeug auf.

        Belege anzeigen →
        Was sind die Prüfungsregeln?

        Das vierstufige Modell begründet keine pauschale KI-Erlaubnis in einer Prüfung. Prüfen Sie die Stufe und die Anweisungen für die jeweilige Prüfungsleistung.

        Belege anzeigen →
        Welche Regeln gelten für Forschung und Veröffentlichung?

        Seit dem 1. August 2024 müssen PGR-Studierende (Forschungsstudierende auf Master- und Promotionsniveau) eine Erklärung zur KI-Nutzung in das Upgrade-Portfolio und die Abschlussarbeit aufnehmen, einschließlich der Angabe, ob und wie KI verwendet wurde. Die Nutzung für die Forschung erfordert kritische Prüfung und Aufsicht.

        Belege anzeigen →
        Was gilt als wissenschaftliches Fehlverhalten?

        Akademisches Fehlverhalten ist nun im eigenständigen Handbuch 2026/27 „Academic Conduct and Practice“ geregelt, das zuvor Kapitel 12 war. Vollständige Angaben zu Untersuchung, Sanktion und Berufung wurden in dieser Überprüfung nicht akzeptiert.

        Belege anzeigen →
        Welche Richtlinien gelten für die Lehre?

        Die für die Prüfung festgelegte Stufe und Checkliste anwenden; die Stufe „KI-minimal“ erlaubt keine Erzeugung von Inhalten durch ChatGPT oder Copilot. Die belegten Ausnahmen für assistive Technologien im Blick behalten.

        Belege anzeigen →
        Welche Anforderungen an Sicherheit und Beschaffung gelten?

        Tools aus dem KI-Katalog auswählen und die zulässigen Informationsstufen prüfen. Eine universitäre Lizenzierung hebt werkzeugspezifische Sicherheitsbedingungen nicht auf.

        Belege anzeigen →
        Wann wurde dieser Datensatz überprüft?

        Datensatz geprüft:

        Datensatzversion →
        Welche offiziellen Quellen stützen diese Regeln?Offizielle Quelle →
        Wo kann ich die vollständigen Belege einsehen?

        6 · Vollständige Richtlinien-Belege

        Vollständige Richtlinien-Belege →