University AI Policy Tracker
APIGitHub
Español

Exeter, United Kingdom Última comprobación

University of Exeter

Independiente · Acceso abierto · No es una página oficial de la universidad

¿Qué quieres comprobar?

Buscar universidades
¿Puedo usar IA en mis trabajos?Condicional en este ámbito¿Debo declarar el uso de IA?Obligatorio en este ámbito¿Puedo subir datos sensibles?Restricciones en este ámbito¿Qué herramientas están disponibles?Condicional en este ámbito
Usar en ChatGPT ↗Antes de entregarRecomendaciones y precaucionesActualizaciones del registro ↓

Explorar el registro actual por tema

Trabajo de curso

Condicional en este ámbito

La guía 2026/27 utiliza cuatro niveles de evaluación: IA integrada, IA asistida, IA mínima e IA prohibida. Siga el nivel y los fines permitidos indicados en el enunciado de su evaluación.

Fuente oficial ↗

Exámenes

Vacío de evidencia o límites de alcance

El marco de cuatro niveles no establece un permiso general para la IA en un examen. Compruebe el nivel y las instrucciones para la evaluación correspondiente.

Fuente oficial ↗

Declaración de uso

Obligatorio en este ámbito

Para evaluaciones integradas con IA y asistidas por IA, incluya en la entrega las instrucciones (prompts) de GenAI y, cuando sea posible, enlaces a los resultados generados. Registre el uso directo e indirecto; mencione mediante referencia el uso directo.

Fuente oficial ↗

Privacidad y datos

Restricciones en este ámbito

Use la cuenta universitaria y asegúrese de que el nivel de clasificación de la información aprobado para la herramienta coincida con la información que introduzca o suba.

Fuente oficial ↗

Herramientas institucionales

Condicional en este ámbito

El catálogo actual identifica Amazon Quick como la principal plataforma de IA disponible para todos los estudiantes, y enumera Copilot Chat como herramienta complementaria.

Fuente oficial ↗

Investigación y publicación

Obligatorio en este ámbito

Desde el 1 de agosto de 2024, los estudiantes de posgrado de investigación (PGR) deben incluir una declaración sobre el uso de IA en el portafolio de evaluación de progreso y en la tesis final, indicando si se usó IA y cómo. El uso en investigación requiere escrutinio crítico y supervisión.

Fuente oficial ↗
Más temas del registro revisado

Integridad académica

Vacío de evidencia o límites de alcance

La conducta académica se regula ahora en el manual independiente 2026/27 Academic Conduct and Practice Handbook, antes Capítulo 12. Los detalles completos sobre investigación, sanción y recurso no se admitieron en esta revisión.

Fuente oficial ↗

Orientaciones docentes

Obligatorio en este ámbito

Aplique el nivel declarado de la evaluación y su lista de verificación; el nivel IA mínima no permite generar contenido con ChatGPT ni con Copilot. Tenga presentes las excepciones admitidas de tecnología de apoyo.

Fuente oficial ↗

Seguridad y adquisiciones

Restricciones en este ámbito

Elija herramientas del catálogo de IA y compruebe sus niveles de información permitidos. La licencia universitaria no elimina las condiciones de seguridad específicas de cada herramienta.

Fuente oficial ↗

Antes de enviar

Hacer

  • En las evaluaciones integradas o asistidas, incluya en su entrega las indicaciones (prompts) y, cuando sea posible, los enlaces a los resultados.
    Requisito en este ámbito

No

  • No utilice ChatGPT ni Copilot bajo condiciones de evaluación con IA mínima.
    Requisito en este ámbito
¿Uso de IA cuestionado?Investigación, posibles resultados y apelación

¿Uso de IA cuestionado?

University of Exeter

Utilice los límites de público, evaluación y publicación específicos de cada fuente que se indican a continuación. La revisión de la política institucional general sigue en estado PARTIAL.

Investigación y respuesta

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Posibles resultados

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Revisión y apelación

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Herramientas de IA y acceso

  • Microsoft Copilot ChatAcceso institucional / licenciaCon condiciones

    Utilice el producto indicado y la cuenta universitaria; el acceso a la herramienta es independiente del permiso para evaluaciones. Las herramientas especializadas, los niveles de información y las condiciones de cuenta varían. El catálogo vigente identifica Amazon Quick como la plataforma de IA principal disponible para todos los estudiantes y enumera Copilot Chat como herramienta complementaria.

  • Amazon QuickAcceso institucional / licenciaCon condiciones

    Utilice el producto indicado y la cuenta universitaria; el acceso a la herramienta es independiente del permiso para evaluaciones. Las herramientas especializadas, los niveles de información y las condiciones de cuenta varían. El catálogo vigente identifica Amazon Quick como la plataforma de IA principal disponible para todos los estudiantes y enumera Copilot Chat como herramienta complementaria.

Actualizaciones del registroÚltimos 90 días · Actualizaciones registradas: 1

Actualizaciones de los datos revisados de este sitio; no confirman que la universidad haya cambiado su política.

  1. Actualización de página

    Otros registros · Actualización de página

    Ver revisión

    Cargando revisión…

Afirmaciones revisadas

6

Historical and pending public Claims (2)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-exeter-microsoft-copilot-522 · excluded_pending_review

Afirmación pública original conservada en el ámbito específico de su fuente; la auditoría institucional se mantiene en PARTIAL.

Excluido de las conclusiones actuales a la espera de revisión de la fuente, temporal o normativa; se conservan el texto original y las pruebas.

Record history

claim-exeter-002 · excluded_pending_review

Afirmación pública original conservada en el ámbito específico de su fuente; la auditoría institucional se mantiene en PARTIAL.

Excluido de las conclusiones actuales a la espera de revisión de la fuente, temporal o normativa; se conservan el texto original y las pruebas.

Record history

Fuentes oficiales

5 URL oficiales; 6 atribuciones de fuentes, con sus versiones capturadas conservadas.

Enabling AI at Exeter

www.exeter.ac.uk

Fuente oficial universitaria

exeter.ac.uk

Hash y versión capturada

Enabling AI at Exeter · 2026-07-16T02:01:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

438fec11ac56885c14c8db429945cd0a6e1e39cc83b9ae2404b6b0461ad92ac6

Enabling AI at Exeter | Strategies | University of Exeter · 2026-05-14T17:10:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8c4c62ee2ab01cb4fa96c7207c36ec93c9a50ba8ea4bbdca9e720a450b800e74

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Generative Artificial Intelligence (GenAI) use in assessments - Referencing - LibGuides at University of Exeter

libguides.exeter.ac.uk

Fuente oficial universitaria

libguides.exeter.ac.uk

Hash y versión capturada

Generative Artificial Intelligence (GenAI) use in assessments - Referencing - LibGuides at University of Exeter · 2026-05-14T17:10:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

660a29b5aa3ce9afd86e6c4a94f8dd719ff79fcba3dd1acd95f5f6c36ee02d55

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Recording and referencing GenAI - Referencing - LibGuides at University of Exeter

libguides.exeter.ac.uk

Fuente oficial universitaria

libguides.exeter.ac.uk

Hash y versión capturada

Recording and referencing GenAI - Referencing - LibGuides at University of Exeter · 2026-05-14T17:11:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3311252ded697e3aca04e487178167ceb48fe28ca337e7ae2c9fb18a1858f8a2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Research training and skills | Doctoral College | University of Exeter

www.exeter.ac.uk

Fuente oficial universitaria

exeter.ac.uk

Hash y versión capturada

Research training and skills | Doctoral College | University of Exeter · 2026-05-14T17:12:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

617da000c045498aeac49c1b4d149e75fe0fcf0992970757d60eb66a05e84d3e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Responsible use of AI in research

www.exeter.ac.uk

Fuente oficial universitaria

exeter.ac.uk

Hash y versión capturada

Responsible use of AI in research · 2026-05-14T17:11:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3895092c8a628da9bc5f88dfcbfd6d36c516fc4c729eca8a9169a1401ec6fee8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗
Información del registro, JSON y cita

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Revisión del registro
v6-reading-rankings-ten-20261027
Versión del conjunto
public-release-20260924-002
Corrección publicada
Resumen estudiantil
No publicado
JSON actual revisado · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • La auditoría semántica a nivel de toda la institución permanece PARTIAL. Los objetos históricos privados y cada nuevo requisito no son aceptados automáticamente por la revisión de Claim pública.
  • La nueva evidencia conserva los bytes originales cuando se obtuvo; los demás elementos son extractos de revisión o instantáneas históricas y no establecen documentos originales completos.
  • Las API públicas, las instantáneas (snapshots), MCP, el historial y los registros de herramientas sin cambios no adoptan este candidato local.
        Current reviewed JSON
        Preguntas frecuentes

        Preguntas frecuentes

        ¿Puedo usar IA en mis trabajos?

        La guía 2026/27 utiliza cuatro niveles de evaluación: IA integrada, IA asistida, IA mínima e IA prohibida. Siga el nivel y los fines permitidos indicados en el enunciado de su evaluación.

        Ver evidencia →
        ¿Debo declarar el uso de IA?

        Para evaluaciones integradas con IA y asistidas por IA, incluya en la entrega las instrucciones (prompts) de GenAI y, cuando sea posible, enlaces a los resultados generados. Registre el uso directo e indirecto; mencione mediante referencia el uso directo.

        Ver evidencia →
        ¿Puedo subir datos sensibles?

        Use la cuenta universitaria y asegúrese de que el nivel de clasificación de la información aprobado para la herramienta coincida con la información que introduzca o suba.

        Ver evidencia →
        ¿Qué herramientas están disponibles?

        El catálogo actual identifica Amazon Quick como la principal plataforma de IA disponible para todos los estudiantes, y enumera Copilot Chat como herramienta complementaria.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a los exámenes?

        El marco de cuatro niveles no establece un permiso general para la IA en un examen. Compruebe el nivel y las instrucciones para la evaluación correspondiente.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a investigación y publicación?

        Desde el 1 de agosto de 2024, los estudiantes de posgrado de investigación (PGR) deben incluir una declaración sobre el uso de IA en el portafolio de evaluación de progreso y en la tesis final, indicando si se usó IA y cómo. El uso en investigación requiere escrutinio crítico y supervisión.

        Ver evidencia →
        ¿Qué constituye una infracción académica?

        La conducta académica se regula ahora en el manual independiente 2026/27 Academic Conduct and Practice Handbook, antes Capítulo 12. Los detalles completos sobre investigación, sanción y recurso no se admitieron en esta revisión.

        Ver evidencia →
        ¿Qué orientación se aplica a la enseñanza?

        Aplique el nivel declarado de la evaluación y su lista de verificación; el nivel IA mínima no permite generar contenido con ChatGPT ni con Copilot. Tenga presentes las excepciones admitidas de tecnología de apoyo.

        Ver evidencia →
        ¿Qué requisitos de seguridad y adquisición existen?

        Elija herramientas del catálogo de IA y compruebe sus niveles de información permitidos. La licencia universitaria no elimina las condiciones de seguridad específicas de cada herramienta.

        Ver evidencia →
        ¿Cuándo se verificó este registro?

        Verificado:

        Versión →
        ¿Qué fuentes oficiales respaldan estas reglas?Fuente oficial →
        ¿Dónde puedo leer toda la evidencia?

        6 · Evidencia completa

        Evidencia completa →