Wel doen
- Read the activity statement before using AI.
- Use the short or structured declaration that fits the work.
- Request an equivalent alternative to required paid tools.

Porto, Portugal
Student guide · Task scope and procedure
June 2026 guidance distinguishes permitted, conditional and prohibited assessment activity. Public tools exclude protected/third-party data; assessed tasks cannot presume a paid tool. Short versus structured final-work declarations differ. The Ethics Code requires declared AI support without replacing human authorship. Employee M365 integration is an optional paid institutional licence.
De onderstaande richtlijnen zijn in het Engels; officiële bewijsstukken behouden hun oorspronkelijke taal.
Er is nog geen volledige samenvatting van de studentenregels; bekijk de verzamelde uitspraken en bronnen.
June 2026 guidance distinguishes permitted, conditional and prohibited assessment activity. Public tools exclude protected/third-party data; assessed tasks cannot presume a paid tool. Short versus structured final-work declarations differ. The Ethics Code requires declared AI support without replacing human authorship. Employee M365 integration is an optional paid institutional licence.



Aanvulling verzameld: 2026-10-08 · Huidige toepasselijkheid niet onafhankelijk bevestigd
Samenvatting momenteel beschikbaar in het Engels
Interpretatie van de site
The June 2026 student guide says follow the activity’s statement: permitted use still requires verification, conditional use needs process trace/explanation and often disclosure, while prohibited assessment execution is distinct from studying outside assessment. It prohibits protected/third-party data in public tools and says no assessed activity may presume a PAID tool; request an equivalent alternative. These are activity-specific guidelines, not blanket AI permission.
Reikwijdte: Students in the cited programme/course/stage only · Only the captured source, version, audience and conditions; no exhaustive currency certification.
Reikwijdte: Students in the cited programme/course/stage only · university
Guia prático para estudantes
1. Confirmar a regra da atividade
Pergunta O que fazer
Há semáforo no Seguir exatamente o que está escrito. Se não estiver claro, perguntar antes de
enunciado? começar.
É 🟩 permitido? Usar IA para aprender e melhorar qualidade, mas continua a verificar factos,
fontes e cálculos. Se o enunciado pedir transparência, faz declaração curta.
Manter rasto de processo e preparar para explicar decisões (defesa oral curta,
É 🟨 com condições? demonstração). Em muitos casos irá necessitar de uma declaração curta de uso
de IA; em trabalho final, pode ser necessária declaração estruturada.
É 🟥 proibido? Não usar IA na execução da atividade. Pode usar IA apenas no estudo, fora da
avaliação.
Regra importante: nunca colocar dados pessoais, sensíveis, confidenciais ou de terceiros em ferra-
mentas públicas. Se tiver dúvidas, usar apenas texto anonimizado ou perguntar ao docente. Regra
mínima institucional: nenhuma atividade avaliada pode pressupor que seja usada uma ferramen-
ta paga. Se o enunciado depender disso, deve pedir alternativa equivalente. Se estiver num traba-
lho final, confirmar logo que possível qual o modelo de declaração exigido.Bekijk officiële bron ↗Verzameld: 2026-10-08 · 27–51
SHA-256: b5a8387b407147c3506712f02e39146487a43950d0eb8f37e16dfeea133e1ee7
Interpretatie van de site
The current linked 2026 Ethics Code Article 7 permits AI as SUPPORT when properly made explicit, without replacing critical thought, creativity or human authorship. It lists improper AI use without identifying its research/academic-work contribution as misconduct. The Code and activity-level teaching guide remain distinct authorities; this does not supply a numerical detector threshold or complete penalty tariff.
Reikwijdte: Students in the cited programme/course/stage only · Only the captured source, version, audience and conditions; no exhaustive currency certification.
Reikwijdte: Students in the cited programme/course/stage only · university
Capítulo III
Atividades de investigação e realização de trabalhos académicos
Artigo 7.º
Deveres na realização de investigação ou de trabalhos académicos
1. No âmbito das atividades de investigação e na realização de trabalhos académi-
cos, os membros da comunidade académica da U.Porto devem respeitar e promo-
ver ativamente os princípios, boas práticas e procedimentos definidos no Código
Europeu de Conduta para a Integridade da Investigação.
2. A Inteligência Artificial, ou recursos similares, pode ser utilizada como ferra-
menta de apoio, desde que devidamente explicitada, sem substituir o pensamento
crítico, a criatividade e a autoria humana.
3. Constituem condutas impróprias na realização de investigação ou de trabalhos
académicos:
a) A prática de plágio e de autoplágio, ou outras práticas que envolvam violações
dos direitos de propriedade intelectual e de autor, nomeadamente:
i. A apresentação do mesmo trabalho, no todo ou em partes, sem a menção
explícita da fonte original e das partes replicadas;
ii. A ocultação das fontes do conhecimento, bem como da utilização de ideias,
afirmações, dados, imagens ou ilustrações de autoria alheia, sem citar e credi-
tar devidamente as respetivas fontes e obter autorização para a sua reprodução
quando necessário;
UNIVERSIDADE DO PORTO 15
iii. A utilização de modo incorreto de ideias ou paráfrases do trabalho de ou-
trem, quer pela sua extensão ou repetição abusiva de palavras e conteúdos,
quer pela ausência de uma correta citação ou da identificação dos seus autores;
b) A fabricação, falsificação ou distorção intencional ou negligente de resultados,
para privilegiar uma dada linha de orientação do trabalho ou para satisfazer inte-
resses alheios à verdade científica;
c) O uso indevido de ferramentas de Inteligência Artificial, ou de natureza simi-
lar, sem indicação dos seus contributos para as atividades de investigação e para
a realização de trabalhos académicos;Bekijk officiële bron ↗Verzameld: 2026-10-08 · 466–511
SHA-256: 79be7d82c46ce4b4ac3950beb49a5a8f22e48b34c2f287133914d139925fc7c1
Interpretatie van de site
The guide distinguishes a short proportional declaration (tool, purpose, checks) from normally a short final-work note plus a STRUCTURED declaration when AI materially influences thesis/final-work text, code, analysis, figures or literature review. GAIDeT is an optional declaration generator named in the guide, not a compulsory tool or University licence. Do not turn the worked example into a universal prompt log.
Reikwijdte: Students in the cited programme/course/stage only · Final work and material influence are conditions; worked example is not a universal required-use record.
Reikwijdte: Students in the cited programme/course/stage only · university
3. Declaração e rasto mínimo de processo
Há dois níveis de declaração. Na maioria das atividades basta uma declaração curta e proporcio-
nal, com ferramenta, finalidade e verificações. Em tese, dissertação, relatório final ou documento
equivalente, haverá normalmente uma nota curta normalizada; e, se a IA tiver influência material
no texto, código, análise, figuras ou revisão da literatura, deve juntar-se também uma declaração
estruturada.
A ideia é ser transparente sem exagerar: se a IA serviu apenas para rever linguagem, traduzir ou
ajudar a organizar, declarar isso de forma simples e honesta. Exemplo de declaração curta: Fer-
ramenta: ChatGPT, versão gratuita. Finalidade: explicar conceito e rever clareza. O que foi gerado:
outline de 4 secções e sugestões de reformulação. O que foi verificado: 5 referências no original e a
coerência dos exemplos usados.
Se necessitar de um modelo mais completo, consultar o modelo de Declaração de Uso no Anexo B
do guia base e o Caderno de Pós-graduação e Investigação para trabalhos finais.
Campo O que escrever (exemplo)
Ferramenta Nome e versão (quando possível).
Finalidade P.ex.: explicar conceitos; revisão linguística; gerar testes; apoio a debug.
P.ex.: rascunho parcial de estrutura; sugestões de melhoria; exemplos
O que foi gerado
de código.
Fontes confirmadas (DOI/URL), cálculo refeito, código reproduzido, re-
O que foi verificado
ferências validadas.
Rascunhos/versões, commits, capturas de ecrã, diário de bordo, notas
Evidência de processo
de aula.
Curta/proporcional; ou estruturada se houver uso material em trabalho
Nível de declaração
final ou investigação.
P.ex.: revisão da literatura, metodologia, código, análise, escrita ou vi-
Tarefas delegadas
suais, quando aplicável.
3.1. Trabalhos finais e investigação
Se estiver a escrever tese, dissertação, relatório final ou artigo em contexto de orientação, deve
seguir o Caderno de Pós-graduação e Investigação. A declaração estruturada deve indicar ferra-
menta, versão e período de uso, tarefas delegadas, partes do trabalho afetadas e verificações hu-
manas.
As tarefas podem ser descritas por categoria, por exemplo: revisão da literatura, metodologia,
dados, código, escrita, visuais ou controlo de qualidade. Evitar fórmulações vagas do tipo “usei IA
pontualmente” quando o impacto foi material.
Para gerar a declaração estruturada de forma rápida e normalizada, pode usar o gerador web
GAIDeT (https://panbibliotekar.github.io/gaidet-declaration/): basta selecionar a ferramenta, assi-
nalar as tarefas delegadas e copiar o texto gerado para o trabalho. Se escrever a tese em LaTeX,
pode usar o pacote aidisclose (https://aidisclose.org/), que gera automaticamente uma folha de
declaração formatada em PDF.Bekijk officiële bron ↗Verzameld: 2026-10-08 · 83–136
SHA-256: b5a8387b407147c3506712f02e39146487a43950d0eb8f37e16dfeea133e1ee7
Interpretatie van de site
For conditional activities the guide requires equivalent alternatives when tools are assumed. Misuse may prompt clarification, short oral defence, partial task repetition or serious-case referral to applicable regulations. A student disagreeing with rule application should first seek clarification and, if necessary, use the respective organisational unit’s formal channels. No filing period, automatic expulsion or guaranteed appeal outcome is invented.
Reikwijdte: Students in the cited programme/course/stage only · Only the captured source, version, audience and conditions; no exhaustive currency certification.
Reikwijdte: Students in the cited programme/course/stage only · university
3.2. Equidade, dúvidas e recurso
Se a atividade é🟨 e pressupõe ferramentas, avisar o docente. O docente deve prever alternativas
equivalentes (ferramentas institucionais, versões gratuitas autorizadas, ou opção sem IA). Se esti-
ver num trabalho final, combinar cedo com o orientador ou docente o modelo de declaração e o
tipo de evidência exigido. O uso indevido de IA pode levar a pedido de esclarecimento, defesa oral
curta, repetição parcial da tarefa e, nos casos graves, ao encaminhamento para os procedimentos
previstos nos regulamentos aplicáveis. Para dúvidas mais detalhadas, consultar a FAQ do Guia de
Boas Práticas (Anexo D) ou perguntar ao docente. Se discordar da aplicação das regras, deve pedir
primeiro esclarecimento e, se necessário, usar os canais formais da respetiva Unidade Orgânica.Bekijk officiële bron ↗Verzameld: 2026-10-08 · 141–149
SHA-256: b5a8387b407147c3506712f02e39146487a43950d0eb8f37e16dfeea133e1ee7
Interpretatie van de site
UPDIGITAL distinguishes institutional Copilot sign-in with corporate data protection from optional employee-only M365 integration purchased by the institution at extra cost. The captured page reports €360 plus VAT per twelve months (€30 plus VAT/month), proportional to the annual 30 April renewal, not a student fee promise. It also lists IAedu for RCTS members at no additional cost. These are reported conditions, not individual entitlement or privacy tests.
Reikwijdte: Students in the cited programme/course/stage only · Only the captured source, version, audience and conditions; no exhaustive currency certification.
Reikwijdte: Students in the cited programme/course/stage only · university
Get to know some of the tools based on generative Artificial Intelligence (AI) with potential use in the U.Porto academic community. They use advanced technologies to help create new content and also to carry out routine tasks. They are based on patterns and structures that are learned using large amounts of data.
Of these tools, with free versions or paid subscriptions with more potential, we'd like to highlight some of the most popular, such as Microsoft's Copilot, OpenAI's ChatGPT, Google's Gemini, and Anthropic's Claude.
FCCN/FCT has made the IAedu tool available to the RCTS community, allowing RCTS members to use some Pro LLM models at no additional cost.
Microsof Copilot
Description
It's a Microsoft tool based on generative artificial intelligence, which helps with content creation and other common tasks.
Copilot can be accessed via a browser or a dedicated app (Windows, Android, iOS). Users who log in to this tool with their U.Porto credentials also benefit from corporate data protection.
For users who need more advanced features, such as complete integration with the Office365 suite (namely Word, Excel, PowerPoint, Outlook, and Teams), a specific license, Copilot for Microsoft 365, will be required. This optional license will only be available to the employee if subscribed to by the institution and at an additional cost, as it is an add-on license to the base license (‘Knowledge Worker’), acquired by the institution as part of the annual renewal of the Microsoft Enrollment Education Solutions (EES) contract subscribed to at U.Porto. Further information on this license can be found.
The cost of the Copilot for Microsoft 365 license for 12 months is 360 € + VAT (30 € + VAT/month). If the license is subscribed to during the contract, the cost will be proportional to the number of months remaining until the contract is renewed, which takes place annually on 30 April.
Since this is a licence subscribed to by the institution, the purchase process must always be formalized through the institution that subscribes to the license at U.Porto, as is the case with other Microsoft licenses.
Individual purchases of ‘Microsoft Copilot (for home)’ can be made via a personal Microsoft account.
You can get a free trial on your license account (option not available for institutional accounts) by consulting the following topic: ‘Get the free trial’
It should also be noted that Microsoft Copilot is a family of differentiated assistants and not just Microsoft 365 Copilot, each with specific functionalities for a particular area.Bekijk officiële bron ↗Verzameld: 2026-10-08 · 349–361
SHA-256: 7d6d2fa823ede4ce78829f0abf5dd4fa0b9dd59153657fad9dbbc209928f6a56
Gepubliceerde brongebaseerde aanvullingen. Engelse samenvattingen en oorspronkelijke citaten staan los van het beoordeelde dossier. Mogelijke procedures en uitkomsten zijn geen automatische straffen voor AI. De huidige toepasselijkheid is niet onafhankelijk bevestigd; controleer de bronreikwijdte en versie.
Vergeleken met opgeslagen tekst; geen officiële vertaling
Hashes maken vergelijking van opgeslagen teksten mogelijk; ze bevestigen geen actuele geldigheid of onveranderlijkheid. De onderwerpen vormen geen verplichte volgorde.
Toegang is geen toestemming voor gebruik bij een beoordeling. Controleer opdrachtregels, toegelaten gebruikers en databeperkingen.
Gearchiveerd record; raadpleeg de officiële bron voor actuele toegang. Toegangsgegevens en citaten blijven in de oorspronkelijke taal.
U.Porto provides its institutional Microsoft Copilot with corporate data protection when users authenticate with U.Porto credentials.
Access Microsoft Copilot in a browser or app and sign in with U.Porto credentials.
Included in U.Porto's Microsoft contract for the institutional Copilot service.
Oorspronkelijk citaat
MS Copilot (U.Porto) is an institutional service included in the Microsoft contract subscribed to at U.Porto. Users who log in with U.Porto credentials benefit from corporate data protection.Reviewed record
Beoordeelde uitspraken: 5
Academic Integrity
Genormaliseerde waarde: ai_support_allowed_with_disclosure_human_authorship
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1A Inteligência Artificial, ou recursos similares, pode ser utilizada como ferramenta de apoio, desde que devidamente explicitada, sem substituir o pensamento crítico, a criatividade e a autoria humana.
Academic Integrity
Genormaliseerde waarde: undisclosed_ai_contribution_improper_conduct
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1O uso indevido de ferramentas de Inteligência Artificial, ou de natureza similar, sem indicação dos seus contributos para as atividades de investigação e para a realização de trabalhos académicos;
Onderwijs
Genormaliseerde waarde: teachers_discuss_ai_use_or_nonuse_with_clear_guidance
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1A discussão com os estudantes sobre o uso, ou não, da Inteligência Artificial, ou recursos similares, com orientações claras sobre a sua boa utilização;
Privacy
Genormaliseerde waarde: institutional_credentials_copilot_iaedu_data_not_used_for_training
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1Utilizando esta versão do Copilot com as credenciais institucionais da U.Porto, o utilizador beneficia igualmente da proteção de dados comerciais.
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 2Os dados não são utilizados para treinar modelos. Os inputs e outputs dos modelos são tratados com o mesmo nível de proteção de outros dados sensíveis, como documentos e emails.
Ai Tool Treatment
Genormaliseerde waarde: {"tool":"microsoft_copilot","rawToolName":"MS Copilot (U.Porto)","description":"U.Porto provides its institutional Microsoft Copilot with corporate data protection when users authenticate with U.Porto credentials.","howToObtain":"Access Microsoft Copilot in a browser or app and sign in with U.Porto credentials.","costToUser":"Included in U.Porto's Microsoft contract for the institutional Copilot service.","availability":"allowed","endorsementType":"institutionally_licensed_or_procured"}
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1MS Copilot (U.Porto) is an institutional service included in the Microsoft contract subscribed to at U.Porto. Users who log in with U.Porto credentials benefit from corporate data protection.
Gelokaliseerde weergave only
MS Copilot (U.Porto) is an institutional service included in the Microsoft contract subscribed to at U.Porto. Users who log in with U.Porto credentials benefit from corporate data protection.
Source record
Bronnen: 3
up.pt
up.pt
up.pt
Citation: University AI Policy Tracker. "University of Porto AI Policy Tracker record." Last checked July 19, 2026. https://eduaipolicy.org/universities/university-of-porto
Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.
Wijzigingslogboek openenSaved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.