University AI Policy Tracker
APIGitHub
Nederlands

Melbourne, Australia Laatst gecontroleerd

Deakin University

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken
Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?Beperkingen binnen dit bereikMoet ik AI-gebruik vermelden?Verplicht binnen deze reikwijdteMag ik gevoelige gegevens uploaden?Richtlijnen van de bronWelke tools zijn beschikbaar?Onder voorwaarden in dit bereik
Gebruiken in ChatGPT ↗Voor je inlevertAdvies en voorzorgsmaatregelenRegisterupdates ↓

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Beperkingen binnen dit bereik

Je uiteindelijk ingediende beoordeelde opdracht moet je eigen werk, creatie en analyse zijn. Deakin GEM zou geen beoordelingsinhoud moeten genereren of indienen.

Officiële bron ↗

Tentamens

Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte

Er is in het onderzochte materiaal geen examenspecifieke toestemmingsregel vastgesteld. Controleer de werkelijke examen- en cursusinstructies.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Verplicht binnen deze reikwijdte

De erkenningspagina stelt dat in alle gevallen het gebruik van GenAI moet worden vermeld zoals daar beschreven; het fragment noemt de tool expliciet.

Officiële bron ↗

Privacy en gegevens

Richtlijnen van de bron

Onderzoeksrichtlijnen waarschuwen dat informatie die in AI wordt ingevoerd, kan worden bewaard, hergebruikt of geraadpleegd buiten uw controle.

Officiële bron ↗

Institutionele tools

Onder voorwaarden in dit bereik

Deakin GEM is gratis en voor alle studenten beschikbaar, met een uitdrukkelijke beperking tegen het genereren of indienen van beoordelingsinhoud. De leermiddelengids vermeldt afzonderlijk Copilot voor web via DeakinEdge en een Microsoft-account.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Beperkingen binnen dit bereik

Voor tekst van HDR-proefschriften is het gebruik van GenAI beperkt tot copyediting en correctie. Gebruik GenAI niet om peer-reviewmateriaal te beoordelen, zoals subsidieaanvragen, manuscripten, HDR-proefschriften of ethische aanvragen.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Beperkingen binnen dit bereik

De procedure geeft vijf werkdagen na ontvangst van een beschuldiging. Het accepteren van een late reactie tot tien werkdagen nadat deze is verzonden, is discretionair; dit zijn verschillende termijnen.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte

De beoordelingsrichtlijnen vereisen dat ingeleverd werk het eigen werk van de student blijft; het verzamelde materiaal legt geen volledig beleid voor AI-beoordeling door personeel vast.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Lacune in het bewijs of beperkingen van de reikwijdte

Er is een in 2023 opgerichte GenAI Steering Group geïdentificeerd, maar het bestaan ervan stelt geen actuele inkoopgoedkeuring of gegevensbeveiligingsworkflow vast.

Officiële bron ↗

Voordat u indient

Wel doen

  • Vermeld het gebruik van GenAI volgens de officiële richtlijnen voor bronvermelding.
    Vereiste binnen deze reikwijdte

Niet doen

  • Gebruik geen GenAI om collegiale toetsing (peer-review)-materiaal te beoordelen.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
Vragen over AI-gebruik?Onderzoek, mogelijke uitkomsten en beroep

Vragen over AI-gebruik?

Deakin University

Gebruik de bronspecifieke beperkingen voor doelgroep, beoordeling en publicatie hieronder. Beoordeling van het beleid op instellingsniveau blijft PARTIAL.

Onderzoek en reactie

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

AI-tools en toegang

  • Microsoft Copilot for webOfficiële aanbevelingVoorwaarden van toepassing

    GEM en Copilot voor het web zijn afzonderlijke toegangsmodi. Dit is geen bewijs dat elke student een betaalde Microsoft 365 Copilot-licentie of onbeperkte toestemming voor beoordeelde opdrachten heeft. Deakin GEM is gratis en beschikbaar voor alle studenten, met een uitdrukkelijke beperking: beoordeelde opdrachtinhoud mag niet worden gegenereerd of ingeleverd. De leergids vermeldt daarnaast Copilot voor het web via DeakinEdge en een Microsoft-account.

  • Deakin GEMOfficiële aanbevelingVoorwaarden van toepassing

    GEM en Copilot voor het web zijn afzonderlijke toegangsmodi. Dit is geen bewijs dat elke student een betaalde Microsoft 365 Copilot-licentie of onbeperkte toestemming voor beoordeelde opdrachten heeft. Deakin GEM is gratis en beschikbaar voor alle studenten, met een uitdrukkelijke beperking: beoordeelde opdrachtinhoud mag niet worden gegenereerd of ingeleverd. De leergids vermeldt daarnaast Copilot voor het web via DeakinEdge en een Microsoft-account.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 1

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

5

Historical and pending public Claims (3)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-deakin-university-institutional-ai-service-576 · excluded_pending_review

Oorspronkelijke openbare Claim behouden binnen het bronspecifieke toepassingsgebied; instellingsaudit blijft PARTIAL.

Uitgesloten van de huidige conclusies in afwachting van bron-, temporele of normatieve beoordeling; origineel tekst en bewijs zijn bewaard.

Record history

claim-deakin-acknowledge-genai · excluded_pending_review

Oorspronkelijke openbare Claim behouden binnen het bronspecifieke toepassingsgebied; instellingsaudit blijft PARTIAL.

Uitgesloten van de huidige conclusies in afwachting van bron-, temporele of normatieve beoordeling; origineel tekst en bewijs zijn bewaard.

Record history

claim-deakin-assessment-own-work · excluded_pending_review

Oorspronkelijke openbare Claim behouden binnen het bronspecifieke toepassingsgebied; instellingsaudit blijft PARTIAL.

Uitgesloten van de huidige conclusies in afwachting van bron-, temporele of normatieve beoordeling; origineel tekst en bewijs zijn bewaard.

Record history

Officiële bronnen

6 officiële URL's; 6 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

Acknowledging your use

www.deakin.edu.au

Officiële universiteitsbron

deakin.edu.au

Hash en vastgelegde versie

Acknowledging your use · 2026-05-15T13:13:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

092af377e157be4a8c16f800c05ec663587d51495ca33031d5fd9c217754f643

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Approved genAI tools for learning

www.deakin.edu.au

Officiële universiteitsbron

deakin.edu.au

Hash en vastgelegde versie

Approved genAI tools for learning · 2026-05-15T13:12:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6e12c09bcb348b9f391ed1cad916562143fe98bfcb4a039c6d8fdbccf72d23f8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Approved genAI tools for learning | Deakin University

www.deakin.edu.au

Officiële universiteitsbron

deakin.edu.au

Hash en vastgelegde versie

Approved genAI tools for learning | Deakin University · 2026-07-16T02:56:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5bc327e91b8bbd7b631fa9b431bd3efae8224f615922b342308eadca28608956

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Generative artificial intelligence

www.deakin.edu.au

Officiële universiteitsbron

deakin.edu.au

Hash en vastgelegde versie

Generative artificial intelligence · 2026-05-15T13:11:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4c579fc1f6855533c016fd71d5588056b820aa9959f1fc296aa0edfe762ccf99

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Generative Artificial Intelligence (AI)

www.deakin.edu.au

Officiële universiteitsbron

deakin.edu.au

Hash en vastgelegde versie

Generative Artificial Intelligence (AI) · 2026-05-15T13:10:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

695308c4afd3dde5ba3f6a00692cdb7d6a46953aaebb43047fee5dc9de0fd8fd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Using genAI for study and assessments

www.deakin.edu.au

Officiële universiteitsbron

deakin.edu.au

Hash en vastgelegde versie

Using genAI for study and assessments · 2026-05-15T13:10:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6df784e51b3a0f9b23591a010f63885b58413092f0eee149f0eeed16cdfa3ecf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
v6-reading-rankings-ten-20261027
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Instellingsbrede semantische audit blijft PARTIAL. Privé historische objecten en elke nieuwe vereiste worden niet automatisch geaccepteerd door openbare Claim-beoordeling.
  • Nieuw bewijs behoudt de oorspronkelijke bytes waar het is verkregen; andere items zijn fragmenten van beoordelaars of historische momentopnamen en vormen geen bewijs van volledige originele documenten.
  • Ongewijzigde openbare API's, snapshots, MCP-, geschiedenis- en toolregisters nemen deze lokale kandidaat niet over.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        Je uiteindelijk ingediende beoordeelde opdracht moet je eigen werk, creatie en analyse zijn. Deakin GEM zou geen beoordelingsinhoud moeten genereren of indienen.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        De erkenningspagina stelt dat in alle gevallen het gebruik van GenAI moet worden vermeld zoals daar beschreven; het fragment noemt de tool expliciet.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        Onderzoeksrichtlijnen waarschuwen dat informatie die in AI wordt ingevoerd, kan worden bewaard, hergebruikt of geraadpleegd buiten uw controle.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        Deakin GEM is gratis en voor alle studenten beschikbaar, met een uitdrukkelijke beperking tegen het genereren of indienen van beoordelingsinhoud. De leermiddelengids vermeldt afzonderlijk Copilot voor web via DeakinEdge en een Microsoft-account.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        Er is in het onderzochte materiaal geen examenspecifieke toestemmingsregel vastgesteld. Controleer de werkelijke examen- en cursusinstructies.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        Voor tekst van HDR-proefschriften is het gebruik van GenAI beperkt tot copyediting en correctie. Gebruik GenAI niet om peer-reviewmateriaal te beoordelen, zoals subsidieaanvragen, manuscripten, HDR-proefschriften of ethische aanvragen.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        De procedure geeft vijf werkdagen na ontvangst van een beschuldiging. Het accepteren van een late reactie tot tien werkdagen nadat deze is verzonden, is discretionair; dit zijn verschillende termijnen.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        De beoordelingsrichtlijnen vereisen dat ingeleverd werk het eigen werk van de student blijft; het verzamelde materiaal legt geen volledig beleid voor AI-beoordeling door personeel vast.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        Er is een in 2023 opgerichte GenAI Steering Group geïdentificeerd, maar het bestaan ervan stelt geen actuele inkoopgoedkeuring of gegevensbeveiligingsworkflow vast.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        5 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →