University AI Policy Tracker
APIGitHub
Português

Melbourne, Australia Última verificação

Deakin University

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades
Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?Restrições neste âmbitoPreciso de declarar a utilização de IA?Obrigatório neste âmbitoPosso enviar dados sensíveis?Fonte de orientaçãoA quais ferramentas posso ter acesso?Condicionado neste âmbito
Utilização em ChatGPT ↗Antes de enviarRecomendações e precauçõesAtualizações de entradas ↓

Explorar por tópico os dados atuais

Trabalhos de avaliação e tarefas do curso

Restrições neste âmbito

Sua avaliação final entregue deve ser trabalho, criação e análise próprios. O Deakin GEM não deveria gerar nem enviar conteúdo de avaliação.

Fonte oficial ↗

Exames

Lacuna de evidência ou limites de escopo

Os materiais examinados não estabeleceram uma regra de autorização específica para exames. Consulte as instruções reais do exame e da unidade curricular.

Fonte oficial ↗

Declaração de utilização

Obrigatório neste âmbito

A página sobre declaração indica que, em todos os casos, a utilização de GenAI tem de ser declarada conforme aí delineado; o excerto nomeia explicitamente a ferramenta.

Fonte oficial ↗

Privacidade e dados

Fonte de orientação

As orientações de investigação alertam que a informação introduzida na IA pode ser retida, reutilizada ou acedida para além do seu controlo.

Fonte oficial ↗

Ferramentas institucionais

Condicionado neste âmbito

O Deakin GEM é gratuito e está disponível para todos os estudantes, com proibição expressa de gerar ou submeter conteúdo de avaliação. O diretório de aprendizagem lista separadamente Copilot para a web, através do DeakinEdge e de uma conta Microsoft.

Fonte oficial ↗

Pesquisa e publicação

Restrições neste âmbito

Para o texto de teses de pós-graduação em pesquisa (HDR, mestrado e doutorado), o uso de IA generativa limita-se à revisão de estilo e à revisão ortográfica e gramatical. Não use IA generativa para avaliar materiais submetidos à avaliação por pares, como projetos de financiamento, manuscritos, teses HDR ou submissões a comitês de ética.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Integridade acadêmica

Restrições neste âmbito

O procedimento concede cinco dias úteis a partir do recebimento de uma acusação. A aceitação de uma resposta tardia de até dez dias úteis após seu envio é discricionária; são prazos diferentes.

Fonte oficial ↗

Orientações de ensino

Lacuna de evidência ou limites de escopo

A orientação de avaliação exige que o trabalho enviado continue sendo de autoria do estudante; o material coletado não estabelece uma política completa de correção por IA pela equipe docente.

Fonte oficial ↗

Segurança e aquisição

Lacuna de evidência ou limites de escopo

Um Grupo Diretor de GenAI estabelecido em 2023 é identificado, mas sua existência não estabelece uma aprovação de aquisição atual ou fluxo de trabalho de segurança de dados.

Fonte oficial ↗

Antes de enviar

Fazer

  • Declare a utilização de GenAI de acordo com a orientação oficial de declaração.
    Requisito neste âmbito

Não

  • Não utilize GenAI para avaliar material sujeito a revisão por pares.
    Requisito neste âmbito
Uso de IA questionado?Investigação, possíveis resultados e recurso

Uso de IA questionado?

Deakin University

Utilize os limites de público, avaliação e publicação específicos de cada fonte indicados abaixo. A revisão da política institucional global permanece no estado PARTIAL.

Investigação e resposta

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Possíveis resultados

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Revisão e recurso

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Ferramentas e acesso à IA

  • Microsoft Copilot for webRecomendação oficialAplicam-se condições.

    GEM e Copilot na web são modos de acesso separados. Isso não comprova que todos os estudantes tenham uma licença paga de Microsoft 365 Copilot nem permissão irrestrita para avaliações. O GEM da Deakin é gratuito e disponível para todos os estudantes, com uma restrição explícita contra gerar ou enviar conteúdo de avaliação. O diretório de aprendizagem lista separadamente o Copilot na web, por meio do DeakinEdge e de uma conta Microsoft.

  • Deakin GEMRecomendação oficialAplicam-se condições.

    GEM e Copilot na web são modos de acesso separados. Isso não comprova que todos os estudantes tenham uma licença paga de Microsoft 365 Copilot nem permissão irrestrita para avaliações. O GEM da Deakin é gratuito e disponível para todos os estudantes, com uma restrição explícita contra gerar ou enviar conteúdo de avaliação. O diretório de aprendizagem lista separadamente o Copilot na web, por meio do DeakinEdge e de uma conta Microsoft.

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 1

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

5

Historical and pending public Claims (3)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-deakin-university-institutional-ai-service-576 · excluded_pending_review

Alegação pública original mantida no seu âmbito específico da fonte; a auditoria da instituição permanece PARTIAL.

Excluído das conclusões atuais até à revisão da fonte, temporal ou normativa; texto original e evidência conservados.

Record history

claim-deakin-acknowledge-genai · excluded_pending_review

Alegação pública original mantida no seu âmbito específico da fonte; a auditoria da instituição permanece PARTIAL.

Excluído das conclusões atuais até à revisão da fonte, temporal ou normativa; texto original e evidência conservados.

Record history

claim-deakin-assessment-own-work · excluded_pending_review

Alegação pública original mantida no seu âmbito específico da fonte; a auditoria da instituição permanece PARTIAL.

Excluído das conclusões atuais até à revisão da fonte, temporal ou normativa; texto original e evidência conservados.

Record history

Fontes oficiais

6 URLs oficiais; 6 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

Acknowledging your use

www.deakin.edu.au

Fonte oficial da universidade

deakin.edu.au

Hash e versão capturada

Acknowledging your use · 2026-05-15T13:13:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

092af377e157be4a8c16f800c05ec663587d51495ca33031d5fd9c217754f643

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Approved genAI tools for learning

www.deakin.edu.au

Fonte oficial da universidade

deakin.edu.au

Hash e versão capturada

Approved genAI tools for learning · 2026-05-15T13:12:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6e12c09bcb348b9f391ed1cad916562143fe98bfcb4a039c6d8fdbccf72d23f8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Approved genAI tools for learning | Deakin University

www.deakin.edu.au

Fonte oficial da universidade

deakin.edu.au

Hash e versão capturada

Approved genAI tools for learning | Deakin University · 2026-07-16T02:56:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5bc327e91b8bbd7b631fa9b431bd3efae8224f615922b342308eadca28608956

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Generative artificial intelligence

www.deakin.edu.au

Fonte oficial da universidade

deakin.edu.au

Hash e versão capturada

Generative artificial intelligence · 2026-05-15T13:11:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4c579fc1f6855533c016fd71d5588056b820aa9959f1fc296aa0edfe762ccf99

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Generative Artificial Intelligence (AI)

www.deakin.edu.au

Fonte oficial da universidade

deakin.edu.au

Hash e versão capturada

Generative Artificial Intelligence (AI) · 2026-05-15T13:10:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

695308c4afd3dde5ba3f6a00692cdb7d6a46953aaebb43047fee5dc9de0fd8fd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Using genAI for study and assessments

www.deakin.edu.au

Fonte oficial da universidade

deakin.edu.au

Hash e versão capturada

Using genAI for study and assessments · 2026-05-15T13:10:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6df784e51b3a0f9b23591a010f63885b58413092f0eee149f0eeed16cdfa3ecf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • A auditoria semântica em toda a instituição permanece PARTIAL. Objetos históricos privados e cada novo requisito não são automaticamente aceites pela revisão pública de alegações.
  • Novas evidências conservam os bytes originais sempre que foram obtidos; os restantes itens são excertos de revisores ou instantâneos históricos e não estabelecem documentos originais completos.
  • APIs públicas, snapshots, MCP, histórico e registros de ferramentas inalterados não adotam este candidato local.
        Current reviewed JSON
        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

        Sua avaliação final entregue deve ser trabalho, criação e análise próprios. O Deakin GEM não deveria gerar nem enviar conteúdo de avaliação.

        Ver evidência →
        Preciso de declarar a utilização de IA?

        A página sobre declaração indica que, em todos os casos, a utilização de GenAI tem de ser declarada conforme aí delineado; o excerto nomeia explicitamente a ferramenta.

        Ver evidência →
        Posso enviar dados sensíveis?

        As orientações de investigação alertam que a informação introduzida na IA pode ser retida, reutilizada ou acedida para além do seu controlo.

        Ver evidência →
        A quais ferramentas posso ter acesso?

        O Deakin GEM é gratuito e está disponível para todos os estudantes, com proibição expressa de gerar ou submeter conteúdo de avaliação. O diretório de aprendizagem lista separadamente Copilot para a web, através do DeakinEdge e de uma conta Microsoft.

        Ver evidência →
        Quais são as regras dos exames?

        Os materiais examinados não estabeleceram uma regra de autorização específica para exames. Consulte as instruções reais do exame e da unidade curricular.

        Ver evidência →
        Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

        Para o texto de teses de pós-graduação em pesquisa (HDR, mestrado e doutorado), o uso de IA generativa limita-se à revisão de estilo e à revisão ortográfica e gramatical. Não use IA generativa para avaliar materiais submetidos à avaliação por pares, como projetos de financiamento, manuscritos, teses HDR ou submissões a comitês de ética.

        Ver evidência →
        O que conta como má conduta académica?

        O procedimento concede cinco dias úteis a partir do recebimento de uma acusação. A aceitação de uma resposta tardia de até dez dias úteis após seu envio é discricionária; são prazos diferentes.

        Ver evidência →
        Que orientação se aplica ao ensino?

        A orientação de avaliação exige que o trabalho enviado continue sendo de autoria do estudante; o material coletado não estabelece uma política completa de correção por IA pela equipe docente.

        Ver evidência →
        Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

        Um Grupo Diretor de GenAI estabelecido em 2023 é identificado, mas sua existência não estabelece uma aprovação de aquisição atual ou fluxo de trabalho de segurança de dados.

        Ver evidência →
        Quando foi verificado este registo?

        Registo verificado:

        Versão da entrada →
        Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
        Onde posso consultar as evidências completas?

        5 · Evidência política integral

        Evidência política integral →