London, United Kingdom Laatst gecontroleerd

Queen Mary University of London

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Opdrachten en beoordelingsniveaus

Richtlijnen voor beoordeling

Richtlijnen voor studenten stellen dat AI-gebruik in sommige beoordelingssituaties toelaatbaar kan zijn, maar niet in alle. Controleer de instructies voor de specifieke beoordeling.

Officiële bron ↗

Tentamens & fysieke toetsen

Tentamenregel niet-geverifieerd

Het bewaarde fragment is onvolledig en vestigt geen specifieke toetsregel. Controleer de actuele modulebeschrijvingen en toetsinstructies.

Officiële bron ↗

AI-openbaarmaking en verklaringen

Richtlijnen en hiaten

Queen Mary biedt institutionele richtlijnen die docenten en studenten ondersteunen bij het gebruik van generatieve AI. Verplichte voorbladformats voor de verklaring van studenten en checklists voor menselijke verificatie blijven een niet-geverifieerde beleidslacune.

Officiële bron ↗

Gegevensbeveiliging & Vertrouwelijkheid

Bindende personeelsrichtlijnen

Medewerkers die interne of vertrouwelijke gegevens van Queen Mary verwerken, krijgen de opdracht institutionele Microsoft Copilot te gebruiken en mogen interne gegevens niet delen met externe open-access AI-tools; beweringen dat invoer van gebruikers nooit wordt opgeslagen, blijven in de huidige IT-FAQ onbevestigd.

Officiële bron ↗

Ondersteunde AI-tools en licenties

Toegang voor medewerkers vermeld

De bewaarde IT-FAQ zegt dat de genoemde tool beschikbaar is voor medewerkers. Studentgeschiktheid, actuele voorwaarden en prijzen worden in dit fragment niet vastgesteld.

Officiële bron ↗

Onderzoekspraktijk en documentatie

Richtlijnen voor dossierbeheer

De richtlijnen van het Doctoral College stellen dat promovendi en onderzoeksmasterstudenten gedetailleerde registraties van hun AI-invoer en -uitvoer zouden moeten bijhouden.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit en wangedrag

Wangedrag en beroepsprocedures

Ongeoorloofde of niet-vermelde tekstmanipulatie die de integriteit van de toetsing ondermijnt, is wangedrag. Een beroep dient te worden ingediend binnen 14 dagen na de uitslag; voor een later beroep is een gegronde reden en ondersteunend bewijs nodig.

Officiële bron ↗

Onderwijspraktijk en pedagogiek

Richtlijnen voor docenten en studenten

Het behouden fragment stelt dat AI-gebruik in het onderwijs wordt ondersteund door beleid en richtlijnen voor onderwijzers en studenten. Verplichte menselijke controle-audits blijven niet-geverifieerd.

Officiële bron ↗

Softwareaanvragen en inkoop

Ideeënportaal vereist

Personeel dat van plan is gegevens van Queen Mary te gebruiken met gratis of betaalde AI-tools, moet verzoeken indienen via het Ideas-portaal voor goedkeuring op het gebied van beveiliging, gegevensbescherming en IT voorafgaand aan de ingebruikname.

Officiële bron ↗

Voordat u indient

Wel doen

  • Controleer de instructies voor je toets of opdracht voordat je AI gebruikt.
    Advies van deze site
  • De richtlijn van het Doctoral College vraagt je om gedetailleerde registraties van je AI-invoer en -uitvoer bij te houden.
    Richtlijnen van de bron

Niet doen

  • Pleeg geen niet-toegestane of niet-erkende tekstmanipulatie die de integriteit van toetsing ondermijnt.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Controleer de instructies van je module en tentamen voordat je aanneemt dat een medewerkerstool is toegestaan bij een beoordeling.
    Advies van deze site

Vragen over AI-gebruik?

Queen Mary University of London

Uitgangspunt Queen Mary University of London: Modulebeoordelingsrichtlijnen bepalen de AI-toestemming; Copilot-toegang voor personeel verleent studenten geen toestemming voor tentamens; ongeautoriseerde tekstmanipulatie is academisch wangedrag; sjablonen voor studentverklaringen en commerciële licenties voor studententools blijven niet-geverifieerde leemten.

Onderzoek en reactie

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Ongeoorloofde of niet-vermelde tekstmanipulatie die de integriteit van beoordelingen ondermijnt, is wangedrag. Beroepen zouden binnen 14 dagen moeten worden ingediend; latere beroepen hebben een goede reden en bewijs nodig.

Origineel bewijs en reikwijdte

Ongeoorloofde of niet-vermelde tekstmanipulatie die de integriteit van beoordelingen ondermijnt, is wangedrag. Beroepen zouden binnen 14 dagen moeten worden ingediend; latere beroepen hebben een goede reden en bewijs nodig.

academic_integrity:qmul-integrity-misconduct-appeals-group

Beleid voor academische integriteit en wangedrag 2026/27

Unauthorised or unacknowledged text manipulation that undermines the integrity of an assessment

Section 4. Academic Misconduct

Officiële bron van de universiteit ↗
Academic misconduct appeals should be submitted within 14 days of receiving the academic misconduct outcome. If your appeal is submitted after 14 days, you will need to provide a good reason and evidence for why you were unable to submit the appeal sooner.

Academic Misconduct Appeals Submission Deadline

Officiële bron van de universiteit ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Built-in Microsoft Copilot Chat

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 1

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

8

Officiële bronnen

6 officiële URL's; 7 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

Academic Integrity & Misconduct Policy 2025-26

www.qmul.ac.uk

Officiële universiteitsbron

qmul.ac.uk

Hash en vastgelegde versie

Academic Integrity & Misconduct Policy 2025-26 · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

415e04cdb99a4009d7210ec7b1419787f15d217be9fcf0f85aee36ea06be7363

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

AI FAQs - IT Services

www.qmul.ac.uk

Officiële universiteitsbron

qmul.ac.uk

Hash en vastgelegde versie

AI FAQs - IT Services · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1a1bf4282dfd2194dbe81ec57c8e42b7483eda512f89f24cd30785bc25e02fef

AI FAQs | Queen Mary University of London IT Services · 2026-07-16T00:01:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3057967c7e9bc50b446019ff77fb26ceead8758e718056a321c8abab26928a6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

AI Guidance for PGRs - Doctoral College

www.qmul.ac.uk

Officiële universiteitsbron

qmul.ac.uk

Hash en vastgelegde versie

AI Guidance for PGRs - Doctoral College · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

79a8536d26e0ae53053485d47fdb01103a880d29ebb985c99f61060cd63f1d16

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Staff Guide to Generative AI - Queen Mary Academy

www.qmul.ac.uk

Officiële universiteitsbron

qmul.ac.uk

Hash en vastgelegde versie

Staff Guide to Generative AI - Queen Mary Academy · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2186e211e6f9d96ad33259eead5f1edbc6bc1fa4c321b2803650558a581d0a2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Student Guide to Generative AI - Library Services

www.qmul.ac.uk

Officiële universiteitsbron

qmul.ac.uk

Hash en vastgelegde versie

Student Guide to Generative AI - Library Services · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8cd5cde03c31b7ed6a52c8da1a836128a8446c296cf4884d5e7209243848acc7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

University AI principles, guidance and policies - Queen Mary Academy

www.qmul.ac.uk

Officiële universiteitsbron

qmul.ac.uk

Hash en vastgelegde versie

University AI principles, guidance and policies - Queen Mary Academy · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d80971638c14197a8f0e112fdde95eb0819423a3a8c5d92351f835c30dfcf866

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
v6-qs101-120-presentation-20261028
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Formele onderzoeksworkflows en sanctieoverzichten onder het Academic Misconduct Policy van QMUL worden niet volledig bewezen door het uittreksel over de indieningstermijn van 14 dagen voor beroep.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        Richtlijnen voor studenten stellen dat AI-gebruik in sommige beoordelingssituaties toelaatbaar kan zijn, maar niet in alle. Controleer de instructies voor de specifieke beoordeling.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Queen Mary biedt institutionele richtlijnen die docenten en studenten ondersteunen bij het gebruik van generatieve AI. Verplichte voorbladformats voor de verklaring van studenten en checklists voor menselijke verificatie blijven een niet-geverifieerde beleidslacune.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        Medewerkers die interne of vertrouwelijke gegevens van Queen Mary verwerken, krijgen de opdracht institutionele Microsoft Copilot te gebruiken en mogen interne gegevens niet delen met externe open-access AI-tools; beweringen dat invoer van gebruikers nooit wordt opgeslagen, blijven in de huidige IT-FAQ onbevestigd.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        De bewaarde IT-FAQ zegt dat de genoemde tool beschikbaar is voor medewerkers. Studentgeschiktheid, actuele voorwaarden en prijzen worden in dit fragment niet vastgesteld.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        Het bewaarde fragment is onvolledig en vestigt geen specifieke toetsregel. Controleer de actuele modulebeschrijvingen en toetsinstructies.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        De richtlijnen van het Doctoral College stellen dat promovendi en onderzoeksmasterstudenten gedetailleerde registraties van hun AI-invoer en -uitvoer zouden moeten bijhouden.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        Ongeoorloofde of niet-vermelde tekstmanipulatie die de integriteit van de toetsing ondermijnt, is wangedrag. Een beroep dient te worden ingediend binnen 14 dagen na de uitslag; voor een later beroep is een gegronde reden en ondersteunend bewijs nodig.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        Het behouden fragment stelt dat AI-gebruik in het onderwijs wordt ondersteund door beleid en richtlijnen voor onderwijzers en studenten. Verplichte menselijke controle-audits blijven niet-geverifieerd.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        Personeel dat van plan is gegevens van Queen Mary te gebruiken met gratis of betaalde AI-tools, moet verzoeken indienen via het Ideas-portaal voor goedkeuring op het gebied van beveiliging, gegevensbescherming en IT voorafgaand aan de ingebruikname.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        8 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →