London, United Kingdom Utoljára ellenőrizve

Queen Mary University of London

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunkák és értékelési szintek

Értékelési útmutató

A hallgatói útmutató szerint az MI-használat bizonyos értékelési helyzetekben elfogadható lehet, másokban nem. Ellenőrizze az adott értékeléshez tartozó utasításokat.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák és személyes tesztek

Nem igazolt vizsgaszabály

A megtartott részlet hiányos, és nem állapít meg konkrét vizsgaszabályt. Ellenőrizze az aktuális tantárgyi és vizsgára vonatkozó utasításokat.

Hivatalos forrás ↗

AI-használat közzététele és nyilatkozatok

Útmutató és hiányosságok

A Queen Mary intézményi útmutatót nyújt az oktatóknak és a hallgatóknak a generatív MI-használathoz; a kötelező hallgatói nyilatkozat-borítólap formátumai és az emberi ellenőrzési ellenőrzőlisták ellenőrizetlen szabályozási hiányosságként maradnak fenn.

Hivatalos forrás ↗

Adatbiztonság és titoktartás

Kötelező érvényű munkatársi útmutatás

A Queen Mary belső vagy bizalmas adatait kezelő munkatársaknak az intézményi Microsoft Copilot használatát kell előírniuk, és belső adatokat nem szabad külső, nyílt hozzáférésű MI-eszközökkel megosztaniuk. Az a kijelentés, hogy a felhasználói bemenetek soha nem kerülnek tárolásra, a jelenlegi IT GYIK alapján még nem ellenőrzött.

Hivatalos forrás ↗

Támogatott MI-eszközök és licencelés

Említett munkatársi hozzáférés

A megőrzött IT GYIK szerint a hivatkozott eszköz a munkatársak számára elérhető. A hallgatók jogosultsága, az aktuális feltételek és az árazás ebből a kivonatból nem állapítható meg.

Hivatalos forrás ↗

Kutatási gyakorlat és nyilvántartás vezetése

Nyilvántartási útmutató

A Doktori Kollégium útmutatója javasolja, hogy a posztgraduális kutatóhallgatók részletes nyilvántartást vezessenek MI-bemeneteikről és -kimeneteikről.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Tudományos integritás és szabálytalanságok

Kötelességszegés és Fellebbezések

Az értékelés integritását aláásó, jogosulatlan vagy fel nem tüntetett szövegmanipuláció fegyelmi vétségnek minősül. A fellebbezéseket az eredmény közlésétől számított 14 napon belül kell benyújtani; a későbbi fellebbezéshez alapos indok és alátámasztó bizonyíték szükséges.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási gyakorlat és pedagógiák

Útmutató oktatóknak és hallgatóknak

A megőrzött kivonat szerint az oktatásban történő MI-használatot szabályzat és az oktatóknak, valamint a hallgatóknak szóló útmutatás támogatja. A kötelező emberi ellenőrzési auditok ellenőrizetlenek maradnak.

Hivatalos forrás ↗

Szoftverkérelmek és beszerzés

Ideas Portal szükséges

Azoknak a munkatársaknak, akik a Queen Mary adatait ingyenes vagy fizetős MI-eszközökkel kívánják használni, a bevezetés előtt kérelmet kell benyújtaniuk az Ideas portálon keresztül biztonsági, adatvédelmi és informatikai jóváhagyás céljából.

Hivatalos forrás ↗

Benyújtás előtt

Teendők

  • Mielőtt MI-t használna, ellenőrizze az értékelésre vonatkozó utasításokat.
    Az oldal tanácsai
  • A Doktori Kollégium irányelve azt javasolja, hogy részletesen dokumentálják az MI-bemeneteket és -kimeneteket.
    Forrásútmutatás

Ne

  • Ne folytasson engedély nélküli vagy elismerés nélküli szövegmanipulációt, amely aláássa az értékelés integritását.
    Követelmény ezen a területen
  • Ellenőrizze a modulja és vizsgái utasításait, mielőtt feltételezné, hogy valamely munkatársi eszköz megengedett egy értékelésben.
    Az oldal tanácsai

Kérdéses az MI-használat?

Queen Mary University of London

Queen Mary University of London kiindulópont: A modulértékelési tájékoztatók szabályozzák az MI-engedélyt; a személyzeti Copilot-hozzáférés nem ad vizsgaengedélyt a hallgatóknak; a jogosulatlan szövegmódosítás tanulmányi kötelezettségszegés; a hallgatói nyilatkozatminták és a kereskedelmi hallgatói eszközlicencek ellenőrizetlen hiányosságok maradnak.

Kivizsgálás és válasz

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Lehetséges kimenetelek

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Felülvizsgálat és fellebbezés

Az értékelés integritását aláásó, engedély nélküli vagy fel nem tüntetett szövegmanipuláció fegyelmi vétség. A fellebbezéseket 14 napon belül érdemes benyújtani; a későbbi fellebbezésekhez jó indok és bizonyíték szükséges.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

Az értékelés integritását aláásó, engedély nélküli vagy fel nem tüntetett szövegmanipuláció fegyelmi vétség. A fellebbezéseket 14 napon belül érdemes benyújtani; a későbbi fellebbezésekhez jó indok és bizonyíték szükséges.

academic_integrity:qmul-integrity-misconduct-appeals-group

Akadémiai integritási és szabálysértési szabályzat 2026/27

Unauthorised or unacknowledged text manipulation that undermines the integrity of an assessment

Section 4. Academic Misconduct

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Academic misconduct appeals should be submitted within 14 days of receiving the academic misconduct outcome. If your appeal is submitted after 14 days, you will need to provide a good reason and evidence for why you were unable to submit the appeal sooner.

Academic Misconduct Appeals Submission Deadline

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Built-in Microsoft Copilot Chat

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 1

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

8

Hivatalos források

6 hivatalos URL-cím; 7 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Academic Integrity & Misconduct Policy 2025-26

www.qmul.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

qmul.ac.uk

Hash és rögzített verzió

Academic Integrity & Misconduct Policy 2025-26 · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

415e04cdb99a4009d7210ec7b1419787f15d217be9fcf0f85aee36ea06be7363

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

AI FAQs - IT Services

www.qmul.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

qmul.ac.uk

Hash és rögzített verzió

AI FAQs - IT Services · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1a1bf4282dfd2194dbe81ec57c8e42b7483eda512f89f24cd30785bc25e02fef

AI FAQs | Queen Mary University of London IT Services · 2026-07-16T00:01:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3057967c7e9bc50b446019ff77fb26ceead8758e718056a321c8abab26928a6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

AI Guidance for PGRs - Doctoral College

www.qmul.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

qmul.ac.uk

Hash és rögzített verzió

AI Guidance for PGRs - Doctoral College · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

79a8536d26e0ae53053485d47fdb01103a880d29ebb985c99f61060cd63f1d16

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Staff Guide to Generative AI - Queen Mary Academy

www.qmul.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

qmul.ac.uk

Hash és rögzített verzió

Staff Guide to Generative AI - Queen Mary Academy · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2186e211e6f9d96ad33259eead5f1edbc6bc1fa4c321b2803650558a581d0a2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Student Guide to Generative AI - Library Services

www.qmul.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

qmul.ac.uk

Hash és rögzített verzió

Student Guide to Generative AI - Library Services · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8cd5cde03c31b7ed6a52c8da1a836128a8446c296cf4884d5e7209243848acc7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

University AI principles, guidance and policies - Queen Mary Academy

www.qmul.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

qmul.ac.uk

Hash és rögzített verzió

University AI principles, guidance and policies - Queen Mary Academy · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d80971638c14197a8f0e112fdde95eb0819423a3a8c5d92351f835c30dfcf866

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • A QMUL Academic Misconduct Policy szerinti hivatalos vizsgálati munkafolyamatokat és a szankciók kimeneteli jegyzékét a 14 napos fellebbezés-benyújtási kivonat nem bizonyítja teljes körűen.
        Current reviewed JSON
        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

        A hallgatói útmutató szerint az MI-használat bizonyos értékelési helyzetekben elfogadható lehet, másokban nem. Ellenőrizze az adott értékeléshez tartozó utasításokat.

        Bizonyíték megtekintése →
        Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

        A Queen Mary intézményi útmutatót nyújt az oktatóknak és a hallgatóknak a generatív MI-használathoz; a kötelező hallgatói nyilatkozat-borítólap formátumai és az emberi ellenőrzési ellenőrzőlisták ellenőrizetlen szabályozási hiányosságként maradnak fenn.

        Bizonyíték megtekintése →
        Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

        A Queen Mary belső vagy bizalmas adatait kezelő munkatársaknak az intézményi Microsoft Copilot használatát kell előírniuk, és belső adatokat nem szabad külső, nyílt hozzáférésű MI-eszközökkel megosztaniuk. Az a kijelentés, hogy a felhasználói bemenetek soha nem kerülnek tárolásra, a jelenlegi IT GYIK alapján még nem ellenőrzött.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

        A megőrzött IT GYIK szerint a hivatkozott eszköz a munkatársak számára elérhető. A hallgatók jogosultsága, az aktuális feltételek és az árazás ebből a kivonatból nem állapítható meg.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyek a vizsgaszabályok?

        A megtartott részlet hiányos, és nem állapít meg konkrét vizsgaszabályt. Ellenőrizze az aktuális tantárgyi és vizsgára vonatkozó utasításokat.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

        A Doktori Kollégium útmutatója javasolja, hogy a posztgraduális kutatóhallgatók részletes nyilvántartást vezessenek MI-bemeneteikről és -kimeneteikről.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

        Az értékelés integritását aláásó, jogosulatlan vagy fel nem tüntetett szövegmanipuláció fegyelmi vétségnek minősül. A fellebbezéseket az eredmény közlésétől számított 14 napon belül kell benyújtani; a későbbi fellebbezéshez alapos indok és alátámasztó bizonyíték szükséges.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

        A megőrzött kivonat szerint az oktatásban történő MI-használatot szabályzat és az oktatóknak, valamint a hallgatóknak szóló útmutatás támogatja. A kötelező emberi ellenőrzési auditok ellenőrizetlenek maradnak.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

        Azoknak a munkatársaknak, akik a Queen Mary adatait ingyenes vagy fizetős MI-eszközökkel kívánják használni, a bevezetés előtt kérelmet kell benyújtaniuk az Ideas portálon keresztül biztonsági, adatvédelmi és informatikai jóváhagyás céljából.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

        Rekord ellenőrizve:

        Rekordverzió →
        Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
        Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

        8 · Teljes szabályzati bizonyíték

        Teljes szabályzati bizonyíték →