使用 AI 前，请查看您所在考核的说明。
本站建议
使用 AI 前，请查看您所在考核的说明。
适用范围
伦敦玛丽女王大学基准：课程模块评估大纲决定AI许可；教职工的Copilot使用权限并不赋予学生考试准许；未经授权的文本篡改属于学术不端行为；学生诚信声明模板和商业学生工具许可仍属未经验证的空白。
学生指南称，人工智能的使用在某些考核场景中可能是可以接受的，但并非所有场景都可以。
原始证据与范围
学生指南称，人工智能的使用在某些考核场景中可能是可以接受的，但并非所有场景都可以。
coursework:qmul-coursework-traffic-light-group
各学院、研究所及考核简报
AI use may be acceptable in some scenarios, but not all.
Student Guide to Generative AI; Academic integrity; FAQs
大学官方来源 ↗
博士生院指南要求你详细记录人工智能的输入和输出内容。
来源建议
博士生院指南要求你详细记录人工智能的输入和输出内容。
适用范围
伦敦玛丽女王大学基准：课程模块评估大纲决定AI许可；教职工的Copilot使用权限并不赋予学生考试准许；未经授权的文本篡改属于学术不端行为；学生诚信声明模板和商业学生工具许可仍属未经验证的空白。
博士学院指引称，研究型研究生应保存其AI输入和输出的详细记录。
原始证据与范围
博士学院指引称，研究型研究生应保存其AI输入和输出的详细记录。
research_publication:qmul-research-pgr-records-group
博士学院与研究生研究指南
You should keep detailed records of your inputs and outputs.
Section: Keep detailed records of your inputs and outputs
大学官方来源 ↗

应避免

不要进行未经授权或未予说明的文本操纵，以免损害考核诚信。
本范围要求
不要进行未经授权或未予说明的文本操纵，以免损害考核诚信。
适用范围
伦敦玛丽女王大学基准：课程模块评估大纲决定AI许可；教职工的Copilot使用权限并不赋予学生考试准许；未经授权的文本篡改属于学术不端行为；学生诚信声明模板和商业学生工具许可仍属未经验证的空白。
未经授权或未予说明的文本操纵若损害评估诚信，即构成不当行为。申诉应在14日内提交；逾期申诉需提供正当理由和证据。
原始证据与范围
未经授权或未予说明的文本操纵若损害评估诚信，即构成不当行为。申诉应在14日内提交；逾期申诉需提供正当理由和证据。
academic_integrity:qmul-integrity-misconduct-appeals-group
学术诚信与不当行为政策 2026/27
Unauthorised or unacknowledged text manipulation that undermines the integrity of an assessment
Section 4. Academic Misconduct
大学官方来源 ↗
Academic misconduct appeals should be submitted within 14 days of receiving the academic misconduct outcome. If your appeal is submitted after 14 days, you will need to provide a good reason and evidence for why you were unable to submit the appeal sooner.
Academic Misconduct Appeals Submission Deadline
大学官方来源 ↗
在假定教职员工使用的工具可用于考核之前，请先查阅您的课程及考试说明。
本站建议
在假定教职员工使用的工具可用于考核之前，请先查阅您的课程及考试说明。
适用范围
伦敦玛丽女王大学基准：课程模块评估大纲决定AI许可；教职工的Copilot使用权限并不赋予学生考试准许；未经授权的文本篡改属于学术不端行为；学生诚信声明模板和商业学生工具许可仍属未经验证的空白。
所保留的摘录不完整，未能确立具体的考试规则。
原始证据与范围
所保留的摘录不完整，未能确立具体的考试规则。
exams:qmul-exams-assessment-rules-group
线下监考考试和考核任务说明
including formative assessment or learning activities.
Section 14 Scope & Principles, PDF page 3
大学官方来源 ↗

收到 AI 使用疑虑？调查、可能后果与申诉

工具发现记录：范围待复核

保留工具发现信息及所引来源；不确认当前账号资格、价格、学校推荐或考核许可。

Built-in Microsoft Copilot Chat

记录更新近 90 天 · 1 次记录更新

这里记录本站已审核资料的更新，不代表学校发布了新政策。

2026-10-28页面更新
其他记录 · 页面更新
查看修订
正在加载修订…

已审阅的声明

官方来源

6个官方网址；7条来源署名及其所采集的版本已保留。

Academic Integrity & Misconduct Policy 2025-26

www.qmul.ac.uk

大学官方来源

qmul.ac.uk

哈希值与采集版本

Academic Integrity & Misconduct Policy 2025-26 · 2026-05-14T05:15:00Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式；不能据此认定是原始文件哈希。

415e04cdb99a4009d7210ec7b1419787f15d217be9fcf0f85aee36ea06be7363

哈希确认版本身份，不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

AI FAQs - IT Services

www.qmul.ac.uk

大学官方来源

qmul.ac.uk

哈希值与采集版本

AI FAQs - IT Services · 2026-05-14T05:15:00Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式；不能据此认定是原始文件哈希。

1a1bf4282dfd2194dbe81ec57c8e42b7483eda512f89f24cd30785bc25e02fef

AI FAQs | Queen Mary University of London IT Services · 2026-07-16T00:01:43.896Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式；不能据此认定是原始文件哈希。

a3057967c7e9bc50b446019ff77fb26ceead8758e718056a321c8abab26928a6

哈希确认版本身份，不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

AI Guidance for PGRs - Doctoral College

www.qmul.ac.uk

大学官方来源

qmul.ac.uk

哈希值与采集版本

AI Guidance for PGRs - Doctoral College · 2026-05-14T05:15:00Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式；不能据此认定是原始文件哈希。

79a8536d26e0ae53053485d47fdb01103a880d29ebb985c99f61060cd63f1d16

哈希确认版本身份，不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Staff Guide to Generative AI - Queen Mary Academy

www.qmul.ac.uk

大学官方来源

qmul.ac.uk

哈希值与采集版本

Staff Guide to Generative AI - Queen Mary Academy · 2026-05-14T05:15:00Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式；不能据此认定是原始文件哈希。

2186e211e6f9d96ad33259eead5f1edbc6bc1fa4c321b2803650558a581d0a2f

哈希确认版本身份，不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Student Guide to Generative AI - Library Services

www.qmul.ac.uk

大学官方来源

qmul.ac.uk

哈希值与采集版本

Student Guide to Generative AI - Library Services · 2026-05-14T05:15:00Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式；不能据此认定是原始文件哈希。

8cd5cde03c31b7ed6a52c8da1a836128a8446c296cf4884d5e7209243848acc7

哈希确认版本身份，不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

University AI principles, guidance and policies - Queen Mary Academy

www.qmul.ac.uk

大学官方来源

qmul.ac.uk

哈希值与采集版本

University AI principles, guidance and policies - Queen Mary Academy · 2026-05-14T05:15:00Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式；不能据此认定是原始文件哈希。

d80971638c14197a8f0e112fdde95eb0819423a3a8c5d92351f835c30dfcf866

哈希确认版本身份，不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

记录信息、JSON 与引用

审核层级：Claim 的审核状态仅适用于主张；Analysis 是单独的机器汇总，仍需审核。覆盖分数不代表所有政策领域均已查明。

Claim 审核状态: agent_reviewed
Analysis 审核状态: machine_candidate
记录修订版本: v6-qs101-120-presentation-20261028
数据集发布版本: public-release-20260924-002
本次修订发布时间: 2026-10-28T07:11:23.186Z
学生摘要: 未发布

当前已审核 JSON · 全部记录历史

已发布 V6 展示；JSON 与 MCP 保留原公开记录。补充引文及范围提示待核实；本地候选更正、工具和学生摘要未获公开批准。整校审计仍为 PARTIAL。

针对伦敦玛丽女王大学《学术不端行为政策》下的正式调查工作流程和处分结果表，14 天申诉提起的摘录并不能提供充分的证据证明。

当前已审核 JSON

学生常见问题

作业里可以用 AI 吗？

学生指南称，在某些考核场景中可能允许使用人工智能，但并非所有场景都允许。请查阅具体考核的说明。

查看证据 →

使用 AI 要怎么披露？

玛丽女王大学为教育工作者和学生就生成式人工智能的使用提供机构指南；强制性的学生声明封面格式和人工核查清单仍是一项未经核实的政策空白。

查看证据 →

敏感资料能上传吗？

查看证据 →

有哪些工具可以使用？

留存的IT常见问题解答称，所提及的工具面向教职员工开放。本摘录未确定学生资格、现行条款及定价。

查看证据 →

考试中使用 AI 有哪些规定？

所保留的摘录并不完整，未能确定具体的考试规则。请查阅当前模块及考试说明。

查看证据 →

科研与发表有哪些 AI 使用要求？

博士学院指引称，研究型研究生应保存其AI输入和输出的详细记录。

查看证据 →

哪些 AI 使用可能涉及学术违规？

损害考核诚信且未经授权或未声明的文本修改属于不当行为。申诉应在结果公布后 14 天内提交；逾期申诉需要提供充分理由和证明材料。

查看证据 →

教师使用 AI 有哪些指导？

保留的摘录表明，面向教育工作者和学生的政策及指引对教育中的 AI 使用提供支持。强制性人工核查审计仍未核实。

查看证据 →

安全审核与采购有哪些要求？

拟将伦敦玛丽女王大学数据用于免费或付费AI工具的员工，在部署前必须通过Ideas门户提交申请以获得安全、数据保护和IT部门的批准。

查看证据 →

这份记录最近何时核查？

记录核查日期: 2026-07-19

记录版本 →

这些规则来自哪些官方文件？

官方来源 →

哪里能查看完整的政策证据？

8 · 完整政策证据

完整政策证据 →

Queen Mary University of London

你想先确认什么？

按主题查看新版记录

课程作业与考核等级

考试与现场测验

AI使用披露与声明

数据安全与保密

支持的人工智能工具与许可

研究实践与记录保存

学术诚信与不端行为

教学实践与教学法

软件申请与采购

建议做

应避免

工具发现记录：范围待复核

Built-in Microsoft Copilot Chat

已审阅的声明

官方来源

Academic Integrity & Misconduct Policy 2025-26

AI FAQs - IT Services

AI Guidance for PGRs - Doctoral College

Staff Guide to Generative AI - Queen Mary Academy

Student Guide to Generative AI - Library Services

University AI principles, guidance and policies - Queen Mary Academy

相关大学人工智能政策记录

学生常见问题