London, United Kingdom Dernière vérification

Queen Mary University of London

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et niveaux d’évaluation

Directives d'évaluation

Les consignes destinées aux étudiants indiquent que l'usage de l'IA peut être acceptable dans certains scénarios d'évaluation, mais pas dans tous. Vérifiez les consignes propres à l'évaluation concernée.

Source officielle ↗

Examens et épreuves en présentiel

Règle d'examen non vérifiée

L'extrait retenu est incomplet et n'établit pas de règle d'examen spécifique. Vérifiez les consignes actuelles du module et des examens.

Source officielle ↗

Divulgation et déclarations relatives à l'IA

Consignes et lacunes

Queen Mary fournit des consignes institutionnelles aux enseignants et aux étudiants sur l’usage de l’IA générative ; les formats obligatoires de page de déclaration étudiante et les listes de contrôle de vérification humaine demeurent une lacune non vérifiée dans la politique.

Source officielle ↗

Sécurité des données et confidentialité

Directives du personnel contraignantes

Le personnel qui traite des données internes ou confidentielles de Queen Mary doit utiliser Microsoft Copilot institutionnel et ne doit pas partager de données internes avec des outils d'IA externes en libre accès ; les affirmations selon lesquelles les saisies des utilisateurs ne sont jamais conservées restent non vérifiées par la FAQ informatique actuelle.

Source officielle ↗

Outils d'IA pris en charge et licences

Accès du personnel mentionné

La FAQ informatique conservée indique que l'outil mentionné est accessible au personnel. Cet extrait n'établit ni l'éligibilité des étudiants, ni les conditions actuelles, ni les tarifs.

Source officielle ↗

Pratiques de recherche et tenue des registres

Directives de tenue des registres

Les consignes du Doctoral College indiquent que les étudiants-chercheurs des cycles supérieurs devraient tenir des registres détaillés de leurs entrées et sorties d'IA.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique et manquements.

Fautes et recours

Toute manipulation de texte non autorisée ou non déclarée qui porte atteinte à l'intégrité de l'évaluation constitue une faute. Les recours devraient être soumis dans les 14 jours suivant le résultat ; un recours tardif nécessite un motif valable et des pièces justificatives.

Source officielle ↗

Pratiques et pédagogies d'enseignement

Directives pour les enseignants et les étudiants

L'extrait conservé indique que l'utilisation de l'IA dans l'éducation est soutenue par des politiques et des directives pour les enseignants et les étudiants. Les audits de vérification humaine obligatoire demeurent non vérifiés.

Source officielle ↗

Demandes de logiciels et approvisionnement

Portail Ideas requis

Le personnel envisageant d'utiliser des données de Queen Mary avec des outils d'IA gratuits ou payants doit soumettre des demandes via le portail Ideas afin d'obtenir l'approbation de la sécurité, de la protection des données et de l'informatique avant le déploiement.

Source officielle ↗

Avant de soumettre

Faire

  • Vérifiez les consignes relatives à votre évaluation avant d'utiliser l'IA.
    Conseils du site
  • Les directives du Collège doctoral demandent de conserver des traces détaillées de vos entrées et sorties d'IA.
    Orientations de la source

Ne pas faire

  • Ne vous livrez pas à une manipulation de texte non autorisée ou non déclarée qui porte atteinte à l'intégrité de l'évaluation.
    Exigence dans ce périmètre
  • Vérifiez les instructions de votre module et de votre examen avant de supposer qu'un outil destiné au personnel est autorisé dans une évaluation.
    Conseils du site

Utilisation de l'IA mise en doute ?

Queen Mary University of London

Socle de la Queen Mary University of London : les consignes d'évaluation des modules régissent l'autorisation de l'IA ; l'accès du personnel à Copilot n'accorde pas aux étudiants d'autorisation pour les examens ; la manipulation non autorisée de texte constitue une faute universitaire ; les modèles de déclaration étudiante et l'octroi de licences pour les outils commerciaux des étudiants demeurent des lacunes non vérifiées.

Enquête et réponse

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Résultats possibles

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Examen et recours

La manipulation non autorisée ou non déclarée de textes, qui porte atteinte à l'intégrité de l'évaluation, constitue une faute. Les appels devraient être déposés dans un délai de 14 jours ; les appels tardifs requièrent un motif valable et des preuves.

Preuves originales et périmètre

La manipulation non autorisée ou non déclarée de textes, qui porte atteinte à l'intégrité de l'évaluation, constitue une faute. Les appels devraient être déposés dans un délai de 14 jours ; les appels tardifs requièrent un motif valable et des preuves.

academic_integrity:qmul-integrity-misconduct-appeals-group

Politique d'intégrité académique et de manquements 2026/27

Unauthorised or unacknowledged text manipulation that undermines the integrity of an assessment

Section 4. Academic Misconduct

Source officielle de l'université ↗
Academic misconduct appeals should be submitted within 14 days of receiving the academic misconduct outcome. If your appeal is submitted after 14 days, you will need to provide a good reason and evidence for why you were unable to submit the appeal sooner.

Academic Misconduct Appeals Submission Deadline

Source officielle de l'université ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Built-in Microsoft Copilot Chat

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 1

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Affirmations examinées

8

Sources officielles

6 URL officielles ; 7 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

Academic Integrity & Misconduct Policy 2025-26

www.qmul.ac.uk

Source officielle de l’université

qmul.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

Academic Integrity & Misconduct Policy 2025-26 · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

415e04cdb99a4009d7210ec7b1419787f15d217be9fcf0f85aee36ea06be7363

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

AI FAQs - IT Services

www.qmul.ac.uk

Source officielle de l’université

qmul.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

AI FAQs - IT Services · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1a1bf4282dfd2194dbe81ec57c8e42b7483eda512f89f24cd30785bc25e02fef

AI FAQs | Queen Mary University of London IT Services · 2026-07-16T00:01:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3057967c7e9bc50b446019ff77fb26ceead8758e718056a321c8abab26928a6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

AI Guidance for PGRs - Doctoral College

www.qmul.ac.uk

Source officielle de l’université

qmul.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

AI Guidance for PGRs - Doctoral College · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

79a8536d26e0ae53053485d47fdb01103a880d29ebb985c99f61060cd63f1d16

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Staff Guide to Generative AI - Queen Mary Academy

www.qmul.ac.uk

Source officielle de l’université

qmul.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

Staff Guide to Generative AI - Queen Mary Academy · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2186e211e6f9d96ad33259eead5f1edbc6bc1fa4c321b2803650558a581d0a2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Student Guide to Generative AI - Library Services

www.qmul.ac.uk

Source officielle de l’université

qmul.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

Student Guide to Generative AI - Library Services · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8cd5cde03c31b7ed6a52c8da1a836128a8446c296cf4884d5e7209243848acc7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

University AI principles, guidance and policies - Queen Mary Academy

www.qmul.ac.uk

Source officielle de l’université

qmul.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

University AI principles, guidance and policies - Queen Mary Academy · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d80971638c14197a8f0e112fdde95eb0819423a3a8c5d92351f835c30dfcf866

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
v6-qs101-120-presentation-20261028
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Non publié
JSON actuel examiné · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Les procédures d'enquête formelle et les barèmes de sanctions prévus par la QMUL Academic Misconduct Policy ne sont pas intégralement attestés par l'extrait sur le délai de dépôt de recours de 14 jours.
        Current reviewed JSON
        Questions fréquentes

        Questions fréquentes

        Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

        Les consignes destinées aux étudiants indiquent que l'usage de l'IA peut être acceptable dans certains scénarios d'évaluation, mais pas dans tous. Vérifiez les consignes propres à l'évaluation concernée.

        Voir les preuves →
        Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

        Queen Mary fournit des consignes institutionnelles aux enseignants et aux étudiants sur l’usage de l’IA générative ; les formats obligatoires de page de déclaration étudiante et les listes de contrôle de vérification humaine demeurent une lacune non vérifiée dans la politique.

        Voir les preuves →
        Puis-je envoyer des données sensibles ?

        Le personnel qui traite des données internes ou confidentielles de Queen Mary doit utiliser Microsoft Copilot institutionnel et ne doit pas partager de données internes avec des outils d'IA externes en libre accès ; les affirmations selon lesquelles les saisies des utilisateurs ne sont jamais conservées restent non vérifiées par la FAQ informatique actuelle.

        Voir les preuves →
        Quels outils sont accessibles ?

        La FAQ informatique conservée indique que l'outil mentionné est accessible au personnel. Cet extrait n'établit ni l'éligibilité des étudiants, ni les conditions actuelles, ni les tarifs.

        Voir les preuves →
        Quelles règles s’appliquent aux examens ?

        L'extrait retenu est incomplet et n'établit pas de règle d'examen spécifique. Vérifiez les consignes actuelles du module et des examens.

        Voir les preuves →
        Quelles règles pour la recherche et la publication ?

        Les consignes du Doctoral College indiquent que les étudiants-chercheurs des cycles supérieurs devraient tenir des registres détaillés de leurs entrées et sorties d'IA.

        Voir les preuves →
        Quels usages relèvent de la fraude académique ?

        Toute manipulation de texte non autorisée ou non déclarée qui porte atteinte à l'intégrité de l'évaluation constitue une faute. Les recours devraient être soumis dans les 14 jours suivant le résultat ; un recours tardif nécessite un motif valable et des pièces justificatives.

        Voir les preuves →
        Quelles recommandations pour l’enseignement ?

        L'extrait conservé indique que l'utilisation de l'IA dans l'éducation est soutenue par des politiques et des directives pour les enseignants et les étudiants. Les audits de vérification humaine obligatoire demeurent non vérifiés.

        Voir les preuves →
        Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

        Le personnel envisageant d'utiliser des données de Queen Mary avec des outils d'IA gratuits ou payants doit soumettre des demandes via le portail Ideas afin d'obtenir l'approbation de la sécurité, de la protection des données et de l'informatique avant le déploiement.

        Voir les preuves →
        Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

        Vérification:

        Version →
        Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
        Où lire toutes les preuves ?

        8 · Preuves complètes

        Preuves complètes →