London, United Kingdom Zuletzt geprüft

Queen Mary University of London

Unabhängig · Open Access · Keine offizielle Universitätsseite

Was möchten Sie prüfen?

Universitäten suchen

Aktuellen Eintrag nach Thema erkunden

Kursleistungen & Bewertungsstufen

Leitlinien zur Leistungsbewertung

Die Hinweise für Studierende besagen, dass die Nutzung von KI in manchen Prüfungssituationen zulässig sein kann, in anderen aber nicht. Prüfen Sie die Vorgaben für die jeweilige Prüfung.

Offizielle Quelle ↗

Prüfungen & Präsenztests

Prüfungsregel nicht verifiziert

Der erfasste Auszug ist unvollständig und belegt keine konkrete Prüfungsregel. Die aktuellen Modul- und Prüfungsanweisungen sind zu prüfen.

Offizielle Quelle ↗

KI-Offenlegung und Erklärungen

Leitlinien und Lücken

Die Queen Mary bietet institutionelle Leitlinien für Lehrende und Studierende zur Nutzung generativer KI. Verpflichtende Formate für Erklärungs-Deckblätter von Studierenden und Checklisten zur menschlichen Überprüfung bleiben eine nicht überprüfte Regelungslücke.

Offizielle Quelle ↗

Datensicherheit & Vertraulichkeit

Verbindlichkeit der Hinweise für Mitarbeitende

Beschäftigte, die interne oder vertrauliche Daten der Queen Mary verarbeiten, werden angewiesen, die institutionelle Microsoft Copilot zu verwenden, und dürfen keine internen Daten an externe offene KI-Tools weitergeben. Behauptungen, Eingaben von Nutzenden würden nie gespeichert, bleiben laut aktuellen IT-FAQ unbestätigt.

Offizielle Quelle ↗

Unterstützte KI-Werkzeuge und Lizenzierung

Zugang für Mitarbeitende erwähnt

Die gespeicherte IT-FAQ besagt, dass das genannte Werkzeug Mitarbeitenden zur Verfügung steht. Die Berechtigung von Studierenden, aktuelle Nutzungsbedingungen und Preise wurden durch diesen Auszug nicht belegt.

Offizielle Quelle ↗

Forschungspraxis und Dokumentation

Leitfaden zur Aktenführung

Die Leitlinien des Doctoral College besagen, dass Forschende auf Master- und Promotionsniveau detaillierte Aufzeichnungen ihrer KI-Eingaben und -Ausgaben führen sollten.

Offizielle Quelle ↗
Weitere geprüfte Eintragsthemen

Wissenschaftliche Integrität und Fehlverhalten

Fehlverhalten und Rechtsmittel

Unerlaubte oder nicht offengelegte Textmanipulation, die die Integrität der Bewertung untergräbt, stellt ein Fehlverhalten dar. Einsprüche sollten innerhalb von 14 Tagen nach dem Ergebnis eingereicht werden; ein späterer Einspruch erfordert einen triftigen Grund und stützende Nachweise.

Offizielle Quelle ↗

Lehrpraxis und Didaktik

Leitfaden für Lehrende und Studierende

Im beibehaltenen Auszug heißt es, dass die Nutzung von KI in der Bildung durch Richtlinien und Anleitungen für Lehrende und Studierende unterstützt wird. Obligatorische menschliche Verifizierungsprüfungen bleiben unbestätigt.

Offizielle Quelle ↗

Softwareanfragen und Beschaffung

Ideenportal erforderlich

Personal, das beabsichtigt, Daten von Queen Mary mit kostenlosen oder kostenpflichtigen KI-Tools zu nutzen, muss vor dem Einsatz Anträge über das Ideas-Portal für Genehmigungen zu Sicherheit, Datenschutz und IT einreichen.

Offizielle Quelle ↗

Vor dem Absenden

Gebote

  • Prüfen Sie vor der Nutzung von KI die Vorgaben für Ihre Prüfungsleistung.
    Hinweise dieser Website
  • Laut der Richtlinie des Doctoral College sollen Sie Ihre KI-Eingaben und -Ausgaben ausführlich dokumentieren.
    Quellenhinweise

Nicht

  • Unterlassen Sie nicht genehmigte oder nicht offengelegte Textmanipulation, die die Integrität der Prüfung untergräbt.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • Prüfen Sie Ihre Modulbeschreibungen und Prüfungshinweise, bevor Sie davon ausgehen, dass ein Werkzeug für Beschäftigte in einer Prüfungsleistung erlaubt ist.
    Hinweise dieser Website

KI-Nutzung angezweifelt?

Queen Mary University of London

Ausgangslage an der Queen Mary University of London: Modulprüfungsanweisungen regeln die KI-Erlaubnis; der Copilot-Zugang für Mitarbeitende gewährt Studierenden keine Prüfungserlaubnis; unbefugte Textmanipulation ist akademisches Fehlverhalten; Vorlagen für Erklärungen von Studierenden und kommerzielle Werkzeuglizenzen für Studierende bleiben unbestätigte Lücken.

Untersuchung & Reaktion

Die derzeit aufbewahrten Belege enthalten weder ein verifiziertes konkretes Verfahren noch eine verifizierte Frist. Prüfen Sie die geltenden Hochschulregeln.

Mögliche Ergebnisse

Die derzeit aufbewahrten Belege enthalten weder ein verifiziertes konkretes Verfahren noch eine verifizierte Frist. Prüfen Sie die geltenden Hochschulregeln.

Überprüfung & Einspruch

Unbefugte oder nicht gekennzeichnete Textmanipulation, die die Integrität der Bewertung untergräbt, ist ein Fehlverhalten. Einsprüche sollten innerhalb von 14 Tagen eingereicht werden; spätere Einsprüche erfordern einen triftigen Grund und Belege.

Originalbelege und Geltungsbereich

Unbefugte oder nicht gekennzeichnete Textmanipulation, die die Integrität der Bewertung untergräbt, ist ein Fehlverhalten. Einsprüche sollten innerhalb von 14 Tagen eingereicht werden; spätere Einsprüche erfordern einen triftigen Grund und Belege.

academic_integrity:qmul-integrity-misconduct-appeals-group

Richtlinie zur akademischen Integrität und zu Fehlverhalten 2026/27

Unauthorised or unacknowledged text manipulation that undermines the integrity of an assessment

Section 4. Academic Misconduct

Offizielle Quelle der Universität ↗
Academic misconduct appeals should be submitted within 14 days of receiving the academic misconduct outcome. If your appeal is submitted after 14 days, you will need to provide a good reason and evidence for why you were unable to submit the appeal sooner.

Academic Misconduct Appeals Submission Deadline

Offizielle Quelle der Universität ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Built-in Microsoft Copilot Chat

Aktualisierungen der DatensätzeLetzte 90 Tage · Erfasste Aktualisierungen: 1

Aktualisierungen des geprüften Datensatzes dieser Website, keine Bestätigung, dass die Universität ihre Richtlinie geändert hat.

  1. Seitenaktualisierung

    Weitere Einträge · Seitenaktualisierung

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

Geprüfte Aussagen

8

Offizielle Quellen

6 offizielle URLs; 7 Quellenangaben und deren erfasste Versionen werden aufbewahrt.

Academic Integrity & Misconduct Policy 2025-26

www.qmul.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

qmul.ac.uk

Hash und erfasste Version

Academic Integrity & Misconduct Policy 2025-26 · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

415e04cdb99a4009d7210ec7b1419787f15d217be9fcf0f85aee36ea06be7363

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

AI FAQs - IT Services

www.qmul.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

qmul.ac.uk

Hash und erfasste Version

AI FAQs - IT Services · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1a1bf4282dfd2194dbe81ec57c8e42b7483eda512f89f24cd30785bc25e02fef

AI FAQs | Queen Mary University of London IT Services · 2026-07-16T00:01:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3057967c7e9bc50b446019ff77fb26ceead8758e718056a321c8abab26928a6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

AI Guidance for PGRs - Doctoral College

www.qmul.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

qmul.ac.uk

Hash und erfasste Version

AI Guidance for PGRs - Doctoral College · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

79a8536d26e0ae53053485d47fdb01103a880d29ebb985c99f61060cd63f1d16

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Staff Guide to Generative AI - Queen Mary Academy

www.qmul.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

qmul.ac.uk

Hash und erfasste Version

Staff Guide to Generative AI - Queen Mary Academy · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2186e211e6f9d96ad33259eead5f1edbc6bc1fa4c321b2803650558a581d0a2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Student Guide to Generative AI - Library Services

www.qmul.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

qmul.ac.uk

Hash und erfasste Version

Student Guide to Generative AI - Library Services · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8cd5cde03c31b7ed6a52c8da1a836128a8446c296cf4884d5e7209243848acc7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

University AI principles, guidance and policies - Queen Mary Academy

www.qmul.ac.uk

Offizielle Quelle der Universität

qmul.ac.uk

Hash und erfasste Version

University AI principles, guidance and policies - Queen Mary Academy · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d80971638c14197a8f0e112fdde95eb0819423a3a8c5d92351f835c30dfcf866

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗
Datensatzinformationen, JSON & Zitierung

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Formelle Untersuchungsabläufe und Sanktionspläne gemäß der Academic Misconduct Policy der QMUL werden durch den Auszug zur 14-tägigen Frist für die Einlegung von Rechtsmitteln nicht vollständig belegt.
        Current reviewed JSON
        Fragen, die Studierende stellen

        Fragen, die Studierende stellen

        Darf ich KI für meine Studienleistungen nutzen?

        Die Hinweise für Studierende besagen, dass die Nutzung von KI in manchen Prüfungssituationen zulässig sein kann, in anderen aber nicht. Prüfen Sie die Vorgaben für die jeweilige Prüfung.

        Belege anzeigen →
        Muss ich die Nutzung von KI offenlegen?

        Die Queen Mary bietet institutionelle Leitlinien für Lehrende und Studierende zur Nutzung generativer KI. Verpflichtende Formate für Erklärungs-Deckblätter von Studierenden und Checklisten zur menschlichen Überprüfung bleiben eine nicht überprüfte Regelungslücke.

        Belege anzeigen →
        Darf ich sensible Daten hochladen?

        Beschäftigte, die interne oder vertrauliche Daten der Queen Mary verarbeiten, werden angewiesen, die institutionelle Microsoft Copilot zu verwenden, und dürfen keine internen Daten an externe offene KI-Tools weitergeben. Behauptungen, Eingaben von Nutzenden würden nie gespeichert, bleiben laut aktuellen IT-FAQ unbestätigt.

        Belege anzeigen →
        Auf welche Tools kann ich zugreifen?

        Die gespeicherte IT-FAQ besagt, dass das genannte Werkzeug Mitarbeitenden zur Verfügung steht. Die Berechtigung von Studierenden, aktuelle Nutzungsbedingungen und Preise wurden durch diesen Auszug nicht belegt.

        Belege anzeigen →
        Was sind die Prüfungsregeln?

        Der erfasste Auszug ist unvollständig und belegt keine konkrete Prüfungsregel. Die aktuellen Modul- und Prüfungsanweisungen sind zu prüfen.

        Belege anzeigen →
        Welche Regeln gelten für Forschung und Veröffentlichung?

        Die Leitlinien des Doctoral College besagen, dass Forschende auf Master- und Promotionsniveau detaillierte Aufzeichnungen ihrer KI-Eingaben und -Ausgaben führen sollten.

        Belege anzeigen →
        Was gilt als wissenschaftliches Fehlverhalten?

        Unerlaubte oder nicht offengelegte Textmanipulation, die die Integrität der Bewertung untergräbt, stellt ein Fehlverhalten dar. Einsprüche sollten innerhalb von 14 Tagen nach dem Ergebnis eingereicht werden; ein späterer Einspruch erfordert einen triftigen Grund und stützende Nachweise.

        Belege anzeigen →
        Welche Richtlinien gelten für die Lehre?

        Im beibehaltenen Auszug heißt es, dass die Nutzung von KI in der Bildung durch Richtlinien und Anleitungen für Lehrende und Studierende unterstützt wird. Obligatorische menschliche Verifizierungsprüfungen bleiben unbestätigt.

        Belege anzeigen →
        Welche Anforderungen an Sicherheit und Beschaffung gelten?

        Personal, das beabsichtigt, Daten von Queen Mary mit kostenlosen oder kostenpflichtigen KI-Tools zu nutzen, muss vor dem Einsatz Anträge über das Ideas-Portal für Genehmigungen zu Sicherheit, Datenschutz und IT einreichen.

        Belege anzeigen →
        Wann wurde dieser Datensatz überprüft?

        Datensatz geprüft:

        Datensatzversion →
        Welche offiziellen Quellen stützen diese Regeln?Offizielle Quelle →
        Wo kann ich die vollständigen Belege einsehen?

        8 · Vollständige Richtlinien-Belege

        Vollständige Richtlinien-Belege →