London, United Kingdom Sist sjekket

Queen Mary University of London

Uavhengig · Åpen tilgang · Ikke en offisiell universitetsside

Hva vil du sjekke?

Søk etter universiteter

Utforsk gjeldende oppføringer etter tema

Emnearbeid og vurderingsnivåer

Veiledning om vurdering

Veiledningen til studenter sier at bruk av KI kan være akseptabelt i noen vurderingssituasjoner, men ikke i alle. Sjekk instruksjonene for den aktuelle vurderingen.

Offisiell kilde ↗

Eksamener og fysiske prøver

Eksamensregel uverifisert

Utdraget som er beholdt, er ufullstendig og fastsetter ikke en spesifikk eksamensregel. Sjekk gjeldende emnebeskrivelse og eksamensinstrukser.

Offisiell kilde ↗

Deklarasjoner og erklæringer om KI-bruk

Veiledning og mangler

Queen Mary gir institusjonell veiledning som støtter undervisere og studenter i bruk av generativ KI; obligatoriske forsider for studenters erklæringer og sjekklister for menneskelig verifisering er fortsatt et uverifisert hull i retningslinjene.

Offisiell kilde ↗

Datasikkerhet og konfidensialitet

Bindende veiledning for ansatte

Ansatte som håndterer interne eller konfidensielle data ved Queen Mary, skal bruke institusjonell Microsoft Copilot og må ikke dele interne data med eksterne KI-verktøy med åpen tilgang. Påstander om at brukerdata aldri lagres, er fortsatt uverifiserte i gjeldende IT-FAQ.

Offisiell kilde ↗

Støttede KI-verktøy og lisensiering

Tilgang for ansatte nevnt

Den lagrede IT-FAQ-en sier at det omtalte verktøyet er tilgjengelig for ansatte. Studenters berettigelse, gjeldende vilkår og priser er ikke fastslått av dette utdraget.

Offisiell kilde ↗

Forskningspraksis og dokumentasjon

Veiledning for arkivering

Doktorgradskollegiets veiledning sier at forskerstudenter på master- og doktorgradsnivå bør føre detaljerte logger over sin KI-input og output.

Offisiell kilde ↗
Flere temaer fra gjennomgåtte oppføringer

Akademisk integritet og uredelighet

Uredelighet og klager

Uautorisert eller uoppgitt tekstmanipulering som undergraver vurderingens integritet, regnes som uredelighet. Klager bør sendes inn innen 14 dager etter resultatet; en senere klage krever en god grunn og dokumentasjon.

Offisiell kilde ↗

Undervisningspraksis og pedagogikk

Veiledning for undervisere og studenter

Det beholdte utdraget sier at AI-bruk i utdanning støttes av retningslinjer og veiledning for undervisere og studenter. Obligatoriske revisjoner med menneskelig verifisering forblir uverifiserte.

Offisiell kilde ↗

Programvareforespørsler og innkjøp

Ideas Portal påkrevd

Ansatte som har til hensikt å bruke Queen Mary-data med gratis eller betalte AI-verktøy, må sende inn forespørsler via Ideas-portalen for godkjenning av sikkerhet, personvern og IT før utrulling.

Offisiell kilde ↗

Før du sender inn

Gjør

  • Sjekk instruksene for vurderingen din før du bruker KI.
    Råd fra dette nettstedet
  • Veiledningen fra doktorgradskollegiet sier at du bør føre detaljerte oversikter over KI-inndata og -utdata.
    Kildeveiledning

Ikke

  • Ikke delta i uautorisert eller ukreditert tekstmanipulering som undergraver vurderingens integritet.
    Krav innenfor dette omfanget
  • Sjekk emnet ditt og eksamensinstruksene før du antar at et verktøy for ansatte er tillatt i vurderingen.
    Råd fra dette nettstedet

Satt det spørsmålstegn ved KI-bruken?

Queen Mary University of London

Grunnlinje for Queen Mary University of London: Vurderingsbeskrivelser for emner styrer AI-tillatelse; ansattes tilgang til Copilot gir ikke studenter klarsignal til eksamen; uautorisert tekstmanipulering er akademisk uredelighet; maler for studentegenerklæringer og kommersiell lisensiering av verktøy for studenter forblir ubekreftede kunnskapshull.

Undersøkelse og tiltak

Dokumentasjonen som er lagret nå, inneholder ingen bekreftet spesifikk prosedyre eller frist. Sjekk gjeldende universitetsregler.

Mulige utfall

Dokumentasjonen som er lagret nå, inneholder ingen bekreftet spesifikk prosedyre eller frist. Sjekk gjeldende universitetsregler.

Gjennomgang og klage

Uautorisert eller uoppgitt tekstmanipulering som undergraver vurderingens integritet er forseelse. Klager bør sendes inn innen 14 dager; senere klager krever god begrunnelse og dokumentasjon.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

Uautorisert eller uoppgitt tekstmanipulering som undergraver vurderingens integritet er forseelse. Klager bør sendes inn innen 14 dager; senere klager krever god begrunnelse og dokumentasjon.

academic_integrity:qmul-integrity-misconduct-appeals-group

Retningslinjer for akademisk integritet og regelbrudd 2026/27

Unauthorised or unacknowledged text manipulation that undermines the integrity of an assessment

Section 4. Academic Misconduct

Offisiell kilde fra universitetet ↗
Academic misconduct appeals should be submitted within 14 days of receiving the academic misconduct outcome. If your appeal is submitted after 14 days, you will need to provide a good reason and evidence for why you were unable to submit the appeal sooner.

Academic Misconduct Appeals Submission Deadline

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Built-in Microsoft Copilot Chat

Oppdateringer av posterSiste 90 dager · Registrerte oppdateringer: 1

Oppdateringer til denne nettsidens gjennomgåtte oppføring, ikke en bekreftelse på at universitetet har endret sin policy.

  1. Sideoppdatering

    Andre oppføringer · Sideoppdatering

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

Gjennomgåtte påstander

8

Offisielle kilder

6 offisielle URL-er. 7 kildeangivelser og deres lagrede versjoner beholdt.

Academic Integrity & Misconduct Policy 2025-26

www.qmul.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

qmul.ac.uk

Hash og lagret versjon

Academic Integrity & Misconduct Policy 2025-26 · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

415e04cdb99a4009d7210ec7b1419787f15d217be9fcf0f85aee36ea06be7363

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

AI FAQs - IT Services

www.qmul.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

qmul.ac.uk

Hash og lagret versjon

AI FAQs - IT Services · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1a1bf4282dfd2194dbe81ec57c8e42b7483eda512f89f24cd30785bc25e02fef

AI FAQs | Queen Mary University of London IT Services · 2026-07-16T00:01:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3057967c7e9bc50b446019ff77fb26ceead8758e718056a321c8abab26928a6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

AI Guidance for PGRs - Doctoral College

www.qmul.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

qmul.ac.uk

Hash og lagret versjon

AI Guidance for PGRs - Doctoral College · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

79a8536d26e0ae53053485d47fdb01103a880d29ebb985c99f61060cd63f1d16

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Staff Guide to Generative AI - Queen Mary Academy

www.qmul.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

qmul.ac.uk

Hash og lagret versjon

Staff Guide to Generative AI - Queen Mary Academy · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2186e211e6f9d96ad33259eead5f1edbc6bc1fa4c321b2803650558a581d0a2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Student Guide to Generative AI - Library Services

www.qmul.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

qmul.ac.uk

Hash og lagret versjon

Student Guide to Generative AI - Library Services · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8cd5cde03c31b7ed6a52c8da1a836128a8446c296cf4884d5e7209243848acc7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

University AI principles, guidance and policies - Queen Mary Academy

www.qmul.ac.uk

Offisiell kilde fra universitetet

qmul.ac.uk

Hash og lagret versjon

University AI principles, guidance and policies - Queen Mary Academy · 2026-05-14T05:15:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d80971638c14197a8f0e112fdde95eb0819423a3a8c5d92351f835c30dfcf866

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗
Postinformasjon, JSON og sitering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Formelle undersøkelsesarbeidsflyter og sanksjonsplaner under QMUL Academic Misconduct Policy er ikke fullt ut dokumentert av utdraget om 14 dagers klagefrist.
        Current reviewed JSON
        Spørsmål studenter stiller

        Spørsmål studenter stiller

        Kan jeg bruke KI i studiearbeidet mitt?

        Veiledningen til studenter sier at bruk av KI kan være akseptabelt i noen vurderingssituasjoner, men ikke i alle. Sjekk instruksjonene for den aktuelle vurderingen.

        Vis dokumentasjon →
        Må jeg opplyse om bruk av KI?

        Queen Mary gir institusjonell veiledning som støtter undervisere og studenter i bruk av generativ KI; obligatoriske forsider for studenters erklæringer og sjekklister for menneskelig verifisering er fortsatt et uverifisert hull i retningslinjene.

        Vis dokumentasjon →
        Kan jeg laste opp sensitive data?

        Ansatte som håndterer interne eller konfidensielle data ved Queen Mary, skal bruke institusjonell Microsoft Copilot og må ikke dele interne data med eksterne KI-verktøy med åpen tilgang. Påstander om at brukerdata aldri lagres, er fortsatt uverifiserte i gjeldende IT-FAQ.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke verktøy har jeg tilgang til?

        Den lagrede IT-FAQ-en sier at det omtalte verktøyet er tilgjengelig for ansatte. Studenters berettigelse, gjeldende vilkår og priser er ikke fastslått av dette utdraget.

        Vis dokumentasjon →
        Hva er eksamensreglene?

        Utdraget som er beholdt, er ufullstendig og fastsetter ikke en spesifikk eksamensregel. Sjekk gjeldende emnebeskrivelse og eksamensinstrukser.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke regler gjelder for forskning og publisering?

        Doktorgradskollegiets veiledning sier at forskerstudenter på master- og doktorgradsnivå bør føre detaljerte logger over sin KI-input og output.

        Vis dokumentasjon →
        Hva regnes som akademisk uredelighet?

        Uautorisert eller uoppgitt tekstmanipulering som undergraver vurderingens integritet, regnes som uredelighet. Klager bør sendes inn innen 14 dager etter resultatet; en senere klage krever en god grunn og dokumentasjon.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilken veiledning gjelder for undervisning?

        Det beholdte utdraget sier at AI-bruk i utdanning støttes av retningslinjer og veiledning for undervisere og studenter. Obligatoriske revisjoner med menneskelig verifisering forblir uverifiserte.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke krav til sikkerhet og anskaffelser gjelder?

        Ansatte som har til hensikt å bruke Queen Mary-data med gratis eller betalte AI-verktøy, må sende inn forespørsler via Ideas-portalen for godkjenning av sikkerhet, personvern og IT før utrulling.

        Vis dokumentasjon →
        Når ble denne oppføringen kontrollert?

        Oppføring kontrollert:

        Postversjon →
        Hvilke offisielle kilder støtter disse reglene?Offisiell kilde →
        Hvor kan jeg lese hele kildematerialet?

        8 · Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer

        Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer →