University AI Policy Tracker
APIGitHub
Taal
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Oslo, Norway Laatst gecontroleerd

University of Oslo

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken
Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?Vakspecifieke voorwaardenMoet ik AI-gebruik vermelden?Moet eigen kennis weerspiegelenMag ik gevoelige gegevens uploaden?Aangewezen modellen voor rode gegevensWelke tools zijn beschikbaar?GPT UiO, primaire tool
Gebruiken in ChatGPT ↗Voor je inlevertAdvies en voorzorgsmaatregelenRegisterupdates ↓

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en tuchtregels

Vakspecifieke voorwaarden

De UiO-studentenrichtlijnen stellen dat regels voor AI-gebruik verschillen per vak en opdracht.

Officiële bron ↗

Tentamens & zelfstandig werk

Eigen werk van de student

De bewaarde bron stelt dat de examenregelgeving van UiO gericht is op het feit dat het antwoord van de student zijn of haar eigen werk moet zijn.

Officiële bron ↗

Transparantie en reflectie op kennis

Moet eigen kennis weerspiegelen

Ingeleverde opdrachten moeten de eigen kennis en interpretatie van de student weerspiegelen; studenten moeten duidelijk aantonen wanneer en hoe AI is gebruikt in opdrachten en inzendingen.

Officiële bron ↗

Gegevensclassificatie en rode gegevens

Aangewezen modellen voor rode gegevens

De behouden bron van UiO stelt dat sommige modellen kunnen worden gebruikt met gegevens tot het rode (vertrouwelijke) niveau. Controleer de actuele voorwaarden voor het specifieke model.

Officiële bron ↗

Door UiO goedgekeurde AI-diensten

GPT UiO, primaire tool

UiO beveelt GPT UiO aan als het primaire, privacyconforme hulpmiddel voor studenten, waarbij wordt bevestigd dat gesprekken niet worden gebruikt om toekomstige modellen te trainen.

Officiële bron ↗

Integriteit & gegenereerde inhoud

Gegenereerde kern is fraude

Tekst, code of analyses die overwegend door AI zijn gegenereerd, worden geclassificeerd als fraude, zelfs als de student de output naderhand bewerkt.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Beoordeling van wangedrag en nationaal beroep

Beroep bij Felles Klagenemnd

Beslissingen van de commissie met betrekking tot vermoedens van fraude kunnen formeel worden aangevochten bij de Nationale Commissie van Beroep (Felles klagenemnd).

Officiële bron ↗

Richtlijnen voor examinatoren & iteratief ontwerp

Duidelijke beoordelingsrichtlijnen

Het behouden onderwijsmateriaal vraagt om duidelijke richtlijnen voor examinatoren die uitdrukkelijk ingaan op het gebruik van AI.

Officiële bron ↗

Goedgekeurde diensten & zakelijke voorwaarden

Vermelde goedgekeurde diensten

UiO vermeldt goedgekeurde AI-diensten. Het behouden uittreksel stelt de contractuele voorwaarden of gegevensbescherming van elke dienst niet vast.

Officiële bron ↗

Voordat u indient

Wel doen

  • Controleer de AI-regels voor jouw vakgebied en specifieke opdracht.
    Advies van deze site
  • Toon duidelijk wanneer en hoe je AI hebt gebruikt bij opdrachten en inleveringen, in overeenstemming met de instructies van de cursus.
    Vereiste binnen deze reikwijdte

Niet doen

  • Dien geen tekst, code of analyse in die grotendeels door AI is gegenereerd als eigen werk in; bewerken maakt de fraude niet ongedaan.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Controleer de huidige dataclassificatielimiet voor het specifieke model voordat u vertrouwelijke gegevens invoert.
    Advies van deze site
Vragen over AI-gebruik?Onderzoek, mogelijke uitkomsten en beroep

Vragen over AI-gebruik?

University of Oslo

Basisregeling Universiteit van Oslo: AI-regels verschillen per cursus; overwegend gegenereerde AI-output telt als fraude, ook na bewerking; de aangewezen modellen van GPT UiO ondersteunen rode data; beslissingen over fraude kunnen worden voorgelegd aan Felles klagenemnd.

Onderzoek en reactie

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Besluiten van de studentenzaakcommissie over fraude kunnen formeel worden aangevochten bij de nationale beroepscommissie (Felles klagenemnd).

Origineel bewijs en reikwijdte

Besluiten van de studentenzaakcommissie over fraude kunnen formeel worden aangevochten bij de nationale beroepscommissie (Felles klagenemnd).

academic_integrity:uio-appeals-national-board-group

Onderzoeken naar wangedrag van studenten en landelijke beroepsprocedures

Vedtaket i nemnda kan ankast til ei nasjonal klagenemnd

Saksbehandling ved mistanke om fusk, appeals channel

Officiële bron van de universiteit ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Azure OpenAI

Gemini

Microsoft Copilot Chat

NotebookLM

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 1

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

11

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-uio-gpt-uio-service-scope · historical_only

historical_gpt_uio_yellow

Het historische canonieke niveau voor gele data is vervangen door de huidige GPT UiO-modelondersteuning voor rode data; behouden als historische referentielijn.

Record history

Officiële bronnen

4 officiële URL's; 4 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat

www.uio.no

Officiële universiteitsbron

uio.no

Hash en vastgelegde versie

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat · 2026-05-14T12:49:07.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d302eb43856d1517a7f554eaf26e4219204a973d3496fef42e2173858b3ee8ed

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

How to use AI as a teacher

www.uio.no

Officiële universiteitsbron

uio.no

Hash en vastgelegde versie

How to use AI as a teacher · 2026-05-14T12:48:39.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

55048bf3e497f26313359d44f4d84b61db40c2b1778019f346de6b222eee9a6e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Hvordan bruke KI som student

www.uio.no

Officiële universiteitsbron

uio.no

Hash en vastgelegde versie

Hvordan bruke KI som student · 2026-05-14T12:49:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f08489db4467fc67f80afdb0a216370e76b7c1304ad1b6bebbed66aaa337ae32

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo

www.uio.no

Officiële universiteitsbron

uio.no

Hash en vastgelegde versie

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo · 2026-07-16T00:58:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

20bca446e3441f648989995968742daa7a312be3b50909ccb9d9bd6830a1bcbc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
v6-qs101-120-presentation-20261028
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Microsoft Foundry is beperkt tot bestellingen van medewerkers met bijbehorende afdelingskosten; algemene toegang voor studenten blijft een ongeverifieerde lacune.
  • Alleen specifiek aangewezen modellen binnen GPT UiO zijn goedgekeurd voor rode (vertrouwelijke) gegevens; standaard Copilot is strikt beperkt tot groene (open) gegevens.
  • Er is geen algehele universiteitsbrede examentoestemming voor AI-tools; beoordelingsvoorwaarden variëren per vak en worden bepaald door richtlijnen van examinatoren van de faculteit.
  • Formele onderzoeksprocedures door docenten en schema's voor de uitkomsten van sancties door commissies onder de UiO-fraudeprocedures worden niet volledig onderbouwd door het fragment over het nationale beroepskanaal van de raad.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        De UiO-studentenrichtlijnen stellen dat regels voor AI-gebruik verschillen per vak en opdracht.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Ingeleverde opdrachten moeten de eigen kennis en interpretatie van de student weerspiegelen; studenten moeten duidelijk aantonen wanneer en hoe AI is gebruikt in opdrachten en inzendingen.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        De behouden bron van UiO stelt dat sommige modellen kunnen worden gebruikt met gegevens tot het rode (vertrouwelijke) niveau. Controleer de actuele voorwaarden voor het specifieke model.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        UiO beveelt GPT UiO aan als het primaire, privacyconforme hulpmiddel voor studenten, waarbij wordt bevestigd dat gesprekken niet worden gebruikt om toekomstige modellen te trainen.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        De bewaarde bron stelt dat de examenregelgeving van UiO gericht is op het feit dat het antwoord van de student zijn of haar eigen werk moet zijn.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        Tekst, code of analyses die overwegend door AI zijn gegenereerd, worden geclassificeerd als fraude, zelfs als de student de output naderhand bewerkt.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        Beslissingen van de commissie met betrekking tot vermoedens van fraude kunnen formeel worden aangevochten bij de Nationale Commissie van Beroep (Felles klagenemnd).

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        Het behouden onderwijsmateriaal vraagt om duidelijke richtlijnen voor examinatoren die uitdrukkelijk ingaan op het gebruik van AI.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        UiO vermeldt goedgekeurde AI-diensten. Het behouden uittreksel stelt de contractuele voorwaarden of gegevensbescherming van elke dienst niet vast.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        12 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →