Oslo, Norway Última comprobación

University of Oslo

Independiente · Acceso abierto · No es una página oficial de la universidad

¿Qué quieres comprobar?

Buscar universidades

Explorar el registro actual por tema

Normas sobre trabajos evaluables y disciplina

Condiciones específicas de cada asignatura

La guía para estudiantes de la UiO indica que las normas sobre el uso de la IA varían entre asignaturas y trabajos.

Fuente oficial ↗

Exámenes y trabajo independiente

Trabajo propio del estudiante

La fuente conservada indica que el reglamento de exámenes de UiO se centra en que la respuesta del estudiante sea trabajo propio.

Fuente oficial ↗

Transparencia y reflexión sobre el conocimiento

Debe reflejar el conocimiento propio

Los trabajos entregados deben reflejar el conocimiento y la interpretación propios del estudiante; los estudiantes deben mostrar claramente cuándo y cómo se utilizó la IA en las tareas y entregas.

Fuente oficial ↗

Clasificación de datos y Red Data

Modelos designados para datos de clasificación roja

La fuente conservada de la UiO indica que algunos modelos pueden usarse con datos de hasta nivel rojo (confidencial). Verifique las condiciones vigentes para el modelo específico.

Fuente oficial ↗

Servicios de IA aprobados por UiO

Herramienta principal GPT UiO

UiO recomienda GPT UiO como la herramienta principal que cumple con las normas de privacidad para estudiantes, confirmando que las conversaciones no se utilizan para entrenar modelos futuros.

Fuente oficial ↗

Integridad y contenido generado

Generated Core es hacer trampa

El texto, código o análisis generados predominantemente por IA se clasifican como fraude, incluso si el estudiante edita posteriormente el resultado.

Fuente oficial ↗
Más temas del registro revisado

Revisión de conducta indebida y apelación nacional

Apelación ante Felles Klagenemnd

Las determinaciones del comité relativas a acusaciones de fraude pueden apelarse formalmente ante la Junta Nacional de Apelaciones (Felles klagenemnd).

Fuente oficial ↗

Orientación para examinadores y diseño iterativo

Directrices claras de evaluación

El recurso docente conservado requiere una orientación clara para los examinadores que aborde explícitamente el uso de IA.

Fuente oficial ↗

Approved Services & Enterprise Terms

Servicios aprobados incluidos en la lista

La UiO enumera los servicios de IA aprobados. El extracto conservado no establece los términos contractuales ni las protecciones de datos de cada servicio.

Fuente oficial ↗

Antes de enviar

Hacer

  • Consulte las normas de IA para su materia y tarea específica.
    Consejos del sitio
  • Indique claramente cuándo y cómo ha utilizado la IA en las tareas y entregas, de acuerdo con las instrucciones del curso.
    Requisito en este ámbito

No

  • No presente como propio texto, código o análisis generado en su mayor parte por IA; editarlo no evita que se considere trampa.
    Requisito en este ámbito
  • Compruebe el límite actual de clasificación de datos para el modelo específico antes de introducir datos confidenciales.
    Consejos del sitio

¿Uso de IA cuestionado?

University of Oslo

Referencia básica de la Universidad de Oslo: las normas sobre IA varían según la asignatura; los resultados generados predominantemente por IA cuentan como fraude académico incluso después de editarlos; los modelos designados de GPT UiO admiten datos clasificados como rojos; las resoluciones de fraude académico pueden recurrirse ante Felles klagenemnd.

Investigación y respuesta

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Posibles resultados

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Revisión y apelación

Las resoluciones de la comisión de casos de estudiantes sobre fraude académico pueden recurrirse formalmente ante la Junta Nacional de Apelaciones (Felles klagenemnd).

Evidencia original y alcance

Las resoluciones de la comisión de casos de estudiantes sobre fraude académico pueden recurrirse formalmente ante la Junta Nacional de Apelaciones (Felles klagenemnd).

academic_integrity:uio-appeals-national-board-group

Investigaciones de faltas de conducta estudiantil y apelaciones nacionales

Vedtaket i nemnda kan ankast til ei nasjonal klagenemnd

Saksbehandling ved mistanke om fusk, appeals channel

Fuente oficial de la universidad ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Azure OpenAI

Gemini

Microsoft Copilot Chat

NotebookLM

Actualizaciones del registroÚltimos 90 días · Actualizaciones registradas: 1

Actualizaciones de los datos revisados de este sitio; no confirman que la universidad haya cambiado su política.

  1. Actualización de página

    Otros registros · Actualización de página

    Ver revisión

    Cargando revisión…

Afirmaciones revisadas

11

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-uio-gpt-uio-service-scope · historical_only

historical_gpt_uio_yellow

El nivel canónico histórico de datos amarillos queda sustituido por el soporte actual del modelo GPT UiO para datos rojos; se conserva como línea de base histórica.

Record history

Fuentes oficiales

4 URL oficiales; 4 atribuciones de fuentes, con sus versiones capturadas conservadas.

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat

www.uio.no

Fuente oficial universitaria

uio.no

Hash y versión capturada

GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat · 2026-05-14T12:49:07.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d302eb43856d1517a7f554eaf26e4219204a973d3496fef42e2173858b3ee8ed

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

How to use AI as a teacher

www.uio.no

Fuente oficial universitaria

uio.no

Hash y versión capturada

How to use AI as a teacher · 2026-05-14T12:48:39.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

55048bf3e497f26313359d44f4d84b61db40c2b1778019f346de6b222eee9a6e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Hvordan bruke KI som student

www.uio.no

Fuente oficial universitaria

uio.no

Hash y versión capturada

Hvordan bruke KI som student · 2026-05-14T12:49:06.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f08489db4467fc67f80afdb0a216370e76b7c1304ad1b6bebbed66aaa337ae32

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo

www.uio.no

Fuente oficial universitaria

uio.no

Hash y versión capturada

Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo · 2026-07-16T00:58:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

20bca446e3441f648989995968742daa7a312be3b50909ccb9d9bd6830a1bcbc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗
Información del registro, JSON y cita

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Revisión del registro
v6-qs101-120-presentation-20261028
Versión del conjunto
public-release-20260924-002
Corrección publicada
Resumen estudiantil
No publicado
JSON actual revisado · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Microsoft Foundry está restringido a pedidos de empleados con costes departamentales asociados; el acceso general de los estudiantes sigue siendo una laguna no verificada.
  • Solo determinados modelos designados dentro de GPT UiO están aprobados para datos rojos (confidenciales); el Copilot estándar está estrictamente restringido a datos verdes (abiertos).
  • No existe una autorización general a nivel universitario para herramientas de IA en exámenes; las condiciones de evaluación varían según la materia y se determinan por directivas de los examinadores del profesorado.
  • Los flujos formales de investigación de la facultad y los calendarios de resultados de sanciones de comité en virtud de los procedimientos disciplinarios de la UiO por trampa no están plenamente respaldados por pruebas en el extracto del canal de recurso ante el consejo nacional.
        Current reviewed JSON
        Preguntas frecuentes

        Preguntas frecuentes

        ¿Puedo usar IA en mis trabajos?

        La guía para estudiantes de la UiO indica que las normas sobre el uso de la IA varían entre asignaturas y trabajos.

        Ver evidencia →
        ¿Debo declarar el uso de IA?

        Los trabajos entregados deben reflejar el conocimiento y la interpretación propios del estudiante; los estudiantes deben mostrar claramente cuándo y cómo se utilizó la IA en las tareas y entregas.

        Ver evidencia →
        ¿Puedo subir datos sensibles?

        La fuente conservada de la UiO indica que algunos modelos pueden usarse con datos de hasta nivel rojo (confidencial). Verifique las condiciones vigentes para el modelo específico.

        Ver evidencia →
        ¿Qué herramientas están disponibles?

        UiO recomienda GPT UiO como la herramienta principal que cumple con las normas de privacidad para estudiantes, confirmando que las conversaciones no se utilizan para entrenar modelos futuros.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a los exámenes?

        La fuente conservada indica que el reglamento de exámenes de UiO se centra en que la respuesta del estudiante sea trabajo propio.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a investigación y publicación?

        El texto, código o análisis generados predominantemente por IA se clasifican como fraude, incluso si el estudiante edita posteriormente el resultado.

        Ver evidencia →
        ¿Qué constituye una infracción académica?

        Las determinaciones del comité relativas a acusaciones de fraude pueden apelarse formalmente ante la Junta Nacional de Apelaciones (Felles klagenemnd).

        Ver evidencia →
        ¿Qué orientación se aplica a la enseñanza?

        El recurso docente conservado requiere una orientación clara para los examinadores que aborde explícitamente el uso de IA.

        Ver evidencia →
        ¿Qué requisitos de seguridad y adquisición existen?

        La UiO enumera los servicios de IA aprobados. El extracto conservado no establece los términos contractuales ni las protecciones de datos de cada servicio.

        Ver evidencia →
        ¿Cuándo se verificó este registro?

        Verificado:

        Versión →
        ¿Qué fuentes oficiales respaldan estas reglas?Fuente oficial →
        ¿Dónde puedo leer toda la evidencia?

        12 · Evidencia completa

        Evidencia completa →