Zasady dotyczące prac zaliczeniowych i postępowania dyscyplinarnego
Warunki specyficzne dla przedmiotu
Wytyczne UiO dla studentów wskazują, że zasady korzystania z AI różnią się między przedmiotami i zadaniami.
Oslo, Norway Ostatnio sprawdzono
University of Oslo
Porównaj uczelnie
Wybrane uczelnie1/4
University of Oslo
Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu
Co chcesz sprawdzić?
Aktualny rekord według tematów
Egzaminy i praca samodzielna
Samodzielna praca studenta
Zachowane źródło stwierdza, że przepisy egzaminacyjne UiO koncentrują się na tym, czy odpowiedź studenta jest jego własną pracą.
Przejrzystość i refleksja nad wiedzą
Musi odzwierciedlać własną wiedzę
Oddawane prace muszą odzwierciedlać własną wiedzę i interpretację studenta; studenci muszą jasno wskazać, kiedy i w jaki sposób AI została użyta w pracach i zgłoszeniach.
Klasyfikacja danych i Red Data
Wyznaczone modele dla danych Red
Zachowane źródło UiO podaje, że niektóre modele mogą być używane z danymi do poziomu czerwonego (poufne). Należy sprawdzić aktualne warunki dla konkretnego modelu.
Zatwierdzone usługi AI na UiO
Główne narzędzie: GPT UiO
UiO zaleca GPT UiO jako podstawowe narzędzie zgodne z przepisami o ochronie prywatności dla studentów, potwierdzając, że rozmowy nie są wykorzystywane do trenowania przyszłych modeli.
Uczciwość i treści wygenerowane
Wygenerowany rdzeń pracy to oszustwo
Tekst, kod lub analizy wygenerowane w przeważającej mierze przez AI są klasyfikowane jako oszustwo, nawet jeśli student dokona późniejszej edycji wyniku.
Więcej tematów sprawdzonego rekordu
Przegląd przypadków naruszeń i odwołanie krajowe
Odwołanie do Felles Klagenemnd
Ustalenia komisji dotyczące zarzutów o oszustwo mogą zostać formalnie zaskarżone do Krajowej Komisji Odwoławczej (Felles klagenemnd).
Wytyczne dla egzaminatorów i projektowanie iteracyjne
Jasne wytyczne dotyczące oceniania
Zachowany materiał dydaktyczny wymaga, aby egzaminatorzy otrzymali jasne wytyczne wprost dotyczące korzystania z AI.
Zatwierdzone usługi i warunki korporacyjne (Approved Services & Enterprise Terms)
Wymienione zatwierdzone usługi
UiO wymienia zatwierdzone usługi AI. Zachowany fragment nie określa warunków umownych ani zabezpieczeń danych dla poszczególnych usług.
Przed wysłaniem
Co robić
- Sprawdź zasady dotyczące AI dla swojego przedmiotu i konkretnej pracy zaliczeniowej.
- Wyraźnie wskazuj, kiedy i w jaki sposób korzystałeś z AI w zadaniach i pracach, zgodnie z instrukcjami kursu.
Nie wolno
- Nie składaj jako własnej pracy tekstu, kodu ani analizy generowanych w przeważającej mierze przez AI; sama redakcja nie eliminuje oszustwa.
- Sprawdź bieżący limit klasyfikacji danych dla konkretnego modelu przed wprowadzeniem danych poufnych.
Tool discovery records: scope pending review
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
Azure OpenAI
Access conditions (discovery record)
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Discovery record and cited evidence
UiO central IT lists Microsoft Foundry (formerly Azure OpenAI) as a current service.
Official source ↗20bca446e3441f648989995968742daa7a312be3b50909ccb9d9bd6830a1bcbc
Gemini
Access conditions (discovery record)
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Korzystaj z obecnej usługi AI działu IT UiO.
Nie określono.
Discovery record and cited evidence
Usługa czatu AI Google Gemini w UiO.
UiO central IT lists Gemini – KI-chat fra Google as a current service.
Official source ↗20bca446e3441f648989995968742daa7a312be3b50909ccb9d9bd6830a1bcbc
Microsoft Copilot Chat
Access conditions (discovery record)
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Korzystaj z obecnej usługi AI działu IT UiO.
Nie określono.
Discovery record and cited evidence
Usługa Microsoft Copilot Chat w UiO.
UiO central IT lists Microsoft Copilot Chat as a current service.
Official source ↗20bca446e3441f648989995968742daa7a312be3b50909ccb9d9bd6830a1bcbc
NotebookLM
Access conditions (discovery record)
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Korzystaj z obecnej usługi AI działu IT UiO.
Nie określono.
Discovery record and cited evidence
Usługa UiO NotebookLM.
UiO central IT lists NotebookLM as a current service.
Official source ↗20bca446e3441f648989995968742daa7a312be3b50909ccb9d9bd6830a1bcbc
Aktualizacje rejestru
Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.
Inne rekordy · Aktualizacja strony
Zobacz wersję
Wczytywanie wersji…
Przeanalizowane twierdzenia
11
Uczciwość akademicka 1 przeanalizowane twierdzenia
Wskazówki dla studentów UiO przedstawiają AI jako wsparcie, a nie zastępstwo dla własnej pracy studenta, i nakazują studentom wyraźne wskazywanie, kiedy i jak korzystali z AI.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1Bruk KI som støtte, ikke som en erstatning for eget arbeid. Vis tydelig når og hvordan du har brukt KI.Widok lokalny only
Use AI as support, not as a replacement for your own work; clearly show when and how you used AI.
Wyszukiwarka dowodów: Grunnregler for bruk av kunstig intelligens (KI)
Nauczanie 1 przeanalizowane twierdzenia
Wytyczne UiO dla nauczycieli stanowią, że gdy nauczyciele zezwalają na korzystanie z AI, powinni zapewnić jasne wytyczne dotyczące korzystania z AI oraz przekazać studentom wymogi dotyczące rzetelności akademickiej, dokładności i korzystania ze źródeł.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1If you allow the use of AI Provide clear guidelines for the use of AI, and emphasize the importance of taking privacy, copyright and ethics into account Clearly communicate the requirements for academic integrity, accuracy and use of sources to the students.Wyszukiwarka dowodów: If you allow the use of AI
Prywatność 1 przeanalizowane twierdzenia
UiO zaleca studentom GPT UiO lub Microsoft Copilot, ponieważ zgodnie z wytycznymi dla studentów dane osobowe i przesłane dane nie są dalej udostępniane, a rozmowy nie są wykorzystywane do trenowania przyszłych modeli.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1Vi anbefaler at du bruker GPT UiO eller Microsoft Copilot, da er dataene dine trygge. Verken personopplysninger eller data du legger inn blir delt videre. Samtaler vil heller ikke bli brukt til å trene framtidige modeller.Widok lokalny only
UiO recommends GPT UiO or Microsoft Copilot because data are safe, not shared onward, and conversations are not used to train future models.
Wyszukiwarka dowodów: KI-verktøy i studiene
Zasady używania narzędzi AI 8 przeanalizowane twierdzenia
Autotekst jest wymieniony dla Uniwersytetu w Oslo w oficjalnym źródle uniwersyteckich narzędzi AI. Wywnioskowana dostępność: dozwolona. Wywnioskowany typ zatwierdzenia: nieokreślony.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1UiO central IT lists Autotekst – tale til tekst med Whisper fra OpenAI as a current service.Widok lokalny only
UiO central IT lists Autotekst – tale til tekst med Whisper fra OpenAI as a current service.
Gemini jest wymienione dla University of Oslo w oficjalnym uniwersyteckim źródle narzędzi AI. Pochodna dostępność: allowed. Pochodny typ poparcia: not specified.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1UiO central IT lists Gemini – KI-chat fra Google as a current service.Widok lokalny only
UiO central IT lists Gemini – KI-chat fra Google as a current service.
GPT UiO jest wymieniony dla Uniwersytetu w Oslo w oficjalnym źródle uczelni o narzędziach AI. Wyprowadzona dostępność: dozwolona. Wyprowadzony typ poparcia: nieokreślony.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1UiO central IT lists GPT UiO – UiOs personverntrygge KI-chat as a current service.Widok lokalny only
UiO central IT lists GPT UiO – UiOs personverntrygge KI-chat as a current service.
Narzędzie Microsoft Copilot Chat jest wymienione dla University of Oslo w oficjalnym uniwersyteckim źródle narzędzi AI. Pochodna dostępność: allowed. Pochodny typ rekomendacji: not specified.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1UiO central IT lists Microsoft Copilot Chat as a current service.Widok lokalny only
UiO central IT lists Microsoft Copilot Chat as a current service.
Microsoft Foundry jest wymieniony dla Uniwersytetu w Oslo w oficjalnym źródle uczelni dotyczącym narzędzi AI. Wyprowadzona dostępność: dozwolona. Wyprowadzony typ zatwierdzenia: nieokreślony.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1UiO central IT lists Microsoft Foundry (formerly Azure OpenAI) as a current service.Widok lokalny only
UiO central IT lists Microsoft Foundry (formerly Azure OpenAI) as a current service.
NotebookLM jest wymieniony dla University of Oslo w oficjalnym uniwersyteckim źródle dotyczącym narzędzi AI. Pochodna dostępność: allowed. Pochodny typ poparcia: not specified.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1UiO central IT lists NotebookLM as a current service.Widok lokalny only
UiO central IT lists NotebookLM as a current service.
TSD-Autotekst jest wymieniony dla Uniwersytetu w Oslo w oficjalnym źródle uniwersyteckich narzędzi AI. Wyprowadzona dostępność: dozwolona. Wyprowadzony rodzaj zatwierdzenia: nieokreślony.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1UiO central IT lists TSD-Autotekst – tale til tekst i sikrede omgivelser as a current service.Widok lokalny only
UiO central IT lists TSD-Autotekst – tale til tekst i sikrede omgivelser as a current service.
UiO (Uniwersytet w Oslo) informuje studentów, że dozwolone użycie AI różni się w zależności od przedmiotu i zadania, i że w razie wątpliwości co do dopuszczalnych form powinni zapytać nauczyciela.
Przejrzano
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1Reglene for bruk av kunstig intelligens (KI) vil variere mellom fag og oppgaver. Spør alltid underviseren din hvis du er usikker på hva som er tillatt.Widok lokalny only
The rules for AI use vary between subjects and assignments; students should ask the teacher if unsure what is permitted.
Wyszukiwarka dowodów: Introductory guidance section
Historical and pending public Claims (1)
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
claim-uio-gpt-uio-service-scope · historical_only
historical_gpt_uio_yellow
Historyczny kanoniczny poziom yellow-data został zastąpiony przez obecną obsługę danych red data w modelu GPT UiO; zachowany jako historyczny punkt odniesienia.
Record historyZasady używania narzędzi AI Zweryfikowane stwierdzenia: 1
UiO opisuje GPT UiO jako usługę opracowaną przez UiO do korzystania z modeli AI zgodnie z wymogami prywatności UiO i podaje, że GPT UiO może być ogólnie używany w dydaktyce, badaniach i zadaniach administracyjnych z danymi o poziomie do żółtego (ograniczonego).
Zweryfikowano
Scope: historical gpt uio yellow
Ostatnia kontrola
Oryginalny dowód
Dowód 1GPT UiO er en UiO-utviklet tjeneste som lar alle brukere benytte KI-modeller fra OpenAI innenfor kravene UiO setter til personvern. GPT UiO kan generelt brukes i undervisningen på UiO, til forskning og til administrative oppgaver med data opptil gult (begrenset).Widok lokalny only
GPT UiO is a UiO-developed service for using AI models within UiO privacy requirements and can generally be used for teaching, research, and administrative tasks with data up to yellow.
Lokalizator dowodów: Hva er GPT UiO?
Oficjalne źródła
4 oficjalnych adresów URL; 4 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.
GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat
www.uio.no
Oficjalne źródło uczelni
uio.no
Skrót (hash) i zapisana wersja
GPT UiO - UiOs personverntrygge KI-chat · 2026-05-14T12:49:07.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
d302eb43856d1517a7f554eaf26e4219204a973d3496fef42e2173858b3ee8ed
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
How to use AI as a teacher
www.uio.no
Oficjalne źródło uczelni
uio.no
Skrót (hash) i zapisana wersja
How to use AI as a teacher · 2026-05-14T12:48:39.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
55048bf3e497f26313359d44f4d84b61db40c2b1778019f346de6b222eee9a6e
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Hvordan bruke KI som student
www.uio.no
Oficjalne źródło uczelni
uio.no
Skrót (hash) i zapisana wersja
Hvordan bruke KI som student · 2026-05-14T12:49:06.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
f08489db4467fc67f80afdb0a216370e76b7c1304ad1b6bebbed66aaa337ae32
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo
www.uio.no
Oficjalne źródło uczelni
uio.no
Skrót (hash) i zapisana wersja
Kunstig intelligens og GPT | University of Oslo · 2026-07-16T00:58:43.896Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
20bca446e3441f648989995968742daa7a312be3b50909ccb9d9bd6830a1bcbc
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
Powiązane rekordy dotyczące uniwersyteckich zasad AI
Wpisy: 4
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
- Claim review state
- agent_reviewed
- Analysis review state
- machine_candidate
- Rewizja rekordu
- v6-qs101-120-presentation-20261028
- Wydanie zbioru
- public-release-20260924-002
- Publikacja korekty
- Podsumowanie studenckie
- Nieopublikowane
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
- Dostęp do Microsoft Foundry jest ograniczony do zamówień pracowniczych z przypisanymi kosztami jednostek organizacyjnych; ogólny dostęp studentów pozostaje niezweryfikowaną luką.
- Tylko wskazane modele w ramach GPT UiO są zatwierdzone do danych o klasyfikacji czerwonej (poufnych); standardowa wersja Copilot jest ściśle ograniczona do danych zielonych (otwartych).
- Brak jest ogólnego, obejmującego cały uniwersytet zezwolenia na egzaminach dla narzędzi AI; warunki oceniania różnią się w zależności od przedmiotu i są ustalane przez dyrektywy egzaminatorów z wydziałów.
- Formalne przepływy dochodzeń na wydziałach oraz harmonogramy wyników sankcji komisji w ramach procedur UiO dotyczących oszustw nie są w pełni udokumentowane w fragmencie dotyczącym krajowej ścieżki odwoławczej.
Częste pytania
Częste pytania
Czy mogę używać AI w zadaniach?
Wytyczne UiO dla studentów wskazują, że zasady korzystania z AI różnią się między przedmiotami i zadaniami.
Zobacz dowody →Czy muszę ujawnić użycie AI?
Oddawane prace muszą odzwierciedlać własną wiedzę i interpretację studenta; studenci muszą jasno wskazać, kiedy i w jaki sposób AI została użyta w pracach i zgłoszeniach.
Zobacz dowody →Czy mogę przesłać dane wrażliwe?
Zachowane źródło UiO podaje, że niektóre modele mogą być używane z danymi do poziomu czerwonego (poufne). Należy sprawdzić aktualne warunki dla konkretnego modelu.
Zobacz dowody →Jakie narzędzia są dostępne?
UiO zaleca GPT UiO jako podstawowe narzędzie zgodne z przepisami o ochronie prywatności dla studentów, potwierdzając, że rozmowy nie są wykorzystywane do trenowania przyszłych modeli.
Zobacz dowody →Jakie zasady obowiązują na egzaminach?
Zachowane źródło stwierdza, że przepisy egzaminacyjne UiO koncentrują się na tym, czy odpowiedź studenta jest jego własną pracą.
Zobacz dowody →Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?
Tekst, kod lub analizy wygenerowane w przeważającej mierze przez AI są klasyfikowane jako oszustwo, nawet jeśli student dokona późniejszej edycji wyniku.
Zobacz dowody →Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?
Ustalenia komisji dotyczące zarzutów o oszustwo mogą zostać formalnie zaskarżone do Krajowej Komisji Odwoławczej (Felles klagenemnd).
Zobacz dowody →Jakie wskazówki dotyczą nauczania?
Zachowany materiał dydaktyczny wymaga, aby egzaminatorzy otrzymali jasne wytyczne wprost dotyczące korzystania z AI.
Zobacz dowody →Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?
UiO wymienia zatwierdzone usługi AI. Zachowany fragment nie określa warunków umownych ani zabezpieczeń danych dla poszczególnych usług.
Zobacz dowody →