Paris, France Laatst gecontroleerd

Université PSL

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Alleen als de docent toestemming geeft

In programma's die rechtstreeks door PSL worden uitgevoerd, mogen AI-tools alleen worden gebruikt waar de docent dit toestaat, en het gebruik ervan moet dan worden vermeld. Aangesloten instellingen (ENS, Dauphine, Mines Paris en andere) hanteren hun eigen voorschriften; zo staat het CIENS-centrum van ENS-PSL AI alleen toe als incidentele hulp (vertaling, documentverkenning, werkorganisatie) en verbiedt het door AI geschreven tekstinhoud.

Officiële bron ↗

Tentamens

Controleer de examenregels

De beoordeelde PSL-bronnen stellen geen algemene AI-regel voor examens vast, afgezien van maatregelen tegen fraude; volg de examenregels van elke opleiding en de toestemming van de docent. Dit is een lacune in het bewijsmateriaal, geen toestemming.

Openbaarmaking

Vereist wanneer geautoriseerd

Wanneer een docent AI toestaat, moet het gebruik ervan expliciet worden vermeld, net als elke bronvermelding; niet-vermeld gebruik wordt als plagiaat beschouwd. Promovendi moeten een ondertekende 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' opnemen waarin AI-tools, taken, voordelen, beperkingen en risico's worden vermeld. CIENS vereist dat AI-gebruik wordt vermeld in een noot of in de tekst.

Officiële bron ↗

Privacy en gevoelige gegevens

Bescherm persoonlijke en vertrouwelijke gegevens

CIENS verbiedt het verstrekken van gevoelige, beschermde of vertrouwelijke informatie aan AI. De bibliotheekrichtlijn van Dauphine-PSL adviseert geen persoonsgegevens te delen met derden en te controleren of gegenereerde tekst geen persoonsgegevens bevat. In de onderzochte bronnen is geen PSL-brede AI-gegevensregel aangetroffen.

Officiële bron ↗

Institutionele tools

Geen PSL-toollijst gevonden

In de onderzochte bronnen is geen PSL-brede lijst van goedgekeurde of gelicentieerde AI-tools gevonden. ChatGPT wordt alleen als voorbeeld van een AI-tool genoemd, niet als verplichte of aangeboden dienst.

Onderzoek en publicatie

Transparant, verklaard gebruik

Generatieve AI is niet verboden in doctoraatsonderzoek aan PSL, maar toepassingen moeten transparant zijn, worden vermeld en kritisch worden beoordeeld; de kandidaat blijft volledig verantwoordelijk en aangesloten instellingen kunnen strengere regels vaststellen. De bibliotheekrichtlijn van Dauphine-PSL adviseert de tool, versie en context te vermelden, AI niet als co-auteur te behandelen en wijst op reproduceerbaarheidsrisico's; dit zijn aanbevelingen van een aangesloten instelling.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit en procedures

Procedure voor plagiaat

Het niet vermelden van AI-gebruik wordt behandeld en bestraft als plagiaat. Bij een vermoeden informeert de docent de opleidingsleiding, en kan een disciplinaire procedure volgen, met sancties tot en met uitsluiting (niet automatisch). Bij CIENS kan niet-vermeld AI-gebruik als academische fraude worden behandeld.

Officiële bron ↗

Richtlijnen voor onderwijs & cursussen

Onduidelijk

Universiteitsbrede onderwijskaders, instructieve begeleiding bij de pedagogische integratie van AI en aanbevelingen voor syllabusontwerp voor docenten zijn in de huidige onderzochte openbare bronnen niet vastgesteld.

Beveiliging & inkoop

Onduidelijk

Centrale IT-beveiligingsbeoordelingsprotocollen, leveranciersbeoordelingscriteria en institutionele inkoopnormen voor AI-tools van derden zijn in de huidige openbare documenten niet vastgesteld.

Voordat u indient

Wel doen

  • Gebruik in programma's die PSL rechtstreeks uitvoert, AI-tools alleen waar de docent dit toestaat, en citeer ze net als elke andere bronverwijzing.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Promovendi: onderteken de 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' voorin het proefschrift, met vermelding van AI-tools, taken en risico's.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Controleer de eigen AI-regels van uw aangesloten instelling of centrum (bijvoorbeeld het CIENS-handvest bij ENS-PSL).
    Richtlijnen van de bron

Niet doen

  • Laat AI-gebruik niet onvermeld in programma's die PSL rechtstreeks aanbiedt: dit wordt als plagiaat behandeld en kan leiden tot tuchtmaatregelen.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Gebruik bij CIENS geen AI om tekstinhoud te schrijven, je onderzoeksprobleem op te stellen of referenties te genereren.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Verstrek geen gevoelige, beschermde of vertrouwelijke informatie aan AI-tools (verboden bij CIENS, ENS-PSL), en vermijd het delen van persoonsgegevens met openbare AI-diensten (geadviseerd door Paris-Dauphine Library); volg de gegevensrichtlijnen van de aangesloten instelling.
    Richtlijnen van de bron

Vragen over AI-gebruik?

Université PSL

Université PSL Règlement de la scolarité 2026-2027 (Board, 25 juni 2026; geldt voor programma's die PSL rechtstreeks beheert); PSL Charte du doctorat (juni 2026); CIENS (ENS-PSL) AI-charter; Dauphine-PSL-bibliotheekrichtlijnen voor onderzoeksintegriteit. Deelnemende instellingen behouden hun eigen regels. De institutionele audit blijft PARTIAL.

Onderzoek en reactie

Het Règlement de la scolarité van Université PSL voor 2026-2027 (door het bestuur vastgesteld op 25 juni 2026, ter vervanging van de versie van juni 2025 met dezelfde AI-bepaling) stelt dat, wanneer een docent AI-gebaseerde tools zoals ChatGPT toestaat, het gebruik ervan uitdrukkelijk moet worden vermeld, net als elke bron, en dat het niet vermelden van AI-gebruik als plagiaat wordt behandeld en als zodanig wordt bestraft; daarop kan een disciplinaire procedure volgen, met sancties tot en met uitsluiting (geen automatische uitsluiting). De versie van 2026 geldt voor opleidingen die rechtstreeks door PSL worden beheerd (zoals de Collège Sciences, Humanités et Société en de Paris School of AI); lidinstellingen passen hun eigen regelingen toe, dus de regeling bepaalt geen cursustoestemmingen voor ENS, Dauphine, Mines Paris en andere leden.

Origineel bewijs en reikwijdte

Het Règlement de la scolarité van Université PSL voor 2026-2027 (door het bestuur vastgesteld op 25 juni 2026, ter vervanging van de versie van juni 2025 met dezelfde AI-bepaling) stelt dat, wanneer een docent AI-gebaseerde tools zoals ChatGPT toestaat, het gebruik ervan uitdrukkelijk moet worden vermeld, net als elke bron, en dat het niet vermelden van AI-gebruik als plagiaat wordt behandeld en als zodanig wordt bestraft; daarop kan een disciplinaire procedure volgen, met sancties tot en met uitsluiting (geen automatische uitsluiting). De versie van 2026 geldt voor opleidingen die rechtstreeks door PSL worden beheerd (zoals de Collège Sciences, Humanités et Société en de Paris School of AI); lidinstellingen passen hun eigen regelingen toe, dus de regeling bepaalt geen cursustoestemmingen voor ENS, Dauphine, Mines Paris en andere leden.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Officiële bron van de universiteit ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Officiële bron van de universiteit ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Officiële bron van de universiteit ↗

Mogelijke uitkomsten

Het Règlement de la scolarité van Université PSL voor 2026-2027 (door het bestuur vastgesteld op 25 juni 2026, ter vervanging van de versie van juni 2025 met dezelfde AI-bepaling) stelt dat, wanneer een docent AI-gebaseerde tools zoals ChatGPT toestaat, het gebruik ervan uitdrukkelijk moet worden vermeld, net als elke bron, en dat het niet vermelden van AI-gebruik als plagiaat wordt behandeld en als zodanig wordt bestraft; daarop kan een disciplinaire procedure volgen, met sancties tot en met uitsluiting (geen automatische uitsluiting). De versie van 2026 geldt voor opleidingen die rechtstreeks door PSL worden beheerd (zoals de Collège Sciences, Humanités et Société en de Paris School of AI); lidinstellingen passen hun eigen regelingen toe, dus de regeling bepaalt geen cursustoestemmingen voor ENS, Dauphine, Mines Paris en andere leden.

Origineel bewijs en reikwijdte

Het Règlement de la scolarité van Université PSL voor 2026-2027 (door het bestuur vastgesteld op 25 juni 2026, ter vervanging van de versie van juni 2025 met dezelfde AI-bepaling) stelt dat, wanneer een docent AI-gebaseerde tools zoals ChatGPT toestaat, het gebruik ervan uitdrukkelijk moet worden vermeld, net als elke bron, en dat het niet vermelden van AI-gebruik als plagiaat wordt behandeld en als zodanig wordt bestraft; daarop kan een disciplinaire procedure volgen, met sancties tot en met uitsluiting (geen automatische uitsluiting). De versie van 2026 geldt voor opleidingen die rechtstreeks door PSL worden beheerd (zoals de Collège Sciences, Humanités et Société en de Paris School of AI); lidinstellingen passen hun eigen regelingen toe, dus de regeling bepaalt geen cursustoestemmingen voor ENS, Dauphine, Mines Paris en andere leden.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Officiële bron van de universiteit ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Officiële bron van de universiteit ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Officiële bron van de universiteit ↗

Beoordeling & beroep

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

AI-tools en toegang

Voor deze universiteit is nog geen betrouwbaar toolrecord vastgesteld. Dat betekent niet dat tools ontbreken of AI verboden is.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 2

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Registeraanvulling · Sitecorrectie

    Cursuswerk en toetsing · Openbaarmaking · 3 andere onderwerpen · Betrokken gegevens: 7 (5 gecorrigeerd / aangepast · 2 toegevoegd)

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

7

Officiële bronnen

4 officiële URL's; 4 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

Officiële universiteitsbron

Université PSL

Hash en vastgelegde versie

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

Officiële universiteitsbron

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

Hash en vastgelegde versie

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

Officiële universiteitsbron

Université PSL

Hash en vastgelegde versie

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

Officiële universiteitsbron

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

Hash en vastgelegde versie

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
qs25-31-v6-r1-20261020
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · Historische basis

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Veelgestelde vragen

          Veelgestelde vragen

          Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

          In programma's die rechtstreeks door PSL worden uitgevoerd, mogen AI-tools alleen worden gebruikt waar de docent dit toestaat, en het gebruik ervan moet dan worden vermeld. Aangesloten instellingen (ENS, Dauphine, Mines Paris en andere) hanteren hun eigen voorschriften; zo staat het CIENS-centrum van ENS-PSL AI alleen toe als incidentele hulp (vertaling, documentverkenning, werkorganisatie) en verbiedt het door AI geschreven tekstinhoud.

          Bekijk bewijs →
          Moet ik AI-gebruik vermelden?

          Wanneer een docent AI toestaat, moet het gebruik ervan expliciet worden vermeld, net als elke bronvermelding; niet-vermeld gebruik wordt als plagiaat beschouwd. Promovendi moeten een ondertekende 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' opnemen waarin AI-tools, taken, voordelen, beperkingen en risico's worden vermeld. CIENS vereist dat AI-gebruik wordt vermeld in een noot of in de tekst.

          Bekijk bewijs →
          Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

          CIENS verbiedt het verstrekken van gevoelige, beschermde of vertrouwelijke informatie aan AI. De bibliotheekrichtlijn van Dauphine-PSL adviseert geen persoonsgegevens te delen met derden en te controleren of gegenereerde tekst geen persoonsgegevens bevat. In de onderzochte bronnen is geen PSL-brede AI-gegevensregel aangetroffen.

          Bekijk bewijs →
          Welke tools zijn beschikbaar?

          In de onderzochte bronnen is geen PSL-brede lijst van goedgekeurde of gelicentieerde AI-tools gevonden. ChatGPT wordt alleen als voorbeeld van een AI-tool genoemd, niet als verplichte of aangeboden dienst.

          Bekijk bewijs →
          Welke regels gelden voor examens?

          De beoordeelde PSL-bronnen stellen geen algemene AI-regel voor examens vast, afgezien van maatregelen tegen fraude; volg de examenregels van elke opleiding en de toestemming van de docent. Dit is een lacune in het bewijsmateriaal, geen toestemming.

          Bekijk bewijs →
          Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

          Generatieve AI is niet verboden in doctoraatsonderzoek aan PSL, maar toepassingen moeten transparant zijn, worden vermeld en kritisch worden beoordeeld; de kandidaat blijft volledig verantwoordelijk en aangesloten instellingen kunnen strengere regels vaststellen. De bibliotheekrichtlijn van Dauphine-PSL adviseert de tool, versie en context te vermelden, AI niet als co-auteur te behandelen en wijst op reproduceerbaarheidsrisico's; dit zijn aanbevelingen van een aangesloten instelling.

          Bekijk bewijs →
          Wat geldt als academisch wangedrag?

          Het niet vermelden van AI-gebruik wordt behandeld en bestraft als plagiaat. Bij een vermoeden informeert de docent de opleidingsleiding, en kan een disciplinaire procedure volgen, met sancties tot en met uitsluiting (niet automatisch). Bij CIENS kan niet-vermeld AI-gebruik als academische fraude worden behandeld.

          Bekijk bewijs →
          Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

          Universiteitsbrede onderwijskaders, instructieve begeleiding bij de pedagogische integratie van AI en aanbevelingen voor syllabusontwerp voor docenten zijn in de huidige onderzochte openbare bronnen niet vastgesteld.

          Bekijk bewijs →
          Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

          Centrale IT-beveiligingsbeoordelingsprotocollen, leveranciersbeoordelingscriteria en institutionele inkoopnormen voor AI-tools van derden zijn in de huidige openbare documenten niet vastgesteld.

          Bekijk bewijs →
          Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

          Gecontroleerd:

          Versie →
          Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
          Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

          7 · Volledige onderbouwing

          Volledige onderbouwing →