Paris, France Ultimo controllo

Université PSL

Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale

Cosa vorresti verificare?

Cerca università

Esplora il record attuale per argomento

Attività di valutazione e compiti

Solo se il docente lo autorizza

Nei programmi gestiti direttamente da PSL, gli strumenti di IA possono essere utilizzati solo ove autorizzato dal docente, e il loro utilizzo deve essere successivamente dichiarato. Gli istituti membri (ENS, Dauphine, Mines Paris e altri) applicano i propri regolamenti; ad esempio il centro CIENS di ENS-PSL consente l'IA solo come aiuto occasionale (traduzione, esplorazione di documenti, organizzazione del lavoro) e vieta i contenuti testuali scritti dall'IA.

Fonte ufficiale ↗

Esami

Verificare le norme d'esame

Le fonti PSL esaminate non stabiliscono una regola generale sull'IA per gli esami oltre alle misure antifrode; seguire le regole d'esame di ciascun programma e l'autorizzazione del docente. Si tratta di una lacuna nelle prove, non di un'autorizzazione.

Dichiarazione di utilizzo

Obbligatorio quando autorizzato

Quando un docente autorizza l'IA, il suo uso deve essere dichiarato esplicitamente, come qualsiasi citazione di fonte; l'uso non dichiarato è trattato come plagio. I candidati al dottorato devono includere una 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' firmata, che elenchi gli strumenti di IA, i compiti, i vantaggi, i limiti e i rischi. CIENS richiede che l'uso dell'IA sia indicato in una nota o nel testo.

Fonte ufficiale ↗

Privacy e dati sensibili

Proteggere i dati personali e riservati

Il CIENS vieta di fornire all'IA informazioni sensibili, protette o riservate. La guida della biblioteca di Dauphine-PSL consiglia di non condividere dati personali con terze parti e di verificare che il testo generato non contenga dati personali. Nelle fonti esaminate non è stata trovata alcuna regola sui dati per l'IA a livello dell'intera PSL.

Fonte ufficiale ↗

Strumenti istituzionali

Nessun elenco di strumenti PSL trovato

Nelle fonti esaminate non è stato trovato alcun elenco a livello di PSL di strumenti di IA approvati o concessi in licenza. ChatGPT è menzionato solo come esempio di strumento di IA, non come servizio richiesto o fornito.

Ricerca e pubblicazione

Uso trasparente e dichiarato

L'IA generativa non è vietata nella ricerca dottorale di PSL, ma gli usi devono essere trasparenti, dichiarati e valutati criticamente; il candidato rimane pienamente responsabile e gli istituti membri possono stabilire regole più severe. La guida della biblioteca Dauphine-PSL raccomanda di indicare strumento, versione e contesto, di non trattare l'IA come coautore e segnala i rischi di riproducibilità; si tratta di raccomandazioni presso un istituto membro.

Fonte ufficiale ↗
Altri temi dei record esaminati

Integrità accademica e procedure

Procedura per il plagio

La mancata dichiarazione dell'uso dell'IA è trattata e sanzionata come plagio. In caso di sospetto, il docente informa la direzione del programma e può seguire una procedura disciplinare, con sanzioni fino all'esclusione (non automatica). Presso il CIENS, l'uso non dichiarato dell'IA può essere trattato come frode accademica.

Fonte ufficiale ↗

Indicazioni per la didattica e i corsi

Non chiaro

I quadri didattici a livello di ateneo, le linee guida per i docenti sull'integrazione pedagogica dell'IA e le raccomandazioni sulla progettazione dei programmi dei corsi per i docenti non sono stabiliti nelle attuali fonti pubbliche esaminate.

Sicurezza e approvvigionamento

Non chiaro

Non risultano stabiliti nei documenti pubblici attuali i protocolli centrali di revisione della sicurezza IT, i criteri di valutazione dei fornitori e gli standard di approvvigionamento istituzionale per gli strumenti di IA di terze parti.

Prima di inviare

Fai

  • Nei programmi gestiti direttamente da PSL, usare strumenti di IA solo quando autorizzati dal docente e citarli come qualsiasi altra fonte.
    Requisito in questo ambito
  • Dottorandi: firmare la 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' all'inizio della tesi, elencando strumenti IA, compiti e rischi.
    Requisito in questo ambito
  • Verificare le regole sull'IA della propria istituzione membro o del proprio centro (ad esempio la carta CIENS presso ENS-PSL).
    Indicazioni della fonte

Da non fare

  • Nei programmi gestiti direttamente da PSL, non omettere di dichiarare l'uso dell'IA: è trattato come plagio e può comportare sanzioni disciplinari.
    Requisito in questo ambito
  • Presso il CIENS, non utilizzare l'IA per redigere contenuti testuali, strutturare il problema di ricerca o produrre riferimenti bibliografici.
    Requisito in questo ambito
  • Non fornire informazioni sensibili, protette o confidenziali agli strumenti di IA (proibito presso CIENS, ENS-PSL), ed evitare di condividere dati personali con i servizi di IA pubblici (raccomandato dalla Biblioteca Paris-Dauphine); seguire le indicazioni sui dati del proprio istituto di appartenenza.
    Indicazioni della fonte

Uso dell'IA contestato?

Université PSL

Regolamento della scolarità dell'Université PSL 2026-2027 (Consiglio, 25 giugno 2026; si applica ai programmi gestiti direttamente da PSL); Carta del dottorato PSL (giugno 2026); carta sull'IA del CIENS (ENS-PSL); linee guida di integrità della ricerca della biblioteca di Dauphine-PSL. Gli istituti membri mantengono le proprie norme. La verifica dell'istituzione resta PARTIAL.

Indagine e risposta

Il Règlement de la scolarité di PSL per 2026-2027 (adottato dal Consiglio il 25 giugno 2026, in sostituzione della versione di giugno 2025 con la stessa formulazione sull'IA) stabilisce che, quando un docente autorizza strumenti basati sull'IA come ChatGPT, il loro uso deve essere dichiarato esplicitamente come qualsiasi citazione di fonte, e che la mancata dichiarazione dell'uso dell'IA è trattata come plagio e sanzionata come tale; può seguire un procedimento disciplinare, con sanzioni fino all'esclusione (non esclusione automatica). La versione 2026 si applica ai programmi gestiti direttamente da PSL (come il Collège Sciences, Humanités et Société e la Paris School of AI); gli istituti membri applicano i propri regolamenti, quindi questo testo non stabilisce le autorizzazioni dei corsi in ENS, Dauphine, Mines Paris e negli altri membri.

Prove originali e ambito

Il Règlement de la scolarité di PSL per 2026-2027 (adottato dal Consiglio il 25 giugno 2026, in sostituzione della versione di giugno 2025 con la stessa formulazione sull'IA) stabilisce che, quando un docente autorizza strumenti basati sull'IA come ChatGPT, il loro uso deve essere dichiarato esplicitamente come qualsiasi citazione di fonte, e che la mancata dichiarazione dell'uso dell'IA è trattata come plagio e sanzionata come tale; può seguire un procedimento disciplinare, con sanzioni fino all'esclusione (non esclusione automatica). La versione 2026 si applica ai programmi gestiti direttamente da PSL (come il Collège Sciences, Humanités et Société e la Paris School of AI); gli istituti membri applicano i propri regolamenti, quindi questo testo non stabilisce le autorizzazioni dei corsi in ENS, Dauphine, Mines Paris e negli altri membri.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Fonte ufficiale dell'università ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Fonte ufficiale dell'università ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Fonte ufficiale dell'università ↗

Possibili esiti

Il Règlement de la scolarité di PSL per 2026-2027 (adottato dal Consiglio il 25 giugno 2026, in sostituzione della versione di giugno 2025 con la stessa formulazione sull'IA) stabilisce che, quando un docente autorizza strumenti basati sull'IA come ChatGPT, il loro uso deve essere dichiarato esplicitamente come qualsiasi citazione di fonte, e che la mancata dichiarazione dell'uso dell'IA è trattata come plagio e sanzionata come tale; può seguire un procedimento disciplinare, con sanzioni fino all'esclusione (non esclusione automatica). La versione 2026 si applica ai programmi gestiti direttamente da PSL (come il Collège Sciences, Humanités et Société e la Paris School of AI); gli istituti membri applicano i propri regolamenti, quindi questo testo non stabilisce le autorizzazioni dei corsi in ENS, Dauphine, Mines Paris e negli altri membri.

Prove originali e ambito

Il Règlement de la scolarité di PSL per 2026-2027 (adottato dal Consiglio il 25 giugno 2026, in sostituzione della versione di giugno 2025 con la stessa formulazione sull'IA) stabilisce che, quando un docente autorizza strumenti basati sull'IA come ChatGPT, il loro uso deve essere dichiarato esplicitamente come qualsiasi citazione di fonte, e che la mancata dichiarazione dell'uso dell'IA è trattata come plagio e sanzionata come tale; può seguire un procedimento disciplinare, con sanzioni fino all'esclusione (non esclusione automatica). La versione 2026 si applica ai programmi gestiti direttamente da PSL (come il Collège Sciences, Humanités et Société e la Paris School of AI); gli istituti membri applicano i propri regolamenti, quindi questo testo non stabilisce le autorizzazioni dei corsi in ENS, Dauphine, Mines Paris e negli altri membri.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Fonte ufficiale dell'università ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Fonte ufficiale dell'università ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Fonte ufficiale dell'università ↗

Revisione e ricorso

Le prove attualmente conservate non includono una procedura specifica o una scadenza verificata. Consulta i regolamenti universitari applicabili.

Strumenti di IA e accesso

Nessun record di strumenti supportato da fonti è stato ancora stabilito per questa università. Ciò non significa che gli strumenti di IA non siano disponibili o siano vietati.

Aggiornamenti dei registriUltimi 90 giorni · Aggiornamenti registrati: 2

Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.

  1. Aggiornamento della pagina

    Altri record · Aggiornamento della pagina

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

  2. Aggiunta della registrazione · Correzione del sito

    Attività di valutazione e compiti · Dichiarazione di utilizzo · 3 altri argomenti · Records involved: 7 (5 corrected / adjusted · 2 added)

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

Affermazioni esaminate

7

Fonti ufficiali

4 URL ufficiali; 4 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

Fonte ufficiale dell'università

Université PSL

Hash e versione acquisita

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

Fonte ufficiale dell'università

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

Hash e versione acquisita

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

Fonte ufficiale dell'università

Université PSL

Hash e versione acquisita

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

Fonte ufficiale dell'università

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

Hash e versione acquisita

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗
Informazioni sul record, JSON e citazione

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Domande che gli studenti pongono

          Domande che gli studenti pongono

          Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?

          Nei programmi gestiti direttamente da PSL, gli strumenti di IA possono essere utilizzati solo ove autorizzato dal docente, e il loro utilizzo deve essere successivamente dichiarato. Gli istituti membri (ENS, Dauphine, Mines Paris e altri) applicano i propri regolamenti; ad esempio il centro CIENS di ENS-PSL consente l'IA solo come aiuto occasionale (traduzione, esplorazione di documenti, organizzazione del lavoro) e vieta i contenuti testuali scritti dall'IA.

          Visualizza prova →
          Devo dichiarare l'uso dell'IA?

          Quando un docente autorizza l'IA, il suo uso deve essere dichiarato esplicitamente, come qualsiasi citazione di fonte; l'uso non dichiarato è trattato come plagio. I candidati al dottorato devono includere una 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' firmata, che elenchi gli strumenti di IA, i compiti, i vantaggi, i limiti e i rischi. CIENS richiede che l'uso dell'IA sia indicato in una nota o nel testo.

          Visualizza prova →
          Posso caricare dati sensibili?

          Il CIENS vieta di fornire all'IA informazioni sensibili, protette o riservate. La guida della biblioteca di Dauphine-PSL consiglia di non condividere dati personali con terze parti e di verificare che il testo generato non contenga dati personali. Nelle fonti esaminate non è stata trovata alcuna regola sui dati per l'IA a livello dell'intera PSL.

          Visualizza prova →
          A quali strumenti posso accedere?

          Nelle fonti esaminate non è stato trovato alcun elenco a livello di PSL di strumenti di IA approvati o concessi in licenza. ChatGPT è menzionato solo come esempio di strumento di IA, non come servizio richiesto o fornito.

          Visualizza prova →
          Quali sono le regole d'esame?

          Le fonti PSL esaminate non stabiliscono una regola generale sull'IA per gli esami oltre alle misure antifrode; seguire le regole d'esame di ciascun programma e l'autorizzazione del docente. Si tratta di una lacuna nelle prove, non di un'autorizzazione.

          Visualizza prova →
          Quali regole si applicano alla ricerca e alla pubblicazione?

          L'IA generativa non è vietata nella ricerca dottorale di PSL, ma gli usi devono essere trasparenti, dichiarati e valutati criticamente; il candidato rimane pienamente responsabile e gli istituti membri possono stabilire regole più severe. La guida della biblioteca Dauphine-PSL raccomanda di indicare strumento, versione e contesto, di non trattare l'IA come coautore e segnala i rischi di riproducibilità; si tratta di raccomandazioni presso un istituto membro.

          Visualizza prova →
          Cosa costituisce una violazione dell'integrità accademica?

          La mancata dichiarazione dell'uso dell'IA è trattata e sanzionata come plagio. In caso di sospetto, il docente informa la direzione del programma e può seguire una procedura disciplinare, con sanzioni fino all'esclusione (non automatica). Presso il CIENS, l'uso non dichiarato dell'IA può essere trattato come frode accademica.

          Visualizza prova →
          Quali indicazioni si applicano alla didattica?

          I quadri didattici a livello di ateneo, le linee guida per i docenti sull'integrazione pedagogica dell'IA e le raccomandazioni sulla progettazione dei programmi dei corsi per i docenti non sono stabiliti nelle attuali fonti pubbliche esaminate.

          Visualizza prova →
          Quali requisiti di sicurezza e approvvigionamento si applicano?

          Non risultano stabiliti nei documenti pubblici attuali i protocolli centrali di revisione della sicurezza IT, i criteri di valutazione dei fornitori e gli standard di approvvigionamento istituzionale per gli strumenti di IA di terze parti.

          Visualizza prova →
          Quando è stato verificato questo record?

          Record verificato:

          Versione del record →
          Quali fonti ufficiali supportano queste regole?Fonte ufficiale →
          Dove posso leggere le prove complete?

          7 · Elementi di prova completi della politica

          Elementi di prova completi della politica →