Paris, France Dernière vérification

Université PSL

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Seulement si l'enseignant l'autorise

Dans les programmes gérés directement par PSL, les outils d'IA ne peuvent être utilisés que lorsque l'enseignant les autorise, et leur utilisation doit alors être divulguée. Les établissements membres (ENS, Dauphine, Mines Paris et d'autres) appliquent leurs propres règlements ; par exemple, le centre CIENS de l'ENS-PSL n'autorise l'IA que comme aide ponctuelle (traduction, exploration documentaire, organisation du travail) et interdit tout contenu textuel rédigé par l'IA.

Source officielle ↗

Examens

Vérifiez les règles d'examen

Les sources PSL examinées ne fixent pas de règle générale sur l'IA pour les examens au-delà des mesures de lutte contre la fraude ; il convient de suivre les règles d'examen de chaque programme et l'autorisation de l'enseignant. Il s'agit d'une lacune de preuves, et non d'une autorisation.

Déclaration

Requis lorsqu'autorisé

Lorsqu'un enseignant autorise l'IA, son usage doit être déclaré explicitement, comme toute citation de source ; un usage non déclaré est traité comme du plagiat. Les candidats au doctorat doivent joindre une « Déclaration doctorale d'intégrité scientifique » signée, qui énumère les outils d'IA, les tâches, les bénéfices, les limites et les risques. CIENS exige que l'usage de l'IA soit signalé dans une note ou dans le texte.

Source officielle ↗

Confidentialité et données sensibles

Protéger les données personnelles et confidentielles

Le CIENS interdit de transmettre à l'IA des informations sensibles, protégées ou confidentielles. Les conseils de la bibliothèque de Dauphine-PSL recommandent de ne pas partager de données personnelles avec des tiers et de vérifier que le texte généré ne contient aucune donnée personnelle. Aucune règle relative aux données de l'IA à l'échelle de PSL n'a été trouvée dans les sources examinées.

Source officielle ↗

Outils institutionnels

Aucune liste d'outils de PSL trouvée

Aucune liste à l'échelle de PSL d'outils d'IA approuvés ou sous licence n'a été trouvée dans les sources examinées. ChatGPT n'est mentionné qu'à titre d'exemple d'outil d'IA, et non comme service requis ou fourni.

Recherche et publication

Utilisation transparente et déclarée

L'IA générative n'est pas interdite dans la recherche doctorale à PSL, mais les utilisations doivent être transparentes, déclarées et évaluées de manière critique ; le candidat demeure pleinement responsable et les établissements membres peuvent fixer des règles plus strictes. Les directives de la bibliothèque de Dauphine-PSL recommandent d'indiquer l'outil, la version et le contexte, de ne pas traiter l'IA comme un coauteur et signalent les risques pour la reproductibilité ; il s'agit de recommandations formulées au niveau d'un établissement membre.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique et procédures

Procédure en matière de plagiat

Le défaut de déclaration de l'usage de l'IA est traité et sanctionné comme du plagiat. En cas de soupçon, l'enseignant informe la direction du programme, et une procédure disciplinaire peut s'ensuivre, avec des sanctions pouvant aller jusqu'à l'exclusion (non automatique). Au CIENS, un usage non déclaré de l'IA peut être traité comme une fraude académique.

Source officielle ↗

Consignes d'enseignement et de cours

Incertain

Les cadres pédagogiques à l'échelle de l'université, les conseils pédagogiques sur l'intégration didactique de l'IA et les recommandations de conception de plans de cours pour le corps enseignant ne sont pas établis dans les sources publiques actuellement examinées.

Sécurité & approvisionnement

Incertain

Les protocoles centraux d'examen de sécurité informatique, les critères d'évaluation des fournisseurs et les normes institutionnelles d'achat applicables aux outils d'IA tiers ne sont pas établis dans les dossiers publics actuels.

Avant de soumettre

Faire

  • Dans les programmes que PSL gère directement, n'utilisez les outils d'IA que lorsque l'enseignant les autorise, et citez-les comme toute autre référence bibliographique.
    Exigence dans ce périmètre
  • Doctorants : signez la « Déclaration doctorale d'intégrité scientifique » au début de la thèse, énumérant les outils d'IA, les tâches et les risques.
    Exigence dans ce périmètre
  • Vérifiez les règles d'IA propres à votre établissement membre ou centre (par exemple la charte du CIENS à l'ENS-PSL).
    Orientations de la source

Ne pas faire

  • Dans les programmes directement opérés par PSL, ne laissez pas l'usage de l'IA non déclaré : il est assimilé à du plagiat et peut entraîner des sanctions disciplinaires.
    Exigence dans ce périmètre
  • Au CIENS, n'utilisez pas l'IA pour rédiger du contenu textuel, construire votre problématique de recherche ou produire des références.
    Exigence dans ce périmètre
  • Ne fournissez pas d'informations sensibles, protégées ou confidentielles aux outils d'IA (interdit au CIENS, ENS-PSL), et évitez de partager des données personnelles avec des services publics d'IA (conseillé par la bibliothèque de Paris-Dauphine) ; suivez les directives sur les données de l'établissement membre.
    Orientations de la source

Utilisation de l'IA mise en doute ?

Université PSL

Règlement de la scolarité de l'Université PSL 2026-2027 (conseil d'administration, 25 juin 2026 ; s'applique aux programmes gérés directement par PSL) ; Charte du doctorat PSL (juin 2026) ; charte IA du CIENS (ENS-PSL) ; guide de la bibliothèque Dauphine-PSL sur l'intégrité de la recherche. Les établissements membres conservent leurs propres règles. L'audit institutionnel reste au statut PARTIAL.

Enquête et réponse

Le Règlement de la scolarité de l'Université PSL pour 2026-2027 (adopté par le conseil d'administration le 25 juin 2026, en remplacement de la version de juin 2025, qui contient la même formulation sur l'IA) indique que, lorsqu'un enseignant autorise des outils fondés sur l'IA tels que ChatGPT, leur usage doit être explicitement déclaré comme toute citation de source ; le défaut de déclaration de l'usage de l'IA est traité comme du plagiat et sanctionné comme tel. Une procédure disciplinaire peut suivre, avec des sanctions pouvant aller jusqu'à l'exclusion (et non une exclusion automatique). La version 2026 s'applique aux programmes gérés directement par PSL (tels que le Collège Sciences, Humanités et Société et la Paris School of AI) ; les établissements membres appliquent leurs propres règlements, de sorte qu'elle ne fixe pas les autorisations de cours pour l'ENS, Dauphine, Mines Paris et les autres membres.

Preuves originales et périmètre

Le Règlement de la scolarité de l'Université PSL pour 2026-2027 (adopté par le conseil d'administration le 25 juin 2026, en remplacement de la version de juin 2025, qui contient la même formulation sur l'IA) indique que, lorsqu'un enseignant autorise des outils fondés sur l'IA tels que ChatGPT, leur usage doit être explicitement déclaré comme toute citation de source ; le défaut de déclaration de l'usage de l'IA est traité comme du plagiat et sanctionné comme tel. Une procédure disciplinaire peut suivre, avec des sanctions pouvant aller jusqu'à l'exclusion (et non une exclusion automatique). La version 2026 s'applique aux programmes gérés directement par PSL (tels que le Collège Sciences, Humanités et Société et la Paris School of AI) ; les établissements membres appliquent leurs propres règlements, de sorte qu'elle ne fixe pas les autorisations de cours pour l'ENS, Dauphine, Mines Paris et les autres membres.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Source officielle de l'université ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Source officielle de l'université ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Source officielle de l'université ↗

Résultats possibles

Le Règlement de la scolarité de l'Université PSL pour 2026-2027 (adopté par le conseil d'administration le 25 juin 2026, en remplacement de la version de juin 2025, qui contient la même formulation sur l'IA) indique que, lorsqu'un enseignant autorise des outils fondés sur l'IA tels que ChatGPT, leur usage doit être explicitement déclaré comme toute citation de source ; le défaut de déclaration de l'usage de l'IA est traité comme du plagiat et sanctionné comme tel. Une procédure disciplinaire peut suivre, avec des sanctions pouvant aller jusqu'à l'exclusion (et non une exclusion automatique). La version 2026 s'applique aux programmes gérés directement par PSL (tels que le Collège Sciences, Humanités et Société et la Paris School of AI) ; les établissements membres appliquent leurs propres règlements, de sorte qu'elle ne fixe pas les autorisations de cours pour l'ENS, Dauphine, Mines Paris et les autres membres.

Preuves originales et périmètre

Le Règlement de la scolarité de l'Université PSL pour 2026-2027 (adopté par le conseil d'administration le 25 juin 2026, en remplacement de la version de juin 2025, qui contient la même formulation sur l'IA) indique que, lorsqu'un enseignant autorise des outils fondés sur l'IA tels que ChatGPT, leur usage doit être explicitement déclaré comme toute citation de source ; le défaut de déclaration de l'usage de l'IA est traité comme du plagiat et sanctionné comme tel. Une procédure disciplinaire peut suivre, avec des sanctions pouvant aller jusqu'à l'exclusion (et non une exclusion automatique). La version 2026 s'applique aux programmes gérés directement par PSL (tels que le Collège Sciences, Humanités et Société et la Paris School of AI) ; les établissements membres appliquent leurs propres règlements, de sorte qu'elle ne fixe pas les autorisations de cours pour l'ENS, Dauphine, Mines Paris et les autres membres.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Source officielle de l'université ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Source officielle de l'université ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Source officielle de l'université ↗

Examen et recours

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Outils IA et accès

Aucun outil étayé par une source n’est encore enregistré pour cette université. Cela ne signifie ni indisponibilité ni interdiction.

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 2

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  2. Ajout au registre · Correction du site

    Travaux de cours et évaluations · Déclaration · 3 autres thèmes · Éléments concernés : 7 (5 corrigés / ajustés · 2 ajoutés)

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Affirmations examinées

7

Sources officielles

4 URL officielles ; 4 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

Source officielle de l’université

Université PSL

Empreinte (hash) et version capturée

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

Source officielle de l’université

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

Empreinte (hash) et version capturée

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

Source officielle de l’université

Université PSL

Empreinte (hash) et version capturée

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

Source officielle de l’université

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

Empreinte (hash) et version capturée

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
qs25-31-v6-r1-20261020
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Non publié
JSON actuel examiné · Base historique

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Questions fréquentes

          Questions fréquentes

          Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

          Dans les programmes gérés directement par PSL, les outils d'IA ne peuvent être utilisés que lorsque l'enseignant les autorise, et leur utilisation doit alors être divulguée. Les établissements membres (ENS, Dauphine, Mines Paris et d'autres) appliquent leurs propres règlements ; par exemple, le centre CIENS de l'ENS-PSL n'autorise l'IA que comme aide ponctuelle (traduction, exploration documentaire, organisation du travail) et interdit tout contenu textuel rédigé par l'IA.

          Voir les preuves →
          Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

          Lorsqu'un enseignant autorise l'IA, son usage doit être déclaré explicitement, comme toute citation de source ; un usage non déclaré est traité comme du plagiat. Les candidats au doctorat doivent joindre une « Déclaration doctorale d'intégrité scientifique » signée, qui énumère les outils d'IA, les tâches, les bénéfices, les limites et les risques. CIENS exige que l'usage de l'IA soit signalé dans une note ou dans le texte.

          Voir les preuves →
          Puis-je envoyer des données sensibles ?

          Le CIENS interdit de transmettre à l'IA des informations sensibles, protégées ou confidentielles. Les conseils de la bibliothèque de Dauphine-PSL recommandent de ne pas partager de données personnelles avec des tiers et de vérifier que le texte généré ne contient aucune donnée personnelle. Aucune règle relative aux données de l'IA à l'échelle de PSL n'a été trouvée dans les sources examinées.

          Voir les preuves →
          Quels outils sont accessibles ?

          Aucune liste à l'échelle de PSL d'outils d'IA approuvés ou sous licence n'a été trouvée dans les sources examinées. ChatGPT n'est mentionné qu'à titre d'exemple d'outil d'IA, et non comme service requis ou fourni.

          Voir les preuves →
          Quelles règles s’appliquent aux examens ?

          Les sources PSL examinées ne fixent pas de règle générale sur l'IA pour les examens au-delà des mesures de lutte contre la fraude ; il convient de suivre les règles d'examen de chaque programme et l'autorisation de l'enseignant. Il s'agit d'une lacune de preuves, et non d'une autorisation.

          Voir les preuves →
          Quelles règles pour la recherche et la publication ?

          L'IA générative n'est pas interdite dans la recherche doctorale à PSL, mais les utilisations doivent être transparentes, déclarées et évaluées de manière critique ; le candidat demeure pleinement responsable et les établissements membres peuvent fixer des règles plus strictes. Les directives de la bibliothèque de Dauphine-PSL recommandent d'indiquer l'outil, la version et le contexte, de ne pas traiter l'IA comme un coauteur et signalent les risques pour la reproductibilité ; il s'agit de recommandations formulées au niveau d'un établissement membre.

          Voir les preuves →
          Quels usages relèvent de la fraude académique ?

          Le défaut de déclaration de l'usage de l'IA est traité et sanctionné comme du plagiat. En cas de soupçon, l'enseignant informe la direction du programme, et une procédure disciplinaire peut s'ensuivre, avec des sanctions pouvant aller jusqu'à l'exclusion (non automatique). Au CIENS, un usage non déclaré de l'IA peut être traité comme une fraude académique.

          Voir les preuves →
          Quelles recommandations pour l’enseignement ?

          Les cadres pédagogiques à l'échelle de l'université, les conseils pédagogiques sur l'intégration didactique de l'IA et les recommandations de conception de plans de cours pour le corps enseignant ne sont pas établis dans les sources publiques actuellement examinées.

          Voir les preuves →
          Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

          Les protocoles centraux d'examen de sécurité informatique, les critères d'évaluation des fournisseurs et les normes institutionnelles d'achat applicables aux outils d'IA tiers ne sont pas établis dans les dossiers publics actuels.

          Voir les preuves →
          Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

          Vérification:

          Version →
          Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
          Où lire toutes les preuves ?

          7 · Preuves complètes

          Preuves complètes →