Paris, France 最終確認日時

Université PSL

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか?

大学を検索

トピック別に現在の記録を確認する

コースワーク

担当教員が許可した場合にのみ

PSLが直接運営するプログラムでは、AIツールは担当教員が許可した場合にのみ使用でき、その使用は開示されなければなりません。構成機関(ENS、ドーフィーヌ、国立高等鉱業学校など)は独自の規則を適用しています。例えばENS-PSLのCIENSセンターでは、AIを一時的な補助(翻訳、文書の探索、作業の整理)としてのみ許可し、AIが作成したテキストコンテンツを禁止しています。

公式情報源 ↗

試験

試験規則を確認してください

確認したPSLの情報源は、不正防止措置を超えて、試験に関する一般的なAIのルールを定めていません。各プログラムの試験規則と教員の許可に従ってください。これは根拠の欠如であり、許可ではありません。

開示

許可されている場合は必須

教員がAIの使用を認めた場合、その利用は、すべての出典引用と同様に明示的に開示しなければなりません。開示されていない利用は盗用として扱われます。博士課程の候補者は、使用したAIツール、作業内容、利点、限界、リスクを列挙した、署名入りの「Déclaration doctorale d'intégrité scientifique(博士課程の学術的誠実性宣言)」を提出しなければなりません。CIENSは、AIの利用を注記または本文中に記載することを求めています。

公式情報源 ↗

プライバシーおよび機微データ

個人データおよび機密データの保護

CIENSは、AIに機密情報、保護された情報、または秘密情報を渡すことを禁止しています。Dauphine-PSLの図書館ガイダンスでは、個人データを第三者と共有しないこと、および生成されたテキストに個人データが含まれていないことを確認することを推奨しています。確認された情報源からは、PSL全学的なAIデータルールは見つかりませんでした。

公式情報源 ↗

機関が提供するツール

PSLのツールリストは見つかりませんでした

確認した資料では、PSL全体で承認または許可されたAIツールの一覧は確認されませんでした。ChatGPT は、AIツールの例として言及されているだけで、必須のサービスや提供されているサービスとして挙げられているわけではありません。

研究と出版

透明性のある申告された利用

PSL の博士課程の研究において生成 AI は禁止されていませんが、使用は透明性があり、申告され、批判的に評価されなければなりません。候補者が全責任を負い続け、加盟機関がより厳格な規則を設定する場合があります。Dauphine-PSL の図書館ガイダンスでは、ツール、バージョン、およびコンテキストを明記すること、AI を共同著者として扱わないことを推奨しており、再現性のリスクについて言及しています。これらは加盟機関における推奨事項です。

公式情報源 ↗
確認済みの記録トピックをさらに表示

学術的誠実性と手続き

剽窃に関する手続き

AI利用の開示を怠ることは、剽窃として扱われ、制裁の対象となります。疑いがある場合、担当教員はプログラム運営部門に報告し、懲戒手続きが行われることがあります。除籍に至るまでの制裁が科される場合がありますが、自動的に科されるわけではありません。CIENSでは、申告されていないAI利用は学術不正として扱われることがあります。

公式情報源 ↗

授業・コースに関するガイダンス

不明確

全学的な教育枠組み、AI教育統合に関する指導ガイダンス、および教員向けのシラバス設計の推奨事項は、現在調査された公的情報源では確認されていません。

セキュリティ&調達

不明確

現在の公開記録では、第三者提供の人工知能ツールに関する全学的なITセキュリティ審査プロトコル、ベンダー評価基準、制度的な調達基準は示されていません。

提出前に

実施事項

  • PSLが直接運営するプログラムでは、担当教員が許可した場合にのみAIツールを使用し、他の情報源と同様に出典を示してください。
    この範囲での要件
  • 博士課程候補者:論文の冒頭にある「Déclaration doctorale d'intégrité scientifique」に署名し、AIツール、タスク、およびリスクを記載してください。
    この範囲での要件
  • 所属する加盟機関またはセンター独自の一連のAI規則(例えばENS-PSLにおけるCIENS憲章など)を確認してください。
    出典ガイダンス

禁止事項

  • PSLが直接運営するプログラムでは、AIの利用を開示しないままにしないでください。これは盗用として扱われ、懲戒処分につながる可能性があります。
    この範囲での要件
  • CIENSでは、テキストコンテンツの作成、研究課題の構築、または参考文献の作成にAIを使用しないでください。
    この範囲での要件
  • センシティブ、保護対象、または機密情報をAIツールに提供しないでください(CIENS、ENS-PSLでは禁止)。また、公開AIサービスとの個人データの共有を避けてください(パリ・ドーフィン大学図書館推奨)。所属機関のデータガイダンスに従ってください。
    出典ガイダンス

AI使用を疑問視されましたか?

Université PSL

Université PSL Règlement de la scolarité 2026-2027(理事会、2026年六月25日。PSLが直接運営する課程に適用)、PSL Charte du doctorat(2026年六月)、CIENS(ENS-PSL)のAI憲章、Dauphine-PSL図書館の研究インテグリティ(研究公正)ガイダンス。加盟機関は独自の規則を維持します。機関監査の状況は依然として PARTIAL です。

調査と対応

Université PSL の 2026-2027 年度教務規程(2026年六月25日に理事会で採択され、同じAI文言を持つ2025年六月版に代わるもの)は、講師が ChatGPT などのAIベースのツールを認める場合、その利用はあらゆる出典の引用と同様に明示的に開示されなければならず、AI利用の非開示は剽窃として扱われ、そのように制裁されると定めている。懲戒手続きが続く場合があり、制裁は除籍まで及びうる(自動的な除籍ではない)。2026年版は、PSL が直接運営する課程(Collège Sciences, Humanités et Société や Paris School of AI など)に適用される。加盟機関は独自の規則を適用するため、ENS、Dauphine、Mines Paris などの他の加盟機関全体の科目許可を定めるものではない。

原資料と対象範囲

Université PSL の 2026-2027 年度教務規程(2026年六月25日に理事会で採択され、同じAI文言を持つ2025年六月版に代わるもの)は、講師が ChatGPT などのAIベースのツールを認める場合、その利用はあらゆる出典の引用と同様に明示的に開示されなければならず、AI利用の非開示は剽窃として扱われ、そのように制裁されると定めている。懲戒手続きが続く場合があり、制裁は除籍まで及びうる(自動的な除籍ではない)。2026年版は、PSL が直接運営する課程(Collège Sciences, Humanités et Société や Paris School of AI など)に適用される。加盟機関は独自の規則を適用するため、ENS、Dauphine、Mines Paris などの他の加盟機関全体の科目許可を定めるものではない。

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

大学の公式情報源 ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

大学の公式情報源 ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

大学の公式情報源 ↗

考えられる結果

Université PSL の 2026-2027 年度教務規程(2026年六月25日に理事会で採択され、同じAI文言を持つ2025年六月版に代わるもの)は、講師が ChatGPT などのAIベースのツールを認める場合、その利用はあらゆる出典の引用と同様に明示的に開示されなければならず、AI利用の非開示は剽窃として扱われ、そのように制裁されると定めている。懲戒手続きが続く場合があり、制裁は除籍まで及びうる(自動的な除籍ではない)。2026年版は、PSL が直接運営する課程(Collège Sciences, Humanités et Société や Paris School of AI など)に適用される。加盟機関は独自の規則を適用するため、ENS、Dauphine、Mines Paris などの他の加盟機関全体の科目許可を定めるものではない。

原資料と対象範囲

Université PSL の 2026-2027 年度教務規程(2026年六月25日に理事会で採択され、同じAI文言を持つ2025年六月版に代わるもの)は、講師が ChatGPT などのAIベースのツールを認める場合、その利用はあらゆる出典の引用と同様に明示的に開示されなければならず、AI利用の非開示は剽窃として扱われ、そのように制裁されると定めている。懲戒手続きが続く場合があり、制裁は除籍まで及びうる(自動的な除籍ではない)。2026年版は、PSL が直接運営する課程(Collège Sciences, Humanités et Société や Paris School of AI など)に適用される。加盟機関は独自の規則を適用するため、ENS、Dauphine、Mines Paris などの他の加盟機関全体の科目許可を定めるものではない。

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

大学の公式情報源 ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

大学の公式情報源 ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

大学の公式情報源 ↗

審査と不服申し立て

現在保存されている証拠には、確認済みの具体的な手続きや期限は含まれていません。該当する大学の規則を確認してください。

AIツールとアクセス

この大学について、情報源に裏付けられたツール記録はまだ確立されていません。これはAIツールが利用できないことや禁止されていることを意味するものではありません。

記録の更新直近90日間 · 記録された更新:2

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

  1. ページの更新

    その他の記録 · ページの更新

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  2. 記録の追加 · サイトの訂正

    コースワーク · 開示 · さらに3件のトピック · Records involved: 7 (5 corrected / adjusted · 2 added)

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

過去の証拠または分類は不完全です。改訂履歴を参照してください。

全大学の履歴現在の確認済みの主張

出典の確認、記録の維持管理、ページのみの更新は、完全な履歴に含まれています。

確認済みの主張

7

公式情報源

4 の公式URL、4 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

大学の公式情報源

Université PSL

ハッシュと取得したバージョン

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

大学の公式情報源

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

ハッシュと取得したバージョン

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

大学の公式情報源

Université PSL

ハッシュと取得したバージョン

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

大学の公式情報源

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

ハッシュと取得したバージョン

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗
記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          学生が尋ねる質問

          学生が尋ねる質問

          授業の課題にAIを使ってもよいですか?

          PSLが直接運営するプログラムでは、AIツールは担当教員が許可した場合にのみ使用でき、その使用は開示されなければなりません。構成機関(ENS、ドーフィーヌ、国立高等鉱業学校など)は独自の規則を適用しています。例えばENS-PSLのCIENSセンターでは、AIを一時的な補助(翻訳、文書の探索、作業の整理)としてのみ許可し、AIが作成したテキストコンテンツを禁止しています。

          証拠を表示 →
          AI の使用を開示する必要がありますか?

          教員がAIの使用を認めた場合、その利用は、すべての出典引用と同様に明示的に開示しなければなりません。開示されていない利用は盗用として扱われます。博士課程の候補者は、使用したAIツール、作業内容、利点、限界、リスクを列挙した、署名入りの「Déclaration doctorale d'intégrité scientifique(博士課程の学術的誠実性宣言)」を提出しなければなりません。CIENSは、AIの利用を注記または本文中に記載することを求めています。

          証拠を表示 →
          機密データをアップロードしてもよいですか?

          CIENSは、AIに機密情報、保護された情報、または秘密情報を渡すことを禁止しています。Dauphine-PSLの図書館ガイダンスでは、個人データを第三者と共有しないこと、および生成されたテキストに個人データが含まれていないことを確認することを推奨しています。確認された情報源からは、PSL全学的なAIデータルールは見つかりませんでした。

          証拠を表示 →
          どのツールにアクセスできますか?

          確認した資料では、PSL全体で承認または許可されたAIツールの一覧は確認されませんでした。ChatGPT は、AIツールの例として言及されているだけで、必須のサービスや提供されているサービスとして挙げられているわけではありません。

          証拠を表示 →
          試験の規則は何ですか?

          確認したPSLの情報源は、不正防止措置を超えて、試験に関する一般的なAIのルールを定めていません。各プログラムの試験規則と教員の許可に従ってください。これは根拠の欠如であり、許可ではありません。

          証拠を表示 →
          研究および出版にはどのようなルールが適用されますか?

          PSL の博士課程の研究において生成 AI は禁止されていませんが、使用は透明性があり、申告され、批判的に評価されなければなりません。候補者が全責任を負い続け、加盟機関がより厳格な規則を設定する場合があります。Dauphine-PSL の図書館ガイダンスでは、ツール、バージョン、およびコンテキストを明記すること、AI を共同著者として扱わないことを推奨しており、再現性のリスクについて言及しています。これらは加盟機関における推奨事項です。

          証拠を表示 →
          学術的不正行為とみなされるのは何ですか?

          AI利用の開示を怠ることは、剽窃として扱われ、制裁の対象となります。疑いがある場合、担当教員はプログラム運営部門に報告し、懲戒手続きが行われることがあります。除籍に至るまでの制裁が科される場合がありますが、自動的に科されるわけではありません。CIENSでは、申告されていないAI利用は学術不正として扱われることがあります。

          証拠を表示 →
          教育に適用されるガイダンスは何ですか?

          全学的な教育枠組み、AI教育統合に関する指導ガイダンス、および教員向けのシラバス設計の推奨事項は、現在調査された公的情報源では確認されていません。

          証拠を表示 →
          どのようなセキュリティおよび調達の要件が適用されますか?

          現在の公開記録では、第三者提供の人工知能ツールに関する全学的なITセキュリティ審査プロトコル、ベンダー評価基準、制度的な調達基準は示されていません。

          証拠を表示 →
          この記録はいつ確認されましたか?

          記録を確認済み:

          レコードのバージョン →
          これらの規則を裏付ける公式情報源はどれですか?公式情報源 →
          根拠の全文はどこで読めますか?

          7 · 完全なポリシーの証拠

          完全なポリシーの証拠 →