Paris, France Última comprobación

Université PSL

Independiente · Acceso abierto · No es una página oficial de la universidad

¿Qué quieres comprobar?

Buscar universidades

Explorar el registro actual por tema

Trabajo de curso

Solo si el profesor lo autoriza

En los programas que PSL gestiona directamente, las herramientas de IA pueden utilizarse únicamente donde el instructor lo autorice, y su uso debe divulgarse en ese caso. Las instituciones miembros (ENS, Dauphine, Mines Paris y otras) aplican sus propias normativas; por ejemplo, el centro CIENS de ENS-PSL permite la IA solo como ayuda ocasional (traducción, exploración de documentos, organización del trabajo) y prohíbe el contenido textual redactado por IA.

Fuente oficial ↗

Exámenes

Consulte las normas de examen

Las fuentes revisadas de PSL no establecen una norma general de IA para los exámenes más allá de las medidas contra el fraude; siga las normas de examen de cada programa y la autorización del docente. Se trata de una laguna de evidencia, no de un permiso.

Declaración de uso

Obligatorio cuando esté autorizado

Cuando un profesor autorice el uso de IA, este debe declararse explícitamente, como cualquier cita de fuente; el uso no declarado se considera plagio. Los doctorandos deben incluir una «Déclaration doctorale d'intégrité scientifique» firmada en la que se enumeren las herramientas de IA, las tareas, los beneficios, los límites y los riesgos. CIENS exige que el uso de IA se indique en una nota o en el texto.

Fuente oficial ↗

Privacidad y datos sensibles

Proteger los datos personales y confidenciales

El CIENS prohíbe suministrar a la IA información sensible, protegida o confidencial. La guía de la biblioteca de Dauphine-PSL aconseja no compartir datos personales con terceros y comprobar que el texto generado no contenga datos personales. En las fuentes examinadas no se encontró una norma sobre datos de IA a nivel de toda la PSL.

Fuente oficial ↗

Herramientas institucionales

No se encontró la lista de herramientas de PSL

No se encontró en las fuentes examinadas ninguna lista de herramientas de IA aprobadas o con licencia para toda la PSL. ChatGPT se menciona únicamente como ejemplo de herramienta de IA, no como servicio requerido ni proporcionado.

Investigación y publicación

Uso transparente y declarado

La IA generativa no está prohibida en la investigación doctoral de PSL, pero su uso debe ser transparente, declararse y someterse a evaluación crítica; el doctorando sigue siendo plenamente responsable y las instituciones miembros pueden fijar normas más estrictas. La guía de la biblioteca de Dauphine-PSL recomienda indicar la herramienta, la versión y el contexto, no considerar la IA como coautora y advierte sobre los riesgos de reproducibilidad; estas son recomendaciones de una institución miembro.

Fuente oficial ↗
Más temas del registro revisado

Integridad académica y procedimientos

Procedimiento de plagio

La falta de declaración del uso de IA se trata y sanciona como plagio. Ante sospechas, el docente informa a la dirección del programa y puede seguirse un procedimiento disciplinario, con sanciones de hasta la exclusión (no automática). En CIENS, el uso no declarado de IA puede tratarse como fraude académico.

Fuente oficial ↗

Orientación sobre docencia y cursos

No está claro

Los marcos de docencia para toda la universidad, la orientación instruccional sobre la integración pedagógica de la IA y las recomendaciones de diseño curricular para el profesorado no constan en las fuentes públicas examinadas actualmente.

Seguridad y adquisiciones

No está claro

Los protocolos centrales de revisión de seguridad de TI, los criterios de evaluación de proveedores y las normas institucionales de adquisición de herramientas de inteligencia artificial de terceros no se establecen en los registros públicos actuales examinados.

Antes de enviar

Hacer

  • En los programas que PSL gestiona directamente, use herramientas de IA solo cuando el docente lo autorice, y cítelas como cualquier otra referencia bibliográfica.
    Requisito en este ámbito
  • Candidatos a doctorado: firmen la 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' al inicio de la tesis, detallando las herramientas de IA, las tareas y los riesgos.
    Requisito en este ámbito
  • Consulte las normas propias sobre IA de su institución miembro o centro (por ejemplo, la carta de CIENS en ENS-PSL).
    Orientación de la fuente

No

  • En los programas que PSL imparte directamente, no deje sin declarar el uso de la IA: se trata como plagio y puede dar lugar a sanciones disciplinarias.
    Requisito en este ámbito
  • En CIENS, no utilice la IA para redactar contenido textual, construir su problema de investigación ni generar referencias.
    Requisito en este ámbito
  • No proporcione información sensible, protegida o confidencial a herramientas de IA (prohibido en CIENS, ENS-PSL), y evite compartir datos personales con servicios públicos de IA (aconsejado por la Biblioteca de Paris-Dauphine); siga las directrices sobre datos de su institución miembro.
    Orientación de la fuente

¿Uso de IA cuestionado?

Université PSL

Reglamento académico de la Université PSL 2026-2027 (Consejo, 25 de junio de 2026; se aplica a los programas que PSL gestiona directamente); Carta de doctorado de PSL (junio de 2026); carta de IA del CIENS (ENS-PSL); directrices de integridad en la investigación de la biblioteca de Dauphine-PSL. Las instituciones miembro conservan sus propias normas. La auditoría institucional sigue siendo PARTIAL.

Investigación y respuesta

El Reglamento de Escolaridad de Université PSL para 2026-2027 (aprobado por el Consejo el 25 de junio de 2026, que sustituye a la versión de junio de 2025 con la misma redacción sobre la IA) establece que, cuando un docente autorice herramientas basadas en IA como ChatGPT, su uso debe declararse explícitamente como cualquier cita de fuente, y que no declarar el uso de la IA se trata como plagio y se sanciona como tal; puede seguirse un procedimiento disciplinario, con sanciones de hasta la exclusión (no una exclusión automática). La versión 2026 se aplica a los programas gestionados directamente por PSL (como el Collège Sciences, Humanités et Société y la Paris School of AI); las instituciones miembro aplican sus propios reglamentos, por lo que no fija los permisos de curso en ENS, Dauphine, Mines Paris ni en otros miembros.

Evidencia original y alcance

El Reglamento de Escolaridad de Université PSL para 2026-2027 (aprobado por el Consejo el 25 de junio de 2026, que sustituye a la versión de junio de 2025 con la misma redacción sobre la IA) establece que, cuando un docente autorice herramientas basadas en IA como ChatGPT, su uso debe declararse explícitamente como cualquier cita de fuente, y que no declarar el uso de la IA se trata como plagio y se sanciona como tal; puede seguirse un procedimiento disciplinario, con sanciones de hasta la exclusión (no una exclusión automática). La versión 2026 se aplica a los programas gestionados directamente por PSL (como el Collège Sciences, Humanités et Société y la Paris School of AI); las instituciones miembro aplican sus propios reglamentos, por lo que no fija los permisos de curso en ENS, Dauphine, Mines Paris ni en otros miembros.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Fuente oficial de la universidad ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Fuente oficial de la universidad ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Fuente oficial de la universidad ↗

Posibles resultados

El Reglamento de Escolaridad de Université PSL para 2026-2027 (aprobado por el Consejo el 25 de junio de 2026, que sustituye a la versión de junio de 2025 con la misma redacción sobre la IA) establece que, cuando un docente autorice herramientas basadas en IA como ChatGPT, su uso debe declararse explícitamente como cualquier cita de fuente, y que no declarar el uso de la IA se trata como plagio y se sanciona como tal; puede seguirse un procedimiento disciplinario, con sanciones de hasta la exclusión (no una exclusión automática). La versión 2026 se aplica a los programas gestionados directamente por PSL (como el Collège Sciences, Humanités et Société y la Paris School of AI); las instituciones miembro aplican sus propios reglamentos, por lo que no fija los permisos de curso en ENS, Dauphine, Mines Paris ni en otros miembros.

Evidencia original y alcance

El Reglamento de Escolaridad de Université PSL para 2026-2027 (aprobado por el Consejo el 25 de junio de 2026, que sustituye a la versión de junio de 2025 con la misma redacción sobre la IA) establece que, cuando un docente autorice herramientas basadas en IA como ChatGPT, su uso debe declararse explícitamente como cualquier cita de fuente, y que no declarar el uso de la IA se trata como plagio y se sanciona como tal; puede seguirse un procedimiento disciplinario, con sanciones de hasta la exclusión (no una exclusión automática). La versión 2026 se aplica a los programas gestionados directamente por PSL (como el Collège Sciences, Humanités et Société y la Paris School of AI); las instituciones miembro aplican sus propios reglamentos, por lo que no fija los permisos de curso en ENS, Dauphine, Mines Paris ni en otros miembros.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Fuente oficial de la universidad ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Fuente oficial de la universidad ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Fuente oficial de la universidad ↗

Revisión y apelación

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Herramientas de IA y acceso

Aún no hay un registro de herramientas respaldado por fuentes para esta universidad. Esto no implica indisponibilidad ni prohibición.

Actualizaciones del registroÚltimos 90 días · Actualizaciones registradas: 2

Actualizaciones de los datos revisados de este sitio; no confirman que la universidad haya cambiado su política.

  1. Actualización de página

    Otros registros · Actualización de página

    Ver revisión

    Cargando revisión…

  2. Registro añadido · Corrección del sitio

    Trabajo de curso · Declaración de uso · 3 temas más · Registros afectados: 7 (5 corregidos / ajustados · 2 añadidos)

    Ver revisión

    Cargando revisión…

Afirmaciones revisadas

7

Fuentes oficiales

4 URL oficiales; 4 atribuciones de fuentes, con sus versiones capturadas conservadas.

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

Fuente oficial universitaria

Université PSL

Hash y versión capturada

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

Fuente oficial universitaria

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

Hash y versión capturada

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

Fuente oficial universitaria

Université PSL

Hash y versión capturada

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

Fuente oficial universitaria

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

Hash y versión capturada

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗
Información del registro, JSON y cita

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Revisión del registro
qs25-31-v6-r1-20261020
Versión del conjunto
public-release-20260924-002
Corrección publicada
Resumen estudiantil
No publicado
JSON actual revisado · Base histórica

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Preguntas frecuentes

          Preguntas frecuentes

          ¿Puedo usar IA en mis trabajos?

          En los programas que PSL gestiona directamente, las herramientas de IA pueden utilizarse únicamente donde el instructor lo autorice, y su uso debe divulgarse en ese caso. Las instituciones miembros (ENS, Dauphine, Mines Paris y otras) aplican sus propias normativas; por ejemplo, el centro CIENS de ENS-PSL permite la IA solo como ayuda ocasional (traducción, exploración de documentos, organización del trabajo) y prohíbe el contenido textual redactado por IA.

          Ver evidencia →
          ¿Debo declarar el uso de IA?

          Cuando un profesor autorice el uso de IA, este debe declararse explícitamente, como cualquier cita de fuente; el uso no declarado se considera plagio. Los doctorandos deben incluir una «Déclaration doctorale d'intégrité scientifique» firmada en la que se enumeren las herramientas de IA, las tareas, los beneficios, los límites y los riesgos. CIENS exige que el uso de IA se indique en una nota o en el texto.

          Ver evidencia →
          ¿Puedo subir datos sensibles?

          El CIENS prohíbe suministrar a la IA información sensible, protegida o confidencial. La guía de la biblioteca de Dauphine-PSL aconseja no compartir datos personales con terceros y comprobar que el texto generado no contenga datos personales. En las fuentes examinadas no se encontró una norma sobre datos de IA a nivel de toda la PSL.

          Ver evidencia →
          ¿Qué herramientas están disponibles?

          No se encontró en las fuentes examinadas ninguna lista de herramientas de IA aprobadas o con licencia para toda la PSL. ChatGPT se menciona únicamente como ejemplo de herramienta de IA, no como servicio requerido ni proporcionado.

          Ver evidencia →
          ¿Qué reglas se aplican a los exámenes?

          Las fuentes revisadas de PSL no establecen una norma general de IA para los exámenes más allá de las medidas contra el fraude; siga las normas de examen de cada programa y la autorización del docente. Se trata de una laguna de evidencia, no de un permiso.

          Ver evidencia →
          ¿Qué reglas se aplican a investigación y publicación?

          La IA generativa no está prohibida en la investigación doctoral de PSL, pero su uso debe ser transparente, declararse y someterse a evaluación crítica; el doctorando sigue siendo plenamente responsable y las instituciones miembros pueden fijar normas más estrictas. La guía de la biblioteca de Dauphine-PSL recomienda indicar la herramienta, la versión y el contexto, no considerar la IA como coautora y advierte sobre los riesgos de reproducibilidad; estas son recomendaciones de una institución miembro.

          Ver evidencia →
          ¿Qué constituye una infracción académica?

          La falta de declaración del uso de IA se trata y sanciona como plagio. Ante sospechas, el docente informa a la dirección del programa y puede seguirse un procedimiento disciplinario, con sanciones de hasta la exclusión (no automática). En CIENS, el uso no declarado de IA puede tratarse como fraude académico.

          Ver evidencia →
          ¿Qué orientación se aplica a la enseñanza?

          Los marcos de docencia para toda la universidad, la orientación instruccional sobre la integración pedagógica de la IA y las recomendaciones de diseño curricular para el profesorado no constan en las fuentes públicas examinadas actualmente.

          Ver evidencia →
          ¿Qué requisitos de seguridad y adquisición existen?

          Los protocolos centrales de revisión de seguridad de TI, los criterios de evaluación de proveedores y las normas institucionales de adquisición de herramientas de inteligencia artificial de terceros no se establecen en los registros públicos actuales examinados.

          Ver evidencia →
          ¿Cuándo se verificó este registro?

          Verificado:

          Versión →
          ¿Qué fuentes oficiales respaldan estas reglas?Fuente oficial →
          ¿Dónde puedo leer toda la evidencia?

          7 · Evidencia completa

          Evidencia completa →