Paris, France Senast kontrollerad

Université PSL

Oberoende · Open access · Inte en officiell universitetswebbsida

Vad vill du kontrollera?

Sök universitet

Utforska aktuella poster efter ämne

Kursarbete

Endast om läraren godkänner det

I program som PSL driver direkt får AI-verktyg endast användas där instruktören godkänner dem, och användningen måste då uppges. Medlemsinstitutioner (ENS, Dauphine, Mines Paris och andra) tillämpar sina egna regler; exempelvis tillåter CIENS-centret vid ENS-PSL AI endast som tillfällig hjälp (översättning, dokumentutforskning, organisering av arbete) och förbjuder AI-skrivet textinnehåll.

Officiell källa ↗

Tentamen

Kontrollera examinationsreglerna

De granskade PSL-källorna fastställer ingen generell AI-regel för examinationer utöver åtgärder mot fusk. Följ varje utbildningsprograms examinationsregler och lärarens godkännande. Detta är en brist i underlaget, inte ett tillstånd.

Redovisning

Obligatoriskt när det är auktoriserat

När en lärare tillåter AI ska användningen anges uttryckligen på samma sätt som en källhänvisning; ej redovisad användning behandlas som plagiat. Doktorander måste bifoga en undertecknad 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' som förtecknar AI-verktyg, uppgifter, fördelar, begränsningar och risker. CIENS kräver att AI-användning anges i en fotnot eller i texten.

Officiell källa ↗

Integritet och känsliga uppgifter

Skydda personliga och konfidentiella uppgifter

CIENS förbjuder att ge AI känslig, skyddad eller konfidentiell information. Vägledning från Dauphine-PSL:s bibliotek råder att inte dela personuppgifter med tredje part och att kontrollera att genererad text inte innehåller personuppgifter. Ingen PSL-övergripande regel för AI-data hittades i de granskade källorna.

Officiell källa ↗

Institutionella verktyg

Ingen PSL-verktygslista hittades

Ingen PSL-omfattande förteckning över godkända eller licensierade AI-verktyg hittades i de granskade källorna. ChatGPT nämns endast som ett exempel på ett AI-verktyg, inte som en obligatorisk eller tillhandahållen tjänst.

Forskning och publicering

Transparent, deklarerad användning

Generativ AI är inte förbjuden i forskarutbildningen vid PSL, men användningen måste vara transparent, deklarerad och kritiskt granskad; doktoranden bär det fulla ansvaret och medlemsinstitutionerna kan fastställa strängare regler. Biblioteksvägledningen vid Dauphine-PSL rekommenderar att man uppger verktyg, version och sammanhang, inte behandlar AI som medförfattare, samt uppmärksammar reproducerbarhetsrisker; detta är rekommendationer vid en medlemsinstitution.

Officiell källa ↗
Fler granskade postämnen

Akademisk integritet och rutiner

Förfarande vid plagiat

Underlåtenhet att redovisa AI-användning behandlas och bestraffas som plagiat. Vid misstanke informerar läraren programledningen, och ett disciplinärt förfarande kan följa, med påföljder upp till utestängning (inte automatiskt). Vid CIENS kan oredovisad AI-användning behandlas som akademiskt bedrägeri.

Officiell källa ↗

Undervisning och kursvägledning

Oklart

Universitetsövergripande undervisningsramverk, pedagogisk vägledning om integrering av AI i undervisningen och rekommendationer för kursplaneutformning för lärare har inte fastställts i aktuella granskade offentliga källor.

Säkerhet och upphandling

Oklart

Centrala IT-säkerhetsgranskningsprotokoll, kriterier för leverantörsbedömning och institutionella upphandlingsstandarder för AI-verktyg från tredje part är inte fastställda i nuvarande offentliga underlag.

Innan du skickar in

Gör

  • I program som PSL driver direkt ska AI-verktyg endast användas där läraren har godkänt det, och de ska citeras på samma sätt som alla andra källor.
    Krav inom denna omfattning
  • Doktorander: underteckna 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' längst fram i avhandlingen, med en förteckning över AI-verktyg, uppgifter och risker.
    Krav inom denna omfattning
  • Kontrollera din medlemsinstitutions eller ditt centrums egna AI-regler (till exempel CIENS-stadgan vid ENS-PSL).
    Vägledning från källan

Gör inte

  • Lämna inte AI-användning oredovisad: i program som PSL driver direkt behandlas det som plagiat och kan leda till disciplinära sanktioner.
    Krav inom denna omfattning
  • Vid CIENS får du inte använda AI för att skriva textinnehåll, bygga upp ditt forskningsproblem eller producera referenser.
    Krav inom denna omfattning
  • Lämna inte känslig, skyddad eller konfidentiell information till AI-verktyg (förbjudet vid CIENS, ENS-PSL), och undvik att dela personuppgifter med offentliga AI-tjänster (rekommenderas av Paris-Dauphine Library); följ medlemsinstitutionens datavägledning.
    Vägledning från källan

Ifrågasatt AI-användning?

Université PSL

Université PSL Règlement de la scolarité 2026-2027 (styrelsen, 25 juni 2026; gäller för program som PSL driver direkt); PSL Charte du doctorat (juni 2026); CIENS (ENS-PSL):s AI-charta; Dauphine-PSL:s bibliotek vägledning om forskningsintegritet. Medlemsinstitutionerna behåller sina egna regler. Granskningen av institutionen är fortfarande PARTIAL.

Utredning och åtgärder

Université PSL:s Règlement de la scolarité för 2026-2027 (antagen av styrelsen den 25 juni 2026 och ersätter juni 2025-versionen med samma AI-formulering) anger att när en lärare godkänner AI-baserade verktyg såsom ChatGPT måste deras användning uttryckligen redovisas på samma sätt som en källhänvisning. Underlåtenhet att redovisa AI-användning behandlas som plagiat och sanktioneras som sådant. Ett disciplinärt förfarande kan följa, med påföljder upp till utestängning, men inte automatisk utestängning. Versionen 2026 gäller för program som drivs direkt av PSL, såsom Collège Sciences, Humanités et Société och Paris School of AI. Medlemsinstitutioner tillämpar sina egna regler, så den fastställer inte kursbehörigheter vid ENS, Dauphine, Mines Paris och andra medlemmar.

Ursprungligt underlag och omfattning

Université PSL:s Règlement de la scolarité för 2026-2027 (antagen av styrelsen den 25 juni 2026 och ersätter juni 2025-versionen med samma AI-formulering) anger att när en lärare godkänner AI-baserade verktyg såsom ChatGPT måste deras användning uttryckligen redovisas på samma sätt som en källhänvisning. Underlåtenhet att redovisa AI-användning behandlas som plagiat och sanktioneras som sådant. Ett disciplinärt förfarande kan följa, med påföljder upp till utestängning, men inte automatisk utestängning. Versionen 2026 gäller för program som drivs direkt av PSL, såsom Collège Sciences, Humanités et Société och Paris School of AI. Medlemsinstitutioner tillämpar sina egna regler, så den fastställer inte kursbehörigheter vid ENS, Dauphine, Mines Paris och andra medlemmar.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Officiell källa från universitetet ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Officiell källa från universitetet ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Officiell källa från universitetet ↗

Möjliga utfall

Université PSL:s Règlement de la scolarité för 2026-2027 (antagen av styrelsen den 25 juni 2026 och ersätter juni 2025-versionen med samma AI-formulering) anger att när en lärare godkänner AI-baserade verktyg såsom ChatGPT måste deras användning uttryckligen redovisas på samma sätt som en källhänvisning. Underlåtenhet att redovisa AI-användning behandlas som plagiat och sanktioneras som sådant. Ett disciplinärt förfarande kan följa, med påföljder upp till utestängning, men inte automatisk utestängning. Versionen 2026 gäller för program som drivs direkt av PSL, såsom Collège Sciences, Humanités et Société och Paris School of AI. Medlemsinstitutioner tillämpar sina egna regler, så den fastställer inte kursbehörigheter vid ENS, Dauphine, Mines Paris och andra medlemmar.

Ursprungligt underlag och omfattning

Université PSL:s Règlement de la scolarité för 2026-2027 (antagen av styrelsen den 25 juni 2026 och ersätter juni 2025-versionen med samma AI-formulering) anger att när en lärare godkänner AI-baserade verktyg såsom ChatGPT måste deras användning uttryckligen redovisas på samma sätt som en källhänvisning. Underlåtenhet att redovisa AI-användning behandlas som plagiat och sanktioneras som sådant. Ett disciplinärt förfarande kan följa, med påföljder upp till utestängning, men inte automatisk utestängning. Versionen 2026 gäller för program som drivs direkt av PSL, såsom Collège Sciences, Humanités et Société och Paris School of AI. Medlemsinstitutioner tillämpar sina egna regler, så den fastställer inte kursbehörigheter vid ENS, Dauphine, Mines Paris och andra medlemmar.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Officiell källa från universitetet ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Officiell källa från universitetet ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Officiell källa från universitetet ↗

Omprövning & överklagande

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

AI-verktyg och åtkomst

Ingen källstödd verktygspost har fastställts för detta universitet ännu. Detta innebär inte att AI-verktyg är otillgängliga eller förbjudna.

Uppdateringar av posterSenaste 90 dagarna · Registrerade uppdateringar: 2

Uppdateringar av den granskade posten på denna webbplats, inte en bekräftelse på att universitetet har ändrat sin policy.

  1. Siduppdatering

    Övriga poster · Siduppdatering

    Visa revidering

    Laddar revision…

  2. Tillägg av post · Korrigering av webbplats

    Kursarbete · Redovisning · 3 fler ämnen · Records involved: 7 (5 corrected / adjusted · 2 added)

    Visa revidering

    Laddar revision…

Granskade påståenden

7

Officiella källor

4 officiella webbadresser; 4 källangivelser och deras insamlade versioner bevarade.

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

Officiell källa från universitetet

Université PSL

Hash och infångad version

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

Officiell källa från universitetet

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

Hash och infångad version

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

Officiell källa från universitetet

Université PSL

Hash och infångad version

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

Officiell källa från universitetet

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

Hash och infångad version

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗
Postinformation, JSON och citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Frågor som studenter ställer

          Frågor som studenter ställer

          Får jag använda AI för mitt kursarbete?

          I program som PSL driver direkt får AI-verktyg endast användas där instruktören godkänner dem, och användningen måste då uppges. Medlemsinstitutioner (ENS, Dauphine, Mines Paris och andra) tillämpar sina egna regler; exempelvis tillåter CIENS-centret vid ENS-PSL AI endast som tillfällig hjälp (översättning, dokumentutforskning, organisering av arbete) och förbjuder AI-skrivet textinnehåll.

          Visa bevis →
          Måste jag uppge användning av AI?

          När en lärare tillåter AI ska användningen anges uttryckligen på samma sätt som en källhänvisning; ej redovisad användning behandlas som plagiat. Doktorander måste bifoga en undertecknad 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' som förtecknar AI-verktyg, uppgifter, fördelar, begränsningar och risker. CIENS kräver att AI-användning anges i en fotnot eller i texten.

          Visa bevis →
          Kan jag ladda upp känsliga uppgifter?

          CIENS förbjuder att ge AI känslig, skyddad eller konfidentiell information. Vägledning från Dauphine-PSL:s bibliotek råder att inte dela personuppgifter med tredje part och att kontrollera att genererad text inte innehåller personuppgifter. Ingen PSL-övergripande regel för AI-data hittades i de granskade källorna.

          Visa bevis →
          Vilka verktyg har jag tillgång till?

          Ingen PSL-omfattande förteckning över godkända eller licensierade AI-verktyg hittades i de granskade källorna. ChatGPT nämns endast som ett exempel på ett AI-verktyg, inte som en obligatorisk eller tillhandahållen tjänst.

          Visa bevis →
          Vilka är tentamensreglerna?

          De granskade PSL-källorna fastställer ingen generell AI-regel för examinationer utöver åtgärder mot fusk. Följ varje utbildningsprograms examinationsregler och lärarens godkännande. Detta är en brist i underlaget, inte ett tillstånd.

          Visa bevis →
          Vilka regler gäller för forskning och publicering?

          Generativ AI är inte förbjuden i forskarutbildningen vid PSL, men användningen måste vara transparent, deklarerad och kritiskt granskad; doktoranden bär det fulla ansvaret och medlemsinstitutionerna kan fastställa strängare regler. Biblioteksvägledningen vid Dauphine-PSL rekommenderar att man uppger verktyg, version och sammanhang, inte behandlar AI som medförfattare, samt uppmärksammar reproducerbarhetsrisker; detta är rekommendationer vid en medlemsinstitution.

          Visa bevis →
          Vad räknas som akademiskt fusk?

          Underlåtenhet att redovisa AI-användning behandlas och bestraffas som plagiat. Vid misstanke informerar läraren programledningen, och ett disciplinärt förfarande kan följa, med påföljder upp till utestängning (inte automatiskt). Vid CIENS kan oredovisad AI-användning behandlas som akademiskt bedrägeri.

          Visa bevis →
          Vilken vägledning gäller för undervisning?

          Universitetsövergripande undervisningsramverk, pedagogisk vägledning om integrering av AI i undervisningen och rekommendationer för kursplaneutformning för lärare har inte fastställts i aktuella granskade offentliga källor.

          Visa bevis →
          Vilka säkerhets- och upphandlingskrav gäller?

          Centrala IT-säkerhetsgranskningsprotokoll, kriterier för leverantörsbedömning och institutionella upphandlingsstandarder för AI-verktyg från tredje part är inte fastställda i nuvarande offentliga underlag.

          Visa bevis →
          När kontrollerades denna post?

          Post kontrollerad:

          Postversion →
          Vilka officiella källor stöder dessa regler?Officiell källa →
          Var kan jag läsa hela underlaget?

          7 · Fullständiga policybevis

          Fullständiga policybevis →