Paris, France Остання перевірка

Université PSL

Незалежний · Відкритий доступ · Не є офіційною сторінкою університету

Що бажаєте перевірити?

Пошук університетів

Перегляньте поточний запис за темами

Використання ШІ в завданнях та оцінюванні

Лише якщо викладач дасть дозвіл

У програмах, якими PSL керує безпосередньо, інструменти ШІ можна використовувати лише там, де викладач це дозволяє, і їх використання має бути розкрито. Інституції-члени (ENS, Dauphine, Mines Paris та інші) застосовують власні правила; наприклад, центр CIENS при ENS-PSL дозволяє ШІ лише як епізодичну допомогу (переклад, огляд документів, організація роботи) і забороняє написаний за допомогою ШІ текстовий контент.

Офіційне джерело ↗

Екзамени

Перевірте правила проведення іспитів

Переглянуті джерела PSL не встановлюють загального правила щодо ШІ на іспитах, крім заходів проти шахрайства; слід дотримуватися правил іспитів кожної програми та дозволу викладача. Це прогалина в доказах, а не дозвіл.

Розкриття використання

Обов’язково за наявності дозволу

Якщо викладач дозволяє використання ШІ, таке використання має бути явно розкрите так само, як будь-яке посилання на джерело; нерозкрите використання вважається плагіатом. Докторанти мають додати підписану «Déclaration doctorale d'intégrité scientifique» із переліком інструментів ШІ, завдань, переваг, обмежень і ризиків. CIENS вимагає зазначати використання ШІ в примітці або в тексті.

Офіційне джерело ↗

Конфіденційність і чутливі дані

Захищайте персональні та конфіденційні дані

CIENS забороняє передавати ШІ чутливу, захищену або конфіденційну інформацію. Рекомендації бібліотеки Dauphine-PSL радять не ділитися персональними даними з третіми сторонами та перевіряти, чи згенерований текст не містить персональних даних. У розглянутих джерелах загальноуніверситетського правила PSL щодо даних ШІ не виявлено.

Офіційне джерело ↗

Інституційні інструменти

Список інструментів PSL не знайдено

У розглянутих джерелах не встановлено загального переліку схвалених або ліцензованих інструментів ШІ для PSL. ChatGPT згадано лише як приклад інструмента ШІ, а не як обов’язкова чи надана послуга.

Дослідження та публікації

Прозоре, задеклароване використання

Генеративний ШІ не заборонений у докторських дослідженнях PSL, але його використання має бути прозорим, задекларованим і критично оціненим; дисертант несе повну відповідальність, а установи-члени можуть установлювати суворіші правила. Настанова бібліотеки Dauphine-PSL рекомендує зазначати інструмент, версію та контекст, не вважати ШІ співавтором і звертає увагу на ризики відтворюваності; це рекомендації на рівні установи-члена.

Офіційне джерело ↗
Інші розглянуті теми записів

Академічна доброчесність і процедури

Процедура щодо плагіату

Неповідомлення про використання ШІ розглядається і санкціонується як плагіат. За підозри викладач повідомляє керівництво програми, після чого може бути розпочато дисциплінарну процедуру з санкціями аж до відрахування (не автоматично). В CIENS незазначене використання ШІ може розглядатися як академічне шахрайство.

Офіційне джерело ↗

Настанови щодо викладання та курсів

Невідомо

Загальноуніверситетські рамкові концепції викладання, методичні вказівки щодо педагогічної інтеграції ШІ та рекомендації щодо складання силабусів для викладачів не встановлені в поточних розглянутих публічних джерелах.

Безпека та закупівлі

Невідомо

Протоколи центральної перевірки ІТ-безпеки, критерії оцінки постачальників та інституційні стандарти закупівель сторонніх інструментів штучного інтелекту не встановлені в поточних публічних записах.

Перед поданням

Виконати

  • У програмах, які PSL веде безпосередньо, використовуйте інструменти ШІ лише тоді, коли це дозволив викладач, і цитуйте їх так само, як будь-яке інше джерело.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Здобувачі докторського ступеня: підпишіть 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' на початку дисертації, зазначивши інструменти ШІ, завдання та ризики.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Ознайомтеся з власними правилами щодо ШІ вашого закладу-члена чи центру (наприклад, хартією CIENS в ENS-PSL).
    Настанови джерела

Не можна

  • У програмах, які PSL веде безпосередньо, не залишайте використання ШІ нерозкритим: це розглядається як плагіат і може призвести до дисциплінарних санкцій.
    Вимога в межах цієї сфери
  • У CIENS не використовуйте ШІ для написання текстового змісту, формування вашої дослідницької проблеми чи створення бібліографічних посилань.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Не надавайте конфіденційну, захищену або службову інформацію інструментам ШІ (заборонено в CIENS, ENS-PSL) та уникайте передачі персональних даних загальнодоступним службам ШІ (рекомендовано Бібліотекою Paris-Dauphine); дотримуйтесь настанов щодо даних свого закладу-члена.
    Настанови джерела

Використання ШІ поставлено під сумнів?

Université PSL

Правила навчання PSL (Règlement de la scolarité) 2026-2027 (рішення Ради, 25 червня 2026; застосовується до програм, якими PSL керує безпосередньо); Хартія докторантури PSL (Charte du doctorat), червень 2026; хартія CIENS (ENS-PSL) щодо ШІ; настанови бібліотеки Dauphine-PSL щодо доброчесності в дослідженнях. Установи-члени зберігають власні правила. Аудит установи має статус PARTIAL.

Розслідування та реагування

Положення про навчання Університету PSL для 2026-2027 навчального року (ухвалене Радою 25 червня 2026 року, що замінило версію від червня 2025 року з тим самим формулюванням щодо ШІ) стверджує, що якщо викладач дозволяє інструменти на основі ШІ, наприклад ChatGPT, їх використання має бути чітко розкрите так само, як будь-яке джерело цитування, а незазначення використання ШІ розглядається як плагіат і карається відповідно. Може бути відкрита дисциплінарна процедура із санкціями аж до відрахування (не автоматичного відрахування). Версія 2026 застосовується до програм, які безпосередньо керуються PSL (наприклад, Collège Sciences, Humanités et Société та Paris School of AI); заклади-члени застосовують власні правила, тому вона не визначає дозволи на курси в ENS, Dauphine, Mines Paris та інших членах.

Першоджерела та сфера дії

Положення про навчання Університету PSL для 2026-2027 навчального року (ухвалене Радою 25 червня 2026 року, що замінило версію від червня 2025 року з тим самим формулюванням щодо ШІ) стверджує, що якщо викладач дозволяє інструменти на основі ШІ, наприклад ChatGPT, їх використання має бути чітко розкрите так само, як будь-яке джерело цитування, а незазначення використання ШІ розглядається як плагіат і карається відповідно. Може бути відкрита дисциплінарна процедура із санкціями аж до відрахування (не автоматичного відрахування). Версія 2026 застосовується до програм, які безпосередньо керуються PSL (наприклад, Collège Sciences, Humanités et Société та Paris School of AI); заклади-члени застосовують власні правила, тому вона не визначає дозволи на курси в ENS, Dauphine, Mines Paris та інших членах.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗

Можливі наслідки

Положення про навчання Університету PSL для 2026-2027 навчального року (ухвалене Радою 25 червня 2026 року, що замінило версію від червня 2025 року з тим самим формулюванням щодо ШІ) стверджує, що якщо викладач дозволяє інструменти на основі ШІ, наприклад ChatGPT, їх використання має бути чітко розкрите так само, як будь-яке джерело цитування, а незазначення використання ШІ розглядається як плагіат і карається відповідно. Може бути відкрита дисциплінарна процедура із санкціями аж до відрахування (не автоматичного відрахування). Версія 2026 застосовується до програм, які безпосередньо керуються PSL (наприклад, Collège Sciences, Humanités et Société та Paris School of AI); заклади-члени застосовують власні правила, тому вона не визначає дозволи на курси в ENS, Dauphine, Mines Paris та інших членах.

Першоджерела та сфера дії

Положення про навчання Університету PSL для 2026-2027 навчального року (ухвалене Радою 25 червня 2026 року, що замінило версію від червня 2025 року з тим самим формулюванням щодо ШІ) стверджує, що якщо викладач дозволяє інструменти на основі ШІ, наприклад ChatGPT, їх використання має бути чітко розкрите так само, як будь-яке джерело цитування, а незазначення використання ШІ розглядається як плагіат і карається відповідно. Може бути відкрита дисциплінарна процедура із санкціями аж до відрахування (не автоматичного відрахування). Версія 2026 застосовується до програм, які безпосередньо керуються PSL (наприклад, Collège Sciences, Humanités et Société та Paris School of AI); заклади-члени застосовують власні правила, тому вона не визначає дозволи на курси в ENS, Dauphine, Mines Paris та інших членах.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Офіційне джерело університету ↗

Перегляд та апеляція

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Інструменти ШІ та доступ

Для цього університету поки що не встановлено підтвердженого джерелами запису про інструменти. Це не означає, що інструменти ШІ недоступні або заборонені.

Оновлення записівОстанні 90 днів · Зафіксовані оновлення: 2

Оновлення перевіреного запису цього сайту, а не підтвердження того, що університет змінив свою політику.

  1. Оновлення сторінки

    Інші записи · Оновлення сторінки

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

  2. Додавання запису · Виправлення на сайті

    Використання ШІ в завданнях та оцінюванні · Розкриття використання · Ще 3 тем · Records involved: 7 (5 corrected / adjusted · 2 added)

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

Перевірені твердження

7

Офіційні джерела

4 офіційних URL-адрес; 4 атрибуцій джерел і їхні збережені версії збережено.

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

Офіційне джерело університету

Université PSL

Хеш і зафіксована версія

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

Офіційне джерело університету

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

Хеш і зафіксована версія

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

Офіційне джерело університету

Université PSL

Хеш і зафіксована версія

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

Офіційне джерело університету

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

Хеш і зафіксована версія

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗
Інформація про запис, JSON і цитування

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Запитання, які ставлять студенти

          Запитання, які ставлять студенти

          Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?

          У програмах, якими PSL керує безпосередньо, інструменти ШІ можна використовувати лише там, де викладач це дозволяє, і їх використання має бути розкрито. Інституції-члени (ENS, Dauphine, Mines Paris та інші) застосовують власні правила; наприклад, центр CIENS при ENS-PSL дозволяє ШІ лише як епізодичну допомогу (переклад, огляд документів, організація роботи) і забороняє написаний за допомогою ШІ текстовий контент.

          Переглянути докази →
          Чи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?

          Якщо викладач дозволяє використання ШІ, таке використання має бути явно розкрите так само, як будь-яке посилання на джерело; нерозкрите використання вважається плагіатом. Докторанти мають додати підписану «Déclaration doctorale d'intégrité scientifique» із переліком інструментів ШІ, завдань, переваг, обмежень і ризиків. CIENS вимагає зазначати використання ШІ в примітці або в тексті.

          Переглянути докази →
          Чи можна завантажувати чутливі дані?

          CIENS забороняє передавати ШІ чутливу, захищену або конфіденційну інформацію. Рекомендації бібліотеки Dauphine-PSL радять не ділитися персональними даними з третіми сторонами та перевіряти, чи згенерований текст не містить персональних даних. У розглянутих джерелах загальноуніверситетського правила PSL щодо даних ШІ не виявлено.

          Переглянути докази →
          До яких інструментів я маю доступ?

          У розглянутих джерелах не встановлено загального переліку схвалених або ліцензованих інструментів ШІ для PSL. ChatGPT згадано лише як приклад інструмента ШІ, а не як обов’язкова чи надана послуга.

          Переглянути докази →
          Які правила проведення екзаменів?

          Переглянуті джерела PSL не встановлюють загального правила щодо ШІ на іспитах, крім заходів проти шахрайства; слід дотримуватися правил іспитів кожної програми та дозволу викладача. Це прогалина в доказах, а не дозвіл.

          Переглянути докази →
          Які правила застосовуються до досліджень і публікацій?

          Генеративний ШІ не заборонений у докторських дослідженнях PSL, але його використання має бути прозорим, задекларованим і критично оціненим; дисертант несе повну відповідальність, а установи-члени можуть установлювати суворіші правила. Настанова бібліотеки Dauphine-PSL рекомендує зазначати інструмент, версію та контекст, не вважати ШІ співавтором і звертає увагу на ризики відтворюваності; це рекомендації на рівні установи-члена.

          Переглянути докази →
          Що вважається порушенням академічної доброчесності?

          Неповідомлення про використання ШІ розглядається і санкціонується як плагіат. За підозри викладач повідомляє керівництво програми, після чого може бути розпочато дисциплінарну процедуру з санкціями аж до відрахування (не автоматично). В CIENS незазначене використання ШІ може розглядатися як академічне шахрайство.

          Переглянути докази →
          Які рекомендації застосовуються до викладання?

          Загальноуніверситетські рамкові концепції викладання, методичні вказівки щодо педагогічної інтеграції ШІ та рекомендації щодо складання силабусів для викладачів не встановлені в поточних розглянутих публічних джерелах.

          Переглянути докази →
          Які вимоги безпеки та закупівель застосовуються?

          Протоколи центральної перевірки ІТ-безпеки, критерії оцінки постачальників та інституційні стандарти закупівель сторонніх інструментів штучного інтелекту не встановлені в поточних публічних записах.

          Переглянути докази →
          Коли цей запис перевірявся?

          Запис перевірено:

          Версія запису →
          Які офіційні джерела підтверджують ці правила?Офіційне джерело →
          Де можна ознайомитися з повними доказами?

          7 · Повні документальні свідчення політики

          Повні документальні свідчення політики →