Paris, France 最后检查时间

Université PSL

独立 · 开放获取 · 非大学官方页面

你想先确认什么?

搜索大学

按主题查看新版记录

课程作业与考核使用

仅在授课教师授权时

在巴黎文理研究大学(PSL)直接运营的项目中,仅在教师授权的情况下才可以使用人工智能工具,并且届时必须披露其使用情况。各成员机构(巴黎高等师范学院、巴黎多芬纳大学、国立巴黎高等矿业学校等)适用各自的规定;例如巴黎高师的 CIENS 中心仅允许将人工智能作为偶尔的辅助(翻译、文献检索、组织工作),并禁止由人工智能撰写文本内容。

官方来源 ↗

考试

请查阅考试规则

所审阅的PSL来源除反作弊措施外,并未为考试设定一般性AI规则;请遵守各项目的考试规则及授课教师的授权。这是证据空白,而非许可。

披露

获授权时为必填

若授课教师允许使用AI,其使用须像引用任何来源一样明确披露;未披露的使用将被视为抄袭。博士候选人必须提交一份签署的《Déclaration doctorale d'intégrité scientifique》,列出所用AI工具、任务、益处、局限及风险。CIENS要求在注释或正文中说明AI的使用情况。

官方来源 ↗

隐私与敏感数据

保护个人与机密数据

CIENS 禁止向 AI 提供敏感、受保护或机密信息。巴黎多芬纳大学(Dauphine-PSL)图书馆指南建议不要与第三方共享个人数据,并检查生成的文本是否不含个人数据。在审查的来源中未发现全 PSL 范围的 AI 数据规则。

官方来源 ↗

机构工具

未找到巴黎文理研究大学工具列表

在所审阅的来源中未发现 PSL 范围内经批准或获许可的 AI 工具清单。ChatGPT 仅作为 AI 工具的示例被提及,并非作为必需或提供的服务。

研究与发表

透明且经声明的使用

巴黎文理研究大学的博士研究并未禁止生成式 AI,但使用必须透明、申报并经过批判性评估;候选人仍承担全部责任,各成员机构可以制定更严格的规则。巴黎多芬纳大学图书馆指南建议说明工具、版本和背景,不要将 AI 视为合著者,并提请注意可重复性风险;这些是成员机构层面的建议。

官方来源 ↗
更多已审核记录主题

学术诚信与程序

抄袭处理程序

未披露AI使用将被视为抄袭并予以处罚。一旦怀疑,授课教师应告知课程管理层,随后可能启动纪律程序,处罚最高可至除名(并非自动处理)。在 CIENS,未申报的AI使用可能被视为学术欺诈。

官方来源 ↗

教学与课程指南

不明确

在当前审查的公开来源中,未确立全校性的教学框架、关于 AI 教学融合的指导方针以及面向教职员工的大纲设计建议。

安全与采购

不明确

所审阅的当前公开记录中,未确定针对第三方人工智能工具的中央IT安全审查规程、供应商评估标准及机构采购标准。

提交前快速检查

建议做

  • 在 PSL(巴黎文理研究大学)直接运营的项目中,仅在授课教师授权的情况下方可使用AI工具,并须像引用其他任何参考来源一样引用。
    本范围要求
  • 博士候选人:请在论文首页签署“Déclaration doctorale d'intégrité scientifique”,列出 AI 工具、任务及风险。
    本范围要求
  • 查看您所在成员机构或中心自己的人工智能规则(例如巴黎高师-PSL的CIENS章程)。
    来源建议

应避免

  • 在 PSL 直接运营的项目中,不得隐瞒 AI 的使用情况:此类行为被视为剽窃,并可能导致纪律处分。
    本范围要求
  • 在 CIENS,不得使用人工智能撰写文本内容、构建研究问题或生成参考文献。
    本范围要求
  • 切勿向人工智能工具提供敏感、受保护或机密信息(巴黎高师-PSL的CIENS禁止此行为),并避免与公共人工智能服务共享个人数据(巴黎多芬讷大学图书馆建议);请遵循各成员机构的数据指南。
    来源建议

收到 AI 使用疑虑?

Université PSL

巴黎文理研究大学(Université PSL)《学业章程》2026-2027(董事会,2026 年六月 25 日通过;适用于 PSL 直接运营的项目);PSL《博士章程》(2026 年六月);CIENS(ENS-PSL)人工智能宪章;Dauphine-PSL 图书馆研究诚信指南。成员院校保留其自身规定。机构审计状况仍为 PARTIAL。

调查与回应

巴黎文理研究大学(PSL)的2026-2027学业规章(由理事会于2026年六月25日通过,取代2025年六月版本,AI条款措辞相同)规定:当任课教师授权使用 ChatGPT 等基于AI的工具时,其使用必须像任何来源引用一样明确披露;未披露AI使用将被视为剽窃并据此处理;随后可能启动纪律程序,处罚可至开除学籍(并非自动开除)。2026版本适用于由PSL直接运营的项目(如科学、人文与社会学院以及巴黎人工智能学院);成员机构适用其自身规章,因此它并不为ENS、Dauphine、Mines Paris及其他成员设定课程许可。

原始证据与范围

巴黎文理研究大学(PSL)的2026-2027学业规章(由理事会于2026年六月25日通过,取代2025年六月版本,AI条款措辞相同)规定:当任课教师授权使用 ChatGPT 等基于AI的工具时,其使用必须像任何来源引用一样明确披露;未披露AI使用将被视为剽窃并据此处理;随后可能启动纪律程序,处罚可至开除学籍(并非自动开除)。2026版本适用于由PSL直接运营的项目(如科学、人文与社会学院以及巴黎人工智能学院);成员机构适用其自身规章,因此它并不为ENS、Dauphine、Mines Paris及其他成员设定课程许可。

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

大学官方来源 ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

大学官方来源 ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

大学官方来源 ↗

可能的处理结果

巴黎文理研究大学(PSL)的2026-2027学业规章(由理事会于2026年六月25日通过,取代2025年六月版本,AI条款措辞相同)规定:当任课教师授权使用 ChatGPT 等基于AI的工具时,其使用必须像任何来源引用一样明确披露;未披露AI使用将被视为剽窃并据此处理;随后可能启动纪律程序,处罚可至开除学籍(并非自动开除)。2026版本适用于由PSL直接运营的项目(如科学、人文与社会学院以及巴黎人工智能学院);成员机构适用其自身规章,因此它并不为ENS、Dauphine、Mines Paris及其他成员设定课程许可。

原始证据与范围

巴黎文理研究大学(PSL)的2026-2027学业规章(由理事会于2026年六月25日通过,取代2025年六月版本,AI条款措辞相同)规定:当任课教师授权使用 ChatGPT 等基于AI的工具时,其使用必须像任何来源引用一样明确披露;未披露AI使用将被视为剽窃并据此处理;随后可能启动纪律程序,处罚可至开除学籍(并非自动开除)。2026版本适用于由PSL直接运营的项目(如科学、人文与社会学院以及巴黎人工智能学院);成员机构适用其自身规章,因此它并不为ENS、Dauphine、Mines Paris及其他成员设定课程许可。

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

大学官方来源 ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

大学官方来源 ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

大学官方来源 ↗

复核与申诉

当前证据未涵盖可核实的具体程序或期限,请查适用的校方规定。

AI 工具与获取方式

尚未建立这所大学的可靠工具记录。这不代表工具不存在,也不代表禁止使用 AI。

记录更新近 90 天 · 2 次记录更新

这里记录本站已审核资料的更新,不代表学校发布了新政策。

  1. 页面更新

    其他记录 · 页面更新

    查看修订

    正在加载修订…

  2. 本站补录 · 本站更正

    课程作业与考核使用 · 披露 · 另 3 个主题 · 涉及 7 条 (更正/调整 5 · 补录 2)

    查看修订

    正在加载修订…

已审阅的声明

7

官方来源

4个官方网址;4条来源署名及其所采集的版本已保留。

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

大学官方来源

Université PSL

哈希值与采集版本

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

大学官方来源

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

哈希值与采集版本

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

大学官方来源

Université PSL

哈希值与采集版本

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

大学官方来源

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

哈希值与采集版本

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗
记录信息、JSON 与引用

审核层级:Claim 的审核状态仅适用于主张;Analysis 是单独的机器汇总,仍需审核。覆盖分数不代表所有政策领域均已查明。

Claim 审核状态
agent_reviewed
Analysis 审核状态
machine_candidate
记录修订版本
qs25-31-v6-r1-20261020
数据集发布版本
public-release-20260924-002
本次修订发布时间
学生摘要
未发布
当前已审核 JSON · 历史基线

已发布 V6 展示;JSON 与 MCP 保留原公开记录。补充引文及范围提示待核实;本地候选更正、工具和学生摘要未获公开批准。整校审计仍为 PARTIAL。

          当前已审核 JSON
          学生常见问题

          学生常见问题

          作业里可以用 AI 吗?

          在巴黎文理研究大学(PSL)直接运营的项目中,仅在教师授权的情况下才可以使用人工智能工具,并且届时必须披露其使用情况。各成员机构(巴黎高等师范学院、巴黎多芬纳大学、国立巴黎高等矿业学校等)适用各自的规定;例如巴黎高师的 CIENS 中心仅允许将人工智能作为偶尔的辅助(翻译、文献检索、组织工作),并禁止由人工智能撰写文本内容。

          查看证据 →
          使用 AI 要怎么披露?

          若授课教师允许使用AI,其使用须像引用任何来源一样明确披露;未披露的使用将被视为抄袭。博士候选人必须提交一份签署的《Déclaration doctorale d'intégrité scientifique》,列出所用AI工具、任务、益处、局限及风险。CIENS要求在注释或正文中说明AI的使用情况。

          查看证据 →
          敏感资料能上传吗?

          CIENS 禁止向 AI 提供敏感、受保护或机密信息。巴黎多芬纳大学(Dauphine-PSL)图书馆指南建议不要与第三方共享个人数据,并检查生成的文本是否不含个人数据。在审查的来源中未发现全 PSL 范围的 AI 数据规则。

          查看证据 →
          有哪些工具可以使用?

          在所审阅的来源中未发现 PSL 范围内经批准或获许可的 AI 工具清单。ChatGPT 仅作为 AI 工具的示例被提及,并非作为必需或提供的服务。

          查看证据 →
          考试中使用 AI 有哪些规定?

          所审阅的PSL来源除反作弊措施外,并未为考试设定一般性AI规则;请遵守各项目的考试规则及授课教师的授权。这是证据空白,而非许可。

          查看证据 →
          科研与发表有哪些 AI 使用要求?

          巴黎文理研究大学的博士研究并未禁止生成式 AI,但使用必须透明、申报并经过批判性评估;候选人仍承担全部责任,各成员机构可以制定更严格的规则。巴黎多芬纳大学图书馆指南建议说明工具、版本和背景,不要将 AI 视为合著者,并提请注意可重复性风险;这些是成员机构层面的建议。

          查看证据 →
          哪些 AI 使用可能涉及学术违规?

          未披露AI使用将被视为抄袭并予以处罚。一旦怀疑,授课教师应告知课程管理层,随后可能启动纪律程序,处罚最高可至除名(并非自动处理)。在 CIENS,未申报的AI使用可能被视为学术欺诈。

          查看证据 →
          教师使用 AI 有哪些指导?

          在当前审查的公开来源中,未确立全校性的教学框架、关于 AI 教学融合的指导方针以及面向教职员工的大纲设计建议。

          查看证据 →
          安全审核与采购有哪些要求?

          所审阅的当前公开记录中,未确定针对第三方人工智能工具的中央IT安全审查规程、供应商评估标准及机构采购标准。

          查看证据 →
          这份记录最近何时核查?

          记录核查日期:

          记录版本 →
          这些规则来自哪些官方文件?官方来源 →
          哪里能查看完整的政策证据?

          7 · 完整政策证据

          完整政策证据 →