变更日志

Université PSL

Source-backed change history with no release-to-release policy diff rows recorded yet; current claims, official sources, review state, and freshness remain visible across 0 public release records.

变更摘要

当前公共记录的新鲜度与审核状态。

Université PSL currently has 5 source-backed claim records and 2 official source attributions. Latest tracked changed date: 2026年5月11日. No tracker diff rows are recorded in the latest public release.

此页面汇总了所有针对的公开版本差异记录 Université PSL。各个版本的发布快照仍可通过其特定发布的 URL 访问。

目前尚未记录该大学的版本间策略差异行。页面仍会追踪当前基于来源的主张、官方来源归属、审核状态、来源时效性以及用于发现和引用的公开JSON。

This tracker is not legal advice, not academic integrity advice, and not an official university statement unless a linked source is the university's own official page.

新提取的主张是追踪器的新增项,不一定是大学新发布的。来源快照变更显示了同一来源 URL 的哈希值变化,这本身并不代表政策发生了变化。

差异类别

此版本差异的语义分类。

政策文本0新提取的0证据0源快照0源文本0已添加来源0已移除来源0

组合版本差异

由该大学的所有公开发布快照生成的统一追踪器差异。

Université PSL combined release 差异

Initial tracked release. Lines represent public claim/evidence records entering the release snapshot.

+10-0
11 # Université PSL AI policy record
2+academic_integrity: Université PSL academic regulations state that, when an instructor authorizes the use of AI-based tools such as ChatGPT, that use must be explicitly disclosed like a source citation; failure to disclose AI use is considered plagiarism and sanctioned as such.
3+Evidence (fr, 0b598829da3c): Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.
4+academic_integrity: PSL-affiliated guidance recommends researchers be transparent about AI use by indicating the tool used, its version, and the context of use, and notes that the prompt and result can also be documented.
5+Evidence (fr, c8d14b8e1a71): Être transparent dans son utilisation de l’IA?: si une IA générative est utilisée, il faut indiquer l’outil utilisé, sa version et le cadre de cette utilisation. Le prompt et le résultat peuvent également être documentés. Il faut toutefois garder à l’esprit la nature aléatoire des IA, qui rend difficile la reproductibilité de la recherche.
6+academic_integrity: PSL-affiliated guidance states that generative AI tools cannot be considered co-authors of scientific work, and users retain full responsibility for AI-generated content, codes, images, and texts.
7+Evidence (fr, c8d14b8e1a71): Conserver la responsabilité des productions scientifiques issues des IA?: il faut garder une approche critique de ces outils, connaître leurs biais et leurs limites (hallucinations, approximation), ne pas les considérer comme des co-auteurs et ne pas les utiliser pour créer des matériaux scientifiques, qui pourraient être falsifiés.
8+privacy: PSL-affiliated guidance advises that personal data should not be shared with third parties when generative AI is used, and that generated text should be checked so it does not constitute plagiarism or contain personal data.
9+Evidence (fr, c8d14b8e1a71): Outre les questions de confidentialité des productions scientifiques, les données personnelles n’ont pas vocation à être partagées avec des tiers. Dans le cadre des réponses obtenues, il faut vérifier que le texte généré ne constitue pas un plagiat ou ne contient pas de données personnelles.
10+other: PSL-affiliated guidance notes that generative AI can undermine research reproducibility because its codes and algorithms may be unknown and change regularly, and because probabilistic generation can produce variable responses.
11+Evidence (fr, c8d14b8e1a71): La reproductibilité de la recherche est un principe de base de l’intégrité scientifique. Or ce principe est mis à mal par l’utilisation de l’IA. D’une part, les IA génératives utilisent parfois des codes et des algorithmes qui ne sont pas toujours connus et qui connaissent des changements réguliers. Dans ces cas-là, il est impossible de documenter sa recherche pour permettre de la reproduire. D’autre part, au-delà de cette opacité, le caractère probabiliste de la génération conduit à une variabilité des réponses, qui peuvent être différentes d’une interrogation reconduite à différents moments.

版本历史

0 public release diffs

声明变更

5 声明 条记录

academic_integrity

Université PSL academic regulations state that, when an instructor authorizes the use of AI-based tools such as ChatGPT, that use must be explicitly disclosed like a source citation; failure to disclose AI use is considered plagiarism and sanctioned as such.

审核: 智能体已审核置信度96%证据1语言fr

other

PSL-affiliated guidance notes that generative AI can undermine research reproducibility because its codes and algorithms may be unknown and change regularly, and because probabilistic generation can produce variable responses.

审核: 智能体已审核置信度91%证据1语言fr

privacy

PSL-affiliated guidance advises that personal data should not be shared with third parties when generative AI is used, and that generated text should be checked so it does not constitute plagiarism or contain personal data.

审核: 智能体已审核置信度91%证据1语言fr

academic_integrity

PSL-affiliated guidance states that generative AI tools cannot be considered co-authors of scientific work, and users retain full responsibility for AI-generated content, codes, images, and texts.

审核: 智能体已审核置信度91%证据1语言fr

academic_integrity

PSL-affiliated guidance recommends researchers be transparent about AI use by indicating the tool used, its version, and the context of use, and notes that the prompt and result can also be documented.

审核: 智能体已审核置信度92%证据1语言fr

源快照

2 source attributions

Utiliser l'intelligence artificielle dans sa recherche : des recommandations pour le respect de l'intégrité scientifique

official_pdf Tracker checked at 2026年5月11日 09:45

快照哈希值
c8d14b8e1a715d3bbc3bb0cce9e0ed8062cad25acf9c8ee9d5570160651bfb9d