Change log

Université PSL

Source-check timeline, source snapshot hashes, claim review state, and a diff-style preview of current source-backed claim evidence.

Change summary

Current public record freshness and review state.

Université PSL currently has 5 source-backed claim records and 2 official source attributions. Latest tracked changed date: May 11, 2026.

This tracker is not legal advice, not academic integrity advice, and not an official university statement unless a linked source is the university's own official page.

Claim/evidence diff preview

Diff-style preview built from current public claim/evidence records. Full old/new source diffs require paired historical snapshots.

Université PSL current policy evidence

Inserted lines represent current public claim and evidence records in the source-backed dataset.

+10-0
11 # Université PSL AI policy record
2+academic_integrity: Université PSL academic regulations state that, when an instructor authorizes the use of AI-based tools such as ChatGPT, that use must be explicitly disclosed like a source citation; failure to disclose AI use is considered plagiarism and sanctioned as such.
3+Evidence (fr, 0b598829da3c): Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.
4+academic_integrity: PSL-affiliated guidance recommends researchers be transparent about AI use by indicating the tool used, its version, and the context of use, and notes that the prompt and result can also be documented.
5+Evidence (fr, c8d14b8e1a71): Être transparent dans son utilisation de l’IA?: si une IA générative est utilisée, il faut indiquer l’outil utilisé, sa version et le cadre de cette utilisation. Le prompt et le résultat peuvent également être documentés. Il faut toutefois garder à l’esprit la nature aléatoire des IA, qui rend difficile la reproductibilité de la recherche.
6+academic_integrity: PSL-affiliated guidance states that generative AI tools cannot be considered co-authors of scientific work, and users retain full responsibility for AI-generated content, codes, images, and texts.
7+Evidence (fr, c8d14b8e1a71): Conserver la responsabilité des productions scientifiques issues des IA?: il faut garder une approche critique de ces outils, connaître leurs biais et leurs limites (hallucinations, approximation), ne pas les considérer comme des co-auteurs et ne pas les utiliser pour créer des matériaux scientifiques, qui pourraient être falsifiés.
8+privacy: PSL-affiliated guidance advises that personal data should not be shared with third parties when generative AI is used, and that generated text should be checked so it does not constitute plagiarism or contain personal data.
9+Evidence (fr, c8d14b8e1a71): Outre les questions de confidentialité des productions scientifiques, les données personnelles n’ont pas vocation à être partagées avec des tiers. Dans le cadre des réponses obtenues, il faut vérifier que le texte généré ne constitue pas un plagiat ou ne contient pas de données personnelles.
10+other: PSL-affiliated guidance notes that generative AI can undermine research reproducibility because its codes and algorithms may be unknown and change regularly, and because probabilistic generation can produce variable responses.
11+Evidence (fr, c8d14b8e1a71): La reproductibilité de la recherche est un principe de base de l’intégrité scientifique. Or ce principe est mis à mal par l’utilisation de l’IA. D’une part, les IA génératives utilisent parfois des codes et des algorithmes qui ne sont pas toujours connus et qui connaissent des changements réguliers. Dans ces cas-là, il est impossible de documenter sa recherche pour permettre de la reproduire. D’autre part, au-delà de cette opacité, le caractère probabiliste de la génération conduit à une variabilité des réponses, qui peuvent être différentes d’une interrogation reconduite à différents moments.

Claim changes

5 claim records

academic_integrity

Université PSL academic regulations state that, when an instructor authorizes the use of AI-based tools such as ChatGPT, that use must be explicitly disclosed like a source citation; failure to disclose AI use is considered plagiarism and sanctioned as such.

Review: Agent reviewedConfidence96%Evidence1Languagesfr

other

PSL-affiliated guidance notes that generative AI can undermine research reproducibility because its codes and algorithms may be unknown and change regularly, and because probabilistic generation can produce variable responses.

Review: Agent reviewedConfidence91%Evidence1Languagesfr

privacy

PSL-affiliated guidance advises that personal data should not be shared with third parties when generative AI is used, and that generated text should be checked so it does not constitute plagiarism or contain personal data.

Review: Agent reviewedConfidence91%Evidence1Languagesfr

academic_integrity

PSL-affiliated guidance states that generative AI tools cannot be considered co-authors of scientific work, and users retain full responsibility for AI-generated content, codes, images, and texts.

Review: Agent reviewedConfidence91%Evidence1Languagesfr

academic_integrity

PSL-affiliated guidance recommends researchers be transparent about AI use by indicating the tool used, its version, and the context of use, and notes that the prompt and result can also be documented.

Review: Agent reviewedConfidence92%Evidence1Languagesfr

Source snapshots

2 source attributions

Utiliser l'intelligence artificielle dans sa recherche : des recommandations pour le respect de l'intégrité scientifique

official_pdf checked May 11, 2026

Snapshot hash
c8d14b8e1a715d3bbc3bb0cce9e0ed8062cad25acf9c8ee9d5570160651bfb9d