Paris, France Sist sjekket

Université PSL

Uavhengig · Åpen tilgang · Ikke en offisiell universitetsside

Hva vil du sjekke?

Søk etter universiteter

Utforsk gjeldende oppføringer etter tema

Arbeidskrav og vurdering

Bare hvis faglæreren gir tillatelse

I programmer som PSL driver direkte, kan KI-verktøy kun brukes der underviseren gir tillatelse til det, og bruken må da oppgis. Medlemsinstitusjoner (ENS, Dauphine, Mines Paris og andre) anvender sine egne regler; for eksempel tillater CIENS-senteret ved ENS-PSL KI kun som leilighetsvis hjelp (oversettelse, dokumentutforsking, organisering av arbeid) og forbyr tekstinnhold skrevet av KI.

Offisiell kilde ↗

Eksamen

Sjekk eksamensreglene

De gjennomgåtte PSL-kildene fastsetter ingen generell KI-regel for eksamener utover tiltak mot fusk. Følg hvert studieprogram sine eksamensregler og faglærerens godkjenning. Dette er et gap i dokumentasjonen, ikke en tillatelse.

Redegjørelse

Påkrevd når autorisert

Når en underviser godkjenner KI, må bruken oppgis eksplisitt på samme måte som enhver kildehenvisning; bruk som ikke er oppgitt, behandles som plagiat. Doktorgradskandidater må inkludere en signert «Déclaration doctorale d'intégrité scientifique» som lister opp KI-verktøy, oppgaver, fordeler, begrensninger og risiko. CIENS krever at KI-bruk angis i en fotnote eller i teksten.

Offisiell kilde ↗

Personvern og sensitive data

Beskytt personlige og konfidensielle data

CIENS forbyr å gi sensitiv, beskyttet eller konfidensiell informasjon til KI. Biblioteksveiledningen ved Dauphine-PSL råder til å ikke dele personopplysninger med tredjeparter og å kontrollere at generert tekst ikke inneholder personopplysninger. Ingen felles KI-dataregel for hele PSL ble funnet i de undersøkte kildene.

Offisiell kilde ↗

Institusjonelle verktøy

Ingen PSL-verktøyliste funnet

Ingen PSL-omfattende liste over godkjente eller lisensierte KI-verktøy ble funnet i de kildene som ble gjennomgått. ChatGPT er nevnt kun som et eksempel på et KI-verktøy, ikke som en påkrevd eller levert tjeneste.

Forskning og publisering

Åpen, deklarert bruk

Generativ KI er ikke forbudt i doktorgradsforskning ved PSL, men bruken må være transparent, deklarert og kritisk vurdert; kandidaten forblir fullt ut ansvarlig, og medlemsinstitusjoner kan fastsette strengere regler. Dauphine-PSL-bibliotekets veiledning anbefaler å oppgi verktøy, versjon og kontekst, ikke behandle KI som en medforfatter, og bemerker reproduserbarhetsrisikoer; dette er anbefalinger ved en medlemsinstitusjon.

Offisiell kilde ↗
Flere temaer fra gjennomgåtte oppføringer

Akademisk integritet og prosedyrer

Prosedyre for plagiat

Manglende oppgivelse av KI-bruk behandles og sanksjoneres som plagiat. Ved mistanke informerer faglæreren programledelsen, og en disiplinærsak kan følge, med sanksjoner opp til utestengelse (ikke automatisk). Ved CIENS kan uoppgitt KI-bruk behandles som akademisk juks.

Offisiell kilde ↗

Veiledning for undervisning og emner

Uklart

Universitetsomfattende undervisningsrammeverk, pedagogisk veiledning om pedagogisk integrering av KI og anbefalinger for utforming av emnebeskrivelser for undervisere er ikke etablert i nåværende undersøkte offentlige kilder.

Sikkerhet og anskaffelse

Uklart

Sentrale protokoller for IT-sikkerhetsvurdering, kriterier for leverandørvurdering og institusjonelle innkjøpsstandarder for tredjeparts verktøy for kunstig intelligens er ikke fastslått i gjeldende offentlig tilgjengelige kilder.

Før du sender inn

Gjør

  • I programmer som PSL driver direkte, bruk KI-verktøy bare der underviseren har godkjent det, og henvis til dem på samme måte som til andre kilder.
    Krav innenfor dette omfanget
  • Doktorgradskandidater: signer 'Déclaration doctorale d'intégrité scientifique' forrest i avhandlingen, med liste over KI-verktøy, oppgaver og risikoer.
    Krav innenfor dette omfanget
  • Sjekk din medlemsinstitusjons eller ditt senters egne AI-regler (for eksempel CIENS-charteret ved ENS-PSL).
    Kildeveiledning

Ikke

  • I programmer PSL driver direkte, må bruk av KI ikke holdes skjult: det behandles som plagiat og kan føre til disiplinære sanksjoner.
    Krav innenfor dette omfanget
  • Ved CIENS skal du ikke bruke KI til å skrive tekstinnhold, utforme forskningsspørsmålet ditt eller produsere referanser.
    Krav innenfor dette omfanget
  • Ikke oppgi sensitiv, beskyttet eller konfidensiell informasjon til AI-verktøy (forbudt ved CIENS, ENS-PSL), og unngå å dele personopplysninger med offentlige AI-tjenester (anbefalt av Paris-Dauphine Library); følg medlemsinstitusjonens dataveiledning.
    Kildeveiledning

Satt det spørsmålstegn ved KI-bruken?

Université PSL

Université PSL Règlement de la scolarité 2026-2027 (styret, 25. juni 2026; gjelder programmer PSL driver direkte); PSL Charte du doctorat (juni 2026); CIENS (ENS-PSL) KI-charter; Dauphine-PSL-bibliotekets veiledning om forskningsintegritet. Medlemsinstitusjonene beholder sine egne regler. Institusjonsgjennomgangen står fortsatt som PARTIAL.

Undersøkelse og tiltak

PSLs studiereglement for 2026-2027 (vedtatt av styret den 25. juni 2026, og erstatter versjonen fra juni 2025 med samme KI-formulering) sier at når en faglærer tillater KI-baserte verktøy som ChatGPT, må bruken oppgis eksplisitt som enhver kildehenvisning. Manglende oppgivelse av KI-bruk behandles som plagiat og sanksjoneres som sådan. En disiplinærprosedyre kan følge, med sanksjoner opp til utestengelse, men ikke automatisk utestengelse. Versjonen 2026 gjelder for programmer drevet direkte av PSL (som Collège Sciences, Humanités et Société og Paris School of AI). Medlemsinstitusjonene anvender sine egne regler, så den fastsetter ikke emnetillatelser på tvers av ENS, Dauphine, Mines Paris og andre medlemmer.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

PSLs studiereglement for 2026-2027 (vedtatt av styret den 25. juni 2026, og erstatter versjonen fra juni 2025 med samme KI-formulering) sier at når en faglærer tillater KI-baserte verktøy som ChatGPT, må bruken oppgis eksplisitt som enhver kildehenvisning. Manglende oppgivelse av KI-bruk behandles som plagiat og sanksjoneres som sådan. En disiplinærprosedyre kan følge, med sanksjoner opp til utestengelse, men ikke automatisk utestengelse. Versjonen 2026 gjelder for programmer drevet direkte av PSL (som Collège Sciences, Humanités et Société og Paris School of AI). Medlemsinstitusjonene anvender sine egne regler, så den fastsetter ikke emnetillatelser på tvers av ENS, Dauphine, Mines Paris og andre medlemmer.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Offisiell kilde fra universitetet ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Offisiell kilde fra universitetet ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Mulige utfall

PSLs studiereglement for 2026-2027 (vedtatt av styret den 25. juni 2026, og erstatter versjonen fra juni 2025 med samme KI-formulering) sier at når en faglærer tillater KI-baserte verktøy som ChatGPT, må bruken oppgis eksplisitt som enhver kildehenvisning. Manglende oppgivelse av KI-bruk behandles som plagiat og sanksjoneres som sådan. En disiplinærprosedyre kan følge, med sanksjoner opp til utestengelse, men ikke automatisk utestengelse. Versjonen 2026 gjelder for programmer drevet direkte av PSL (som Collège Sciences, Humanités et Société og Paris School of AI). Medlemsinstitusjonene anvender sine egne regler, så den fastsetter ikke emnetillatelser på tvers av ENS, Dauphine, Mines Paris og andre medlemmer.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

PSLs studiereglement for 2026-2027 (vedtatt av styret den 25. juni 2026, og erstatter versjonen fra juni 2025 med samme KI-formulering) sier at når en faglærer tillater KI-baserte verktøy som ChatGPT, må bruken oppgis eksplisitt som enhver kildehenvisning. Manglende oppgivelse av KI-bruk behandles som plagiat og sanksjoneres som sådan. En disiplinærprosedyre kan følge, med sanksjoner opp til utestengelse, men ikke automatisk utestengelse. Versjonen 2026 gjelder for programmer drevet direkte av PSL (som Collège Sciences, Humanités et Société og Paris School of AI). Medlemsinstitusjonene anvender sine egne regler, så den fastsetter ikke emnetillatelser på tvers av ENS, Dauphine, Mines Paris og andre medlemmer.

psl-claim-central-ai-disclosure
Le présent règlement s'applique aux formations directement opérées par l'Université PSL (Collège Sciences, Humanités et Société, Paris School of AI, …).

Préambule (CA du 25 juin 2026); physical PDF page 2; lines 6-7 of captured PDF text

Offisiell kilde fra universitetet ↗
Lorsque celui-ci est autorisé par l’enseignante ou l’enseignant, le recours à des outils basés sur l’intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, doit être signalé explicitement (de la même manière que toute référence ou citation de source). Ne pas signaler l’utilisation de l’intelligence artificielle est considéré comme un acte de plagiat et sera sanctionné comme tel.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 94-97 of captured PDF text

Offisiell kilde fra universitetet ↗
En cas de soupçon de plagiat, l’enseignante ou l’enseignant doit informer l’équipe de direction et lui communiquer tous les éléments à disposition. Une procédure disciplinaire peut être déclenchée avec une sanction pouvant aller jusqu’à l’exclusion.

Article 3 – Intégrité académique, Plagiat; physical PDF page 3; lines 99-101 of captured PDF text

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Gjennomgang og klage

Dokumentasjonen som er lagret nå, inneholder ingen bekreftet spesifikk prosedyre eller frist. Sjekk gjeldende universitetsregler.

KI-verktøy og tilgang

Ingen kildebelagt verktøyregistrering er fastslått for dette universitetet ennå. Dette betyr ikke at AI-verktøy er utilgjengelige eller forbudt.

Oppdateringer av posterSiste 90 dager · Registrerte oppdateringer: 2

Oppdateringer til denne nettsidens gjennomgåtte oppføring, ikke en bekreftelse på at universitetet har endret sin policy.

  1. Sideoppdatering

    Andre oppføringer · Sideoppdatering

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

  2. Tillegg i registreringen · Korreksjon av nettsted

    Arbeidskrav og vurdering · Redegjørelse · 3 flere temaer · Records involved: 7 (5 corrected / adjusted · 2 added)

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

Gjennomgåtte påstander

7

Offisielle kilder

4 offisielle URL-er. 4 kildeangivelser og deres lagrede versjoner beholdt.

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026)

static.psl.eu

Offisiell kilde fra universitetet

Université PSL

Hash og lagret versjon

Délibération n°28-2026 — Règlement de la scolarité de l'Université PSL (voté par le Conseil d'administration du 25 juin 2026) · 2026-10-20T06:15:52Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

806c6f406411153c275d6553aee4e4211a17c10a4e2093489c0b1ffcf2ba56c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf)

bu.dauphine.psl.eu

Offisiell kilde fra universitetet

Bibliothèque universitaire, Université Paris Dauphine-PSL

Hash og lagret versjon

Intégrité scientifique et IA générative (BU Dauphine-PSL, print view; served as application/pdf) · 2026-10-20T05:35:49Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e681701f7b49b1fb6ffd1e6e97a5137e4d8acd9ee0ab9f37c8b2721125d0bc65

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026)

static.psl.eu

Offisiell kilde fra universitetet

Université PSL

Hash og lagret versjon

Délibération n°20-2026 — Charte du doctorat de l'Université PSL (juin 2026) · 2026-10-20T06:14:50Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a48b6e2eb4f8b33d33e5959d648635a0f9176bcbd2cecf268cd853d4d3e9b35a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL)

ciens.ens.psl.eu

Offisiell kilde fra universitetet

Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS), École normale supérieure - PSL

Hash og lagret versjon

Charte d'utilisation de l'IA (CIENS, ENS-PSL) · 2026-10-20T06:26:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fedc5fe21bcac3153822cbdecb189d9df794a5a934219b69b4f1aa1891c3b6d2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗
Postinformasjon, JSON og sitering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Spørsmål studenter stiller

          Spørsmål studenter stiller

          Kan jeg bruke KI i studiearbeidet mitt?

          I programmer som PSL driver direkte, kan KI-verktøy kun brukes der underviseren gir tillatelse til det, og bruken må da oppgis. Medlemsinstitusjoner (ENS, Dauphine, Mines Paris og andre) anvender sine egne regler; for eksempel tillater CIENS-senteret ved ENS-PSL KI kun som leilighetsvis hjelp (oversettelse, dokumentutforsking, organisering av arbeid) og forbyr tekstinnhold skrevet av KI.

          Vis dokumentasjon →
          Må jeg opplyse om bruk av KI?

          Når en underviser godkjenner KI, må bruken oppgis eksplisitt på samme måte som enhver kildehenvisning; bruk som ikke er oppgitt, behandles som plagiat. Doktorgradskandidater må inkludere en signert «Déclaration doctorale d'intégrité scientifique» som lister opp KI-verktøy, oppgaver, fordeler, begrensninger og risiko. CIENS krever at KI-bruk angis i en fotnote eller i teksten.

          Vis dokumentasjon →
          Kan jeg laste opp sensitive data?

          CIENS forbyr å gi sensitiv, beskyttet eller konfidensiell informasjon til KI. Biblioteksveiledningen ved Dauphine-PSL råder til å ikke dele personopplysninger med tredjeparter og å kontrollere at generert tekst ikke inneholder personopplysninger. Ingen felles KI-dataregel for hele PSL ble funnet i de undersøkte kildene.

          Vis dokumentasjon →
          Hvilke verktøy har jeg tilgang til?

          Ingen PSL-omfattende liste over godkjente eller lisensierte KI-verktøy ble funnet i de kildene som ble gjennomgått. ChatGPT er nevnt kun som et eksempel på et KI-verktøy, ikke som en påkrevd eller levert tjeneste.

          Vis dokumentasjon →
          Hva er eksamensreglene?

          De gjennomgåtte PSL-kildene fastsetter ingen generell KI-regel for eksamener utover tiltak mot fusk. Følg hvert studieprogram sine eksamensregler og faglærerens godkjenning. Dette er et gap i dokumentasjonen, ikke en tillatelse.

          Vis dokumentasjon →
          Hvilke regler gjelder for forskning og publisering?

          Generativ KI er ikke forbudt i doktorgradsforskning ved PSL, men bruken må være transparent, deklarert og kritisk vurdert; kandidaten forblir fullt ut ansvarlig, og medlemsinstitusjoner kan fastsette strengere regler. Dauphine-PSL-bibliotekets veiledning anbefaler å oppgi verktøy, versjon og kontekst, ikke behandle KI som en medforfatter, og bemerker reproduserbarhetsrisikoer; dette er anbefalinger ved en medlemsinstitusjon.

          Vis dokumentasjon →
          Hva regnes som akademisk uredelighet?

          Manglende oppgivelse av KI-bruk behandles og sanksjoneres som plagiat. Ved mistanke informerer faglæreren programledelsen, og en disiplinærsak kan følge, med sanksjoner opp til utestengelse (ikke automatisk). Ved CIENS kan uoppgitt KI-bruk behandles som akademisk juks.

          Vis dokumentasjon →
          Hvilken veiledning gjelder for undervisning?

          Universitetsomfattende undervisningsrammeverk, pedagogisk veiledning om pedagogisk integrering av KI og anbefalinger for utforming av emnebeskrivelser for undervisere er ikke etablert i nåværende undersøkte offentlige kilder.

          Vis dokumentasjon →
          Hvilke krav til sikkerhet og anskaffelser gjelder?

          Sentrale protokoller for IT-sikkerhetsvurdering, kriterier for leverandørvurdering og institusjonelle innkjøpsstandarder for tredjeparts verktøy for kunstig intelligens er ikke fastslått i gjeldende offentlig tilgjengelige kilder.

          Vis dokumentasjon →
          Når ble denne oppføringen kontrollert?

          Oppføring kontrollert:

          Postversjon →
          Hvilke offisielle kilder støtter disse reglene?Offisiell kilde →
          Hvor kan jeg lese hele kildematerialet?

          7 · Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer

          Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer →