Espoo (Helsinki capital region), Finland Laatst gecontroleerd

Aalto University

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk & Toetsing

Standaard toegestaan

Het beleid van Aalto University staat AI-technologieën standaard toe ter ondersteuning van het leren, tenzij de vakdocent deze expliciet beperkt of verbiedt.

Officiële bron ↗

Tentamens en fysieke toetsing

Taalmodellen in maturiteitstoetsen

De richtlijnen van Aalto noemen de maturiteitstoets als een van de situaties waarin taalmodellen niet mogen worden gebruikt.

Officiële bron ↗

AI-openbaarmaking en verklaringen

Verplichting op verzoek

Op verzoek van een docent moeten studenten kunnen beschrijven hoe, wat en/of waarom op AI gebaseerde technologie is gebruikt in hun leerproces.

Officiële bron ↗

Privacy & Gegevensbescherming

Alleen Aalto-goedgekeurd

Docenten mogen studentenwerk alleen indienen, of studenten zelf verplichten werk in te dienen, via systemen die Aalto University om redenen van auteursrecht en privacy heeft goedgekeurd.

Officiële bron ↗

Goedgekeurde AI-tools

Officiële dienstenlijst

Aalto biedt een overzicht van officiële AI-diensten. Het bewaarde fragment stelt de huidige beschikbaarheid of voorwaarden van individuele producten niet vast.

Officiële bron ↗

Onderzoek en auteurschap

Niet direct kopiëren

Studenten blijven verantwoordelijk voor hun ingeleverde werk. Taalmodellen kunnen helpen bij opmaak of het bedenken van ideeën, tenzij de docent anders aangeeft; door AI gegenereerde tekst mag niet zonder meer worden gepresenteerd als het eigen schriftelijke antwoord van de student.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Definitie & procedures voor fraude

Het gebruik van AI bij een leertaak in strijd met de instructies van de docent wordt beschouwd als fraude en zal worden behandeld volgens de geldende procedures.

Officiële bron ↗

Onderwijspraktijk

Tijdige en duidelijke richtlijnen

Wanneer AI wordt beperkt, moeten docenten de beperkingen duidelijk vermelden in de beoordelingscriteria en tijdig begeleiding bieden, zodat studenten opdrachten kunnen afronden zoals aangegeven.

Officiële bron ↗

Beveiliging en inkoop

Veiligheidscontrole en kosteloos

Docenten kunnen studenten niet verplichten zich te registreren voor niet-getoetste diensten van derden of commerciële softwarelicenties aan te schaffen, ter waarborging van gelijkheid en veiligheid.

Officiële bron ↗

Voordat u indient

Wel doen

  • Beschrijf hoe, wat en/of waarom AI-gebaseerde technologie is ingezet bij uw leertaken wanneer uw cursusdocent daarom vraagt.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Controleer de cursusspecifieke grenzen voor AI in de studiewijzer voordat u AI-tools bij opdrachten gebruikt.
    Richtlijnen van de bron

Niet doen

  • Gebruik geen taalmodellen bij de rijpheidstoets en gebruik geen AI in strijd met de instructies van de docent.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Presenteer AI-gegenereerde tekst niet ongewijzigd als je eigen schriftelijke antwoord.
    Vereiste binnen deze reikwijdte

Vragen over AI-gebruik?

Aalto University

Basisregel Aalto University: generatieve AI is standaard toegestaan als leermiddel, tenzij de docent dit beperkt; bij volwassenheidstoetsen is AI strikt verboden; studenten moeten hun AI-gebruik beschrijven op verzoek van de docent; docenten mogen studentenwerk alleen indienen of laten indienen in door de universiteit goedgekeurde systemen.

Onderzoek en reactie

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

AI-tools

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 1

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

10

Officiële bronnen

6 officiële URL's; 7 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

Aalto AI Assistant

www.aalto.fi

Officiële universiteitsbron

aalto.fi

Hash en vastgelegde versie

Aalto AI Assistant · 2026-05-14T05:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

330183fc23fddc499069006a28597089b36901f76566019d6fe2760d3cedc9ef

Aalto AI Assistant | Aalto University · 2026-07-16T00:16:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2afab0a383d41e67a1853041440745ffef1502713e8ac57fabeaaad75ae0abbd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

AI Services

www.aalto.fi

Officiële universiteitsbron

aalto.fi

Hash en vastgelegde versie

AI Services · 2026-05-14T05:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

886b062e76d07d69036c049d926cc3a7c73de370d69953eafcba4b8a7bafba4d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Guidance for the use of artificial intelligence in teaching and learning at Aalto University

www.aalto.fi

Officiële universiteitsbron

aalto.fi

Hash en vastgelegde versie

Guidance for the use of artificial intelligence in teaching and learning at Aalto University · 2026-05-14T05:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4db4b642cb227232de72c398741283540631c0a4ba8b59ebe4f19606ab856c18

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Responsible use of Artificial Intelligence in the research process

www.aalto.fi

Officiële universiteitsbron

aalto.fi

Hash en vastgelegde versie

Responsible use of Artificial Intelligence in the research process · 2026-05-14T05:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7f99c4162b26beaa0cccc86a7f23aeef160309fcdb96bb6928f5784979fa6356

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Students: using AI in your studies | Aalto University

www.aalto.fi

Officiële universiteitsbron

aalto.fi

Hash en vastgelegde versie

Students: using AI in your studies | Aalto University · 2026-07-16T00:15:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2d6381f33736ee3efc43fbe18ed3088928496cd86bc5f7a38823cd0fa4834e81

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Tips for using artificial intelligence for students

www.aalto.fi

Officiële universiteitsbron

aalto.fi

Hash en vastgelegde versie

Tips for using artificial intelligence for students · 2026-05-14T05:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6d22f359e1a1d060578395e55f242fe6905940732e59d2476cfa8c080196a9ff

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
v6-qs101-120-presentation-20261028
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Huidige beoordeelde JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Formele onderzoeksworkflows, overzichten van sanctieresultaten en beroepsprocedures volgens de tuchtregels van Aalto worden niet volledig gestaafd door het fragment met de definitie van fraude.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        Het beleid van Aalto University staat AI-technologieën standaard toe ter ondersteuning van het leren, tenzij de vakdocent deze expliciet beperkt of verbiedt.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Op verzoek van een docent moeten studenten kunnen beschrijven hoe, wat en/of waarom op AI gebaseerde technologie is gebruikt in hun leerproces.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        Docenten mogen studentenwerk alleen indienen, of studenten zelf verplichten werk in te dienen, via systemen die Aalto University om redenen van auteursrecht en privacy heeft goedgekeurd.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        Aalto biedt een overzicht van officiële AI-diensten. Het bewaarde fragment stelt de huidige beschikbaarheid of voorwaarden van individuele producten niet vast.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        De richtlijnen van Aalto noemen de maturiteitstoets als een van de situaties waarin taalmodellen niet mogen worden gebruikt.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        Studenten blijven verantwoordelijk voor hun ingeleverde werk. Taalmodellen kunnen helpen bij opmaak of het bedenken van ideeën, tenzij de docent anders aangeeft; door AI gegenereerde tekst mag niet zonder meer worden gepresenteerd als het eigen schriftelijke antwoord van de student.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        Het gebruik van AI bij een leertaak in strijd met de instructies van de docent wordt beschouwd als fraude en zal worden behandeld volgens de geldende procedures.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        Wanneer AI wordt beperkt, moeten docenten de beperkingen duidelijk vermelden in de beoordelingscriteria en tijdig begeleiding bieden, zodat studenten opdrachten kunnen afronden zoals aangegeven.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        Docenten kunnen studenten niet verplichten zich te registreren voor niet-getoetste diensten van derden of commerciële softwarelicenties aan te schaffen, ter waarborging van gelijkheid en veiligheid.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        10 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →