Seoul, South Korea Laatst gecontroleerd

Korea University

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Controleer het AI-beleid van elke cursus en vraag de docent als de toestemming onduidelijk is; beleidsregels zouden in de cursusbeschrijving vermeld moeten worden.

Officiële bron ↗

Tentamens

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Toetsingsregels zijn afhankelijk van het cursusdoel en het ontwerp van de opdracht; werk moet de eigen redenering van de lerende aantonen, zelfs met AI.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Maak melding van de AI-tool, het tijdstip en de omvang van het gebruik, onderscheid AI-bijdragen en volg het vereiste citatieformaat.

Officiële bron ↗

Privacy en gegevens

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Lerenden mogen geen persoonsgegevens, niet-openbare leermaterialen of examenvragen in externe AI invoeren; beperkingen door docenten gelden ook voor academische dossiers.

Officiële bron ↗

Institutionele tools

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Het record vermeldt een onder voorwaarden beschikbare meertalige AI-lesmateriaaldienst; de richtlijn behandelt ook het onderwijsgebruik van andere AI-tools.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

De huidige onderzochte Claims specificeren geen regel voor AI-gebruik bij publicaties. Controleer de instructies van het desbetreffende tijdschrift of de onderzoekseenheid.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Het indienen van AI-inhoud als eigen werk of het zonder toestemming gebruiken ervan is wangedrag; AI-detectoren zijn aanvullend bewijs, geen uitsluitend bewijs.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Vermeld het cursusbeleid in de studiegids, licht het toe in de eerste les en beoordeel het eigen redeneren en proces van studenten.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

De momenteel beoordeelde claims bevatten geen procedure voor AI-beveiligingscontrole of inkoop.

Aanvullende bronscontext

Alleen context

Deze aanvullende bronverwijzingen geven context. Gebruik de huidige gepubliceerde claims voor de regel en het toepasselijke bereik.

Bevroren bewijs van het record

Historische invoercontext

Deze eerdere dossiers bieden context; er is geen actuele deadline voor onderzoek, sancties of bezwaar vastgesteld door de onderzochte beweringen.

Voordat u indient

Wel doen

  • Controleer de cursusregel en vraag na of toestemming voor AI onduidelijk is.
    Richtlijnen van de bron
  • Vermeld de naam, het moment en de reikwijdte van de AI-tool, maak uw eigen bijdrage onderscheidbaar en citeer gegenereerde inhoud in het vereiste formaat.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Toon je redeneer- en probleemoplossingsproces.
    Richtlijnen van de bron

Niet doen

  • Presenteer AI-gegenereerde inhoud niet als je eigen werk en gebruik deze niet zonder toestemming.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Voer geen niet-openbaar leermateriaal of examenvragen in externe AI in.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Gebruik bij het beoordelen van mogelijk wangedrag een AI-detector niet als de enige basis voor een vaststelling van wangedrag.
    Vereiste binnen deze reikwijdte

Vragen over AI-gebruik?

Korea University

De richtlijnen van 2026 betreffen AI in het onderwijs; cursusspecifiek beleid bepaalt het gebruik door studenten. Verplichtingen rond gegevens van docenten en studenten worden onderscheiden.

Onderzoek en reactie

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

AI-tools en toegang

Voor deze universiteit is nog geen betrouwbaar toolrecord vastgesteld. Dat betekent niet dat tools ontbreken of AI verboden is.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 3

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Registeronderhoud

    Overige records · Registeronderhoud

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  3. Registeronderhoud

    Overige records · Registeronderhoud

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

13

Officiële bronnen

4 officiële URL's; 4 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

2026 AI 활용 가이드라인 및 가이드북 배포 - 고려대학교 교수학습지원센터, 원격교육센터

ctl.korea.ac.kr

Officiële universiteitsbron

ctl.korea.ac.kr

Hash en vastgelegde versie

2026 AI 활용 가이드라인 및 가이드북 배포 - 고려대학교 교수학습지원센터, 원격교육센터 · 2026-05-12T14:35:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8860c983ba867406f4684d24e8cf9f789963db9e333798d7825f8df7d4477154

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Korea University 2026 AI Utilization Guidelines English

ctl.korea.ac.kr

Officiële universiteitsbron

ctl.korea.ac.kr

Hash en vastgelegde versie

Korea University 2026 AI Utilization Guidelines English · 2026-05-12T14:35:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9044018067a4f051e6df9bece1154a7642174ebbd2af837023b78144a90492ad

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Korea University 2026 AI Utilization Guidelines Korean

ctl.korea.ac.kr

Officiële universiteitsbron

ctl.korea.ac.kr

Hash en vastgelegde versie

Korea University 2026 AI Utilization Guidelines Korean · 2026-05-12T14:35:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

38c07b61afe81534cafeb0a62be48ed3f3a26ade52301aa97a4991fba2c5c4ba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

고려대, 프리윌린과 외국인·재외국민 학생 교육 지원을 위한 업무협약 체결

www.korea.ac.kr

Officiële universiteitsbron

korea.ac.kr

Hash en vastgelegde versie

고려대, 프리윌린과 외국인·재외국민 학생 교육 지원을 위한 업무협약 체결 · 2026-07-15T22:09:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7b37d53f2bf9de9d9f88874709030b525f6247723f49c651415b727f052269d4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
public-release-20260924-002
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · Historische basis

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • De audit van het bewijsmateriaal voor de gehele instelling blijft PARTIAL. Aanvullende citaten zijn door deze presentatierelease niet onafhankelijk geverifieerd.
  • De huidige JSON en MCP bewaren de vorige openbare set van beweringen. Lokale kandidaatcorrecties en aangehouden beslissingen blijven privé en in afwachting van beoordeling.
  • Brontekstfragmenten behouden hun aangegeven beperkingen bij de vastlegging. De oorspronkelijke officiële HTTP- en PDF-gegevens zijn in deze release niet geverifieerd.
  • De institutionele semantische audit blijft PARTIAL. De weergave voor studenten is afgeleid van bestaande gepubliceerde claims; er is geen nieuwe institutionele toolregistratie, bronverificatie of sterke goedkeuring van een snapshot.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        Controleer het AI-beleid van elke cursus en vraag de docent als de toestemming onduidelijk is; beleidsregels zouden in de cursusbeschrijving vermeld moeten worden.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Maak melding van de AI-tool, het tijdstip en de omvang van het gebruik, onderscheid AI-bijdragen en volg het vereiste citatieformaat.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        Lerenden mogen geen persoonsgegevens, niet-openbare leermaterialen of examenvragen in externe AI invoeren; beperkingen door docenten gelden ook voor academische dossiers.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        Het record vermeldt een onder voorwaarden beschikbare meertalige AI-lesmateriaaldienst; de richtlijn behandelt ook het onderwijsgebruik van andere AI-tools.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        Toetsingsregels zijn afhankelijk van het cursusdoel en het ontwerp van de opdracht; werk moet de eigen redenering van de lerende aantonen, zelfs met AI.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        De huidige onderzochte Claims specificeren geen regel voor AI-gebruik bij publicaties. Controleer de instructies van het desbetreffende tijdschrift of de onderzoekseenheid.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        Het indienen van AI-inhoud als eigen werk of het zonder toestemming gebruiken ervan is wangedrag; AI-detectoren zijn aanvullend bewijs, geen uitsluitend bewijs.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        Vermeld het cursusbeleid in de studiegids, licht het toe in de eerste les en beoordeel het eigen redeneren en proces van studenten.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        De momenteel beoordeelde claims bevatten geen procedure voor AI-beveiligingscontrole of inkoop.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        13 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →