Kyoto, Japan Laatst gecontroleerd 19 jul 2026

Kyoto University

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?Voorwaarden en lacunes in het bewijs Moet ik AI-gebruik vermelden?Voorwaarden en lacunes in het bewijs Mag ik gevoelige gegevens uploaden?Voorwaarden en lacunes in het bewijs Welke tools zijn beschikbaar?Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Gebruiken in ChatGPT ↗Voor je inlevertAdvies en voorzorgsmaatregelen Registerupdates ↓

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Volg het AI-gebruiksbeleid dat door de cursusdocent of onderzoeksbegeleider is vastgesteld voor opdrachten, verslagen en scripties.

Officiële bron ↗

Tentamens

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Controleer de beoordelingsregels van de docent; schriftelijke of mondelinge examens kunnen worden gebruikt om eerlijke cijfertoekenning in basisvakken te handhaven.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Leg AI-gebruik dat verder gaat dan tekstuele revisies vast en maak dit openbaar wanneer vereist; het indienen van AI-uitvoer als uw eigen werk kan academisch wangedrag zijn.

Officiële bron ↗

Privacy en gegevens

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Voer niet zomaar privé-, vertrouwelijk of auteursrechtelijk beschermd materiaal in; zeer vertrouwelijke informatie mag de universiteit niet via AI-diensten verlaten.

Officiële bron ↗

Institutionele tools

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Het overzicht vermeldt Gemini, NotebookLM en Microsoft 365 Copilot Chat voor studenten, docenten en personeel; individuele servicevoorwaarden blijven van toepassing.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Volg bij het schrijven van een scriptie of proefschrift het AI-beleid van uw begeleider, houd gebruiksregistraties bij en maak het gebruik bekend wanneer dat vereist is; er wordt geen algemene publicatietoestemming afgeleid.

Officiële bron ↗

Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Het gebruik van AI-uitvoer in het eigen werk kan worden aangemerkt als wangedrag; registraties en vereiste openbaarmaking doen ter zake.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Docenten dienen hun AI-beleid toe te lichten en eerlijke beoordeling te waarborgen, inclusief passende schriftelijke/mondelinge controles.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Zeer vertrouwelijke informatie die binnen de universiteit moet blijven, mag niet in GenAI-diensten worden ingevoerd.

Officiële bron ↗

Wel doen

Volg het beleid voor AI-gebruik van uw docent of begeleider.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Volg het beleid voor AI-gebruik van uw docent of begeleider.
Reikwijdte
Cursusdocenten en onderzoeksbegeleiders stellen de geldende regels vast voor cursuswerk, verslagen en scripties; gegevensbeperkingen gelden afzonderlijk.
Kyoto University vertelt studenten het beleid voor generatieve AI te volgen dat is vastgesteld door de docent of de onderzoeksbegeleider voor opdrachten, verslagen en het schrijven van scripties.
Origineel bewijs en reikwijdte
Kyoto University vertelt studenten het beleid voor generatieve AI te volgen dat is vastgesteld door de docent of de onderzoeksbegeleider voor opdrachten, verslagen en het schrijven van scripties.
claim-kyoto-003
授業の履修（レポート執筆等を含む）や論文執筆に当たっては、担当教員・指導教員が示す生成AI利用方針に従うこと。
京都大学の教育・学修における生成AI利用に関するガイドライン, 4(1) 学生に求められる対応: 利用方針の遵守
Officiële bron van de universiteit ↗
Leg AI-gebruik dat verdergaat dan tekstuele herzieningen vast en meld dit op verzoek.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Leg AI-gebruik dat verdergaat dan tekstuele herzieningen vast en meld dit op verzoek.
Reikwijdte
Cursusdocenten en onderzoeksbegeleiders stellen de geldende regels vast voor cursuswerk, verslagen en scripties; gegevensbeperkingen gelden afzonderlijk.
De Universiteit van Kyoto instrueert studenten om vast te leggen en, indien vereist, openbaar te maken hoe zij generatieve AI hebben gebruikt buiten tekstuele herzieningen, en waarschuwt dat het gebruik van AI-uitvoer in hun eigen werk als wangedrag kan worden aangemerkt.
Origineel bewijs en reikwijdte
De Universiteit van Kyoto instrueert studenten om vast te leggen en, indien vereist, openbaar te maken hoe zij generatieve AI hebben gebruikt buiten tekstuele herzieningen, en waarschuwt dat het gebruik van AI-uitvoer in hun eigen werk als wangedrag kan worden aangemerkt.
claim-kyoto-002
文章表現の修正の枠を越えて生成AIを利用して成果物を作成する場合には、作業プロセスの記録を保存すること。求められる場合には、どの過程で、どの生成AIを、どのように使用したかを明示すること。AIの出力結果を自分の成果物に利用すると、他の文献等の剽窃（コピペ）となる可能性もあり、不正行為と判断される場合がある。
京都大学の教育・学修における生成AI利用に関するガイドライン, 4(1) 学生に求められる対応: 利用プロセスの明示
Officiële bron van de universiteit ↗
Controleer de toegangs- en gebruiksvoorwaarden van de vermelde universitaire diensten.
Advies van deze site
Controleer de toegangs- en gebruiksvoorwaarden van de vermelde universitaire diensten.
Reikwijdte
Cursusdocenten en onderzoeksbegeleiders stellen de geldende regels vast voor cursuswerk, verslagen en scripties; gegevensbeperkingen gelden afzonderlijk.
Kyoto University vermeldt Gemini, NotebookLM en Microsoft 365 Copilot Chat als generatieve AI-diensten die beschikbaar zijn voor studenten, docenten en medewerkers.
Origineel bewijs en reikwijdte
Kyoto University vermeldt Gemini, NotebookLM en Microsoft 365 Copilot Chat als generatieve AI-diensten die beschikbaar zijn voor studenten, docenten en medewerkers.
claim-kyoto-007
本ページでは、本学の教職員・学生の皆様が利用できる生成AI関連サービスや、生成AIの活用に関する情報サイトへのリンクを掲載しています。 ### Gemini 学生教員職員 ### NotebookLM 学生教員職員 ### Microsoft 365 Copilot Chat 学生教員職員
生成AI | 京都大学情報環境機構, サービス
Officiële bron van de universiteit ↗

Niet doen

Voer zeer vertrouwelijke universitaire informatie niet in GenAI in.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Voer zeer vertrouwelijke universitaire informatie niet in GenAI in.
Reikwijdte
Cursusdocenten en onderzoeksbegeleiders stellen de geldende regels vast voor cursuswerk, verslagen en scripties; gegevensbeperkingen gelden afzonderlijk.
Kyoto University stelt dat zeer vertrouwelijke informatie die de universiteit niet mag verlaten, niet mag worden ingevoerd in generatieve AI-diensten.
Origineel bewijs en reikwijdte
Kyoto University stelt dat zeer vertrouwelijke informatie die de universiteit niet mag verlaten, niet mag worden ingevoerd in generatieve AI-diensten.
claim-kyoto-006
高い機密性が求められ、学外に出してはならない情報は、生成AIサービスであろうと、それ以外のサービスであろうと、学外へ流れるようなことがあってはなりません。そうした情報は、学外者とのメールに添付することが認められないのと同様に、生成AIサービスに利用することも認められません。
４．２外部生成AIサービスに入力する情報に対する留意点
Officiële bron van de universiteit ↗
Upload geen persoonlijk of auteursrechtelijk beschermd materiaal zomaar.
Richtlijnen van de bron
Upload geen persoonlijk of auteursrechtelijk beschermd materiaal zomaar.
Reikwijdte
Cursusdocenten en onderzoeksbegeleiders stellen de geldende regels vast voor cursuswerk, verslagen en scripties; gegevensbeperkingen gelden afzonderlijk.
Kyoto University waarschuwt studenten om privacygevoelige informatie, vertrouwelijke informatie of auteursrechtelijk beschermde werken niet zomaar in te voeren in prompts of geüploade data van generatieve AI.
Origineel bewijs en reikwijdte
Kyoto University waarschuwt studenten om privacygevoelige informatie, vertrouwelijke informatie of auteursrechtelijk beschermde werken niet zomaar in te voeren in prompts of geüploade data van generatieve AI.
claim-kyoto-005
プライバシーに関連する情報、機密情報、著作物などをプロンプトやアップロードデータとして安易に入力することは避けること。また出力結果を利用するに当たっては、それが著作権、肖像権等を侵害するものでないか（他者の著作物や肖像等と類似していないか）を調査すること。
京都大学の教育・学修における生成AI利用に関するガイドライン, 4(1) 学生に求められる対応: 入出力上の注意
Officiële bron van de universiteit ↗
Neem niet aan dat AI-output als eigen werk mag worden ingeleverd.
Advies van deze site
Neem niet aan dat AI-output als eigen werk mag worden ingeleverd.
Reikwijdte
Cursusdocenten en onderzoeksbegeleiders stellen de geldende regels vast voor cursuswerk, verslagen en scripties; gegevensbeperkingen gelden afzonderlijk.
De Universiteit van Kyoto instrueert studenten om vast te leggen en, indien vereist, openbaar te maken hoe zij generatieve AI hebben gebruikt buiten tekstuele herzieningen, en waarschuwt dat het gebruik van AI-uitvoer in hun eigen werk als wangedrag kan worden aangemerkt.
Origineel bewijs en reikwijdte
De Universiteit van Kyoto instrueert studenten om vast te leggen en, indien vereist, openbaar te maken hoe zij generatieve AI hebben gebruikt buiten tekstuele herzieningen, en waarschuwt dat het gebruik van AI-uitvoer in hun eigen werk als wangedrag kan worden aangemerkt.
claim-kyoto-002
文章表現の修正の枠を越えて生成AIを利用して成果物を作成する場合には、作業プロセスの記録を保存すること。求められる場合には、どの過程で、どの生成AIを、どのように使用したかを明示すること。AIの出力結果を自分の成果物に利用すると、他の文献等の剽窃（コピペ）となる可能性もあり、不正行為と判断される場合がある。
京都大学の教育・学修における生成AI利用に関するガイドライン, 4(1) 学生に求められる対応: 利用プロセスの明示
Officiële bron van de universiteit ↗

Vragen over AI-gebruik?Onderzoek, mogelijke uitkomsten en beroep

AI-tools en toegang

Voor deze universiteit is nog geen betrouwbaar toolrecord vastgesteld. Dat betekent niet dat tools ontbreken of AI verboden is.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 3

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

2026-10-27Pagina-update
Overige records · Pagina-update
Revisie bekijken
Revisie laden…
2026-10-25Registeronderhoud
Overige records · Registeronderhoud
Revisie bekijken
Revisie laden…
2026-10-25Registeronderhoud
Overige records · Registeronderhoud
Revisie bekijken
Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

Officiële bronnen

3 officiële URL's; 4 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

京都大学の教育・学修におけるAIの利活用について

www.oei.kyoto-u.ac.jp

Officiële universiteitsbron

oei.kyoto-u.ac.jp

Hash en vastgelegde versie

京都大学の教育・学修におけるAIの利活用について · 2026-05-12T15:30:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3384fe7b1a9f9929da3561d656788aff958e36cbbd41ef33d65d3fb9dd84899

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

生成AI | 京都大学情報環境機構

www.iimc.kyoto-u.ac.jp

Officiële universiteitsbron

iimc.kyoto-u.ac.jp

Hash en vastgelegde versie

生成AI | 京都大学情報環境機構 · 2026-05-12T15:30:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9b09652a65366efdf7bdcdfd3bc9a11b3f5f2a55eac497a691ece97d8329af03

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

生成AIサービスにおける情報セキュリティ上の注意点と学内の各種生成AIサービスについて

www.iimc.kyoto-u.ac.jp

Officiële universiteitsbron

iimc.kyoto-u.ac.jp

Hash en vastgelegde versie

生成AIサービスにおける情報セキュリティ上の注意点と学内の各種生成AIサービスについて · 2026-07-15T22:06:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bf75529996c0fa8f0faf0bb5ddcc468ad0f5f284825919548380cb4700f7f16e

生成AIサービスにおける情報セキュリティ上の注意点と学内の各種生成AIサービスについて | 京都大学情報環境機構 · 2026-05-12T15:30:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

60f9fa8cbf494764eed529c81aaa42e709af37489f215c5f853a79ef9fc24436

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Recordrevisie: public-release-20260924-002
Datasetversie: public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd: 2026-09-24T23:31:02.306Z
Studentensamenvatting: Niet gepubliceerd

Huidige beoordeelde JSON · Historische basis

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

De audit van het bewijsmateriaal voor de gehele instelling blijft PARTIAL. Aanvullende citaten zijn door deze presentatierelease niet onafhankelijk geverifieerd.
De huidige JSON en MCP bewaren de vorige openbare set van beweringen. Lokale kandidaatcorrecties en aangehouden beslissingen blijven privé en in afwachting van beoordeling.
Brontekstfragmenten behouden hun aangegeven beperkingen bij de vastlegging. De oorspronkelijke officiële HTTP- en PDF-gegevens zijn in deze release niet geverifieerd.
De institutionele semantische audit blijft PARTIAL. De weergave voor studenten is afgeleid van bestaande gepubliceerde claims; er is geen nieuwe institutionele toolregistratie, bronverificatie of sterke goedkeuring van een snapshot.

Current reviewed JSON

Veelgestelde vragen

Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

Volg het AI-gebruiksbeleid dat door de cursusdocent of onderzoeksbegeleider is vastgesteld voor opdrachten, verslagen en scripties.

Bekijk bewijs →

Moet ik AI-gebruik vermelden?

Leg AI-gebruik dat verder gaat dan tekstuele revisies vast en maak dit openbaar wanneer vereist; het indienen van AI-uitvoer als uw eigen werk kan academisch wangedrag zijn.

Bekijk bewijs →

Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

Voer niet zomaar privé-, vertrouwelijk of auteursrechtelijk beschermd materiaal in; zeer vertrouwelijke informatie mag de universiteit niet via AI-diensten verlaten.

Bekijk bewijs →

Welke tools zijn beschikbaar?

Het overzicht vermeldt Gemini, NotebookLM en Microsoft 365 Copilot Chat voor studenten, docenten en personeel; individuele servicevoorwaarden blijven van toepassing.

Bekijk bewijs →

Welke regels gelden voor examens?

Controleer de beoordelingsregels van de docent; schriftelijke of mondelinge examens kunnen worden gebruikt om eerlijke cijfertoekenning in basisvakken te handhaven.

Bekijk bewijs →

Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

Bekijk bewijs →

Wat geldt als academisch wangedrag?

Het gebruik van AI-uitvoer in het eigen werk kan worden aangemerkt als wangedrag; registraties en vereiste openbaarmaking doen ter zake.

Bekijk bewijs →

Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

Docenten dienen hun AI-beleid toe te lichten en eerlijke beoordeling te waarborgen, inclusief passende schriftelijke/mondelinge controles.

Bekijk bewijs →

Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

Zeer vertrouwelijke informatie die binnen de universiteit moet blijven, mag niet in GenAI-diensten worden ingevoerd.

Bekijk bewijs →