Thème

Quelles universités mentionnent l'IA dans les examens ou évaluations ?

Dossiers de revendications publiés où la revendication visible ou la preuve originale mentionne les examens, tests, quiz, surveillance, règles d'évaluation ou restrictions IA liées à l'évaluation. Cette page met en évidence le texte des affirmations publiques existantes et le contexte de preuve. Elle n'ajoute pas de nouvelles affirmations de politique ni ne déduit des règles qui ne sont pas visibles dans les enregistrements liés.

ThèmeIA dans les examensEnregistrements correspondants483JSON public/api/public/v1/universities.json
483

enregistrements universitaires correspondants

1050

réclamations étayées par des sources correspondantes

1097

enregistrements de preuves

2099

sources officielles sur les enregistrements correspondants

Résumé prêt à la citation

Réponse courte pour les chercheurs, journalistes et moteurs de réponses IA.

University AI Policy Tracker indexe actuellement 483 enregistrements universitaire accessible au public avec 1050 affirmations étayée par des sources liées à IA dans les examens, soutenue par 1097 enregistrements de preuve et 2099 attributions de source officielle. Cette page est une tranche publique de l'ensemble de données générée à partir d'enregistrements d'affirmations et de preuves promus ; elle ne crée pas de nouvelles conclusions politiques. Les preuves dans leur langue d'origine restent canoniques, et chaque enregistrement universitaire lié expose l'état de révision, le niveau de confiance, les URL des sources, les empreintes des instantanés et le JSON public.

Les pages thématiques sont des aides à la recherche et à la citation sur les enregistrements publics promus. Elles ne sont ni des déclarations officielles d'universités, ni des conseils juridiques, ni des conseils sur l'intégrité académique, ni une nouvelle décision d'examen.

Enregistrements de réclamations correspondantes

Contexte des affirmations et des sources visibles à partir d'enregistrements publics sur les universités.

The University of New South Wales (UNSW Sydney)

27 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois4 juin 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

UNSW uses a Levels of AI Assistance framework with six categories for assessments: No Assistance, Simple Editing Assistance, Planning or Design Assistance, Assistance with Attribution, Generative AI Software-based Assessments, and Not Applicable.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

UNSW defines six high-level categories for permitted AI use in assessments: No Assistance, Simple Editing Assistance, Planning/Design Assistance, Assistance with Attribution, Generative AI Software-based Assessments, and Not Applicable.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

Under UNSW's 'No Assistance' level, students are not permitted to use any generative AI tools, software, or service to search for or generate information or answers.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Australian National University (ANU)

14 réclamation correspondantes from 12 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois10 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

ANU approved six institutional AI principles via Academic Board in June 2023, covering excellence/integrity, research engagement, clear guidance, AI literacy, access/privacy/security, and collaborative policy development.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Submitting AI-generated content as one's own work constitutes a breach of ANU's academic integrity rules.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

ANU academic staff are not permitted to upload student data or academic work to generative AI platforms.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Auckland

12 réclamation correspondantes from 11 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

The University of Auckland's Assessment of Courses Procedures state that AI use in assessment tasks may only be restricted when the task is a controlled assessment, identified as Lane 1; AI may be used without restriction in other assessment tasks, identified as Lane 2.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The University of Auckland's Assessment of Courses Procedures require courses to use the two-lane nomenclature, including telling students which assessments align with Lane 1 or Lane 2, and require courses and programmes to implement the two-lane approach in assessment design by 2027.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University of Auckland's student AI advice states that AI has no agency, treats the student prompting an AI tool as the author, and says students are ultimately responsible for work submitted for assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Durham University

11 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois7 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For Common Awards summative assessments, Durham guidance says students must not use generative AI to create substantive content that they present as their own creation.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

Durham Common Awards AI academic-misconduct policy is scoped to students' use of generative AI in summative assessments on Common Awards modules.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Durham University categorises student assessments into four GenAI-use tiers: No GenAI Allowed, Selective (specified how GenAI may be used), Allowed (students may choose whether and how to use GenAI), and Embedded (using GenAI is required).

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Wollongong

11 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Microsoft Copilot is listed for University of Wollongong in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UOW's Subject Delivery Policy requires assessment information in each Subject Outline to include a statement indicating whether and how generative artificial intelligence tools can be used in the subject, including for each assessment task.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

UOW's Assessment and Feedback Policy says staff are not permitted to upload student work to third-party tools, including GenAI or misconduct detection software, in the context of privacy and data policies.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of British Columbia

9 réclamation correspondantes from 13 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois23 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Students may only use GenAI for assessed work (assignments, exams, projects, theses) if expressly permitted by their instructor, supervisor, or program.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

UBC says instructors or teaching assistants cannot require students to use GenAI or any other technology tool that requires sharing personal information unless the tool has undergone a UBC Privacy Impact Assessment review and been approved for use with personal information.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Do not enter personal information into any generative AI tool that has not been through UBC's FIPPA compliance assessment (PIA), as to do so may be a breach of privacy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Sheffield

8 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois23 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

Sheffield PGR guidance says postgraduate researchers' use of generative AI must align with the University's expectations for responsible research and academic integrity.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Student academic-integrity guidance tells students to check school or department guidance and module assessment criteria before using GenAI, because use may be prohibited on some modules or assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The University of Sheffield says every undergraduate programme integrates GenAI literacy through structured teaching activities and formal assessment, while giving staff and students clarity about acceptable AI use across assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Birmingham

8 réclamation correspondantes from 11 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For assessments and assignments, students should assume generative AI use is not permitted unless the assessment or assignment explicitly states otherwise.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

The University states that generative AI detection tools are not currently allowable and that student work should not be uploaded to generative AI detection software.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

The research AI guidance says personal, confidential, or sensitive data must not be entered into AI tools without clear justification, data minimisation, and a Data Protection Impact Assessment where applicable.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Nottingham

8 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Microsoft Copilot is listed for University of Nottingham in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University of Nottingham Quality Manual includes unpermitted generative-AI-generated or AI-improved assessment work within false authorship.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Nottingham student guidance says AI use for assessed work is assessment-specific: module or assessment information should say whether AI use is essential, optional, or prohibited, and students should not assume permission.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Oxford

8 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Staff setting summative assessment must: declare whether/how students can use AI; review assessment design for alignment with permitted AI use; ensure equality of baseline AI tool provision where authorised; specify declaration forms for student AI use; only identify suspected unauthorised AI use through marking or university-endorsed detection tools (none currently endorsed); and handle misconduct under usual disciplinary regulations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Students undertaking summative assessment must: complete assessment in line with the AI use declaration for each assignment; acknowledge their AI use via a formal declaration in the prescribed format; and understand that submitting work breaching AI specifications constitutes cheating and may constitute plagiarism, handled under usual disciplinary regulations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University's policy on AI use in summative assessment is based on three principles endorsed by Education Committee in Trinity term 2025: (1) educational practice must be grounded in values of integrity, honesty and transparency, which must be clearly articulated and frequently discussed; (2) every discrete unit of assessment must be carefully designed to be fit for its specific purposes, clearly articulated to students; (3) every summative assessment must be accompanied by a clear explanation of what appropriate assistance is permitted and what is forbidden, specifying how students should report assistance received.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Melbourne

7 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois6 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

At the University of Melbourne, using GenAI tools to produce work submitted for assessment without acknowledgement constitutes academic misconduct under cl. 4.13 of the Student Academic Integrity Policy (MPF1310).

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

Students must check with their Subject Coordinator before using GenAI for assessment-related work at the University of Melbourne.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

University of Melbourne assessment materials and teaching materials constitute University IP and should never be tested on third-party external GenAI platforms such as ChatGPT; any such testing must be done only within the University's secure SparkAI platform.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Sydney

7 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois10 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

From Semester 1 2025, the default position in the University of Sydney Academic Integrity Policy has been reversed: except for supervised examinations and supervised in-semester tests, students may use automated writing tools or generative AI to complete assessments unless expressly prohibited by the unit coordinator.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University of Sydney's Academic Integrity Policy 2022 states it is an academic integrity breach to inappropriately generate content using artificial intelligence to complete an assessment task, and submitting an assessment generated by AI may be considered contract cheating.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The University of Sydney has adopted a 'two-lane approach' to assessment: Lane 1 comprises secure, in-person supervised assessments to assure learning, and Lane 2 comprises open assessments that support and scaffold the use of all available and relevant tools including generative AI.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Cambridge

7 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

A student using any unacknowledged content generated by artificial intelligence within a summative assessment as though it is their own work constitutes academic misconduct, unless explicitly stated otherwise in the assessment brief.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Examiners are not permitted to upload, copy, or share student work with Generative AI tools and Large Language Models. Examiners may not use tools such as ChatGPT, Perplexity, Google Bard, or Microsoft Copilot to analyse student work or provide written feedback. Examiners may use these tools to support their own writing in documenting feedback (e.g. consolidating personal notes and rephrasing comments).

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAppels d'offresRévision: Révisé par un agent

The University's standard licensed GenAI tools are Microsoft 365 Copilot, Google Gemini, and Google NotebookLM. Use of other licensed GenAI tools is not prohibited but must be procured in accordance with applicable procurement policy, including completion of risk assessments such as DPIAs and/or ISRAs. The public, free versions of Copilot, Gemini and NotebookLM must not be used for University activities.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Uppsala University

7 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Uppsala University's central guidelines say sensitive personal data may only be transferred to a university-approved generative AI system, and student material may not be transferred without the student's permission to a generative AI system that might use it to train the system.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Uppsala University's central generative AI guidelines say that any restriction on generative AI use in teaching or assessment, and any requirement to report AI use, must be clearly stated in written information; restrictions must be justifiable by learning outcomes, the nature of the task, or pedagogical considerations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

When students are expected to use generative AI in teaching or assessment, Uppsala University's central guidelines say the course coordinator or examiner must be able to ensure the tools are provided at no cost to the student; if doctoral students are expected to use generative AI, the principal supervisor has responsibility for ensuring suitable tools are available at no cost.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Columbia University

6 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois10 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Columbia Law School prohibits generative AI use in exams, final papers, and for drafting any part of work submitted for credit, even if fully documented.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

Columbia University has a university-wide Generative AI Policy from the Office of the Provost governing use by staff, faculty, students, and researchers, covering information security, data privacy, copyright, academic integrity, and bias.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

CUIMC requires a formal IT Risk Assessment review before deploying any locally installed AI models (LLM, NLP, ML) to evaluate security, privacy, and compliance risks.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

King's College London

6 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois10 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

At King's College London, submitting AI-generated text as one's own without written departmental permission is considered misconduct under third-party involvement or text manipulation offences.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

King's College London supports considered use of generative AI and is open to evolving teaching, assessment and feedback practices according to need and disciplinary differences.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

King's College London subscribes to the Russell Group's five principles on generative AI in education, including supporting AI literacy, adapting teaching and assessment, and ensuring academic integrity.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Swansea University

6 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Swansea University's AI assessment policy says staff and students should not enter identifiable information into any AI application, and are not permitted to upload student assessment or identifiable data without explicit written consent.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Swansea University's AI assessment policy says staff and students are not permitted to present work completed by AI applications as their own without acknowledgement.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Swansea University has a policy for responsible use of AI applications, including generative AI, in assessment, applying to faculty staff, students, and professional service staff involved in assessment or AI use within the University.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The Chinese University of Hong Kong (CUHK)

6 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois10 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

At CUHK, improper or unauthorized use of AI tools in learning activities and assessments constitutes academic dishonesty and is subject to penalties including failure grade, suspension, or termination of studies.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

CUHK defines four approaches to AI use in courses: (1) prohibit all use, (2) use only with prior permission, (3) use only with explicit acknowledgement, and (4) free use without acknowledgement requirement.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

CUHK penalties for academic dishonesty involving AI tools may include reviewable/permanent demerits, failure grade, suspension, lowering degree classification, and termination of studies.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Queensland

6 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois23 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UQ course profiles must clearly state if, when, and how AI (including Machine Translation) is allowed. Two options exist: Option 1 prohibits AI in in-person assessment; Option 2 permits AI use with mandatory referencing.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UQ has disabled the Turnitin AI writing indicator functionality for all assessments from Semester 2, 2025, citing that AI detection tools are flawed and unreliable.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UQ says students must acknowledge where they used AI in assessment, including direct quotes or paraphrases of AI-generated content and use of AI tools for summarising, brainstorming, planning, editing, or proofreading.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universität Hamburg

6 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For each examination, the UHH orientation framework says the relevant examiner or examination board must decide whether generative AI systems are permitted as aids, and unauthorized aids are governed by examination regulations and usually lead to a failing mark.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

The UHH orientation framework says personal data must not be used in generative AI, including UHHGPT, while German supervisory authorities are still examining the lawfulness of personal-data processing in the underlying ChatGPT model.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The UHH orientation framework says teachers and students should use generative AI reflectively and responsibly, check AI-generated content for correctness, and use generative AI only within legal, exam, data-protection, copyright, and good-scientific-practice requirements.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Glasgow

6 réclamation correspondantes from 9 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Regulation 32 states that assessed student work should not contain content produced by another person, website, software, or AI tool except where AI use is explicitly permitted.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Regulation 32 says use of websites or generative AI software that generates answers or references is prohibited, while some Schools may allow AI tools for specific purposes and any AI use must be referenced.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Glasgow student guidance says using AI or other computational aids in university work without acknowledging the input counts as academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Gothenburg

6 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University of Gothenburg study-rules PDF states that, for take-home examinations, written tasks, or equivalent, AI-generated content may not be presented as one’s own work and examiners should specify the limits for permitted use of generative AI tools.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Gothenburg student guidance says the university does not prohibit generative AI in education; teachers and examiners decide whether, when, and how it may be used in coursework and examinations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Gothenburg student guidance says generative-AI guidelines vary between courses, programmes, departments, and faculties, and that teachers and examiners are responsible for communicating those guidelines to students.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Malta

6 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Google Gemini is listed for University of Malta in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Malta student FAQ guidance tells students to check with their tutor before using Generative AI tools to produce answers in summative assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Malta academic-staff guidelines say lecturers decide if and how Generative AI is permitted in a study-unit; if assessment instructions do not mention Generative AI, use is assumed not allowed except for listed support uses.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Aston University

5 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Aston University's 2024/25 student discipline regulations define misusing AI tools as an academic offence where AI use is not permitted and a student uses AI tools to generate assessment content submitted as their own original work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Aston University staff guidance says each assessment brief must explicitly state whether generative AI use is essential, optional, or prohibited.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Aston University's 2025/26 general regulations update identifies unreferenced use of artificial intelligence in an assessment in contravention of the relevant assessment brief as an academic offence category.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Edinburgh Napier University

5 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Edinburgh Napier University's Assessment Policy states that inappropriate use of Generative AI in assessment, including presenting generated content as a student's own work, is cheating and a breach of the Academic Integrity Regulations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Edinburgh Napier University's generative AI position states that the university does not permit Gen AI detection tools on student assessment submissions, and academic staff are not permitted to use external detection tools on student work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Edinburgh Napier University's Assessment Policy says every assessment will use the Assessment Declaration Cover Sheet for students to declare that the submission is their own work and acknowledge other-source contributions, including Generative AI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Eindhoven University of Technology

5 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

TU/e allows AI tools as aids for general study and teaching functionalities unless an examiner explicitly forbids them, while keeping students and staff responsible for submitted work and educational activities.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

TU/e states that generating quantitative or qualitative research data with GenAI is fundamentally prohibited unless the examiner gives explicit consent.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

TU/e does not permit automated decision-making or grading based on a GenAI model without human oversight over the assessment process.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Macquarie University (Sydney, Australia)

5 réclamation correspondantes from 9 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Macquarie student guidance categorises assessment tasks as Open or Observed: Open tasks allow generative AI with acknowledgement and student responsibility, while Observed tasks may restrict or prohibit AI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

Macquarie's AI policy says University-provided AI tools and systems are subject to privacy, security, intellectual-property, intended-use, and risk-assessment controls.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Macquarie student assessment guidance says Unit Guides are the definitive source for whether a task is Open or Observed, with iLearn providing more detailed assessment information.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Queen's University Belfast

5 réclamation correspondantes from 9 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Queen's assessment guidance says module staff will clarify if and how AI can be used in assessment, and students should consult their tutor if in doubt.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Queen's AI position page says its staff and student AI guidance is based on RAISE principles: responsible use, AI best practice, integrity, support, and equitable access.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Queen's assessment guidance says students who misuse AI will be subject to the University's academic misconduct regulations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

RMIT University

5 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

RMIT academic integrity guidance says students cannot use AI to complete or contribute to an assessment task unless specifically allowed, pass off unreferenced AI-produced ideas as their own, or submit AI-produced content they cannot understand or explain.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

Before RMIT initiates its AI Governance Framework for an AI initiative, existing governance assessments include Privacy Impact Assessment, Security Risk Assessment, and Third-Party Risk Assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

RMIT assessment guidance tells students to review and fact-check AI outputs and acknowledge AI tools when those tools contribute ideas, text, images, or other content to assessment work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Western Australia

5 réclamation correspondantes from 10 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois7 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For UWA assessments assigned Tier 1, students are not permitted to use AI in any way to complete the assessment, and any AI use during that Tier 1 assessment is treated as academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

For UWA coursework assessments, AI tools may only be used where the Unit Coordinator explicitly permits them; permitted use must be cited, referenced, and clearly acknowledged.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

UWA student assessment guidance describes three AI-use tiers that lecturers may apply to assessment tasks: Tier 1 no AI, Tier 2 AI assistance or collaboration, and Tier 3 fully embedded AI.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Aberdeen

5 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Student guidance says students must not use GenAI to do their critical thinking, analysis, evaluation, synthesis, or to generate essays, poems, or creative works.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Course Coordinators must provide students clear guidance on what GenAI tool use is permitted for work submitted for assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Student guidance says learning materials and assessment information must not be entered into GenAI tools without explicit permission from the author, and students should never enter personal and sensitive data into GenAI tools.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Basel

5 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

The University of Basel says it is not planning a general ban on AI-based tools, and that lecturers can decide case by case whether to integrate AI-based tools into teaching, exams, and assessments or restrict their use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University of Basel AI citation guidelines say AI-supported tools may only be used in a supporting role for work submitted for credit, with students retaining a controlling role and responsibility for their own work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

In its AI teaching scenarios, the University of Basel identifies compliance with data protection and copyright law, including assessing tools from those perspectives, as part of productive AI-tool integration in learning and teaching.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Bath

5 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University of Bath Academic Integrity Statement requires students submitting assessment to confirm they have not presented content created by generative AI tools as though it were their own work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Bath assessment guidance uses ABC GenAI categories: Type A means GenAI is not permitted, Type B means optional assistive use for specific defined processes, and Type C means GenAI is integral to the assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Bath teaching guidance says that from 2026/27 it will move to a two-lane approach, with a closed lane where GenAI must not be used and an open lane where GenAI engagement is necessary or optional.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Dundee

5 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Dundee student guidance says GAI tools should not be used to generate essays or assessment answers that are then submitted as the student's own work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Dundee guidance states that submitting work that is not one's own, including unauthorised use of GAI, is considered academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Where lecturers permit GAI sources in assessment work, University of Dundee student guidance says students must transparently acknowledge, describe, and reference how they used GAI.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Exeter

5 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Exeter follows a four-tier GenAI assessment model from 2025-26: AI-integrated, AI-assisted, AI-minimal, and AI-prohibited.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For AI-integrated and AI-assisted assessments, Exeter requires students to include AI prompts and, where possible, hyperlinks to outputs in their references.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Exeter says AI-minimal assessments allow AI only for spelling and grammar checking, and AI-prohibited assessments do not allow GenAI tools.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Leeds

5 réclamation correspondantes from 9 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Leeds assessment guidance says students can use generative AI to help learning but cannot use AI to generate or falsify work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Leeds assessment guidance uses a red, amber, and green traffic-light system to indicate how GenAI should be used in taught student assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

University of Leeds postgraduate researcher guidance says PGRs must not use GenAI to write their thesis, transfer report, or other work, falsify work, or breach research assessment and examination guidance.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Leicester

5 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

The University of Leicester's Generative AI policy provides a university-level framework for appropriate AI use in learning, teaching, and assessment activities.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

The University of Leicester policy states that staff and students must not use generative AI in ways that collect, store, access, or share personal data without explicit consent.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For assessment, the University of Leicester uses three categories for generative AI use: red where AI must not be used, amber where AI may support assessment but not generate submitted content, and green where AI may generate assessment content within the brief.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Liverpool

5 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Microsoft 365 Copilot is listed for University of Liverpool in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Liverpool lists unacceptable uses of generative AI in education, including unreviewed copying of AI-generated content into assessment materials or feedback, using AI for grades or final assessment decisions, uploading protected student or confidential information to public AI platforms without required review, and creating or modifying official policy documents without appropriate review and approval.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

The University of Liverpool has a central AI policies and guidance hub that collates generative AI guidance covering golden rules, legal/security/data protection, learning/teaching/assessment, and research.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Strathclyde

5 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University of Strathclyde Student Discipline Procedure lists unauthorised use of Generative Artificial Intelligence tools and services as an example of behaviour that may give an unfair academic advantage.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Strathclyde guidance tells students to check module or department guidance to determine whether AI tools may be used in a specific assessment and to what extent.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Strathclyde guidance says use of Gen-AI in learning and assessment is not necessarily or automatically academic misconduct; context determines whether misconduct is a concern.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Western Sydney University

5 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Western Sydney University's Use of Artificial Intelligence Policy guides responsible and ethical AI and generative AI use for learning, teaching, assessment, research, and administrative functions, and applies to all students and staff.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Western Sydney University's Academic Integrity Guidelines say inappropriate use of generative AI in assessment tasks may lead to penalties under the Student Misconduct Rule.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Western Sydney University's student guidance says generative AI rules differ by assessment task and students are responsible for reading Subject Outlines, checking vUWS, or asking the Subject Coordinator rather than assuming the same advice applies across tasks or subjects.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Catania University

4 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois21 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

DMI's student guide cautions students that sources proposed by an LLM should always be verified.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

DMI's student guide says AI use should be avoided when it involves sharing personal or sensitive data of students or faculty.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

DMI's student guide says AI should not be used to replace personal study, critical reflection, or autonomous production of assessed work such as essays, reports, or exercises.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Concordia University

4 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Microsoft Copilot Chat is listed for Concordia University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Concordia CTL guidance says Concordia has not approved or acquired online AI detectors and therefore staff or faculty use of them is not permitted because of privacy laws and regulations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Concordia CTL assessment guidance says all staff and students have access to Copilot Chat through an institutional Microsoft 365 license, with Concordia authentication and Enterprise Data Protection.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Flinders University

4 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Microsoft Copilot Chat with Enterprise Data Protection is listed for Flinders University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Flinders states that students are responsible for using AI consistently with University, course, topic, assessment, and academic integrity requirements, including acknowledging generative AI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Flinders provides staff with AI assessment scale template instructions that range from no AI permitted through prompted, assisted, task-completion, and full AI use, with acknowledgement expectations attached to permitted use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

4 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

FAU's central exams page states that if AI is not expressly permitted in exams, especially written papers, it is an unauthorized aid and can lead to the exam being failed for deception.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

FAU describes its AI-in-teaching guidelines as orientation and inspiration and states that they do not have Satzungscharakter; teaching and exam-related rules remain part of the individual study and examination regulations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

FAU guidance says instructors are responsible for clear AI-use rules in teaching activities, especially exams, and that students must disclose generative AI use according to the relevant course rules.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Humboldt-Universität zu Berlin

4 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

HU Berlin’s recommendations allow examiners to use AI to create exam materials, but say examiners remain responsible for suitability and that sole use of AI to grade exams or study work is prohibited.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

HU Berlin’s exam and study-work AI recommendations are explicitly non-binding; they say AI use is generally allowed, while faculties and examination boards may make subject-specific binding decisions that restrict or prohibit AI use for particular assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

HU Berlin’s recommendations advise documenting student AI use so examiners can account for the tool use during assessment, while leaving the concrete documentation requirement to the relevant subject and examination context.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Imperial College London

4 réclamation correspondantes from 15 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Unless explicitly authorised, using generative AI to create assessed work may be treated as an academic offence such as contract cheating under Imperial's Plagiarism, Academic Integrity & Exam Offences regulations. Improper use of AI can be investigated under the University's Academic Misconduct procedures.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Individual departments at Imperial may allow or prohibit the use of generative AI for specific assessments. Local (team/department/faculty) instructions take precedence over university-wide guidance. Students should check their department's current policy on using and disclosing generative AI in academic work and follow their module leader's instructions.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

Research at Imperial that involves people, personal data, or sensitive topics may require ethics approval, a Data Protection Impact Assessment (DPIA), and data-governance controls before using any AI tool. Researchers must verify whether their use of AI in research requires special approval, particularly when uploading private or confidential research data.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

4 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationAppels d'offresRévision: Révisé par un agent

IS&T recommends that MIT community members consult with IS&T before purchasing or using generative AI tools, and recommends using tools already licensed by IS&T for the MIT community.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

MIT maintains a list of approved generative AI tools licensed by IS&T for use by the MIT community. Only these tools are approved for use with low- and medium-risk information, and any tool not on the list requires contacting [email protected] for assessment before use or purchase. No generative AI tools are approved for use with High Risk MIT information.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

MIT prohibits the use of generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without prior consultation with [email protected]. Such purposes include recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Monash University

4 réclamation correspondantes from 9 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois10 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

When allowed or required to use AI in an assessment, students must follow all instructions and restrictions on its use, clearly document the type of AI used and how it contributed, and provide written acknowledgment of the use of AI and its extent.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Chief Examiners have overarching responsibility for designing and setting assessment conditions, including communicating and verifying the responsible use of AI within assessment tasks.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

Thesis examiners are not permitted to use Generative AI technologies (such as ChatGPT) during the thesis examination process to support, prepare, or write their examiners' report.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Norwegian University of Life Sciences

4 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

NMBU's generative AI guidelines require students to clearly indicate how and where AI-based programs have been used, and to account for AI use in assignments or other work submitted for assessment or compulsory activity.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

NMBU's generative AI guidelines state that AI-based programs are permitted in accordance with the guidelines, while individual course descriptions may state that AI-based programs are not permitted for exams or other assessed work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

NMBU's generative AI guidelines state that AI-based programs will normally not be permitted in written examinations on campus; for take-home exams, students must follow the AI-use specifications in the exam paper and course description.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Oxford Brookes University

4 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Google Gemini is listed for Oxford Brookes University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Microsoft Copilot is listed for Oxford Brookes University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Oxford Brookes describes its university-wide position on generative AI in teaching, learning, and assessment as a progressive embrace-and-adapt approach, with module leaders having discretion to advise on AI use in module assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Queensland University of Technology (QUT)

4 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

QUT's Academic Integrity Policy treats unauthorised or inappropriate technology use as a breach when it replaces or obscures a student's own effort, misrepresents authorship or understanding, or undermines assessment validity.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

QUT's Assessment and Feedback Procedure requires unit outlines to include a statement about the use of technology such as artificial intelligence tools in assessment-item descriptions.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

QUT student guidance says a unit coordinator will tell students whether GenAI can be used in preparing or completing assessment tasks.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Saarland University

4 réclamation correspondantes from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Saarland University guidance says unauthorized use of generative AI in coursework or examinations, or failure to document it when required, is deception and may invalidate coursework or examinations and, in serious cases, lead to loss of examination entitlement.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Saarland University guidance says using generative AI as an aid for coursework and examinations is generally allowed, but instructors or examiners may restrict it to certain functions or prohibit it entirely.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Saarland University guidance says generative AI should have the status of an aid and must not replace students' own work; assessment requirements should ensure significant student contribution.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Stockholm University

4 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Stockholm University's central chatbot guidance says suspected unauthorized AI-chatbot use in an examination should be investigated and, if there is well-founded suspicion of cheating, reported in the same way as other cheating cases.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Stockholm University's central chatbot guidance recommends that teachers and examiners decide what AI-chatbot use is allowed or impermissible, noting that this may differ from course to course.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Stockholm Business School says use of generative AI in examinations or mandatory assignments is prohibited unless explicitly allowed in the study guide or examination instructions.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Technische Universität Berlin (TU Berlin)

4 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois14 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

TU Berlin examination guidance states a general documentation duty when AI is used for assignments: students should identify the tools, extent, purpose, marked AI content, prompts, and their own contribution.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

TU Berlin's living AI guidelines say fully automated assessment of study or examination performance is not permissible; AI output may not be adopted one-to-one and digital tools such as AI may serve only as aids.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

TU Berlin examination guidance tells students they remain fully responsible for all AI-generated content; errors or inaccuracies in AI output count as the student's errors, and AI may support work but may not take over the actual work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Technological University Dublin

4 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

For student assessment, TU Dublin guidance says generative AI can only be used in ways approved in advance by the lecturer, and that failure to follow the guidelines or inappropriate AI use may result in disciplinary action as a breach of academic integrity.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

TU Dublin recommends using the Artificial Intelligence Assessment Scale when designing assessments and communicating with students about how generative AI may be used in a specific assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

TU Dublin's GenAI teaching and learning guidance says personal data should not be entered into GenAI systems that are not supported or approved by the University, and that students should not collect, store, or upload personal data to a GenAI system without permission or consent.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The Hong Kong Polytechnic University

4 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

PolyU takes an open and forward-looking stance on the use of GenAI tools as a positive and creative force in education, and expects that the usage of generative AI will become a normal part of learning, teaching, and assessment from 2023/24 Semester One.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

PolyU guidelines state that work submitted for assessment must be the student's own work and must not be a copy or version of other people's work or AI-generated material.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

PolyU states that while it embraces the use of GenAI tools in education, students must adhere to high standards of academic integrity in all forms of assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Newcastle, Australia (UON)

4 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Microsoft Copilot is listed for The University of Newcastle, Australia (UON) in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: not specified.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For assessments, UON's GenAI teaching, learning and assessment policy says students should follow teaching-staff directions about GenAI use and appropriately disclose and reference GenAI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UON's GenAI teaching, learning and assessment policy says use of GenAI in assessment does not automatically constitute academic misconduct, but may do so where lecturers or course coordinators have explicitly prohibited it.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Trinity College Dublin, The University of Dublin

4 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois25 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Trinity's GenAI assessment guidance states that submitting GenAI-generated content as a student's own work is considered plagiarism.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Trinity's College Statement treats AI and GenAI as relevant to teaching, learning, assessment and research while identifying risks including academic integrity, ethics and privacy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Trinity College Dublin says specific uses of GenAI in an assessment must be disclosed, properly acknowledged, and referenced; students should explain what, when, and how they used GenAI.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universität Jena

4 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Universität Jena's exam-law page states that if AI is used in examinations, the examiner must expressly allow AI as an aid and students must state the use of tools such as ChatGPT for the assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For study and teaching contexts, Universität Jena guidance says AI use in scientific work or examinations may be used only as a supporting aid and only after consultation with the examiner.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Universität Jena guidance says generative AI tools must not be used as the basis or final decision for person-related decisions, including student examination assessments and researcher grant assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universität Mannheim

4 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

HAWKI-GPT is listed for Universität Mannheim in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Copilot Chat is listed for Universität Mannheim in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University of Mannheim AI FAQ says AI use in study is possible depending on context, but for each exam students should clarify with the responsible teacher whether and under what conditions AI-system use is permitted; serious non-compliance may lead to final failure of an exam component.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université Toulouse 1 Capitole

4 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois31 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For Toulouse Law School students, the AI guidelines permit study-support uses such as summaries, explanations, plans, practice QCMs, and reformulation, but say AI must not be used to fabricate all or part of graded work and list generation of exam papers, homework, case comments, or dissertations as prohibited uses.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

For Toulouse Law School teaching, training, and assessment activities, the AI guidelines say AI use by a student or teacher must be declared when it contributes to work that is submitted, published, or evaluated.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The Toulouse Law School guidelines say homework may be corrected for pedagogical purposes but should not count toward continuous-assessment grades except where AI use itself is evaluated; in that case students must explain their method, describe AI use, and correct or analyze results.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of California, Santa Barbara (UCSB)

4 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

UCSB-managed AI platform on AWS Bedrock is listed for University of California, Santa Barbara (UCSB) in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: not specified.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

GitHub Copilot is listed for University of California, Santa Barbara (UCSB) in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: not specified.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Google AI Pro for Education is listed for University of California, Santa Barbara (UCSB) in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: not specified.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Canberra

4 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

DALL·E is listed for University of Canberra in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Microsoft Copilot is listed for University of Canberra in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

For teaching periods commencing after 1 February 2026, the University of Canberra says its GenAI assessment position uses three assessment-use categories: Permitted, Guided, and Restricted.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of East Anglia (UEA)

4 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UEA's plagiarism and collusion policy permits AI to help students understand material and expression, but says using AI to complete an assessment, or part of it, is plagiarism and may reach contract cheating.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UEA's teaching and learning policy does not prohibit generative AI use, and says each School of Study should meet at least annually to discuss generative AI's impact on assessment design and set School-level expectations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

UEA's research and innovation policy requires a self-assessment process when generative AI will be used, built, or developed in UEA research, subject to listed exceptions.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Greenwich

4 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University of Greenwich 2025 Assessment and Feedback Policy says staff will provide students with the university guide on referencing generative AI, a video on using AI effectively, and the Declaration of AI use via the VLE to support understanding of acceptable AI usage in assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The University of Greenwich 2025 Assessment and Feedback Policy says assessment will be designed to maintain integrity and standards where students have access to generative AI, and encourages staff to incorporate generative AI as a learning tool while facilitating responsible student use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Greenwich student AI guidance encourages students to use AI to aid learning, while telling students to acknowledge AI use in assignments by adding a declaration and not to copy and paste directly from an AI tool for submitted English-language work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Kent

4 réclamation correspondantes from 9 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Kent's Academic Integrity and Misconduct policy defines unauthorised AI use as using generative AI beyond the scope permitted for a specific assessment, or failing to acknowledge permitted use appropriately.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Kent's AI principles say academic judgement about student work remains with academic staff, and AI will not be used to make marking or academic-outcome decisions unless explicitly authorised, clearly communicated, pedagogically justified, and subject to human oversight.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Kent's student AI academic-integrity guidance says that, unless specifically instructed otherwise, submitted assessment content must always be the student's own work and students should not include AI-generated material in submissions.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of North Carolina at Chapel Hill

4 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

UNC-Chapel Hill's administrative generative AI guidance says sensitive information should not be entered into generative AI tools unless the Information Security Office has completed a risk assessment and the Data Governance Oversight Group has approved the tool for sensitive information.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UNC-Chapel Hill's faculty grading and assessment guidance says students must be able to request a full instructor-led review if they disagree with an AI-generated grade or have concerns about automated feedback.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UNC-Chapel Hill's faculty grading and assessment guidance says AI systems used for grading or feedback must be institutionally approved and compliant with data security and privacy standards; faculty using GenAI for grading retain full responsibility for evaluative decisions and feedback.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Reading

4 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Microsoft 365 Copilot Chat is listed for University of Reading in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Reading assessment guidance uses a three-category GenAI framework: Category 1 prohibits GenAI use, Category 2 permits GenAI as a tool to aid development of the assessment, and Category 3 actively encourages and evaluates GenAI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Reading student guidance tells students to assume Category 1 when an assignment brief says nothing about GenAI.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Sussex

4 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Sussex staff guidance says module convenors determine and communicate AI-use permissions via module Canvas sites and choose one of three assessment-level permissions: AI use prohibited, AI in an assistive role, or AI with an integral role.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Sussex student misconduct guidance includes unauthorized or inappropriate use of digital technologies including AI, and gives examples including AI use where prohibited and submitting permitted AI-generated work without required acknowledgement.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Sussex staff guidance provides a prohibited-use assessment statement saying generative AI tools must not be used to generate materials or content for that assessment, while allowing other assistive technology for registered reasonable adjustments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Zurich

4 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UZH guiding principles say faculties should ensure equal opportunities and fair assessment conditions whether AI tools are permitted or prohibited, and that UZH will uphold academic integrity and penalize violations of its disciplinary or integrity rules.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UZH recommendations say faculties and study program directors are responsible for specific generative-AI guidelines and should ensure students know whether and how generative AI may be used in assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UZH recommendations say a declaration of authenticity can address generative-AI tools, that the person completing it should confirm only permitted aids or tools were used, and that any generative-AI use must always be indicated.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Aarhus University

3 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Aarhus University student guidance says students who use GAI in an exam project must submit a declaration naming the applications and explaining how they were used, and unchanged GAI output used in an exam project must be cited like other secondary-source quotations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Aarhus University student guidance says that when GAI is not allowed for an exam, students are not allowed to use GAI for proofreading or feedback on the exam text, and for internet-allowed exams where GAI is not allowed students may do regular web searches but may not actively use AI functions.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

AU Educate guidance for teaching staff says that from fall 2024 students are allowed to use GAI in all AU exams unless academic regulations or the course description explicitly state that they may not, and it advises teachers to read those rules for their courses.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

ADA University

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois12 juin 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

ADA University's Honor Code treats violating exam, test, and assignment rules, accepting unauthorized help, and using someone else's intellectual work without proper credit as unacceptable behavior.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

ADA University's Student Assessment Regulations say assignments are to be designed and conducted to minimize plagiarism and cheating risk, including contract cheating, and that students are to receive clear instructions on avoiding academic-integrity breaches.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

ADA University's Student Assessment Regulations require submitted take-home exams to include a signed and dated academic-integrity declaration confirming the work is the student's own and that all sources used were acknowledged.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Adelaide University

3 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Adelaide University's Academic Integrity Policy treats inappropriate use of AI that subverts an assignment or gives unfair academic advantage as an example of academic misconduct, including submitting AI-produced work as the student's own or using AI-generated information without acknowledgement.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Adelaide University's invigilated online exam rules state that students may use only tools, software, or materials explicitly approved in exam instructions, and list AI tools such as ChatGPT as not permitted.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For Adelaide University coursework assessment, the Assessment Procedure states that course coordinators will ensure students are informed about appropriate use of generative AI and similar tools in the course.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Birkbeck, University of London

3 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Birkbeck's student AI guidance states that the AI Declaration must be submitted with all assessments submitted to, or completed on, Moodle, including assessments where the brief permits no AI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Birkbeck's student AI guidance says students should use AI tools, including generative AI, only to the extent outlined in the assessment brief, and should not use them where the brief explicitly does not permit them.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Birkbeck's Academic Integrity and Misconduct policy includes using generative AI tools such as ChatGPT to create assessment content or argument presented as the student's own intellectual work within its description of contract cheating, unless generative AI use is permitted in the assessment brief with guidance.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

California Institute of Technology (Caltech)

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Caltech admissions prohibits applicants from copying and pasting directly from an AI generator, relying on AI-generated content to outline or draft essays, replacing their unique voice with AI-generated content, or translating essays via AI.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Caltech admissions permits applicants to use AI tools like Grammarly or Microsoft Editor for grammar and spelling review of completed essays, to generate brainstorming questions or exercises, and to research the college application process.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The Caltech HSS generative AI policy applies to all assignments including major papers, exams, discussion board posts, reflections, and problem sets.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

ETH Zurich

3 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Students are responsible for the content of work they submit. Performance assessments must be conducted independently and personally; GenAI may serve a supplementary role but not replace student efforts.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Lecturers determine whether and how GenAI may be used in their courses and for respective assessments. Teaching materials created with GenAI must be subjected to quality control by the lecturer.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Violations of GenAI guidelines such as use of unauthorised aids or non-disclosure of their use are subject to disciplinary action under existing performance assessment rules and the declaration of originality.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Freie Universitaet Berlin

3 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois13 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For exams, FU's Eckpunkte state that using AI tools that are not expressly permitted is treated as unauthorized aid or deception about independent performance; when AI tools are permitted, their use must be marked and documented.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

The KI.Assist@FU terms prohibit use of the chatbot to process personal data and exclude use for correcting or evaluating student work or otherwise assessing students' abilities and knowledge.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For exams, FU's Eckpunkte urgently advise against mandatory AI use for the time being and state that automated AI assessment of learning outcomes and exams is prohibited until further notice; AI may at most support preparation, with the examiner retaining the final assessment decision.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Goethe-University Frankfurt am Main

3 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Goethe University Frankfurt's student-facing Lehre virtuell guidance says students who intend to use AI in an examination context must discuss what is allowed with their instructors and should assume no explicit permission is equivalent to a prohibition.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Goethe University Frankfurt's teacher-facing assessment guidance recommends defining clear rules for AI use, making AI use transparent, and using AI detection software only as supporting evidence rather than as the sole basis for proof.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Goethe University Frankfurt's general Lehre virtuell guidance states that the university generally supports testing and applying generative AI in study and teaching, while noting ethical, legal, and didactic considerations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Griffith University

3 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Griffith's academic integrity page states that uncited content created using generative artificial intelligence software is conduct that always constitutes Academic Misconduct, and that representing AI-generated assessment content as a student's own work is Academic Misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Griffith's student generative AI guidance warns that many open or public tools do not guarantee confidentiality and advises users not to enter personal information, information about others, or course materials such as assessment tasks or marking rubrics.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Griffith's student-facing generative AI guidance says students may use generative AI for self-study without citation, but for assessment tasks they must acknowledge its use and include a short declaration if they use it while completing the task.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

King Saud University

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois25 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Students may not submit content generated with generative AI as their own without disclosure, and using AI in exams, assignments, or academic assessments is treated as cheating unless the course instructor permits it.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

King Saud University's 2025 Student Learning Assessment Policy supports use of generative AI tools in service of the educational process while emphasizing original submitted work, disclosure of AI use, and faculty authority to permit or prohibit generative AI use by assignment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

King Saud University's assessment policy says the university supports using generative AI tools in education while emphasizing knowledge, skills, and awareness needed to regulate use and understand AI-generated information or data.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Kingston University, London

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Kingston University's 2025/26 Academic Integrity procedure defines unacceptable use of generative AI as presenting AI-generated content as one's own without proper acknowledgement, except when the assessment brief explicitly permits it.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Kingston University's AG2 guidance says that if generative AI is used as part of the editorial process, the student must acknowledge that use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Kingston University's AG2 editorial-help guidance covers software tools including generative AI when students use third-party help in draft or final assessment work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Korea University

3 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Korea University tells instructors not to enter personal information, academic records, assessment questions, or other sensitive or non-public materials into AI tools, with special caution for external AI services.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Korea University tells learners not to enter personal information, non-public learning materials, or assessment questions into external AI tools, and to remember that AI inputs may be stored or reused.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Korea University recommends designing assignments and assessments to show learners’ critical thinking, creativity, problem-solving process, and their own reasoning even when AI is used.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

KTH Royal Institute of Technology

3 réclamation correspondantes from 10 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

KTH tells students that generative AI use in graded assignments and exams should follow the course-specific information, and that the teacher's course rule takes precedence over general guidance.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

KTH teacher guidance says teachers need to assess how possible generative AI use in a course can affect learning and write course-specific information about acceptable use based on that assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

KTH teacher guidance tells staff to remind students that, in any assessment, students shall honestly disclose help received and sources used.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Kuwait University

3 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

When faculty permit student GenAI use, Kuwait University's policy says faculty may require students to identify the GenAI tools used, the assignment parts generated or assisted by GenAI, and the prompt used for each part.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Kuwait University's GenAI policy says faculty may use GenAI to create classroom materials, but should always verify GenAI results when grading projects, homework, or exams because GenAI might not be accurate or fair.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Kuwait University's November 2024 GenAI policy says it encourages optimal GenAI use while regulating artificial intelligence use to prevent misuse, and it covers students, faculty, and employees.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Ludwig-Maximilians-Universität München

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois12 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

LMU IfKW student guidance says AI may be used in assessments only with explicit teacher permission; if no explicit permission is given, students must assume AI use is not allowed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

LMU IfKW guidance treats verbatim or minimally changed AI-generated text without proper attribution as plagiarism, and says significant unattributed AI-generated text in assessed work can receive grade 5 (failed).

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

LMU teaching guidance recommends adapting e-exam questions for ChatGPT-era assessment, including tasks that require critical reflection on ChatGPT limitations rather than simple knowledge or comprehension questions.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Manchester Metropolitan University.

3 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Manchester Metropolitan University's 2025/26 Academic Misconduct Policy treats unauthorised generative AI use in assessment, where a student attempts to gain an unfair advantage by passing it off as their own work, as academic misconduct that may be investigated under the policy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Manchester Metropolitan University tells students to check the assessment brief for specific instructions on generative AI, says they should only use AI as directed, and says they cannot use it to create the assessment itself.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Manchester Metropolitan University library guidance says some generative AI uses do not need citation, but documented AI-assisted search strategies, approved research-project AI use, AI-generated media in submitted assessments, and AI-generated code or Excel formulas must be cited or referenced.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Maynooth University

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For Maynooth University assessments, the student GenAI guidance states that if teaching staff or department guidelines do not clearly indicate GenAI use, no GenAI is permitted.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Maynooth University student GenAI guidance says GenAI tools will not be used by staff to grade or provide feedback on students' assessed work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Maynooth University student GenAI guidance says GenAI may support learning and assessment when used appropriately and with permission from department lecturers; students should consult department staff about allowed use for each assignment or task.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

McMaster University

3 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

McMaster's operational excellence generative AI guidelines tell employees not to upload confidential, personal, personal health, or proprietary information to a generative AI tool unless required security/privacy assessments have been completed, while noting an enterprise Microsoft Copilot exception when logged in with McMaster credentials.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

McMaster's Provost academic integrity page says McMaster has not activated Turnitin's AI Detector, while privacy/security and reliability assessment work is underway and activation may allow retroactive submissions.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

McMaster's privacy considerations page says that for tools including automated functions, including artificial intelligence, the university must conduct an Algorithmic Impact Assessment, with the Privacy Office responsible for the AIA process.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Nankai University

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Nankai University's undergraduate AI tool norm prohibits AI use for confidential or sensitive-content creation, uploading confidential content to AI platforms, generating or altering core arguments or research data, academic misconduct such as ghostwriting, plagiarism, or copying, and AI use in listed midterm and final assessment formats unless a teacher explains a special-use case in advance.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Nankai University's undergraduate AI tool norm permits students, with course teacher or supervisor consent and where core assessment or innovation is not affected, to use AI tools for literature search and management, grammar and formatting support with marked generated content, chart production from real data, and code assistance subject to author review and testing.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Nankai University's trial undergraduate teaching AI tool use norm applies to undergraduate teaching, learning, examination, evaluation, and management activities, while encouraging teaching units, teachers, and students to use AI tools reasonably in specified teaching and learning contexts.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

National University of Singapore (NUS)

3 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

NUS states that instructors should be transparent about where and how they deploy AI in courses, including for generating content, virtual tutoring, and assessment feedback.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

NUS requires prior approval from Head of Department or relevant Deanery before using AI tools to provide instruction, feedback, or marks to students, submitted via an AI Risk Assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

NUS policy sets the default assumption that AI tool use is permitted for unsupervised (take-home) assessments, provided use is duly acknowledged; assessments forbidding AI must be conducted in-person and instructor-supervised.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Paris Lodron University of Salzburg

3 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For exams, the guide says AI-tool use is at the discretion of teachers; if no corresponding rule has been made, AI tools are unauthorized aids and are not permitted.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

The University of Salzburg guide says teachers and thesis supervisors set, for each course, assessment, exam, or supervised thesis, whether and to what extent AI technologies may or should be used, and that these requirements for assessed work should be communicated transparently and in writing in advance.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The Senate recommendation says curriculum commissions may identify exams to be taken in secure environments or by analog means to prevent AI use, and may identify exams where AI instruments are useful or desired, especially using the university-licensed Academic AI.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For the Philosophical Faculty, the page says use of AI without examiner approval is treated as attempted deception and graded 5.0.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For Philosophical Faculty examinations, the page says AI may be used by students only when explicitly and uniformly permitted for all examinees in a cohort or seminar.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For Bonner Zentrum für Lehrer*innenbildung written work, the page says use of AI applications such as ChatGPT is prohibited unless explicitly allowed by examiners, and otherwise is an unauthorized aid.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Rutgers University–Newark

3 réclamation correspondantes from 9 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

NotebookLM is listed for Rutgers University–Newark in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAppels d'offresRévision: Révisé par un agent

Rutgers OIT guidance says anyone considering purchase of an AI application for use at Rutgers must follow the same security processes and risk assessments as other software purchases, as well as Rutgers digital-accessibility standards.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Rutgers teaching guidance says GenAI detectors should be treated with caution and cites research indicating they cannot currently be recommended for determining academic-integrity violations because of accuracy limits and false-accusation risk.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

RWTH Aachen University

3 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

RWTH's scenario catalog states that assessment of examination work using AI systems is not permissible at the present time, while limited help drafting feedback may be conceivable if it gives the AI no decision-making role, transfers no personal data, and is finally checked by humans.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

RWTH's CLS documents hub presents a generative-AI legal guidance package and states that these legal-aspect documents are currently available only in German.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

RWTH's exam-related questions document treats unauthorized use of AI systems in exams as an attempt to deceive, but says suspicion should not primarily be based on automatic AI-detector evaluation.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Sorbonne University

3 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

SCAI Education is listed for Sorbonne University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Sorbonne University's 2024-2025 assessment rules state that assessment documents must be the student's or assessed group's personal work, AI use is refused unless explicitly authorized, and authorized AI use should mention the source.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Sorbonne University's 2024-2025 assessment rules treat unauthorized AI-generated work presented as one's own, or authorized AI use without source mention, as plagiarism.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Stanford University

3 réclamation correspondantes from 15 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For Stanford Graduate School of Business (GSB) MBA and MSx courses, instructors may not ban student use of AI tools for take-home coursework, including assignments and exams. Instructors may choose whether to allow AI for in-class work. For PhD and undergraduate courses, GSB follows the university-wide Generative AI Policy Guidance from the Office of Community Standards.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Stanford School of Medicine MD and MSPA programs have a formal AI policy: students may use AI for learning, clarification, and grammar/style editing unless contrary to assignment instructions. AI use for closed-book exams or assignments where internet is restricted is prohibited unless explicitly authorized by faculty. Students are responsible for all AI-generated content they submit, must disclose and cite substantial AI contributions, and violations may result in disciplinary action.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Stanford Law School instructors set their own AI policies; in the absence of a course-specific policy, students may use generative AI to support learning and develop or refine their own ideas, but may not use AI to generate content presented as their own work. Using AI during an exam or to draft/revise submitted work is not permitted unless disclosed in advance and explicitly authorized in writing by the instructor. Unauthorized use may result in an F grade and/or referral to Stanford's Office of Community Standards.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Stellenbosch University

3 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

Stellenbosch University requires postgraduate students to declare any use of AI tools and provides internal and examination declaration processes for postgraduate research work.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Stellenbosch University's Senate-approved AI position statement provides governing principles for ethical AI use in research and teaching-learning-assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For assessment, Stellenbosch guidance says AI-generated content may not form a substantial part of an assessment unless permitted, and interim guidelines advise that students should know whether AI use is allowed for each assessment task.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Technical University of Darmstadt

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

TU Darmstadt provides a generative AI handreichung as orientation for students and lecturers, covering reflected, transparent use, good scientific practice, and context-specific rules for examinations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

TU Darmstadt's HDA guidance says students remain responsible for submitted work, while lecturers decide whether and how AI may be used in an examination task.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

TU Darmstadt's Computer Science department treats AI tools as examination aids under APB section 22(7), says they must be listed in written work when used, and warns that undisclosed or prohibited use can trigger suspected deception under APB section 38.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Technische Universität Bergakademie Freiberg

3 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

The URZ ChatAI page states that, compared with commercial providers, no data is stored at GWDG or elsewhere or used for training, and open-source models are hosted directly by GWDG.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

A TU Freiberg news item says DeepSeek R1 is available to university members through a GWDG agreement for privacy-compliant testing via AcademicCloud services.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

A TU Freiberg PDF guide for the Professur für Rohstoffabbau und Spezialverfahren unter Tage states that AI-tool use in student and scientific documents must be clearly identified; unmarked AI use is evaluated as attempted fraud.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

UCL

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UCL uses a 3-category assessment framework for GenAI: Category 1 requires own work only; Category 2 permits GenAI with acknowledgement; Category 3 includes essential GenAI use as part of the assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UCL defines academic misconduct in the context of GenAI as gaining an unfair advantage over other students; there is no single list of fair and unfair uses as it depends on the assessment category.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UCL permits using GenAI to help with spelling, grammar, and language tone in assessments, but it must not change the content and meaning of what the student has written.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

United Arab Emirates University

3 réclamation correspondantes from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

UAEU's student GenAI policy applies to all university students and to student work submitted for academic credit.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UAEU prohibits student use of GenAI in specified assessment contexts unless the course instructor states otherwise.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UAEU permits student use of GenAI in an assistive role when the tutor specifies the permitted processes within the assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universität Potsdam

3 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The 2026 AI-and-examinations handbook states that AI detectors are not reliable and do not provide legally secure proof of deception.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

The official e-assessment AI page says using AI such as GPT.UP may not be a condition for passing an assessment, and AI should not be used by instructors for full creation and grading of summative examinations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The 2026 AI-and-examinations handbook advises examiners to state early and in writing whether and how AI may be used in a course and assessment, and to use transparency rules when AI is allowed or cannot be explicitly excluded.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université Grenoble Alpes

3 réclamation correspondantes from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UGA's AI reference framework says use of tools mobilizing AI is prohibited by principle for knowledge assessment unless explicitly authorized, with study regulations and assessment modalities specifying the AI-use framework.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Outside knowledge assessment, UGA's AI reference framework leaves AI-use instructions to the teacher and teaching team, while stating that an AI tool must not substitute for the student's exercise of the skills used in the assignment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

UGA's AI reference framework strongly discourages transmitting unpublished or unpatented research work to a generative AI tool, for example for translation or summarization.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université Paris-Saclay

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois12 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Université Paris-Saclay's 2025-2026 first-cycle exam rules say that, for Licence professionnelle, Licence, and Licence double-diplôme students covered by the rules, use of ChatGPT or another AI tool must be explicitly mentioned when it is not prohibited, and failure to mention AI as a source will be sanctioned.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Université Paris-Saclay's 2025-2026 master exam rules say that use of ChatGPT or another AI tool must be explicitly mentioned when it is not prohibited, like any external source borrowing or citation, and failure to mention AI as a source will be sanctioned.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

In the Graduate School Droit context, the Université Paris-Saclay IAG working-group article says a guide of good practices and evaluation support for law teacher-researchers is being drafted.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University College Cork

3 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For UCC taught-programme assessments, academic integrity is breached if students submit GenAI products as their own work without acknowledgement and without authorisation to use GenAI for the task.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UCC's academic integrity policy says the University does not sanction use of GenAI detection software for detecting or investigating alleged academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UCC's Academic Integrity for Examinations and Assessments Policy applies to work presented or submitted by registered students for examination, assessment, or credit in taught programmes.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Bristol

3 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois12 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

PGR students at University of Bristol are not permitted to use generative AI tools such as ChatGPT to write any text used in their thesis or APM reports, as research degree students must demonstrate ability to write about research in their own words.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Bristol considers the use of AI or translation tools to be cheating if used for more than generating the occasional short phrase within a sentence or checking basic grammar and spelling, unless assessment instructions allow more comprehensive use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Bristol uses a four-category system for AI use in assessments: Category 1 (prohibited - no AI use), Category 2 (minimal - spelling/grammar only, default), Category 3 (selective - certain tasks as specified), and Category 4 (integral - AI required for assessment).

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of California, Berkeley (UCB)

3 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

The UC Berkeley Academic Senate recommends that for assignments where GenAI is not permitted, instructors should adopt enforcement mechanisms such as in-person proctored exams, an additional oral exam component, or a written statement of academic integrity, since no validated GenAI detection tools exist.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

UC Berkeley warns that AI use involving highly-consequential automated decision-making requires extreme caution and should not be employed without prior consultation with appropriate campus entities including the responsible unit head. Examples include legal analysis, recruitment/personnel decisions, replacing represented employees, facial recognition security tools, and grading or assessment of student work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

UC Berkeley has AI risk assessment pre-screening questions that employees can use to gauge the level of risk involved for an AI use case where AI is integrated into a product, service, or feature at the university. Depending on the risk level determined, the CERC-AIR subcommittee may be engaged for a broader risk assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Cologne

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University of Cologne Justitiariat says an exam or significant parts of an exam fully generated by AI are not an independent performance and are prohibited as deception.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

The University of Cologne Justitiariat says AI use in examinations is not objectionable under examination law when the student still produces their own independent work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For term papers, theses, take-home exams, papers, and similar work, the University of Cologne Justitiariat says AI use is generally possible if independent work remains, and examiners may require disclosure of both the AI use and the related prompts depending on the use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Geneva

3 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Within UNIGE's Faculty of Science, a formal declaration of generative AI use is required for all bachelor's, master's, or doctoral work and for academic assessment or production leading to a degree or official title.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Within UNIGE's Faculty of Science, teachers are free to allow or prohibit AI use in courses and assessed assignments, and must define the framework and referencing requirements when generative AI is permitted.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UNIGE guidance says academic work and learning assessment must include clear instructions about whether students may use generative AI tools, and that use of those tools must be supervised.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Hohenheim

3 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Hohenheim guidance says generative AI systems are generally permitted as aids in unsupervised written exams such as term papers, seminar papers, and theses when their use does not conflict with the exam purpose; the examiner or module supervisor decides for the specific assessment.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

When generative AI tools are permitted for written work, University of Hohenheim materials say students submit an AI-use declaration in addition to the usual declaration of originality, with the exact contents determined by the examiner.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

The GPTalk guide tells students not to use GPTalk as their sole source, to enter no personal data, to remain responsible for the content as authors, and to make AI use transparent; it also says lecturers may not use GPTalk to correct or assess student work.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Luxembourg

3 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Luxembourg guidance says generative AI use should be disclosed according to each course and assessment, with course guidelines serving as the primary point of reference.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Luxembourg assessment guidance says chatbot use in assignments should align with academic integrity and scientific judgement, and students should disclose where and how the chatbot influenced the text.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Luxembourg assessment guidance says a substantiated suspicion of unauthorized chatbot use triggers disciplinary procedure for academic fraud and plagiarism.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Milan

3 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For educational activities, the University of Milan permits AI-supported self-assessment when explicit, but does not permit delegating learning assessment to AI tools when the assessment contributes to the final exam grade.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

In educational settings, the University of Milan advises that students must explicitly declare AI use in assessed work and that teachers must explicitly declare AI use in educational activities.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

The University of Milan has an AI governance document intended to promote ethical, legally compliant and conscious use of AI tools, with annexed guidelines for teaching, research, third mission and administrative activities.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Münster

3 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Munster central guidance states that whether generative AI systems may be used for examination work depends on the assessed competency and is set by examination regulations and examiners; for work where expression, translation, or code creation is itself assessed, use is generally not permissible.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For Faculty 06, the dean's office recommends that generative AI content in examination work be clearly cited, that an explanation of tool use be added, and that full prompts and AI responses be appended; instructors may adapt or reduce these documentation and citation duties for individual exams or courses.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University and State Library Munster advises users to ask instructors or their university before using generative AI for academic work and warns that AI use in examination documents can be evaluated as attempted deception.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of New England Australia

3 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois24 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UNE's Student Academic Integrity Policy includes artificial intelligence tools in its example of work substantially written by someone else, within the policy's breach framework for undergraduate and postgraduate award and non-award coursework students; the policy states it does not apply to higher degree by research courses.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

A UNE School of Education public myLearn information page tells students that computer programs, artificial intelligence tools, or other tools should not be used to write or produce any part of an assessment response unless explicitly referenced and in line with unit coordinator advice for the assessment task.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

UNE's public Learning Online academic integrity myLearn section states that a Generative AI and Academic Integrity at UNE module exists and lists module topics including general principles for use of generative AI, Turnitin detection and AI, and referencing generative AI.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of North Carolina at Charlotte

3 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

UNC Charlotte's Center for Teaching and Learning says its AI syllabus guide provides flexible course-level examples and does not provide or use a university-created AI policy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UNC Charlotte Student Accountability & Conflict Resolution recommends that faculty clearly communicate what AI use is permitted in courses, academic exercises, or assessments, and identifies written notice about how and when AI tools may be used as a best practice.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UNC Charlotte Student Accountability & Conflict Resolution provides assignment and exam sample language stating that, where AI use is permitted, transparency is required and failure to disclose AI use may be considered a Code of Student Academic Integrity violation.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Pennsylvania

3 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

Penn researchers should obtain IRB approvals prior to exposing research participant data to AI tools and should exercise caution when research involves high-risk data including PII and health information.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

In the absence of other guidance, Penn students should treat the use of AI as they would treat assistance from another person — if it is unacceptable to have another person substantially complete a task like writing an essay, it is also unacceptable to have AI complete the task.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

Wharton Academy prohibits students from using AI to complete personal reflection or opinion-based tasks, from using AI to complete group assignments instead of collaborating with peers, and from using AI to cheat on exams or tests.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Plymouth

3 réclamation correspondantes from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Plymouth Faculty of Science and Engineering guidance says AI tools such as ChatGPT should generally not be used to generate the final version of assessed work, unless the coursework briefing clearly states an exception.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Plymouth Faculty of Science and Engineering guidance states that using ChatGPT or similar AI tools to generate assessed work for submission is considered plagiarism and a breach of the university's academic offences regulations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Plymouth Faculty of Science and Engineering guidance describes limited AI uses such as brainstorming, planning, structuring work, proofreading, checking typos, generating example code, and exploring how code works.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Sharjah

3 réclamation correspondantes from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

University of Sharjah's AI academic-texts policy applies to master’s and doctoral theses, thesis proposals and research plans, thesis-derived scientific publications, graduate-level courses and programs, and academic texts submitted to Graduate Studies bodies.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For the covered graduate context, University of Sharjah strictly forbids AI-based tools in exams and quizzes and treats extensive use of ChatGPT or other generative AI tools to complete assignments as academically dishonest.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Sharjah states that plagiarism and AI-text detection tools may be used only as supportive instruments and that no disciplinary decision shall be based solely on automated detection output.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Southampton

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

ChatGPT is listed for University of Southampton in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Southampton guidance says students are allowed to use GenAI tools like ChatGPT to develop learning and support studies, but should never submit work created or part-created by GenAI for assessments they claim as their own.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Southampton guidance lists acceptable GenAI uses such as arranged assistive technology, study-buddy support, clearly referencing GenAI use, and summarising complex ideas or academic texts; it lists copying GenAI output into work, asking GenAI to write or rewrite work, asking GenAI to answer an assessment question, and sharing module tutor materials in a GenAI tool as unacceptable uses.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of St Andrews

3 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University Microsoft Copilot is listed for University of St Andrews in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

St Andrews Good Academic Practice policy treats presenting AI output as a student's own work without acknowledgement as unauthorised use of AI, except where an assessment specifically permits or encourages such tools.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

St Andrews student guidance says students should not use generative AI for assessed work unless the module coordinator explicitly authorises it, and any AI use should be declared on an assessment coversheet.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Tasmania

3 réclamation correspondantes from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Tasmania guidance says unapproved, inappropriate, or unacknowledged use of generative AI may be considered dishonest or unfair behaviour and therefore a breach of academic integrity.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Tasmania guidance says whether AI is encouraged or not allowed can vary by assessment, and students should check assessment instructions or confirm with the Unit Coordinator if unsure.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Tasmania guidance says generative AI tools should only be used to support learning and assist with assessment completion, while submitted work must be the student's own and follow the assessment task instructions.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Toledo

3 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois25 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UToledo's Academic dishonesty policy lists representing the words, ideas, or information of an artificial intelligence program as one's own without proper documentation as an example of academic dishonesty, and says faculty are expected to tell students what materials and procedures, including artificial intelligence programs, are authorized.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Within the University of Toledo College of Law default rule, generative AI may be used for research-like search, grammar correction, and other functions attendant to completing an assignment, but may not compose submitted assignment text and may not be used for any exam purpose unless an instructor deviates in writing with notice.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

The University of Toledo maintains a central Office of the Provost AI Policies page that points instructors to optional syllabus language for AI and links to a College of Law generative AI policy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Trieste

3 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For the UniTS 2025/2026 PROGRAMMAZIONE [160IN] course, students must explicitly declare any use of Large Language Model tools such as ChatGPT in exam-related content, including partial use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For the UniTS 2025/2026 PROGRAMMAZIONE [160IN] course, the teacher reserves the right to use an oral exam to further investigate a student's actual contribution to any produced content.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The University of Trieste Department of Humanities page on AI describes several AI tools as useful for preparing learning units, lessons, assessments, and teaching materials, and says ChatGPT can support lesson planning, tests, rubrics, quizzes, and BES/DSA content adaptation.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Tromsø The Arctic University of Norway

3 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UiT tells students that, when AI use is permitted for exams or assessments, they must describe how they used the tool and cite AI-edited content.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UiT says the course coordinator defines the extent to which AI tools may be used in teaching, assignments, and exams, and exam instructions must specify permitted aids including any allowed AI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

UiT describes four AI levels for exams and assessments, ranging from human-only work to advanced AI collaboration, with corresponding documentation expectations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Waterloo

3 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Waterloo's Academic Integrity page says instructors should state whether AI tools such as ChatGPT are allowed for assignments, tests, or exams, and that students who do not follow those instructor rules are subject to Policy 71 academic-misconduct processes.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

Waterloo IST says review processes assess AI tools used with University data for security, privacy, and contractual risks.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

For units or individuals deploying AI-enabled systems that process University data, Waterloo IST says projects must undergo an Information Risk Assessment and receive Information Steward approval before using University data.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Utrecht University

3 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois23 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Utrecht University uses an AI index for students as a five-level scale for how AI may be used, with teachers able to choose levels for a course or specific assignments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

Utrecht University's researcher guidance says personal or sensitive data should not be used as GenAI input unless the user is certain data protection law is respected.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAppels d'offresRévision: Révisé par un agent

Utrecht University says AI tools should be allow-listed according to an AI assessment framework.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Victoria University

3 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Victoria University's Academic Integrity Policy lists submitting work derived from a generative AI model without permission or correct acknowledgement as a breach of academic integrity.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

Victoria University says users who want to use alternative AI tools must assess them using the AI Risk Classification Model, follow AI Steering Committee guidance, and register AI tools in the planned AI Registry.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Victoria University's Academic Integrity Guidelines say assessment tasks may explicitly allow or disallow text-generating tools, and staff course teams decide and communicate expectations to students.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Zurich University of Applied Sciences (ZHAW)

3 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois21 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

ZHAW has a public university guideline, valid from 1 March 2025, on the use of generative AI systems in assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

For ZHAW examinations, specific generative AI systems are not allowed unless they are explicitly stated as permitted aids.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For evaluating assessments, ZHAW says teaching staff may use generative AI only as an aid for open-ended task formats and should refrain from using software to detect AI-generated text for assessment purposes.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Altai State University

2 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Altai State University's official UЦОТ advisory says AI assistants are available to teachers for online-course content, course/test generation, and related educational-material workflows.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Altai State University's official UЦОТ advisory describes ASUProctor as an AI-algorithm proctoring system that records prohibited actions during online testing and gives teachers a report for later decision-making.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Ashoka University

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois12 juin 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Ashoka University's Academic Integrity Policy applies to students doing coursework, research, thesis work, partner-university coursework, study-related internships or placements, and work with University Centers; it expects original work, source acknowledgement, independent assignment completion where applicable, and honesty during examinations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

Ashoka University's AI@Ashoka page is an official AI research-initiative page that describes interdisciplinary AI and machine-learning projects; it is not presented in the extracted text as a student AI-use policy, assessment rule, or approved-tools policy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Auburn University

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Auburn student-facing academic-integrity guidance tells students to review the syllabus and ask the instructor before using AI on coursework.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Auburn guidance says instructional faculty may encourage or restrict student AI use in courses and should give students clear expectations and disciplinary-consequence awareness.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Australian Catholic University

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For ACU coursework students, unauthorized or undisclosed use of generative AI, paraphrasing or translation tools is listed as academic misconduct unless use is authorized in the assessment requirements and properly acknowledged.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

ACU Library guidance tells students that GenAI may be permitted in some contexts, but assessment use should be clearly authorized and acknowledged, and final work should reflect the student's own analysis and understanding.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Bournemouth University

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Bournemouth University academic-offences guidance lists using artificial intelligence software to write all or part of an assignment and claiming the work as your own as an example of an academic offence.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Bournemouth University's 6H taught-awards policy defines academic offences as attempts to gain unfair advantage in assessment by deception or fraudulent means and frames academic integrity around responsibility for one's own work, acknowledging others' work, honest reporting, and avoiding unfair advantage.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Cardiff University

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Cardiff University's 2025/26 Academic Regulations and Policies include a teaching, learning and assessment expectation that providers establish communicated approaches to technologies such as Generative Artificial Intelligence and define misuse of those technologies.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

A Cardiff Learning and Teaching Academy post reports that Cardiff published updated staff guidance on AI in education on the intranet and worked with students on guidance for ethical and responsible generative AI use in learning.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Chalmers University of Technology

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Chalmers Library's student guidance says whether and how AI tools may be used in examinations is decided for each course by the coordinator and examiner, so students should ask at the beginning of each course.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Chalmers Library's ethical-use guidance says users should not upload sensitive or private information, copyright-protected material, or text intended for a thesis, dissertation, or scientific publication to chatbots.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

COMSATS University Islamabad

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

COMSATS regulations on unfair means and academic dishonesty apply to all students of the institute and include copying from any paper, book, note, or electronic device, or using or attempting to use such or other unfair means, during examinations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

COMSATS unfair-means regulations treat intentionally or knowingly representing another person's words or ideas as one's own in an academic exercise, and failing to attribute quoted, paraphrased, or borrowed material, as unfair means.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Cornell University

2 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

Cornell's committee report states that any information educators are obligated to keep private under FERPA or HIPAA should not be shared with generative AI tools or uploaded to third-party AI vendors.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

Cornell's committee report does not recommend the use of generative AI for summative evaluation or grading of student work, stating that evaluation and grading is among the most important tasks entrusted to faculty.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Deakin University

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Deakin guidance says students should acknowledge genAI use where it contributed to developing assessment work and should include tool, access date, prompts, output, and where it was used.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Deakin student guidance says genAI may be used as a starting point for some study tasks, but not to write the final assessment or do the work being assessed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

École Normale Supérieure de Lyon

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The IFÉ Édurevue n°154 discusses generative AI in relation to plagiarism, cheating, assessment design, and academic integrity; it cites examples of other universities' AI charters but does not establish an ENS Lyon AI-use charter.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The ENS-hosted CultureSciences Physique site has a teaching-resource item on generative AI, teaching, and evaluation that points to external resources; the page is a resource pointer and should not be treated as ENS Lyon institutional policy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois10 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

EPFL requires students to disclose the use of AI tools in assessment work. EPFL rules (Lex 1.3.3, Article 4) require that all assessment material that is not the student's personal and original contribution must be recognizable as such.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

EPFL recommends that teachers make explicit to students what AI use is not legitimate in a course and what rules accompany AI tool use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Ewha Womans University

2 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Ewha's class-stage AI-use guidance says course guidance may state that copying generative-AI outputs directly into assignments or exams, fabricating or spreading false information with generative AI, infringing copyright with generative AI, or otherwise harming academic truthfulness and trust may be considered misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Ewha's class-stage AI-use guidance presents course-level generative-AI use as something instructors may define by explaining whether and how AI use is allowed and by asking students to disclose how they used generative AI in assignments.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Free University of Bozen-Bolzano

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The MSc Accounting and Finance master thesis guidelines warn that AI outputs may be inaccurate or hallucinated, say students remain responsible for evaluating AI outputs and appropriate use, and state that Turnitin plagiarism checking is mandatory before final manuscript submission.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The Faculty of Economics and Management bachelor thesis guidelines state that students remain responsible for evaluating AI outputs and warn that AI-generated text may create plagiarism risks; they also say Turnitin plagiarism checking is mandatory before final manuscript submission.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Georgia Institute of Technology

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

Georgia Tech OIT says Institute technology services and tools must undergo comprehensive review, and third-party AI plugins are disabled pending comprehensive risk review.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Georgia Tech OIT academic guidance says courses that wish to embed assessment integrations with AI should directly consult CTL.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Graz University of Technology

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

TU Graz treats AI tools in examinations as unauthorized aids unless they are explicitly permitted, and the public teaching page says unpermitted AI use in assessment can make an examination attempt invalid due to cheating.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

TU Graz guidance requires transparent labelling of AI-supported tool use where applicable and cautions against entering personal, confidential, trade-secret, or NDA-protected data into AI applications.

Enregistrements de preuves : 3. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Hong Kong Baptist University

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

HKBU describes its Principles for the Use of Generative AI Tools in Teaching and Learning, and Assessment as Senate-approved in June 2023 and effective from AY2023/2024.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

HKBU student academic-integrity guidance says academic dishonesty can lead to disciplinary actions, including reduced or failing grades, suspension, or academic dismissal.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Institut Polytechnique de Paris

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois10 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Institut Polytechnique de Paris's 2025-2026 Master programs academic regulations prohibit the use of generative AI in assessments for those programs unless explicitly authorized by the instructor in written instructions. Unauthorized use constitutes academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Le règlement des études 2025-2026 des masters de l'Institut Polytechnique de Paris interdit l'utilisation de l'intelligence artificielle générative dans les évaluations de ces programmes, sauf autorisation explicite de l'enseignant dans ses consignes écrites. Tout manquement est considéré comme une fraude.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Iowa State University

2 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Iowa State guidance says confidential data classified as moderate or above may not be entered into any generative AI product unless assessed and approved under ISU data classification and applicable compliance processes.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Iowa State Student Conduct guidance says suspected AI-generated coursework referrals will be reviewed similarly to other forms of academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Johannes Gutenberg Universität Mainz

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

JGU library guidance says the university is generally open to AI tools, but instructors or institutes may decide whether tools are allowed for a given assessment, and allowed use should be disclosed as an aid.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

JGU's digital teaching guidance encourages integrating AI literacy and transparent use of AI into teaching and, where appropriate, assessment design.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Johns Hopkins University

2 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois10 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Johns Hopkins guidance describes potential instructional uses of generative AI tools, including course-material generation and adaptive personalized feedback.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

The Johns Hopkins Teaching @ JHU generative AI guidance hub includes dedicated topics for FERPA guidelines, HIPAA guidelines, ownership of data, and ethical considerations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Keele University

2 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Keele's Student Academic Misconduct Code of Practice classifies inappropriate GenAI use in assessment as academic misconduct when a student presents work as their own without proper attribution or uses GenAI where it is explicitly prohibited.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Keele's framework says students must be advised on how AI can be used in assessments and that this must be clearly stated; it also says staff should remind students to disclose AI-tool use and cite it properly.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

KU Leuven

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

KU Leuven student guidance says clear misuse of GenAI, where output is largely generated by GenAI and the student is not transparent about tool use, can be considered an irregularity under Article 84 of the Education and Examination Regulations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

KU Leuven teaching guidance expects teaching staff to clearly inform students whether GenAI may be used for assignments and expects students to be transparent about GenAI use so assessment can be fair and correct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

La Trobe University

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

La Trobe University policy requires an AI Adoption Risk Assessment for procurement or acquisition of all new AI systems/tools and for new use cases of existing university-approved AI systems/tools.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

La Trobe MyLaTrobe guidance says that when a subject allows AI use in an assessment, students need to submit an AI Acknowledgement, with the LMS indicating whether AI is permitted and what type of use is allowed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Leibniz University Hannover

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For examinations, LUH limits any mandatory AI use to centrally provided LUH systems, permits student choice of AI systems for independently written work only where exam rules allow and AI-generated content is identified, and prohibits automated correction or full/partial entry of exam work into an AI system.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

LUH student guidance says students should clarify with instructors how AI tools may be used for coursework or exams and remain responsible for lawful, responsible, and transparent use or non-use of AI tools; the ZQS page itself is explicitly non-binding.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Lund University

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Lund University's student guidance says students who want to use GenAI for a compulsory assignment or examination must check whether it is permitted and how to report its use; presenting GenAI-generated work as one's own may be treated as cheating.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Lund University's student guidance says students should primarily use Lund-licensed tools such as Microsoft Copilot Chat and Google Gemini, and must not upload other students' work, sensitive personal data, or copyright-protected material.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

MLU guidance prohibits automated grading or assessment of student examination work by AI; assessment remains the responsibility of examiners.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

When students use generative AI for study or assessment work, MLU's guideline says the systems and purposes or types of use are to be named and documented.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

McGill University

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

McGill guidance says users should mitigate potential privacy concerns by removing personally identifying information when using AI tools, be careful with sensitive or restricted material, and avoid using Personal Health Information (PHI) or Payment Card Industry (PCI) data with AI tools.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

McGill's Provost-endorsed principles state that instructors remain responsible for comporting themselves according to the highest standards of academic integrity in their use of generative AI tools. Instructors must be explicit in course outlines about the expectations for use of generative AI tools and may set limits on their use in assessment tasks.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Middlesex University

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Middlesex states that generative AI tools may be used in assessments only as specified by the module leader, and allowed use requires written acknowledgment, extent of use, generation details including prompts, and citation or referencing where generated material is not adapted.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Middlesex guidance says assessment criteria should make clear when and how students can use AI for each assessment, and how to acknowledge AI use appropriately.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Murdoch University

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

Murdoch University Library says AI functionality in its databases and systems is tested by a Library Generative AI working group against criteria that include functionality, accessibility, technical requirements, privacy, data protection, rights, and ethics.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Murdoch University Library guidance says the AI tools listed in its guide have been tested by its Generative AI working group and must pass the listed criteria to be considered for use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

National Institute of Technology, Tiruchirappalli

2 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

NITT's 2024 PG Regulations classify possession of mobile phones, carrying unauthorized notes, communicating with other students, or copying during an assessment as punishable academic dishonesty, with zero marks for offenders.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

NITT's 2024 PG Regulations say each course faculty prepares a course plan and that the course plan outlines assessment components, attendance requirements, academic integrity guidelines, and study material information.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

National Research Nuclear University MEPhI (Moscow Engineering Physics Institute)

2 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

MEPhI lists a 2026 professional-development programme for school teachers and education administrators on AI tools, lesson-material creation, checking assignments, detecting signs of AI use, and legal foundations of AI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

In an official April 2026 MEPhI news item, Rector Vladimir Shevchenko framed generative AI as a challenge to text- and code-based assessment and pointed to personal professor-student communication as a response; this is rector commentary, not a binding university policy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

National Sun Yat-sen University

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

NSYSU's student generative AI guidance says students may not use generative AI tools for plagiarism or ghostwriting, cheating on exams, or privacy disclosure.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

NSYSU's student academic integrity guidelines include cheating through unauthorized aids, tools, or electronic devices in coursework, assignments, or examinations when instructor consent has not been given.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

National Tsing Hua University - NTHU

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

NTHU's Chinese AI guideline gives assessment recommendations: depending on the course, AI assistance may be allowed for assignments, but diverse submission formats are recommended; exam questions should emphasize deeper reasoning, creativity, analysis, and critical thinking.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

In CTLD's example ethics statements for conditionally open generative-AI use, undisclosed usage may allow instructors, the institution, or relevant units to reevaluate an assignment or report or withhold scores.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Norwegian University of Science And Technology

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

GPT NTNU guidance permits use with open and internal data, but says GPT NTNU must not be used to assess, process, or analyze information about people.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

NTNU provides an official teaching and assessment AI guidance page for instructors, with links to resources on talking with students about AI and exams with AI.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Osaka University

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Osaka University's TLSC assessment guidance says instructors need to choose assessment methods that respond to generative AI, share precautions with students in advance, and clearly state permitted and prohibited AI tool use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Osaka University's TLSC assessment guidance advises instructors to tell students that inappropriate generative AI use may be treated as academic misconduct, AI use should be limited to learning support, and AI use for analysis should be clearly stated.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

PUCV's academic-integrity policy frames ChatGPT-style tools as possible support for teaching only when students critically analyze the information before learning activities or assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

PUCV teaching-development guidance says syllabi and virtual classrooms should establish norms, restrictions, and prohibitions for AI tools during assessment instances.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Pusan National University

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Pusan National University's AI utilization guideline says instructors should communicate permitted or prohibited AI use for assessments, and it warns against deciding a student's grade solely from an AI plagiarism or AI-detection tool result.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Pusan National University's student AI utilization guideline tells students to first check and follow the instructor's AI-use instructions for exams and assignments, and to identify the tool, purpose, and scope when AI use is allowed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Queen's University at Kingston

2 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

Queen's AI Applications page states that the university has conducted security and privacy assessments for generative AI software and uses those assessments to identify risks and inform use guidelines.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

Queen's describes responsible generative AI use through five guiding principles for students, staff, and faculty, including checks for whether a use is prohibited, permitted, encouraged, or required.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Royal Holloway, University of London

2 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Royal Holloway academic misconduct regulations list requesting or engaging an artificial intelligence tool to write or rewrite work for unfair advantage, and presenting AI-generated content as one’s own unless authorised and acknowledged, as examples of assessment offences.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Royal Holloway tells Foundation, undergraduate, and postgraduate taught students that module assessment briefs take precedence for AI use; if a brief says AI is not permitted, students must not use it and must declare any AI use clearly and honestly.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Ruhr-Universität Bochum

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

RUB's GPT@RUB usage directions say third-party personal data and sensitive third-party personal data may not be used as GPT@RUB input, and GPT@RUB or other AI systems may not be used for automated decision-making in examinations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

RUB's ZfW FAQ says generative AI tools can be used at RUB in research, teaching, and study, but that use can be restricted or tied to disclosure requirements in certain contexts such as written examinations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Sciences Po

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Where Sciences Po assessment formats explicitly integrate AI use, the AI doctrine says students must document that use by detailing their work steps, naming the tools used, and adopting a reflective approach.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Sciences Po's official teachers' resources page says its framework for generative AI use by teachers will apply from the September 2026 intake and covers guiding principles, transparency toward students, and AI integration in teaching activities and assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Shanghai University

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Shanghai University's Qianxue Baike AI Smart Platform AI toolbox lists AI tools by categories including chat, paper writing, office writing, image, video, audio, coding, and other tools; this crawl did not find source text saying these tools are approved for assessed work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Shanghai University's Academic Affairs Department held a generative AI teaching report that discussed course-specific AI-enabled teaching uses such as AI teaching assistants, AI-assisted personalized case analysis, online-course construction, intelligent learning companions, agent collaboration, and literature reading comprehension.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Sungkyunkwan University (SKKU)

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

SKKU instructor guidance presents five teaching strategies for using AI such as ChatGPT: creating examples, generating explanation styles, creating low-stakes tests, using GPT for learning diagnostics, and providing distributed practice.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

SKKU instructor guidance says AI cannot replace roles such as guiding discussion direction, providing personalized answers to student questions, and understanding learning level by assessing assignments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Syracuse University

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Microsoft Copilot is listed for Syracuse University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

Syracuse University Libraries says it is using, testing, and providing research guidance on generative AI tools in the research process.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Tallinn University of Technology (TalTech)

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

TalTech tells lecturers to explain acceptable AI-based software use in assessment, teaching, learning, and homework, and course-level permission or prohibition should be specified in the extended syllabus.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

TalTech says substantive AI output must be cited or described as a method, and learners remain responsible for accuracy, quality, analysis results, and references.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Taras Shevchenko National University of Kyiv

2 réclamation correspondantes from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Where KNU educational components allow generative AI under levels 2 or 3, the regulation requires students to declare the fact and manner of generative AI use in submitted artifacts for assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

KNU's regulation treats violations of generative AI use rules as academic-integrity violations and lists non-declaration, presenting generated content as one's own result, and using generative AI for unfair advantage among possible violations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Technical University of Denmark

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

DTU's exam-cheating rules state that use of AI such as ChatGPT or similar artificial intelligence, where the program writes or solves a task, is plagiarism if no source reference is made.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

DTU states that it permits generative AI in teaching and open-internet exams, while current exam use is limited to selected courses and exams.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Technical University of Munich

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

TUM ProLehre guidance recommends starting AI-use decisions from the intended learning outcomes and whether AI use supports, complements, or hinders those competencies.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

TUM ProLehre guidance says reliable control of AI use is difficult to impossible, and recommends designing assessments so unauthorized AI use does not provide a decisive advantage.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Technische Universität Dresden

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

TU Dresden's public AI-use guidance says unlabeled or unauthorized use of aids, including answers or results generated with AI-supported text-generation tools such as ChatGPT, constitutes deception under examination law.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

TU Dresden's public AI-use guidance says teachers and examiners can decide whether and to what extent AI-supported text-generation tools such as ChatGPT are used, including as permitted aids in examinations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The Hebrew University of Jerusalem

2 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The Hebrew University Teaching and Learning Unit frames its guidance goal as adapting teaching and assessment for AI use rather than banning AI use outright.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

A Hebrew University Teaching and Learning Unit workshop page says students make broad and frequent use of AI for assignments and academic writing, and frames excessive or unreflective use as a risk to learning goals.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The London School of Economics and Political Science (LSE)

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois12 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

LSE requires departments or course convenors to classify authorised generative AI use in assessment as no authorised use, limited authorised use, or full authorised use, and to communicate the position to students.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For 2025/26, LSE requested departments to add assessment safeguards, including observed assessment methods, to help assure degree integrity and prevent unfair competitive advantage from generative AI.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Edinburgh

2 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois23 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

At the University of Edinburgh, presenting AI outputs as your own original work, submitting AI-generated text without acknowledgment, and using AI agents within university learning platforms constitute academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

The University of Edinburgh says using an AI agent within Learn or any university learning or assessment platform requiring login is not permitted.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Manchester

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois10 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Tools to detect AI-generated content are unreliable and biased and cannot be relied on to identify academic malpractice in summative assessment at Manchester. Output from such tools cannot currently be used as evidence of malpractice.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Using an AI tool to correct grammar or spelling is acceptable at Manchester, but students should ensure that use of the tool does not result in substantive changes to the content or meaning of their work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Tennessee, Knoxville

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

UTK Writing Center guidance says instructors may set different GenAI rules for each course, and the sample syllabus page presents open, moderate, and strict AI-use guideline examples.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UTK Libraries guidance says submitting generative-AI-created or rewritten assessment work as one's own is cheating, and advises students to check with professors and instructors about coursework use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Tokyo

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois9 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

UTokyo instructs faculty not to input exam questions directly into generative AI tools, as exams are highly confidential documents.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UTokyo advises faculty to test their own assignments with generative AI tools to understand how well AI can complete them, and use this understanding to inform assessment design.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Warwick

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois12 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Warwick's student-facing guidance says students may use AI only within requirements set out in assessment briefs and course handbooks, which may restrict or prohibit AI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Warwick's assessment-design guidance says generative AI use in student submissions needs thoughtful support so responsible use and clear demonstration of human achievement are maintained.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Tilburg University

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For Tilburg School of Humanities and Digital Sciences exams, tests, and assignments, Tilburg University states that AI use is not permitted unless a lecturer explicitly states otherwise.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Tilburg University's TSHD fraud guidance includes submitting work that is partially generated by AI without permission among examples of fraud-related conduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Tohoku University

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois14 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Tohoku University's generative AI guidance cautions that unpublished research results, confidential information, entrance-exam information, and student or staff personal information can be exposed to service providers or other users through generative AI and translation services.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Tohoku University's staff-facing guidance suggests instructors consider, according to each class, whether to partially prohibit, warn about, or use generative AI; it presents these as examples rather than a single mandatory rule.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Tokyo Institute of Technology (Tokyo Tech)

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois13 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

In education, Science Tokyo's guideline says the university does not totally restrict learners' use of generative AI; the permitted degree of use, including whether it is banned, is left to course objectives, course content, and instructor teaching and assessment policies, and students should follow instructor instructions.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For courses, Science Tokyo's guideline asks instructors to teach students about generative AI limitations, consider assessment methods, and promptly reflect a course AI-use policy in the syllabus when the policy can be clearly stated.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Toronto Metropolitan University (formerly Ryerson University)

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

TMU's Academic Integrity Office says students should assume that using AI to complete assessments is prohibited unless the instructor explicitly states otherwise.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

TMU states that privacy and AI impact assessments and a security risk assessment were conducted before releasing the Gemini App and NotebookLM at TMU.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

TU Dortmund University

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

TU Dortmund's ChatGPT handout warns against using AI tools to check examination work and says uploading student names or matriculation numbers would implicate GDPR requirements.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

TU Dortmund's digitalization strategy includes AI as a dedicated action field and lists integration of AI tools into study, teaching, and assessment practice as a goal.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

UCSI University

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UCSI's postgraduate handbook states that electronic devices are prohibited items in the examination hall, and that open-book examinations do not include internet or computer-device access.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UCSI's undergraduate handbook states that students must comply with handbook rules and that electronic devices are prohibited items in final examinations unless the practical examination requires computers.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Umea University

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Umeå University's student cheating and plagiarism page warns that using AI or similar services in examination to produce text and submitting it as one's own without openly disclosing how the material was created can amount to attempted misleading.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Umeå University's AI and examination work area is developing principles, examples, and working methods for sustainable examination practice, including transparent and responsible use of AI as a learning tool.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universidade Católica Portuguesa

2 réclamation correspondantes from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

UCP guidance says professors, students, and researchers are obliged to be transparent about their use of generative AI in academic materials, including materials used for assessment and academic progression.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

In teaching contexts, UCP guidance says students should explain, in an appendix to written work, the process that produced AI-induced elements or reasoning; if that is not possible in the text, an oral discussion is recommended as a complementary assessment element.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universidade Estadual de Campinas (Unicamp)

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Unicamp's generative AI deliberation allows students to use generative AI as support for information seeking, study, and learning, but says assessment activities must observe the limits and conditions defined by the course instructor when assessments exist.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

The Unicamp Scientific Electronic Journals Portal AI-use policy says generative AI use in journal submission, assessment, and editing processes must be declared explicitly at manuscript submission and in the manuscript.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Università degli Studi di Pavia

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UniPV offers an internal course for university language experts on integrating generative-AI tools such as ChatGPT and Gemini into language teaching.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

UniPV's 2024-2026 ICT plan describes AI and machine-learning modules as part of security appliances used to help prevent or contain latest-generation cyberattacks.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Università degli Studi di Udine

2 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois26 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The Biotechnology bachelor's thesis guideline says students should not insert automatically generated scientific text into the thesis, replace bibliographic research with AI, or use AI-generated text without critical and personal reworking.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

For the University of Udine Biotechnology bachelor's thesis guideline, generative AI tools are described as usable for limited support such as grammar/spelling correction, technical-term translation, and orienting summaries, not as a substitute for the student's own thesis work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universita' Politecnica delle Marche

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

UNIVPM's Research Ethics Committee regulation says the committee provides opinions, assessments, and checks on request for university research projects and governing bodies, and that the committee's opinions are binding for the requester.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

UNIVPM has official statutes/regulations sources for ethics, conduct, and research integrity; this run did not verify a separate university-wide generative-AI teaching, assessment, or student-use policy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universitat de Valencia

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Universitat de Valencia's UVdocencia integrity-focused GenAI course frames GenAI use in relation to academic and research integrity, including guidance on assessment activities, regulation of GenAI use in teaching instruments, and detection of inappropriate student use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Universitat de Valencia's UVdocencia ChatGPT course introduces generative AI tools, including ChatGPT, for producing content and creating materials and tasks in education and scientific research.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universität Innsbruck

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For teaching and examinations, Universität Innsbruck's FAQ says course leaders may decide which AI tools are permitted unless a faculty has its own rules, should communicate rules clearly, and should explicitly identify permitted aids including AI tools for examinations; unnamed aids are prohibited.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The Universität Innsbruck Faculty of Business and Management guidance says AI-generated content incorporated into a student's own work must be labeled without exception and must not be presented as the student's own work, otherwise plagiarism may occur and later annulment of assessment could result.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universität Konstanz

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For study or examination work, the guidance says instructors must state in writing which aids are permitted and that unauthorized aids, including AI where not allowed, are assessed through the usual deception framework.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The central examination-office page lists KI-related self-declaration forms for multiple bachelor and master thesis contexts and links good-scientific-practice materials.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universität Stuttgart

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Universität Stuttgart guidance for teachers says examiners decide whether AI is allowed for a given assessment, choose one option for each assessment, document it in the syllabus or ILIAS, and communicate it early and consistently.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For exams, Universität Stuttgart states that the relevant examiners decide the extent to which AI-system use is allowed or desired, and students should ask examiners if uncertain.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université de Lorraine

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Universite de Lorraine's 2025 exam charter states that use of tools, including generative artificial intelligence, is fraud when it is not explicitly authorized.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Universite de Lorraine DACIP teaching guidance recommends favoring sovereign and secure generative AI, training on ethical issues, and transparency with students in pedagogical and assessment processes.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université de Rennes

2 réclamation correspondantes from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

In assessments where generative AI use is authorized, Université de Rennes' AI charter says students must declare the use of generative AI in the relevant passages and prohibits submitting AI-generated output without saying so in place of the requested work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For teaching missions, Université de Rennes' AI charter says AI must not substitute for a teacher's act without supervision and verification, and AI tasks affecting student assessment or admission must be human verified in a demonstrable way.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université Laval

2 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Université Laval guidance says AI-use expectations should be stated in the course plan and clarified in assessment instructions when AI use is authorized.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Université Laval guidance says using AI tools is not automatically an academic offence, but unauthorized use may constitute an academic offence under the student disciplinary regulation.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universiti Malaya (UM)

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois12 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Universiti Malaya guidance says lecturers specify the permitted level of AI use for each assignment or assessment, using levels from no AI use through integrated AI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Universiti Malaya guidance requires students to declare AI tools used in assignments or assessments and says failure to disclose AI use may be considered academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universiti Teknologi Brunei

2 réclamation correspondantes from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

Universiti Teknologi Brunei has a Senate-approved GenAI guidance section for UTB students' usage in module assessments in its Student Report Manual.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For UTB module assessments, the GenAI guidance says the lecturer will specify the permitted level of GenAI usage for each coursework item.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universiti Tun Hussein Onn Malaysia (UTHM)

2 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois23 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UTHM's Digital Teaching and Learning Policy permits the use of generative artificial intelligence in teaching and learning processes, including learning content, activity implementation, and assessment, subject to suitability, assessment effectiveness, compliance with applicable guidelines, laws and regulations, and good principles, values, and ethics in the course field.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UTHM's Digital Teaching and Learning Policy says assessment should be designed to be contextual, fair, transparent, and personalized while taking into account the risk of generative AI misuse in written assignments, and that continuous assessment involving presentations, question-and-answer, and viva voce should be prioritized to assess students' actual mastery.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universiti Utara Malaysia (UUM)

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UUM's online and take-home assessment guideline states that, for closed-book online final exams, students are not allowed to collaborate, must sign an honour form, and submissions may be checked via Turnitin.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UUM's assessment handbook says it provides guidance for instructors in undergraduate and postgraduate programmes on closed-book, open-book, and 100% coursework assessment options.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University College Dublin

2 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

University College Dublin publishes University Management Team-approved AI Governance Principles for institutional AI use, including human oversight, fairness, transparency, compliance, ethical design, AI literacy, stakeholder engagement, and risk assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UCD Teaching and Learning assessment guidance advises educators to be transparent with students about permitted AI use and to apply more robust approaches for high-stakes graded assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Balamand

2 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois23 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Balamand students are responsible for the integrity of submitted coursework; the Academic Integrity and Copyright Policy says students must do their own work unless the instructor asks otherwise, may collaborate on graded work only if instructed to do so, and must follow course requirements specified in the syllabus.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University of Balamand Academic Integrity and Copyright Policy treats plagiarism as passing off another person's work as one's own and lists examples including undocumented text, quotations without quotation marks, undocumented paraphrase or summary, untranslated text without citation, and packaged online information or completed papers submitted without acknowledgment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of California, Davis

2 réclamation correspondantes from 9 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The UC Davis School of Medicine policy says medical students may not use generative AI to directly author submitted assignments or generate answers for closed-book assessments unless faculty or course leadership gives written permission.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

UC Davis IET states that Microsoft 365 Copilot Chat is available at no additional cost to UC Davis and UC Davis Health students, faculty, and staff, but sensitive data should not be uploaded without a Vendor Risk Assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of California, Riverside

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UCR's student-facing AI announcement says students should discuss generative-AI expectations with professors, use AI to assist or enhance rather than replace original work, avoid generating entire deliverables, and cite AI-generated content or data when used.

Enregistrements de preuves : 3. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

UCR's public generative-AI guidance for instructional settings places course-level use decisions with the Instructor of Record rather than setting one universal student-use rule in the evidence reviewed here.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of California, San Diego (UCSD)

2 réclamation correspondantes from 11 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UC San Diego's Academic Integrity Policy says students may not let academic work or academic credit be completed for them by another human or by machine/artificial intelligence, and may not use unauthorized aids including artificial intelligence in coursework or assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UC San Diego Academic Integrity Office student guidance says that if an instructor has not said a student can use GenAI for a class or assessment, the student cannot use it; silence does not equal permission.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Cape Town

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UCT has published an AI in Education Framework for teaching, learning, and assessment, endorsed by the Senate Teaching and Learning Committee in June 2025, and it frames AI literacies, assessment integrity, and AI-enabled innovation as its roadmap.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

Before procuring generative AI tools, UCT staff or departments should consult ICTS and the tools must undergo information security and privacy risk assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Colombo

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois23 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Colombo says AI use in assessments is not permitted unless instructions explicitly authorize it, and unauthorized AI use in summative assessment is considered cheating and an examination offence.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For teaching, University of Colombo says AI tools must not be used to mark or grade student work, generate evaluative feedback, or contribute to summative assessment decisions unless institutional review, validation, quality assurance, and meaningful human oversight are in place.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Galway

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Galway's QA220 Academic Integrity Policy identifies submitting all or part of an assessment item produced using artificial intelligence and claiming it as one's own work as an example of academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Galway's Academic Integrity Office guidance for DSS-related literacy software says excessive or irresponsible use of GenAI-powered literacy software may constitute a breach of academic integrity and advises students to use only DSS-approved literacy software versions.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Göttingen

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For supervised examinations, University of Göttingen guidance says AI tools are not permitted unless explicitly allowed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For unsupervised examinations, University of Göttingen guidance says AI models should generally be permissible aids, but use of AI tools must be transparent.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Guelph

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

For University of Guelph courses, acceptable student use of AI is determined by the course instructor and may vary by discipline, program, and assessment type.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The University of Guelph library student guide tells students to check the syllabus or ask the instructor before using generative AI for coursework.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Haifa

2 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Haifa's e-learning unit provides lecturers with a Hebrew resource introducing digital tools for online learning and assessment and AI-based tools for teaching and learning aids.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The University of Haifa Education Technologies master's program page says the program addresses relationships between AI-era technologies and learning, teaching, and assessment, and presents technology and AI as means for human, attentive, socially responsible pedagogy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Helsinki

2 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Helsinki student guidance treats prohibited use of large language models, or failing to report their use as instructed, as cheating; the cheating and plagiarism guidance also lists presenting AI-generated text or solutions as one's own as plagiarism.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Helsinki guidance says large language models may generally be used in teaching and writing support, while course teachers can restrict or prohibit use on pedagogical grounds and AI cannot be used in maturity tests.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Idaho

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

University of Idaho OIT guidance says agentic AI tools should not receive credentials to university systems, should not be installed on systems with moderate- or high-risk data access, and should be tested in a sandboxed workflow.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Idaho's OIT and AI Execution Group memo advises faculty to provide clear guidance on AI use in their syllabi in Canvas.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Illinois Urbana-Champaign

2 réclamation correspondantes from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

Illinois Enterprise GenAI guidance for service providers includes security controls, audits, MFA, and data privacy compliance for AI systems and sensitive data.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

The Illinois Graduate College states it does not have a policy on permissibility of generative AI in doctoral milestones, and encourages programs and committees to communicate their expectations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Limerick

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Limerick assessment guidance states that use of AI in an unauthorized manner is a breach of academic integrity, and that use not permitted by the module leader is a breach of academic integrity.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Limerick guidance says GenAI use in assessment beyond the specifications of the module lead or programme lead is considered academic misconduct and related concerns should be managed under the procedures for academic misconduct allegations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Lisbon

2 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

At Instituto Superior Técnico, a Pedagogical Council deliberation was reported as saying there should not be a general prohibition on AI tools in teaching processes or assessment methods.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

At Instituto Superior Técnico, the reported deliberation called for assessment methods to make explicit whether AI tools are permitted.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Manitoba

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Manitoba teaching guidance discourages broad or mandatory student use of GenAI systems for learning or assessment until the university is assured that personal data entered into such systems is protected.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

The University of Manitoba's AI guiding principles say UM must implement appropriate risk assessments and operational controls so UM data is not compromised, privacy is maintained, and intellectual property is protected.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Maryland, College Park

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For coursework, UMD tells students to assume GenAI use for assignments and assessments is not allowed unless the syllabus or assignment instructions specify otherwise.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UMD's TLTC sample syllabus page gives instructors non-binding example AI course-policy language spanning prohibited, limited, and broad AI use, with citation or attribution expectations where applicable.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Missouri, Kansas City

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

UMKC tells instructors not to upload or copy and paste student work into generative AI products for assessment because doing so may violate FERPA.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

UMKC presents restrictive, supervised, and permissive generative AI syllabus policy examples and tells instructors to determine which category their syllabus may fit under.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Nebraska - Lincoln

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UNL guidance states that using AI or other technology output as one's own work is an academic-integrity infringement unless the instructor gives explicit permission.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

UNL Libraries provides citation guidance for ChatGPT and other AI tools, including APA, MLA, and Chicago examples.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of New Hampshire

2 réclamation correspondantes from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois25 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UNH's Academic Integrity policy treats unauthorized use or attempted use of AI tools as cheating, and treats computer-generated text or work submitted as one's own without proper citation or attribution as plagiarism.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

USNH's AI chatbot KB identifies DeepThought and Microsoft Copilot as USNH-provided AI options, recommends signing into Copilot with a USNH account for enterprise data protection, says public chatbots such as ChatGPT and Bard are not secure, and says alternative AI solutions must complete the Security Assessment Review process before purchase or implementation.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Oulu

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Under the University of Oulu education guidelines, teachers may define course or assignment AI use as required, prohibited, restricted, or allowed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

When AI use is permitted in education, the University of Oulu guidelines say data protection requirements and the university's personal-data-processing guidelines must be followed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Parma

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois25 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

The guidelines treat generative AI as support for teaching, learning, and research, not a replacement for human work; AI-generated content should be examined, approved, modified, and supervised by a human author.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The guidelines list non-appropriate or non-permitted academic uses of AI, including creating entire written content with AI, using unrevised AI-generated code, using AI-generated code in university exams, and using AI to evaluate exam or selection materials.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Pecs

2 réclamation correspondantes from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For student performance assessment, the University of Pecs guideline says the university does not recommend using automated decision-making systems or large language models for substantive qualifying evaluation.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

The University of Pecs AI guideline is scoped to educational and research activities needed to meet study requirements and applies to university citizens when they use AI systems in connection with setting, meeting, or evaluating course and training requirements.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of South Bohemia in České Budějovice

2 réclamation correspondantes from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois25 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Rector Measure R 567 states that AI outputs are only input material for the author; the author is responsible for using, critically examining, and verifying those outputs, and the author of the student work is the student, not the AI tool.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Rector Measure R 567 says proven use of AI tools contrary to the measure is treated like plagiarism, as unethical conduct with possible disciplinary consequences, and proven unauthorized or undeclared AI use after a successful defense can lead to proceedings on invalidity of the state examination or defense.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Technology Sydney

2 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

UTS's AI Operations Procedure requires a six-stage identification, assessment, approval, implementation, and management process before developing, deploying, procuring, or activating AI systems or AI capabilities.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UTS Education Express says university misconduct rules apply to AI use in assessments, students must acknowledge AI-tool use, and students should only use AI tools to generate verbatim assessment materials when instructed that this is appropriate.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Waikato

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Waikato assessment guidance says students cannot use an AI tool such as ChatGPT to generate or rewrite assignment or test answers and submit them as their own unless assignment instructions specifically permit or require that use; the page states this exception does not apply to Studiosity, which it identifies as an approved AI tool.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Waikato academic-integrity guidance tells students to acknowledge their use of generative AI tools for assessment tasks.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of York

2 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of York student assessment guidance says false authorship is considered an academic misconduct offence under University policy and is treated very seriously.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For taught teaching and assessment, York staff guidance recommends keeping students informed of expectations at module and assessment level.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

USI - Università della Svizzera italiana

2 réclamation correspondantes from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

USI's general rule permits use of generative AI tools unless a specific activity explicitly prohibits them, and says use must be correctly acknowledged.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

USI student recommendations say students must follow teachers' instructions for GenAI use in written work; complete drafting of exam papers, dissertations, or final papers with GenAI is generally not permitted, and unauthorised use is academic fraud subject to study-regulation penalties.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Verona University

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois21 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Verona University's AI guidelines say AI use must be explicitly declared, including the tool used, for exams, research, administrative documents, or other content.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For students, Verona University's AI guidelines say AI may help with studying but may not be used to complete entire exams or theses without explicit instructor authorization.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Viet Nam National University Ho Chi Minh City (VNU-HCM)

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois21 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

VNU-HCM's 2025 research-integrity regulation lists technical tools, including software that assesses text overlap and checks the percentage of AI assistance, as possible ways to detect research-integrity violations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

A 2023 official VNU-HCM research page reports that VNU-HCM held a workshop on undergraduate teaching and assessment in the context of ChatGPT and identified risks including inaccurate information, learner overuse, difficulty detecting machine-written text, and assessment challenges.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

VILNIUS TECH (Vilnius Gediminas Technical University)

2 réclamation correspondantes from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois21 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

VILNIUS TECH students are not allowed to use AI tools during assessments unless the subject specifically requires AI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

VILNIUS TECH academic staff must inform or remind students about the university AI rules and subject-specific AI use at the beginning of the semester, and must consider AI-use risks when creating assessment tasks.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Vrije Universiteit Amsterdam

2 réclamation correspondantes from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

VU Amsterdam's framework says the lecturer or examiner indicates in the study guide, syllabus, or Canvas whether and how use of generative AI is allowed for a course, with course learning objectives remaining leading.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

VU Amsterdam's Dutch academic-integrity page states that work made by generative AI is not the student's own work and lists using an AI writer to write an assignment as an example of fraud.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Vrije Universiteit Brussel (VUB)

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

VUB's research AI guidelines say researchers must provide the greatest possible degree of transparency on AI tool use in scientific activities.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

VUB's 2025-2026 Education and Examination Regulations classify as an irregularity fraud involving statements or texts produced by generative AI applications without reference to original sources.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

VSB - Technical University of Ostrava

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois31 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

VSB-TUO's AI rules list permissible student AI uses such as study inspiration, concept explanation, presentation preparation, stylistic corrections, and data analysis or modelling within projects unless prohibited; they list impermissible uses including automatic thesis writing, generating exam test materials, and creating deepfake or unethical manipulative content.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For teachers, VSB-TUO's AI rules list impermissible uses including automated grading of professional papers, essays, projects, and qualification theses, correcting tests, and entering students' personal data such as names, results, or health status into AI tools.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Waseda University

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Waseda University's university-wide April 2023 statement warns students that submitting a paper created by generative AI as-is is treated as misconduct similar to cheating, and that plagiarism, inappropriate citation, or fabrication in submitted work can expose the student to disciplinary action.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Waseda's official Support Anywhere page describes its student-support chatbot as powered by generative AI and warns that answers can be inferred and may differ from the latest information or facts, so important procedures and policies should be checked against official Support Anywhere pages and the student's school or graduate school.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Washington State University

2 réclamation correspondantes from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

WSU Provost guidance expects every instructor to set clear acceptable-AI-use expectations and to state the AI course policy in every class syllabus.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

WSU Provost guidance states that students are expected to provide accurate and transparent attribution of AI use in classroom assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Yeshiva University

2 réclamation correspondantes from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Yeshiva University's undergraduate policy permits faculty to allow Generative AI in courses or assessments if they specify in writing how it may be used; content produced using Generative AI must be cited according to the relevant subject conventions.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Yeshiva University's Academic Integrity Resources page says written assessments must be completed from start to finish in Google Docs, with no written work done outside Google Docs, and students must keep related files for the course duration.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Aalto University

1 réclamation correspondante from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Aalto University guidance says teachers who restrict AI use must give clear limitations connected to assessment criteria, and teachers may only require student work to be submitted through systems approved by Aalto University.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Abu Dhabi University

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

ADU's Academic Integrity Policy treats using AI software to support writing without a clear declaration in the student's paper as a plagiarism example.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Adam Mickiewicz University, Poznań

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Adam Mickiewicz University has Rector order 426/2023/2024 setting rules for student use of AI systems in education, including theses and coursework/assessment work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Ahlia University

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Ahlia University's policy says students may use AI for informal learning and verification of specific information, while text, design, programming, or analysis generated as part of assessment should be the students' original work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Ahmadu Bello University, Zaria

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois12 juin 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

An official ABU conference news page reports a keynote statement that tools like ChatGPT can complete assignments instantly and challenge assessment and originality, but it does not state an ABU rule permitting or prohibiting student AI-tool use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Alma Mater Studiorum - Università di Bologna

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois14 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For GenAI use in student learning, University of Bologna guidance says researching/explaining concepts, querying with examples, and summarising books or articles comply with policy principles and generally do not require citation, while students should check generated information, references and sources for accuracy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

American University

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

American University guidance says students are responsible for course AI policies in syllabi, and misuse of AI or use without permission or disclosure may constitute an Academic Integrity Code violation.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

American University of Central Asia

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois21 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

AUCA's student conduct code states that AI use is addressed in the AUCA AI Policy for plagiarism and lists AI among prohibited resources whose use during a proctored exam constitutes cheating.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

American University of Sharjah

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

AUS policy says students are forbidden from using generative AI tools to produce assessment work unless the course instructor explicitly permits that use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Aristotle University of Thessaloniki

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

AUTH student guidance says course teams define the GenAI policy for each course or assignment, and examples distinguish potentially permitted learning-support uses from uses such as submitting generated content as-is or using GenAI during an exam.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Arizona State University

1 réclamation correspondante from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

ChatGPT Edu is listed for Arizona State University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: not specified.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Beijing Institute of Technology

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Beijing Institute of Technology identifies buying or selling research data and buying, ghostwriting, or proxy-submitting papers or project application/acceptance materials as conduct contrary to academic ethics.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Beijing University of Technology

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Beijing University of Technology's 2025 undergraduate thesis detection notice said all 2025 undergraduate theses had to undergo plagiarism checking, content review, AIGC detection, and formatting-standard checks.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Belarusian State University

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

This crawl did not verify a central Belarusian State University binding policy or rule page for generative AI use; official-domain results instead showed BSU news, repository, and library materials that are limited to research, comparison, or training context.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Birkbeck University London

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Microsoft Copilot in Birkbeck Microsoft 365 is listed for Birkbeck, University of London in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

BRAC University

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois12 juin 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

BRAC University's plagiarism policy treats representing another person's idea, expression, or work as one's own in exams, term tests, or other academic work as plagiarism.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Brunel University of London

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Brunel's published principles for generative AI in teaching and learning state that when generative AI is used in assessment, its use must be declared.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Carleton University

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationAppels d'offresRévision: Révisé par un agent

Carleton identifies Microsoft Copilot as its only approved GenAI platform because it offers Enterprise Data Protection and has completed the university's Data Protection Risk Assessment process.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Case Western Reserve University

1 réclamation correspondante from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The CWRU Provost provides sample AI policy text as a starting point for syllabi while stating that the university respects faculty academic freedom to manage classes.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Chandigarh University

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Chandigarh University's Student Code of Conduct tells students to submit original work, avoid plagiarism, cheating, and misrepresentation, be transparent in assessments, and seek assistance ethically.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Chang Gung University

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Chang Gung University student guidance tells students to follow course AI-use rules, clearly mark AI use when permitted, avoid directly copying AI-generated content, and not use AI in exams unless specifically allowed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Charles Darwin University

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

For HDR studies, CDU guidance says GenAI may assist but should not replace a candidate's original intellectual contribution, GenAI use should be clearly acknowledged, and supervisors or external examiners should not use GenAI to critique or assess candidate work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Charles University

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Copilot for Microsoft 365 is listed for Charles University in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

China Medical University

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

China Medical University's Academic Affairs guidance tells teachers and students to consider academic-ethics concerns before using generative AI and to avoid plagiarism and copyright violations in assignments, exams, and research papers.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Chonnam National University

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois21 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Chonnam's generative-AI writing assignment guideline identifies improper AI uses that can constitute misconduct, including submitting copied AI output without attribution, patchworking AI output without attribution, using AI to create or spread false information or experiences, infringing copyright or intellectual property, and using AI in a class where it is fully prohibited.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Chulalongkorn University

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For teaching and assessment, Chulalongkorn guidance says instructors should understand selected AI tools, define course-level scope and directions for use, and adjust evaluation when AI use is allowed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Chungnam National University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois21 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Chungnam National University's learner guide states that not following syllabus or instructor-agreed generative-AI criteria, or inappropriate AI use, may be regarded as cheating; examples include presenting AI answers as one's own, failing to disclose AI use, or using AI in a class where it is fully prohibited.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

City St George’s, University of London

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

City St George's states that, for assessment, its default position is that students must not use generative AI tools unless instructed to do so by a module tutor or programme director.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

City University of New York

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

CUNY's Academic Integrity Policy includes unauthorized use of AI-generated content, including paraphrased AI-generated content without citing AI as the source, as an example of plagiarism.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Colorado School of Mines

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Mines guidance expects faculty to state course GenAI expectations explicitly and in writing, including permitted and prohibited uses, and encourages instructors to design assignments that reduce unethical GenAI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Columbia University

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

ChatGPT Education is listed for Columbia University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Czech Technical University in Prague

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

CTU's AI framework marks AI use for examinations, tests, and homework as not appropriate for students unless teacher instructions or the assessment design clearly allow it.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Dartmouth College

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationAppels d'offresRévision: Révisé par un agent

Dartmouth staff guidance directs generative AI procurement questions or planned purchases through ITC Rapid Review and risk assessment by Information Security and Data Protection.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

De La Salle University

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

DLSU's policy treats prohibited generative AI use and failure to disclose generative AI use as generative AI-related academic dishonesty, while also stating that AI detector results cannot be the sole basis for establishing such dishonesty.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Dhofar University

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois21 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Dhofar University's faculty academic-honesty guide treats cheating as unauthorized assistance or use of forbidden material and includes unauthorized exam-period access to course subject matter on electronic devices among cheating examples.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Dongguk University

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The same Dongguk notice says its ChatGPT guideline covers instructor guidance to state use principles in syllabi, inform students, and consider assessment design, and learner guidance to follow instructor-provided ChatGPT principles, analyze and verify ChatGPT answers, check similarity to existing works, cite sources, and avoid overreliance.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Dublin City University

1 réclamation correspondante from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

DCU's Teaching Enhancement Unit asks staff to consider assessment design for GenAI by designing tools in or redesigning assessment to avoid possible academic integrity breaches, and says DCU is not employing GenAI detectors for student assessments at this time.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Duke University

1 réclamation correspondante from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Duke Community Standard academic-dishonesty guidance includes unauthorized use of artificial intelligence software among examples of cheating-related conduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Edith Cowan University

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

ECU Library guidance says students who use generative AI as a study or research tool must acknowledge that use in their assessment, and that not giving credit to GenAI tools counts as plagiarism.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Effat University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois21 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

Effat University Library provides a generative-AI resources guide that introduces AI concepts, impacts, approaches, and examples such as ChatGPT, Copilot, and Gemini.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Eötvös Loránd University

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

ELTE's rector instruction treats unattributed AI-generated results or content presented as a student's own work as equivalent to plagiarism, and prohibits AI use during in-class tests and examinations unless the task description expressly permits or requires AI use.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

aiaiapps is listed for EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Erasmus University Rotterdam

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

EUR's central GenAI guidelines state that students must create and submit their own work, that GenAI-generated work submitted as one's own is fraud, and that GenAI use in exams or evaluations where it is not permitted is fraud.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Essex, University of

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Essex student guidance states that AI-generated work should not be presented as a student's own assignment work and that using AI or other automated technology to produce material submitted as one's own original work is an academic offence.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Florida International University

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

FIU's Center for the Advancement of Teaching advises instructors to clearly define acceptable AI use in course expectations and syllabus policy, including which tools are permitted and how they may or may not be used.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Gazi Üniversitesi

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois21 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Gazi Üniversitesi's generative AI guide says generative AI tools or systems may be used as an additional source for generating and developing ideas and understanding, but not as a replacement for assessment or original work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Gdańsk University of Technology

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Gdańsk University of Technology's education-process GenAI guidance says opinions and arguments in work submitted for assessment must reflect the student's own knowledge, and teachers have the right to verify independence through an additional interview.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Georgia State University

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

Georgia State guidance says tools used for processes involving Sensitive or Confidential university data should not be used without contract review of data processing, privacy, and security before use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Ghent University

1 réclamation correspondante from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Ghent University student guidance treats irresponsible GenAI use such as plagiarism, fake data, or outsourcing the thinking process as irregularities that lead to an exam disciplinary procedure.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Gwangju Institute of Science and Technology (GIST)

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

GIST's undergraduate academic handbook lists academic and research-related disciplinary categories including exam-score manipulation or question leakage, cheating during exams, class disruption, academic warning, and research ethics violations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Hacettepe University

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Hacettepe's guidance says students should use generative AI models legally, ethically, and responsibly, consistently with the university's learning, assessment, and academic integrity policies and with provider terms.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Hanyang University

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Hanyang University's AI@Hanyang guide describes generative AI tool categories for academic and research support and lists text-generation examples including ChatGPT, Google Gemini, Claude, Perplexity, and Microsoft Copilot.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Hasselt University

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UHasselt's public student AI guidance says students are responsible for submitted work, the work should reflect their own knowledge and skills, and AI use during exams is not allowed unless explicitly permitted.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

HSE University

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

HSE University says an instructor may prohibit the use of generative models during assessment elements if the prohibition is stated in the course syllabus.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

IE University

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

IE University's admissions integrity policy does not allow live-stream translation services or other AI to provide language fluency during admissions interviews and assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Illinois Institute of Technology

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Illinois Tech's suggested AI and assessment syllabus language says AI-assisted grading support should be explicitly stated in assignment instructions when such tools are used, with final grading oversight retained by the instructor.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Imam Abdulrahman Bin Faisal University (IAU)

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

IAU states that student and staff AI-tool use is subject to approved academic-integrity and plagiarism rules.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Indian Institute of Technology Bombay (IITB)

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois14 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The HSS IIT Bombay AI policy says AI use without human verification is not permissible for tasks involving evaluation or assessment of students, staff, or researchers, and AI detection tools cannot be the sole criterion for disciplinary action without human verification.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Indian Institute of Technology Gandhinagar (IITGN)

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

IIT Gandhinagar's Honour Code lists plagiarism, including submitting material wholly or substantially identical to another person's created or published work without adequate authorship credit, as an example of conduct that might violate the Honour Code.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Indian Institute of Technology Guwahati (IITG)

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

IIT Guwahati's Students' Affairs Code of Conduct pledge is an official general academic-integrity source covering unfair means, unpermitted aid, and plagiarism, including internet-sourced work; it is not an AI-specific institutional policy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Indian Institute of Technology Kharagpur (IIT-KGP)

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

IIT Kharagpur's B.Tech. in AI curriculum includes a core course titled Responsible and Trustworthy AI covering responsible AI, bias and risk assessment, privacy-aware learning, model safety, and accountability.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Inha University

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Inha University's 2025 academic guide says students disciplined for exam misconduct receive grade invalidation consequences ranging from an F in the affected course to F grades for all courses in the semester, depending on the disciplinary sanction.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Institut National des Sciences Appliquées de Lyon (INSA)

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For INSA Lyon academic evaluations, the generative AI charter says use of generative AI is prohibited unless the teacher gives express instructions, and any violation is treated as fraud and sanctioned under the study regulations and education code.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Institut Teknologi Bandung (ITB)

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

FITB guidance states that, by default, using AI during exams, quizzes, or other evaluations is academic cheating and can be sanctioned unless the instructor allows or recommends AI use for a particular part of a course.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

The EPIC Lab ITAM event page lists classroom uses of generative-AI tools, including designing a GPT as a learning assistant or virtual tutor, using NotebookLM to summarize and compare professor documents, and generating class summaries with Notion AI and Elicit.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

International Islamic University Malaysia (IIUM)

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

IIUM permits AI tools to support learning and research when use is declared and ethically compliant, and treats undisclosed or unapproved AI-generated assignments, theses, or exam responses as academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Iran University of Science and Technology

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

Iran University of Science and Technology has an official AI-system page; this crawl did not verify a publicly accessible central AI policy, academic-integrity AI rule, or assessment-guidance source.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Johannes Kepler University Linz

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

JKU's scientific-work agreement prohibits entering real collected datasets into AI systems for the covered bachelor-work data-analysis use case.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Julius-Maximilians-Universität Würzburg

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

Public official sources reviewed for JMU Würzburg showed central AI guidance pages and a July 2025 working draft guideline, but no final central binding AI policy was identified.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Justus-Liebig-University Giessen

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

JLU guidance says that when generative AI use is permitted in an exam task, the use, including prompting, is part of the assessed work and should be documented as good academic practice.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Kansas State University

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

K-State's sample AI syllabus language says course AI policies may vary and includes examples where students are expected to be transparent about AI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Kaohsiung Medical University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Kaohsiung Medical University's student generative AI guidance says students must not use generative AI tools for plagiarism or ghostwriting, cheating during exams, or privacy leakage.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Karl-Franzens-Universitaet Graz

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Graz teacher guidance says that when generative AI is used in assessments, teachers should make the permitted form and extent of use and the documentation form transparent in advance.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Keio University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Keio University says generative AI is not permitted for class assignments or exams when students are required to work independently.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Khalifa University

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

In its Medical AI Research Guide, Khalifa University Library identifies keyword generation, organizing search syntax, and translating Arabic research questions into English search terms as examples where AI can support medical literature searching, while noting limits in advanced database syntax.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

King Mongkut's University of Technology Thonburi

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Where students and learners are permitted to use AI tools to create content, KMUTT says instructors should adjust learning-outcome assessment methods appropriately.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Konkuk University

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Konkuk University's Center for Teaching and Learning ChatGPT guide gives instructors examples of using ChatGPT in teaching work, including requesting exam-question generation based on learning content.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Kyoto University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Kyoto University expects instructors to state their generative AI use policy to students and, for courses focused on basic knowledge or skills, to preserve grading fairness through checks such as written or oral examinations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Lappeenranta-Lahti University of Technology LUT

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

The eLUT AI tools guideline says use of AI applications must not compromise data protection, information security, or privacy, and gives health, confidential, and sensitive personal information as examples of data not to enter into AI applications.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Leiden University

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Leiden University's assessment guidance describes a five-level scale for AI integration in assessments, ranging from no AI to AI task completion with human evaluation.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Linköping University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Linköping University announced a strategic decision to implement an action plan for AI-ready education, including programme review, teacher skills development, AI ambassadors, and examination-design review for unauthorized AI use.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Maastricht University

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Maastricht University says AI systems for marking/evaluating assessments and selection/admission may be used only under certain mandatory conditions that must be investigated before use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Masaryk University

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Masaryk University guidance recommends using AI applications primarily as auxiliary tools for study obligations and says authors remain responsible for how AI tools are used and referenced.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Memorial University of Newfoundland

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Memorial's Centre for Innovation in Teaching and Learning presents GenAI as a teaching and learning support area and offers instructor consultations and department-level presentations on appropriate GenAI use in course development.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Michigan State University

1 réclamation correspondante from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

MSU expects instructors to include course-specific generative AI guidance in every syllabus, including whether AI use is permitted, the contexts in which it may be used, and expected acknowledgment or citation practices.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

National Research Tomsk Polytechnic University

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

TPU's official research page presents digital technologies and artificial intelligence as a research direction, listing application areas such as hydrocarbons, nuclear technologies, power transmission, chemistry, biomedicine, pharmacology, and nondestructive testing.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

National Taiwan Normal University (NTNU)

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For assessment design, NTNU's guideline advises instructors to consider new AI-suited standards and methods and to reach consensus with students when traditional assessments can be quickly completed or replaced by GAI.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

National Taiwan University (NTU)

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois12 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

National Taiwan University guidance says it takes a positive and constructive view of AI tools, encourages teachers to adjust course planning and learning assessment, and says students should understand AI-tool limitations for future learning.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

National Technical University of Athens

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For the NTUA Civil Engineering course 'Σχεδίαση Τεχνικών Έργων με Η/Υ' in-person exam scheduled for February 2, 2026, the course announcement strictly prohibits use of large language models such as ChatGPT, Gemini, and Claude during the exam.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

North Carolina State University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

NC State DELTA teaching guidance advises instructors to specify course- and assignment-level AI expectations, and states that as of July 2025 there is no official university policy regarding AI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Northeastern University

1 réclamation correspondante from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Northeastern Policy 125 says faculty or staff seeking to use an AI system in University Operations or covered outside professional activities must provide required attribution, check AI outputs for accuracy and appropriateness, and validate anti-bias testing when the system processes personal information or affects legal rights or physical safety.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Palacký University Olomouc

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UP's recommendations say that if an educator uses AI in any form of assessment of student activities, such as evaluating written work, the assessment should include the educator's own assessment and not be made solely by AI.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Peking University

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationAutreRévision: Révisé par un agent

Peking University's AI Scientific Integrity Platform synthesizes AI use policies from 18 domestic and international sources, including Chinese government agencies (MOST, NSFC), Chinese universities (Fudan, Nanjing, Sichuan), international bodies (EU Commission, NIH), and universities (Harvard, Yale, Cambridge, UCL, Oxford, MIT).

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Politecnico di Bari

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Politecnico di Bari describes ZoE as an experimental university virtual assistant based on artificial-intelligence techniques for orientation and access to institutional information, including multilingual contexts.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Politecnico di Milano

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

My Learning Talk @Polimi is listed for Politecnico di Milano in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Politecnico di Torino

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

An official Politecnico di Torino article says university actions include recommendations on AI use and guidelines concerning theses, exams, assessment, and responsible use of generative tools.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Prince Mohammad Bin Fahd university

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

PMU's academic catalog expects students to maintain academic honesty and integrity and identifies cheating, plagiarism, collusion, and abuse of resource materials as forms of academic dishonesty.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Princess Nourah bint Abdulrahman University

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

PNU faculty must avoid using AI-generated-content detection tools to check student work and instead use authentic assessment and trusting relationships with students.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Purdue University

1 réclamation correspondante from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

Purdue requires prior approval before Sensitive or Restricted Data is entered into AI tools, including training or testing AI tools.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Queen Mary University of London

1 réclamation correspondante from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Queen Mary’s Academic Integrity and Misconduct Policy applies to all Queen Mary students and says actions undermining academic integrity may be misconduct in assessment or learning activities, including formative assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Ritsumeikan University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Ritsumeikan University's student-facing guidance warns that using generative-AI answers as-is in exams or reports may, depending on degree and content of use, be regarded as plagiarism and could become student-disciplinary misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Sejong University

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Sejong University's 2026 AI usage guideline says faculty and students should agree in advance on the principles and scope of AI use in classes or assessments, with course-specific rules communicated in the syllabus or first class.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Shenzhen University

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Shenzhen University guidance says course instructors should tell students whether AI technologies are permitted in coursework, papers, assessments, exams, and the permitted scope.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Simon Fraser University

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

SFU guidance for faculty and staff says personal or confidential information should not be entered into AI tools that have not completed an SFU Privacy Impact Assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Sofia University "St. Kliment Ohridski"

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The Sofia University-published Philologia journal's publication ethics page says the journal will not consider manuscripts where AI use is traced, and it lists AI use, including compilation and paraphrase of two or more works, within its plagiarism examples.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

South China University of Technology

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

SCUT's student academic misconduct measures list plagiarism, copying, misappropriation of academic results, tampering with research results, and falsifying data or materials as examples of academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Stevens Institute of Technology

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

Stevens guidance identifies certain AI use cases, including grading or assessment of student work, recruitment, personnel or disciplinary decision-making, legal analysis, facial recognition security tools, and non-public uses of non-licensed AI tools with click-through agreements, as requiring additional review and consideration before AI use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Stony Brook University, State University of New York

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Stony Brook's Academic Integrity Policy lists representing work generated by artificial intelligence as one's own work as an example of academic dishonesty.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Swinburne University of Technology

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Swinburne's academic integrity guidance says students may use genAI where permitted by unit teaching staff and with acknowledgement, and treats AI-produced assessment work without permission or approved acknowledgement as a breach type.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Tampere University

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Tampere University's academic ethics guideline treats presenting AI-produced work as one's own without proper mention as academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Technische Universität Wien

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

TU Wien's teacher handout says reliable technical identification of AI-tool use is hardly possible and recommends adapting exam formats so they cannot be solved exclusively by AI outputs.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Texas Tech University

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Texas Tech TLPDC encourages faculty to include clear syllabus statements describing permitted or prohibited generative AI use, with examples that can be adapted to course objectives.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The American University in Cairo

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

AUC faculty AI resources advise faculty to clarify acceptable and unacceptable AI usage in their courses and discuss AI with students early and before major assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The Hong Kong University of Science and Technology

1 réclamation correspondante from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois10 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

HKUST assessment policies require course syllabi to clearly present policies on the use of Generative AI tools and academic integrity.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The Ohio State University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois25 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Ohio State Arts and Sciences guidance provides sample course-level prohibition language stating students are not permitted to use AI tools in a course when that is the instructor's policy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Hong Kong

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois5 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

HKU states that researchers should clearly disclose generative AI tool usage in research outputs, publications, and presentations, including the type of GenAI used, data sources, and potential limitations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Manchester

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

NebulaONE is listed for The University of Manchester in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: self hosted system.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Melbourne

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

AILA is listed for The University of Melbourne in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

The University of Sydney

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

Microsoft Copilot is listed for The University of Sydney in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Tulane University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

Tulane says procured generative AI tools or systems using generative AI require a security and risk review by the Information Security Office, and the IT guide says high-risk activities such as hiring, student assessments, or legal matters should not use generative AI without first consulting Tulane IT and Information Security.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Ulsan National Institute of Science and Technology (UNIST)

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UNIST announced a generative AI utilization guide that presents practical approaches for teachers, researchers, and students to use generative AI such as ChatGPT, rather than simply prohibiting its use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Ulster University

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Ulster University's Student Guide identifies inappropriate use of generative AI tools as academic misconduct when the tools are deployed for assessment without authorisation or beyond what assessment instructions permit.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Umm Al-Qura University

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Umm Al-Qura University's IT and E-Learning Deanship defines academic integrity in digital education and identifies cheating, plagiarism, improper collaboration, impersonation, assistance, and falsification as forms of academic dishonesty; it says students are expected to recognize plagiarism and ensure submitted assessments are their own work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universidad Adolfo Ibáñez

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Universidad Adolfo Ibáñez's AI-for-academia page says UAI faculty are using generative AI to personalize teaching, design more effective activities, and evaluate intelligently.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universidad Autónoma de Madrid

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

UAM's guide frames generative AI recommendations as suggestions that do not replace the capacity, creativity, or autonomous work of teachers and students, and are not sufficient by themselves for class preparation or assessment tasks.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universidad Carlos III de Madrid (UC3M)

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

UC3M guidance says the university does not intend to prohibit generative AI tools, while emphasizing appropriate use for learning and assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universidad de la República (Udelar)

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The Faculty of Engineering guide provides non-prescriptive categories for reduced, moderate, and extensive AI use in curricular units and assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universidad de Zaragoza

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

The ADD guidance identifies several ADD-associated tools or services that use AI, including Google Workspace tools Gemini and NotebookLM, Wooclap, Kahoot, Compilatio, Genially, and Microsoft Copilot.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois14 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For assessment, UNAM's 2025 recommendations advise faculty to define the level of generative-AI incorporation and, when AI use is allowed, ask students to provide the prompts/instructions and generated responses for review.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universidad Nacional de Colombia

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá guidance recommends AI literacy, ethical and responsible use, reflective integration, clear disclosure of AI use, redesign of tasks and assessments, human supervision, critical reflection, transparency about consequences of misuse, and attention to data security and privacy for teaching activities.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universidad Nacional de La Plata (UNLP)

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The Faculty of Legal and Social Sciences advertised a UNLP Aula Cavila course for teachers on ChatGPT in education, including objectives to use AI tools for designing and evaluating educational activities and to reflect on ethical and pedagogical implications and misuse prevention.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universit de Bretagne Occidentale

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois31 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UBO's generative AI charter says that, unless teaching staff communicate otherwise, student work for assessment should not be produced by generative AI tools in replacement of the expected reflective and intellectual process; otherwise it would constitute established cheating and could be sanctioned.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Università degli Studi di Perugia

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois21 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UniPG says students may use AI for a first draft or text reformulation if declared, but may not present an entirely AI-produced work as their own without personal contribution and adequate indication.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Università di Padova

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The guidance does not allow GenAI-generated content for assessments or theses without explicit disclosure and authorization by the responsible teacher.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Università Vita-Salute San Raffaele

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

Official UniSR discovery found AI-related public-engagement and course-offering material, but did not locate a central AI-specific student, teaching, assessment, privacy, or research policy in the searched official sources.

Enregistrements de preuves : 3. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universitas Brawijaya

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

A UB Library article recommends clear institutional AI-use policies, including limits for AI tools in assignments and exams, guidance for assessing originality, and sanctions for academic-ethics violations involving AI.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universitat Autònoma de Barcelona

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

In its AI-in-teaching positioning guidance, UAB argues that ChatGPT and similar tools require rethinking assessment evidence and that tasks a machine can do quickly and well should not form part of an assessment proposal because they would evaluate artificial production.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universitat de Barcelona

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UB's teaching document recommends assessment designs that emphasize the process leading to an answer, set conditions under which AI-generated work may not pass, and use portfolios or reflective journals where students can declare which generative AI resources they used.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universität Duisburg-Essen

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois21 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UDE guidance says instructors should clearly state in their courses how they view the use of AI tools and what that means for learning objectives and assessment situations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universität Heidelberg

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

For study and teaching at Heidelberg University, AI and language models such as ChatGPT or DeepL are generally allowed only within rules set by examiners or instructors, and the independent character of the student's work must be preserved.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universitat Politècnica de Catalunya · BarcelonaTech (UPC)

1 réclamation correspondante from 9 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

ESEIAAT states that transparency about generative AI use is mandatory, but declaration alone does not make the use appropriate; assessment considers real authorship, critical thinking, and academic-level coherence.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universitat Pompeu Fabra (Barcelona)

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UPF's Library/CRAI guide gives recommendations and examples for using generative AI tools in teaching and in the preparation of academic work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universitat Rovira i Virgili

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

URV's assessment guidance warns about academic-fraud concerns from AI but advises evolving assessment design rather than relying on AI-detection tools.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université Claude Bernard Lyon 1

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Lyon 1 iCAP lists a workshop for UCBL teachers on using generative AI to convert H5P activities and Moodle quiz questions, including prompts, procedures, recommendations, and limitations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université de Fribourg

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For generative AI in teaching, the Rectorate sets a common framework, while faculties, departments, centres and institutes define more precise conditions of use; rules for academic work and assessment are to be communicated to students.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université de Liège

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

ULiège has an official student charter setting a framework for generative AI use in academic contexts such as courses, assignments, exams, reports, and other learning activities.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université de Lille

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Universite de Lille's SIAG charter says teachers should specify SIAG-use instructions in their courses, inform students how SIAG use is or is not integrated into learning situations and assessments, and cannot require students to use SIAG tools that need personal data or payment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université de Montpellier

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UM's AI-in-training principles say student AI use should respect university regulations, rules for each teaching activity, and assessment-specific instructions; expectations should be clarified in course and assessment materials.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université de Strasbourg

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Unistra's general exam regulations state that individual or collective university work must be personal and that plagiarism is excluded, including from documents generated by conversational or writing tools based on artificial intelligence.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universite libre de Bruxelles

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

ULB's 2024 AI-in-teaching note says that students may not use generative AI to perform the task or demonstrate the competence being assessed unless the teacher explicitly authorizes it.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université Lumière Lyon 2

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois26 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Lyon 2 SPS guidance says AI should not do assessed work in place of the student; AI assistance may be possible only when it respects university ethics and the specific instructions for the exam or assignment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université Paris Cité

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

An official Université Paris Cité innovation-pedagogy announcement describes the IA-QUEST project as studying an LLM-assisted assessment workflow for medical ECOS, with local open-source LLM deployment framed as enabling RGPD-compliant use for sensitive ECOS data.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Université Paul Sabatier Toulouse III

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

For teaching and assessment, the charter encourages teachers to integrate generative AI thoughtfully, adapt assessments, and clarify whether AI use is allowed, prohibited, or partly allowed for particular tasks.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universiti Malaysia Pahang Al-Sultan Abdullah (UMPSA)

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UMPSA's generative AI guideline says generative AI technology is not permitted in any examination or equivalent assessment, whether in person or online.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universiti Malaysia Sarawak (UNIMAS)

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois23 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The UNIMAS Faculty of Social Sciences and Humanities 2025/2026 student handbook says AI does not replace lecturers, lecture notes, or main academic references, and warns students not to copy directly from AI answers, submit AI answers as their own work without citation, or use AI to cheat in exams or assignments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universiti Malaysia Terengganu (UMT)

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UMT's public training platform listed a ChatGPT student assessment course with learning outcomes covering question design, assessment creation, and using ChatGPT to generate questions and assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universiti Putra Malaysia (UPM)

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois14 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

UPM's postgraduate thesis generative AI guideline requires students, and reminds examiners to ensure, ethical handling of any data used in research or when interacting with generative AI models.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universiti Teknologi Malaysia

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois14 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UTM requires academic staff to clearly state GAI use in course assessments, and prioritizes continuous assessments that demonstrate deep mastery.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Universiti Teknologi PETRONAS (UTP)

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UTP's student-integrity material describes student integrity misconduct as a disciplinary offence and lists examples including cheating in examinations, plagiarism, research misconduct, accessing examination materials without consent, impersonation, and grade tampering.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University at Buffalo SUNY

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Because UB has no universal AI policy for student use, the Office of Academic Integrity says instructors need to tell students what AI use is and is not allowed in the course or on each assessment, including in the syllabus.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Alberta

1 réclamation correspondante from 9 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Alberta teaching guidance says instructors or programs determine whether students may use AI in coursework and for what purposes, rather than applying a blanket university-wide yes/no rule.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Algarve

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois26 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

An official University of Algarve 2024-25 Market Studies course sheet states that, for that course, fraud, plagiarism, or improper use of Artificial Intelligence is handled under paragraph 15 of UAlg's Assessment Regulations, and the instructor may require an additional test if there is doubt. This is course-level assessment-integrity evidence, not a general AI policy for all UAlg courses.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Alicante

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

For Gemini with a @gcloud.ua.es account, the University of Alicante IT Service reports Google's statement that user chats and uploaded files will not be reviewed by human reviewers or used to improve generative-AI models; it says NotebookLM has the same terms when using @gcloud.ua.es.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Amsterdam

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

The UvA and VU task force on AI in education has produced criteria for software to ensure academic integrity, and expects students to be transparent about how they have applied generative AI in their own learning and work.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Antwerp

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Antwerp ECHO teaching guidance says lecturers can balance AI-tool use in open-book exams with deep understanding and fair assessment by designing sufficiently complex questions and clarifying whether and how students may use AI tools.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Bari

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Bari lists a transversal digital-skills course, "AI-Gen e pensiero critico: dal prompt all'impatto," that covers generative AI and machine-learning fundamentals, model limitations such as bias and hallucinations, prompt/evaluation techniques, and verification workflows.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Bayreuth

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

The University of Bayreuth has central official pages discussing ChatGPT and ITS-supported AI access, but this crawl did not identify a central binding university-wide AI assessment policy.

Enregistrements de preuves : 3. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Bern

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University of Bern Institute of Art History AI teaching guidelines say student work and exams at the institute must remain students' own work and may not be replaced by AI-tool work; AI tools may support independent work, use must be marked with the tool, prompt, scope, and purpose, and incorrect logging, citation, and referencing of AI-tool use in written work is regarded as plagiarism.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Bordeaux

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Bordeaux's 2024 exam charter says unmentioned use of any AI tool such as ChatGPT is prohibited for written or oral work, except for teacher-supervised pedagogical use, and may be treated as fraud.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Brescia

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

A University of Brescia-hosted Edvance faculty-training flyer includes a session on generative AI in university teaching, covering pedagogical, epistemological, ethical, assessment, and prompting considerations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Brighton

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Brighton PGR admissions guidance says applicants may use GenAI to support applications, such as brainstorming or proofreading, but must not use GenAI to generate large amounts of content or write a personal statement or research proposal.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Calgary

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Calgary teaching-and-learning guidance supports the use of generative AI in teaching and learning, while saying individual educators and instructors should decide if and how it is incorporated and clearly communicate student expectations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of California, Irvine

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UCI's Office of Academic Integrity and Student Conduct lists using work created by ChatGPT without appropriate citation and representing artificially produced text as one's own language as examples of plagiarism.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of California, Los Angeles (UCLA)

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois11 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UCLA Academic Senate guidance quotes the Student Conduct Code requirement that submissions must be the student’s own work or clearly acknowledge the source, and says that unless an instructor indicates otherwise, use of ChatGPT or other AI tools for course assignments is akin to receiving assistance from another person.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Chicago

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

The University of Chicago provides a central hub at genai.uchicago.edu for information on generative AI tools, training, resources, and guidance for the university community.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Colorado Boulder

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

CU Boulder Center for Teaching & Learning identifies generative AI as raising teaching questions about assessment design, classroom AI-use expectations, AI literacy, and ethical awareness.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Crete

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Official University of Crete ethics pages state that, if a course instructor has not given a clear statement, use of or consultation with generative AI is treated analogously to assistance from another person, and using generative AI tools to substantially complete an assignment or exam is not permitted.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Cyprus (UCY)

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UCY instructor guidance says instructors should provide clear, specific guidelines for permitted AI-tool use in course syllabi and graded assignment or exam instructions, and explicitly state when AI use is not permitted in graded coursework.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Eastern Finland

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Eastern Finland says use of AI against a teacher's instructions, or failing to report AI use, is treated as fraudulent conduct and investigated through the university's fraud process.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Florence

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

The University of Florence has issued AI guidance for teaching and study activities, with the rectoral decree stating that the guidance is emanated and the governance extract recording favorable action on adoption.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Florida

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

University of Florida AI guidance says users should not use unapproved AI applications that have not gone through UF risk assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Groningen

1 réclamation correspondante from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UG guidance says unauthorized student AI use that hinders assessment can be fraud, and AI detection scores do not prove cheating.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Ibadan

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois23 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

University of Ibadan's official Information Technology and Media Policy includes an eLearning section that expects lecturers to deploy part of coursework online and use Moodle-based tools for learning activities and online continuous assessment; this is source context and not an AI-specific policy claim.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Iceland

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The University of Iceland's 2023 framework says existing rules for sources, aids, and equipment in studies apply to AI use, and that misuse of AI in schoolwork is governed by the same rules as other academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Johannesburg

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UJ's student guide says generative AI use depends on course, department, faculty rules and UJ policy, and students should familiarise themselves with those requirements before producing assignments and assessments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Jordan

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

The University of Jordan has an official School of Engineering course syllabus for 'Application of Artificial Intelligence in Chemical Engineering' that includes a Course Policies section with a heading for honesty policy regarding cheating, plagiarism, and misbehavior; this source is course-level syllabus material and not a university-wide AI policy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Jyväskylä

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

JYU's student guideline states that artificial intelligence is not a scientific source and is not suitable as a scientific source, for example in theses.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Kentucky

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

University of Kentucky CELT guidance frames student generative AI use as a course-level instructor decision and recommends communicating allowed uses, tool restrictions, citation or acknowledgement expectations, and alternatives where privacy concerns exist.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Lausanne

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UNIL's education FAQ says students may use generative AI for academic work only within the limits prescribed by their teacher for AI use or citation.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Louisville

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The University of Louisville Delphi Center frames generative and agentic AI as a teaching and assessment-design issue, advising instructors to design assessments so authentic engagement is more valuable than AI substitution rather than focusing on policing student behavior.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Messina (UniME)

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois18 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UniME published a 2025 technical-administrative staff training course on artificial intelligence in workplace contexts, focused on conscious, secure, ethical use and compliance with privacy, security, and responsibility rules.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Michigan-Ann Arbor

1 réclamation correspondante from 9 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

U-M leaves GenAI policy to individual instructors, who may allow, restrict, or forbid AI use in their courses. Course policies should be clearly articulated in syllabi.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Mons

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois20 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UMONS warns that students who use AI systems to complete all or part of their academic work may be exposed to sanctions identified in the university's General Study Regulations and jury and assessment rules.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Mumbai

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

An official University of Mumbai Vice Chancellor profile says the VC plans to draft an AI policy for the University of Mumbai covering teaching-learning, assessment, and academic integrity or plagiarism handling; this is evidence of a planned policy effort, not a published university-wide AI policy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Naples - Federico II

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For students and similar figures, the guidelines say AI may be used only as support for study and learning, and AI-generated content for assessments or theses is not permitted without explicit declaration and authorization from the responsible teacher.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Naples Parthenope

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois24 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

Official discovery for University of Naples Parthenope found general student disciplinary provisions in the General University Regulation, but did not identify a university AI-tool, generative-AI assessment, or AI citation rule in the official sources reviewed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Navarra

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

EurekAI self-diagnostic is listed for University of Navarra in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Nevada - Reno

1 réclamation correspondante from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

UNR directs users to initiate an OIT Compliance vendor risk management assessment before integrating an AI tool into daily tasks.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of New Mexico

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

UNM AI Resources guidance directs users to contact their office or department IT Officer before using identifiable FERPA data in AI platforms so a risk assessment can be initiated.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Notre Dame

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Notre Dame guidance asks instructors to be explicit with students about expectations for ChatGPT and related AI tools in assignments, exams, and class, and says unauthorized generative AI use will be considered an Honor Code violation.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Oklahoma

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

OU teaching guidance says the university does not mandate a single classroom approach to AI; faculty are encouraged to make intentional, discipline-appropriate choices and communicate them clearly to students.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Ottawa

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Ottawa student-facing academic integrity guidance says permission to use artificial intelligence tools can vary by course and assessment, and students should check the syllabus or ask the professor when unsure.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Porto

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The University of Porto Ethics Code lists, among teachers' duties in teaching and assessment, discussing the use or non-use of AI or similar resources with students and giving clear guidance on good use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Pretoria

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationTraitement des outils IARévision: Révisé par un agent

clickUP AI Design Assistant is listed for University of Pretoria in an official university AI tools source. Derived availability: not mentioned. Derived endorsement type: officially endorsed.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Regina

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois25 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

For GenAI projects or systems, University of Regina employees are directed to identify, assess, and analyze risks including privacy and security, and University-wide GenAI projects, tools, systems, or intended enterprise-data uses require approval through established IT project approval processes.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Rochester

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The SAS/Hajim Academic Honesty Policy lists use of AI-generated material not allowed by the instructor as an example of plagiarism under that school-scoped policy.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Rome "Tor Vergata"

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The Corporate and Business Strategy course page states that using generative AI, including ChatGPT, without prior professor consent is considered plagiarism in that course context.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Saskatchewan

1 réclamation correspondante from 11 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

USask educator AI guidance says educators should discuss AI-use expectations with learners and remain responsible for assessing student work, feedback quality, and grades.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Siena

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Siena's guidelines state that improper student use of chatbots for theses, doctoral theses, essays, or written exams is sanctioned under the code of conduct like other misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Southern Denmark (SDU)

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For the SDU Artificial Intelligence bachelor's programme page, SDU states that students may not use generative AI for written in-person exams, other supervised exams, or oral exams, unless exceptions appear in the course description.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Surrey

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Surrey's MySurrey Help page advises students considering generative AI tools in their work to read the student GenAI guidance and to check assessment briefs or module leaders for the level of AI use permitted in a specific assessment.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Szeged

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois17 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

University of Szeged has an official 2025 framework for regulated and transparent AI use in education, with guidance published for instructors and students.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of the Free State

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois26 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

UFS reaffirmed that students remain responsible for producing original work and using generative AI tools honestly and appropriately within institutional guidelines.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Toronto

1 réclamation correspondante from 9 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Toronto considers use of generative AI tools on marked assessments without instructor permission to be use of an unauthorized aid under the Code of Behaviour on Academic Matters.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Tsukuba

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For assignments and examinations, University of Tsukuba's student guidelines tell students to follow faculty instructions on generative AI use and distinguish their own ideas from AI-generated ideas in report assignments.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Turin

1 réclamation correspondante from 3 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

The University of Turin Teaching and Learning Center announced a generative-AI training course for teaching staff, covering production of educational resources with AI and educational innovation with AI, including prompting, course redesign, assessment, academic integrity, and virtual tutors.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Turku

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

University of Turku's Vice Rector states that teachers retain authority and responsibility for coursework evaluation and that AI cannot be the decision-maker in assessing academic performance.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Twente

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois15 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UT's AI and assessment guidance warns that AI detection software has limits and may raise privacy, confidentiality, and trustworthiness issues.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Vermont

1 réclamation correspondante from 8 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

UVM's approved AI tools page says approved AI applications are approved by data risk level, and a tool approved for one risk level is not approved for higher-risk data.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Warsaw

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois16 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

University of Warsaw URK guidance says AI-system use in diploma work requires agreement between the supervisor and student, including scope and methods of use; written exams may not use AI systems unless exam instructions specify how they may be used.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Westminster

1 réclamation correspondante from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationRechercheRévision: Révisé par un agent

Westminster doctoral researcher guidance says doctoral assessments and research outputs must be the researcher's own original work, and that using GenAI to generate doctoral research content without agreement and disclosure is academic misconduct.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Wyoming

1 réclamation correspondante from 7 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

UW Libraries AI Support faculty guidance points faculty to University of Wyoming Artificial Intelligence Committee syllabus-language recommendations and provides AI-related assignment design considerations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

University of Zilina

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois26 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationConfidentialitéRévision: Révisé par un agent

University of Zilina prohibits employees and students from entering sensitive data into publicly available GenAI tools, including non-public university data, non-public study materials, test assignments, intellectual-property-protected materials, personal data without explicit written consent, preliminary research results, and trade-secret data of partners.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Van Lang University

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois31 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

An official Van Lang University news page reports that the Faculty of Foreign Languages held a 2025 seminar on applying AI in language teaching and research, including faculty discussion of AI use in teaching, learning-outcome assessment, output quality control, academic integrity, and technology misuse risk.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Virginia Polytechnic Institute and State University

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Virginia Tech's Office of Undergraduate Academic Integrity encourages faculty to include clear generative AI policies in each class syllabus, with examples ranging from permitted to prohibited use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Vytautas Magnus University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

VMU guidance requires clear indication of what part of student work used GAI and for what purpose, and states that students are responsible for generated content they submit.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Wageningen University & Research

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois14 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

The Wageningen University Examining Board rules treat AI-created ready-made assignment content as an irregularity that may lead to suspicion of fraud unless AI use is explicitly allowed in the assignment description and adequately documented.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Warsaw University of Technology

1 réclamation correspondante from 5 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

WUT recommendations advise instructors to consider adding information to course regulations on whether and how GenAI systems may be used, and state that instructors or supervisors may directly prohibit GenAI use for work such as tests, exams, or expert opinions.

Enregistrements de preuves : 2. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Washington University in St. Louis

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

WashU CTL course-policy guidance presents multiple possible GenAI policy categories for instructors, including allowed without restriction, allowed with citations, partially restricted, and completely restricted.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

West Virginia University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois31 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

WVU Faculty Senate identifies its syllabus statements as optional, and provides additional sample AI statements that can allow or disallow AI use with documentation expectations.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Worcester Polytechnic Institute

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

WPI's academic-integrity page defines cheating to include using unauthorized study aids, materials, information, or assistance in academic activity or assessment, and defines plagiarism to include using another's words, ideas, assertions, data, creative works, or graphics without proper attribution.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Wuhan University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationStatut de la sourceRévision: Révisé par un agent

Wuhan University Library's AI usage guides and norms page curates AI-use guidance from domestic and foreign university libraries; examples listed include Tsinghua University Library's AIGC topic guide, ShanghaiTech University's generative AI usage guide, Shenzhen University Library's AI-use guide, and CUHK Library's guidelines and best practices for using AI tools.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Xi’an Jiaotong University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationEnseignementRévision: Révisé par un agent

Xi'an Jiaotong University's Teacher Teaching Development Center listed a December 2023 teaching seminar on generative AI and ChatGPT effects on university educational testing and assessment; the notice framed the content as discussion of learning, innovation, global generative AI policies, education quality, academic integrity, current assessment practices, and future trends.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Yokohama City University

1 réclamation correspondante from 2 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois31 mai 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Yokohama City University tells students that information obtained from generative AI is not necessarily correct, and that submitted work should be critically examined through source checks, program verification, calculation checks, and similar review.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Yokohama National University

1 réclamation correspondante from 4 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois12 juin 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

For entrance examination documents, Yokohama National University asks examinees to prepare required documents with its generative AI reminders in mind and to submit work at their own responsibility so wrongdoing or post-admission academic mismatch is not suspected.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

York University

1 réclamation correspondante from 6 source officielles.

Vérifié pour la dernière fois19 juil. 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationExamen de sécuritéRévision: Révisé par un agent

York University's administrative and operational use guidelines state that staff GenAI use is subject to management approval and that use cases requiring oversight should be reviewed before use.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Yuan Ze University

1 réclamation correspondante from 1 source officielle.

Vérifié pour la dernière fois12 juin 2026Révision: Révisé par un agentJSON public
Type d'affirmationIntégrité académiqueRévision: Révisé par un agent

Yuan Ze University's guidance gives fully relying on AI-generated final reports or exam answers as an example of violating academic ethics.

Enregistrements de preuves : 1. La preuve originale reste canonique sur l'enregistrement universitaire lié et le JSON public.

Limites des données et des conseils

Les pages thématiques exposent des tranches d'index, et non de nouvelles conclusions.

  • Les pages publiques et les JSON publics doivent rester cohérents car tous deux sont construits à partir de l'ensemble de données public promu.
  • Les preuves dans la langue d'origine sont canoniques. Les traductions et les résumés d'affichage sont auxiliaires.
  • La confiance est distincte de reviewState ; reviewState décrit l'état du flux de travail.
  • Tracker metadata is open licensed. Official source documents, page text, PDFs, and other source materials retain their original rights and terms.
  • This tracker is not legal advice, not academic integrity advice, and not an official university statement unless a linked source is the university's own official page.
  • La correspondance des thèmes est basée sur le texte visible des affirmations et des preuves publiques ; ce n'est pas une nouvelle décision d'examen.

Parcourir tous les enregistrements à /universities ou inspecter le jeu de données à /api/public/v1/universities.json.