Edinburgh, United Kingdom Dernière vérification

The University of Edinburgh

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et apprentissage

Restreint

Edimbourg fixe les autorisations relatives à l'IA au niveau du cours et de l'évaluation. Présenter le résultat de l'IA comme son propre travail constitue une faute académique. La traduction par IA vers l'anglais pour les travaux évalués est interdite comme fausse attribution de la paternité du travail.

Source officielle ↗

Examens et évaluations chronométrées

Les règles au niveau du cours s'appliquent (lacune)

Les directives examinées identifient les manquements dans les travaux évalués et exigent des instructions au niveau du cours. Une règle distincte d'autorisation de l'IA spécifique aux examens n'a pas été établie lors de cet examen.

Source officielle ↗

Transparence et déclaration

Obligatoire

Les étudiants doivent déclarer l'utilisation autorisée de l'IA générative avant de soumettre un travail évalué. Consultez les instructions du cours pour d'éventuelles exigences spécifiques de format ou d'emplacement.

Source officielle ↗

Sécurité et confidentialité des données

Restreint

Les consignes relatives aux données du personnel demandent de protéger le droit d’auteur, la confidentialité et les données personnelles en partant du principe que tout ce qui est saisi dans des outils tiers est partagé à l’extérieur. Pour la plateforme ELM de l’Université, le personnel et les chercheurs ne doivent pas utiliser ELM avec des données cliniques ou patients identifiables, ni avec des données identifiables de participants à la recherche.

Source officielle ↗

Outils d'IA disponibles

Disponible sous conditions

ELM (Edinburgh access to Language Models) est la plateforme d'innovation en IA de l'Université d'Édimbourg et une passerelle centrale offrant un accès plus sûr à l'IA générative par les grands modèles de langage. L'Université d'Édimbourg donne accès au chat Copilot dans Edge en se connectant avec les identifiants de l'université, mais les licences complètes d'intégration à la suite bureautique Microsoft 365 Copilot ne sont pas actuellement fournies. L'Université d'Édimbourg encourage les étudiants à utiliser ELM plutôt que les plateformes commerciales d'IA externes, car ses directives indiquent que les données ne sont pas conservées par des services tiers pour entraîner des modèles ou à d'autres fins. Les directives destinées aux étudiants publiées en mars 2026 décrivent ELM comme gratuit pour le personnel et les étudiants. Une autre page de droits publiée indique une approbation discrétionnaire de l'école. Il n'est pas établi par ces sources si cette condition d'approbation s'applique toujours de manière générale. La suite complète Microsoft 365 Copilot n'est pas fournie dans le cadre de la licence institutionnelle actuelle de l'Université, et l'ISG n'envisage actuellement pas de rendre disponible la licence complète Copilot pour MS365, bien que le chat Copilot gratuit dans Edge soit pris en charge.

Source officielle ↗

Recherche et publication

Restreint

Les étudiants de recherche des cycles supérieurs qui choisissent d'utiliser l'IA générative pour des aspects de recherches évaluées (tels que des thèses de doctorat, des mémoires de MScR ou des soumissions d'évaluation annuelle) doivent inclure une brève mention dans la Déclaration de travail personnel au début de la thèse ou de la soumission.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique et appels

Appliqué

À l'University of Edinburgh, présenter des résultats d'IA comme étant votre propre travail original, traduire automatiquement en anglais des travaux évalués, soumettre du contenu généré par IA sans le mentionner et utiliser des agents d'IA au sein des plateformes d'apprentissage de l'université constituent une faute académique. Aucun recours ne peut être introduit tant que le jury d'examen ou le décideur n'a pas publié sa décision finale dans EUCLID Student View (car les résultats sur LEARN peuvent ne pas encore être ratifiés ou modérés) ; les recours contre les décisions académiques doivent être soumis sans délai dans les 10 jours ouvrés suivant la publication du résultat pour les années autres que la dernière année de premier cycle, et dans les 30 jours ouvrés suivant la publication du résultat pour la dernière année de premier cycle et pour tous les étudiants de cycles supérieurs de filières d'enseignement et de recherche. Les recours contre les décisions des Student Discipline Officers ou du Student Discipline Committee, et les recours contre les décisions des Fitness to Practise Panels, doivent être soumis dans les 10 jours ouvrés suivant la réception de la décision. Les recours tardifs ne seront examinés que dans des circonstances exceptionnelles expliquant et prouvant pourquoi le délai n'a pas pu être respecté ; les recours soumis plus d'un an après la date de ratification ou de publication de la décision initiale ne seront examinés sous aucun prétexte.

Source officielle ↗

Recommandations sur l'enseignement et l'évaluation

Recommandé

Les autorisations relatives à la GenAI à Édimbourg sont définies au niveau de l'évaluation et du cours ; les restrictions devraient être énoncées dans la consigne d'évaluation et les étudiants doivent consulter leur responsable de cours en cas de doute. L'Université d'Édimbourg conseille au personnel de ne pas se fier aux outils de détection d'IA pour confirmer la paternité d'une œuvre, car ils classent mal les contenus humains et issus de l'IA et il n'existe aucune méthode automatisée fiable d'établissement de la provenance.

Source officielle ↗

Examen de la sécurité et approbation éthique

Approbation requise

Pour une adoption systématique ou à grande échelle de l'IA, hors recherche, ou pour l'introduction de l'IA dans des plateformes existantes, le personnel doit suivre la procédure d'approbation auprès du comité d'éthique ISG, fonder ses décisions sur les lignes directrices relatives à l'évaluation d'impact de l'IA et réaliser les évaluations d'impact requises, notamment la DPIA (analyse d'impact relative à la protection des données) et l'EQIA (évaluation d'impact sur l'égalité) lorsque cela est approprié ou requis (les usages de l'IA en recherche relèvent des comités d'éthique de la recherche du College).

Source officielle ↗

Avant de soumettre

Faire

  • Vérifiez la règle relative à l'IA de ce cours ou de cette évaluation avant d'utiliser toute IA générative.
    Orientations de la source
  • Avant de remettre votre travail évalué, assurez-vous de mentionner l'usage de l'IA générative, le cas échéant.
    Exigence dans ce périmètre
  • Accédez à des outils institutionnels protégés tels que le chat Edge Copilot ou ELM (en notant que l'accès à ELM est soumis à l'approbation discrétionnaire de l'école plutôt qu'aux directives pour les étudiants) pour une utilisation plus sûre de l'IA.
    Orientations de la source

Ne pas faire

  • Ne présentez pas les résultats produits par l'IA générative comme votre propre travail original dans les travaux évalués.
    Exigence dans ce périmètre
  • Le personnel doit protéger la confidentialité en partant du principe que les outils tiers partagent les données à l’extérieur ; le personnel et les chercheurs ne doivent pas utiliser ELM avec des données cliniques ou patients identifiables, ni avec des données identifiables de participants à la recherche.
    Exigence dans ce périmètre
  • N'omettez pas les mentions d'usage de l'IA recommandées dans les déclarations de thèse lorsque l'IA générative est utilisée pour des travaux de recherche évalués.
    Conseils du site

Utilisation de l'IA mise en doute ?

The University of Edinburgh

Le public et le champ d'activité varient strictement selon la source : les modalités d'évaluation des enseignements encadrent la mention de l'IA générative par les étudiants ; les consignes de recherche des cycles supérieurs régissent les déclarations relatives aux thèses de doctorat ; les consignes sur les données du personnel régissent les hypothèses relatives aux outils tiers ; les règles relatives aux données particulières interdisent au personnel et aux chercheurs de saisir des données cliniques ou relatives aux participants dans ELM ; le droit d'accès institutionnel à ELM reste soumis à l'approbation discrétionnaire de l'école, par opposition aux consignes centrales destinées aux étudiants.

Enquête et réponse

À l'Université d'Édimbourg, les soupçons de fraude académique sont instruits par les responsables de l'intégrité académique des écoles et des collèges (SAMOs / CAMOs), tandis que les sanctions formelles sur les notes sont déterminées par les jurys d'examen (Boards of Examiners) ; les allégations concernant la recherche menée par des étudiants font l'objet de la procédure d'enquête sur les manquements académiques, et non des procédures applicables à l'inconduite en recherche du personnel.

Preuves originales et périmètre

À l'Université d'Édimbourg, les soupçons de fraude académique sont instruits par les responsables de l'intégrité académique des écoles et des collèges (SAMOs / CAMOs), tandis que les sanctions formelles sur les notes sont déterminées par les jurys d'examen (Boards of Examiners) ; les allégations concernant la recherche menée par des étudiants font l'objet de la procédure d'enquête sur les manquements académiques, et non des procédures applicables à l'inconduite en recherche du personnel.

draft-edinburgh-investigation-roles-samo-camo
All forms of academic misconduct are regarded as an offence and are punishable under the University’s Code of Student Conduct. Suspected cases are investigated by one of the University’s network of School and College Academic Misconduct Officers ( SAMOS / CAMOS ) who are responsible for the investigation at School or College level, and for determining appropriate penalties.

Academic misconduct procedure > Investigation procedures; Extracted text SHA256 157d5c1a665f9c07050431f1aaf5a8075ec7e710593161458d9a347c86940dd4; original binding lines 5–5; characters 80–456; excerpt offset 0–376

Source officielle de l'université ↗
Allegations relating to the research undertaken by University students will be investigated using the Academic Misconduct Investigation Procedure.

Research misconduct > Student research scope; Extracted text SHA256 d1aa45798dd1bc56b39d85ae559f8c247cc47775ef88d761f0d14066aa5cd692; original binding lines 15–15; characters 1199–1345; excerpt offset 0–146

Source officielle de l'université ↗

À l'Université d'Édimbourg, présenter les résultats de l'IA comme son propre travail original, traduire par machine un travail évalué vers l'anglais, soumettre du contenu généré par l'IA sans mention, et utiliser des agents d'IA au sein des plateformes d'apprentissage de l'université constituent une faute académique.

Preuves originales et périmètre

À l'Université d'Édimbourg, présenter les résultats de l'IA comme son propre travail original, traduire par machine un travail évalué vers l'anglais, soumettre du contenu généré par l'IA sans mention, et utiliser des agents d'IA au sein des plateformes d'apprentissage de l'université constituent une faute académique.

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

Source officielle de l'université ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

Source officielle de l'université ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

Source officielle de l'université ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

Source officielle de l'université ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

Source officielle de l'université ↗

Résultats possibles

À l'Université d'Édimbourg, présenter les résultats de l'IA comme son propre travail original, traduire par machine un travail évalué vers l'anglais, soumettre du contenu généré par l'IA sans mention, et utiliser des agents d'IA au sein des plateformes d'apprentissage de l'université constituent une faute académique.

Preuves originales et périmètre

À l'Université d'Édimbourg, présenter les résultats de l'IA comme son propre travail original, traduire par machine un travail évalué vers l'anglais, soumettre du contenu généré par l'IA sans mention, et utiliser des agents d'IA au sein des plateformes d'apprentissage de l'université constituent une faute académique.

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

Source officielle de l'université ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

Source officielle de l'université ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

Source officielle de l'université ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

Source officielle de l'université ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

Source officielle de l'université ↗

Présenter du contenu généré par l'IA comme son propre travail est considéré comme une faute académique à Édimbourg ; tous les travaux évalués doivent être le travail original de l'étudiant.

Preuves originales et périmètre

Présenter du contenu généré par l'IA comme son propre travail est considéré comme une faute académique à Édimbourg ; tous les travaux évalués doivent être le travail original de l'étudiant.

claim-edinburgh-registry-02-20260727
All work submitted for assessment should be your own original work. Some assessments may require you to sign a declaration to state this – please check with your Course Organiser on this point. It is not acceptable to present AI-generated content as your own work. If you do, this will be regarded as academic misconduct.

Registry PDF October 2024 > Page 5 > GenAI and academic misconduct; Extracted text SHA256 0b83d13d721b28d93a3548cbcdbcb27966073abc4231ca2defa45ee8a54912da; original binding lines 203–207; characters 10176–10497; excerpt offset 0–321

Source officielle de l'université ↗

Examen et recours

Un recours ne peut être déposé qu'une fois que le jury d'examen ou l'instance décisionnaire a publié sa décision finale dans EUCLID Student View (les résultats publiés sur LEARN n'ayant pas encore nécessairement été validés ou modérés) ; les recours contre les décisions académiques doivent être déposés rapidement, dans un délai de 10 jours ouvrables à compter de la publication du résultat pour les étudiants de premier cycle hors dernière année, et dans un délai de 30 jours ouvrables à compter de la publication du résultat pour les étudiants de dernière année de premier cycle et l'ensemble des étudiants des cycles supérieurs, en formation (taught) comme en recherche.

Preuves originales et périmètre

Un recours ne peut être déposé qu'une fois que le jury d'examen ou l'instance décisionnaire a publié sa décision finale dans EUCLID Student View (les résultats publiés sur LEARN n'ayant pas encore nécessairement été validés ou modérés) ; les recours contre les décisions académiques doivent être déposés rapidement, dans un délai de 10 jours ouvrables à compter de la publication du résultat pour les étudiants de premier cycle hors dernière année, et dans un délai de 30 jours ouvrables à compter de la publication du résultat pour les étudiants de dernière année de premier cycle et l'ensemble des étudiants des cycles supérieurs, en formation (taught) comme en recherche.

draft-edinburgh-appeals-timescales-academic
Submission deadlines An appeal cannot be lodged until the Board of Examiners or decision-maker has published its final decision. For course marks or degree outcomes, you will be notified of final decisions in EUCLID Student View. Please note that results on LEARN may not yet be ratified or moderated so please check EUCLID. You must submit your appeal promptly and within the timescales below. Appeals against Academic decisions Year of study Appeal timescale Undergraduate Final Year within 30 working days of the result being issued Undergraduate other years within 10 working days of the result being issued Postgraduate taught and research students – all years within 30 working days of th

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 0–700

Source officielle de l'université ↗
e result being issued

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 700–721

Source officielle de l'université ↗

Les recours contre les décisions des Student Discipline Officers ou du Student Discipline Committee, ainsi que les recours contre les décisions des Fitness to Practise Panels, doivent être déposés dans les 10 jours ouvrables suivant la réception de la décision.

Preuves originales et périmètre

Les recours contre les décisions des Student Discipline Officers ou du Student Discipline Committee, ainsi que les recours contre les décisions des Fitness to Practise Panels, doivent être déposés dans les 10 jours ouvrables suivant la réception de la décision.

draft-edinburgh-appeals-timescales-discipline
Appeals against decisions of Student Discipline Officers or the Student Discipline Committee All - within 10 working days of the receipt of the decision. Appeals against decisions of Fitness to Practise Panels All - within 10 working days of the receipt of the decision.

Registry Timescales > Submission deadlines > Student Discipline and Fitness to Practise Panels (10 working days); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 24–27; characters 813–1083; excerpt offset 0–270

Source officielle de l'université ↗

Les recours tardifs ne seront examinés que dans des circonstances exceptionnelles qui expliquent et justifient pourquoi le délai n'a pas pu être respecté. Les recours déposés plus d'un an après la date de ratification ou de publication de la décision initiale ne seront en aucun cas examinés.

Preuves originales et périmètre

Les recours tardifs ne seront examinés que dans des circonstances exceptionnelles qui expliquent et justifient pourquoi le délai n'a pas pu être respecté. Les recours déposés plus d'un an après la date de ratification ou de publication de la décision initiale ne seront en aucun cas examinés.

draft-edinburgh-appeals-late-cutoff
Late appeals will only be considered in extraordinary circumstances that explain and evidence why the appeal could not be submitted on time . The decision as to whether or not extraordinary circumstances exist for acceptance of an appeal is taken by an appeal committee. For late appeals, students are expected to include any explanation or evidence for lateness in the appeal submission. Appeals submitted over 1 year after the ratified/publication date of the original decision being challenged will not be considered under any circumstances.

Registry Timescales > Late appeals; Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 35–36; characters 1403–1947; excerpt offset 0–544

Source officielle de l'université ↗

Outils IA et accès

  • Copilot chat within EdgeRecommandation officielleAutorisé dans le périmètre de la source

    Connectez-vous au navigateur Microsoft Edge avec les identifiants de l'Université d'Édimbourg ; vérifié par une icône de bouclier vert.

  • ELM (Edinburgh access to Language Models)Recommandation officielleAutorisé dans le périmètre de la source

    L'accès se fait via le portail ELM de l'université à l'aide des identifiants universitaires ; les orientations de mars 2026 décrivent ELM comme gratuit pour tous les membres du personnel et les étudiants, tandis qu'une autre page d'admissibilité publiée mentionne une approbation discrétionnaire de la School, une condition administrative dont l'applicabilité universelle n'est pas établie.

  • Llama in ELMService hébergé par l’universitéAutorisé dans le périmètre de la source

    Sélectionnez le modèle Llama au sein de la plateforme ELM.

  • Microsoft 365 Copilot (full integration)Non approuvé par l’universitéRestreint dans le périmètre de la source

    Non disponible via l'accord institutionnel de licence de la University of Edinburgh.

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 2

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  2. En attente / retiré · Ajout au registre · Correction du site

    Examens · Déclaration · 11 autres thèmes · Éléments concernés : 35 (19 corrigés / ajustés · 15 ajoutés · 1 en attente)

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Affirmations examinées

34

Sources officielles

11 URL officielles ; 11 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

Using generative AI in your studies: guidelines for students

information-services.ed.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Edinburgh Information Services

Empreinte (hash) et version capturée

Using generative AI in your studies: guidelines for students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7e0f3ccfd9cdcd56f0ca38efa942f15ed2ad7d3da99fb4ad03d63bbe5a1da64e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

ELM - Edinburgh access to Language Models

information-services.ed.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Edinburgh Information Services

Empreinte (hash) et version capturée

ELM - Edinburgh access to Language Models · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cd2457a558a4be87470504e4965ed5b15b0fe95808c3ff54ee59b6c59e9a788f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students

information-services.ed.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Edinburgh Information Services

Empreinte (hash) et version capturée

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2e2a5bf43a8a847d95a38979d2b4d928b06b715189c01cf4d26894c5a359541e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff

information-services.ed.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Edinburgh Information Services

Empreinte (hash) et version capturée

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6dae552827a3bd8c8a0b6f53c02512003c95051a2dd7fdd16c3823109a765173

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

AI in Microsoft 365

information-services.ed.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Edinburgh Information Services

Empreinte (hash) et version capturée

AI in Microsoft 365 · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f516873189de0ea7f095056dd4dd3dae1acefd26047972fff83e8860e221469

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Generative AI guidelines for students (Hub)

information-services.ed.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Edinburgh Information Services

Empreinte (hash) et version capturée

Generative AI guidelines for students (Hub) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f0767cdac21215813524c158a8170fc07dffb8e9465bf57cd2b8b80abb907720

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF)

www.ed.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Edinburgh Academic Services / Registry

Empreinte (hash) et version capturée

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

959c56f9c375e4be5c80cc8e8286c40d16a8686fc064a70d438549d8f4a4e952

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals

registryservices.ed.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Edinburgh Registry Services / Academic Services

Empreinte (hash) et version capturée

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c506249b173986119d0cad2d690fa37a7b2eea26f59b6a9301062644fd74d36f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Academic Misconduct Procedures overview

academic-services.ed.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Edinburgh Academic Services

Empreinte (hash) et version capturée

Academic Misconduct Procedures overview · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

048d937b5278a031cec1ee0c9970247978eae635834f4ccf064ff4596a5d9108

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

ELM - Availability and Entitlement Policy

information-services.ed.ac.uk

Source officielle de l’université

University of Edinburgh Information Services

Empreinte (hash) et version capturée

ELM - Availability and Entitlement Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fc42c3503348bf086bb8e302c72b329cc840936aaa5a9ee3f35871a2d2a0e08e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy

research-office.ed.ac.uk

Source officielle de l’université

Edinburgh Research Office

Empreinte (hash) et version capturée

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

39891cfee9686afccfad8df3f2ef8b000c5b4b57b99ac5a8ef2f678ed122437a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
v6-target-r7-candidate-20261021
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Non publié
JSON actuel examiné · Base historique

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Le document détaillé des procédures d'enquête pour manquements académiques (version postérieure au 16 septembre 2024) est hébergé sur SharePoint et nécessite une connexion à l'Université. La structure générale des enquêtes SAMO/CAMO et les délais de recours auprès du Registre sont vérifiés publiquement, mais les détails internes du déroulement des enquêtes restent accessibles uniquement après authentification.
  • Les directives destinées aux étudiants de mars 2026 décrivent ELM comme gratuit pour tous les membres du personnel et tous les étudiants, alors que la politique « ELM Availability and Entitlement » actuellement publiée indique que l'accès du personnel et des étudiants reste soumis à l'approbation discrétionnaire de l'école ; l'accès inconditionnel des étudiants reste une lacune administrative non confirmée.
  • L'affirmation héritée claim-edinburgh-registry-03-20260727 (texte de l'affirmation, claimText) précise qu'il faut fournir une brève déclaration à la fin de la soumission conformément aux consignes du cours, mais l'extrait officiel brut sous-jacent (« Avant de remettre votre travail évalué, assurez-vous de mentionner l'usage de l'IA générative, le cas échéant. ») ne permet pas d'établir le format de la déclaration ni son emplacement en fin de travail. La présentation retire l'emplacement et le format non étayés des nouvelles actions, tout en conservant intact le texte brut de l'affirmation.
  • Le projet de claim draft-edinburgh-staff-privacy-external claimText indique qu'il est strictement interdit au personnel de téléverser des données personnelles ou confidentielles dans des outils d'IA externes, tandis que l'extrait sous-jacent de preuve officielle brute correspond à des orientations consultatives pour le personnel : "Protect copyright, confidentiality and personal data. Assume anything put into third-party tools is shared externally." La présentation distingue les orientations destinées au personnel des interdictions formelles tout en conservant intact le texte brut de la Claim.
        Current reviewed JSON
        Questions fréquentes

        Questions fréquentes

        Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

        Edimbourg fixe les autorisations relatives à l'IA au niveau du cours et de l'évaluation. Présenter le résultat de l'IA comme son propre travail constitue une faute académique. La traduction par IA vers l'anglais pour les travaux évalués est interdite comme fausse attribution de la paternité du travail.

        Voir les preuves →
        Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

        Les étudiants doivent déclarer l'utilisation autorisée de l'IA générative avant de soumettre un travail évalué. Consultez les instructions du cours pour d'éventuelles exigences spécifiques de format ou d'emplacement.

        Voir les preuves →
        Puis-je envoyer des données sensibles ?

        Les consignes relatives aux données du personnel demandent de protéger le droit d’auteur, la confidentialité et les données personnelles en partant du principe que tout ce qui est saisi dans des outils tiers est partagé à l’extérieur. Pour la plateforme ELM de l’Université, le personnel et les chercheurs ne doivent pas utiliser ELM avec des données cliniques ou patients identifiables, ni avec des données identifiables de participants à la recherche.

        Voir les preuves →
        Quels outils sont accessibles ?

        ELM (Edinburgh access to Language Models) est la plateforme d'innovation en IA de l'Université d'Édimbourg et une passerelle centrale offrant un accès plus sûr à l'IA générative par les grands modèles de langage. L'Université d'Édimbourg donne accès au chat Copilot dans Edge en se connectant avec les identifiants de l'université, mais les licences complètes d'intégration à la suite bureautique Microsoft 365 Copilot ne sont pas actuellement fournies. L'Université d'Édimbourg encourage les étudiants à utiliser ELM plutôt que les plateformes commerciales d'IA externes, car ses directives indiquent que les données ne sont pas conservées par des services tiers pour entraîner des modèles ou à d'autres fins. Les directives destinées aux étudiants publiées en mars 2026 décrivent ELM comme gratuit pour le personnel et les étudiants. Une autre page de droits publiée indique une approbation discrétionnaire de l'école. Il n'est pas établi par ces sources si cette condition d'approbation s'applique toujours de manière générale. La suite complète Microsoft 365 Copilot n'est pas fournie dans le cadre de la licence institutionnelle actuelle de l'Université, et l'ISG n'envisage actuellement pas de rendre disponible la licence complète Copilot pour MS365, bien que le chat Copilot gratuit dans Edge soit pris en charge.

        Voir les preuves →
        Quelles règles s’appliquent aux examens ?

        Les directives examinées identifient les manquements dans les travaux évalués et exigent des instructions au niveau du cours. Une règle distincte d'autorisation de l'IA spécifique aux examens n'a pas été établie lors de cet examen.

        Voir les preuves →
        Quelles règles pour la recherche et la publication ?

        Les étudiants de recherche des cycles supérieurs qui choisissent d'utiliser l'IA générative pour des aspects de recherches évaluées (tels que des thèses de doctorat, des mémoires de MScR ou des soumissions d'évaluation annuelle) doivent inclure une brève mention dans la Déclaration de travail personnel au début de la thèse ou de la soumission.

        Voir les preuves →
        Quels usages relèvent de la fraude académique ?

        À l'University of Edinburgh, présenter des résultats d'IA comme étant votre propre travail original, traduire automatiquement en anglais des travaux évalués, soumettre du contenu généré par IA sans le mentionner et utiliser des agents d'IA au sein des plateformes d'apprentissage de l'université constituent une faute académique. Aucun recours ne peut être introduit tant que le jury d'examen ou le décideur n'a pas publié sa décision finale dans EUCLID Student View (car les résultats sur LEARN peuvent ne pas encore être ratifiés ou modérés) ; les recours contre les décisions académiques doivent être soumis sans délai dans les 10 jours ouvrés suivant la publication du résultat pour les années autres que la dernière année de premier cycle, et dans les 30 jours ouvrés suivant la publication du résultat pour la dernière année de premier cycle et pour tous les étudiants de cycles supérieurs de filières d'enseignement et de recherche. Les recours contre les décisions des Student Discipline Officers ou du Student Discipline Committee, et les recours contre les décisions des Fitness to Practise Panels, doivent être soumis dans les 10 jours ouvrés suivant la réception de la décision. Les recours tardifs ne seront examinés que dans des circonstances exceptionnelles expliquant et prouvant pourquoi le délai n'a pas pu être respecté ; les recours soumis plus d'un an après la date de ratification ou de publication de la décision initiale ne seront examinés sous aucun prétexte.

        Voir les preuves →
        Quelles recommandations pour l’enseignement ?

        Les autorisations relatives à la GenAI à Édimbourg sont définies au niveau de l'évaluation et du cours ; les restrictions devraient être énoncées dans la consigne d'évaluation et les étudiants doivent consulter leur responsable de cours en cas de doute. L'Université d'Édimbourg conseille au personnel de ne pas se fier aux outils de détection d'IA pour confirmer la paternité d'une œuvre, car ils classent mal les contenus humains et issus de l'IA et il n'existe aucune méthode automatisée fiable d'établissement de la provenance.

        Voir les preuves →
        Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

        Pour une adoption systématique ou à grande échelle de l'IA, hors recherche, ou pour l'introduction de l'IA dans des plateformes existantes, le personnel doit suivre la procédure d'approbation auprès du comité d'éthique ISG, fonder ses décisions sur les lignes directrices relatives à l'évaluation d'impact de l'IA et réaliser les évaluations d'impact requises, notamment la DPIA (analyse d'impact relative à la protection des données) et l'EQIA (évaluation d'impact sur l'égalité) lorsque cela est approprié ou requis (les usages de l'IA en recherche relèvent des comités d'éthique de la recherche du College).

        Voir les preuves →
        Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

        Vérification:

        Version →
        Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
        Où lire toutes les preuves ?

        34 · Preuves complètes

        Preuves complètes →