Edinburgh, United Kingdom Última comprobación

The University of Edinburgh

Independiente · Acceso abierto · No es una página oficial de la universidad

¿Qué quieres comprobar?

Buscar universidades

Explorar el registro actual por tema

Trabajo de curso y aprendizaje

Restringido

Edinburgh establece los permisos de IA a nivel de curso y de evaluación. Presentar el resultado de la IA como trabajo propio constituye mala conducta académica. La traducción al inglés con IA de trabajos evaluados está prohibida por constituir falsa autoría.

Fuente oficial ↗

Exámenes y evaluaciones con tiempo limitado

Se aplican las normas a nivel de asignatura (Brecha)

La guía examinada identifica conductas indebidas en trabajos evaluados y exige instrucciones a nivel de curso. En esta revisión no se estableció una regla específica de autorización de IA independiente para exámenes.

Fuente oficial ↗

Transparencia y reconocimiento

Obligatorio

Los estudiantes deben reconocer el uso permitido de IA generativa antes de presentar trabajos evaluados. Consulte las instrucciones del curso para conocer requisitos específicos de formato o ubicación.

Fuente oficial ↗

Seguridad y privacidad de los datos

Restringido

La guía de datos para el personal indica proteger los derechos de autor, la confidencialidad y los datos personales, partiendo de la premisa de que todo lo que se introduce en herramientas de terceros se comparte con el exterior. Para la plataforma ELM de la Universidad, el personal y los investigadores no deben usar ELM con datos identificables de pacientes o datos clínicos, ni con datos identificables de participantes en investigaciones.

Fuente oficial ↗

Herramientas de IA disponibles

Disponible con condiciones

ELM (Edinburgh access to Language Models) es la plataforma de innovación en IA de la Universidad de Edimburgo y una puerta de acceso central que ofrece un acceso más seguro a la IA generativa mediante modelos de lenguaje de gran tamaño. La Universidad de Edimburgo proporciona acceso al servicio de chat Copilot dentro de Edge al iniciar sesión con las credenciales universitarias, mientras que actualmente no se ofrecen licencias de integración completa de Microsoft 365 Copilot con la suite Office. La Universidad de Edimburgo recomienda a los estudiantes usar ELM en lugar de plataformas comerciales externas de IA, porque su guía indica que los servicios de terceros no conservan los datos para entrenar modelos ni para otros fines. La guía para estudiantes de marzo de 2026 describe ELM como gratuito para el personal y los estudiantes; otra página de derechos publicada menciona la aprobación discrecional de la escuela. Si esa condición de aprobación sigue aplicándose de forma universal, no lo establecen estas fuentes. La suite completa Microsoft 365 Copilot no se proporciona con la licencia institucional vigente de la Universidad, y ISG no tiene previsto poner a disposición la licencia completa de Copilot para MS365, aunque se admite el chat gratuito de Copilot dentro de Edge.

Fuente oficial ↗

Investigación y publicación

Restringido

Los estudiantes de posgrado en investigación que elijan utilizar IA generativa para aspectos de la investigación evaluada (como tesis doctorales, disertaciones de MScR o entregas de revisión anual) deberían incluir un breve reconocimiento en la Declaración de Trabajo Propio al inicio de la tesis o entrega.

Fuente oficial ↗
Más temas del registro revisado

Integridad académica y apelaciones

Aplicado

En la University of Edinburgh, presentar resultados de IA como su propio trabajo original, traducir automáticamente a inglés el trabajo evaluado, entregar contenido de IA sin reconocimiento y usar agentes de IA dentro de las plataformas de aprendizaje universitario constituyen falta académica. No se puede presentar una apelación hasta que la Junta de Examinadores o quien toma las decisiones publique su decisión final en EUCLID Student View (ya que los resultados en LEARN pueden no estar aún ratificados ni moderados); las apelaciones contra decisiones académicas deben presentarse puntualmente dentro de los 10 días hábiles posteriores a la emisión del resultado para años no finales de pregrado, y dentro de los 30 días hábiles posteriores a la emisión del resultado para el último año de pregrado y todos los estudiantes de posgrado de docencia e investigación. Las apelaciones contra las decisiones de los Responsables de Disciplina Estudiantil o del Comité de Disciplina Estudiantil, y las apelaciones contra las decisiones de los Paneles de Idoneidad para el Ejercicio Profesional, deben presentarse dentro de los 10 días hábiles posteriores a la recepción de la decisión. Las apelaciones tardías solo se considerarán en circunstancias extraordinarias que expliquen y evidencien por qué no se pudo cumplir el plazo; las apelaciones presentadas más de un año después de la fecha ratificada o de publicación de la decisión original no se considerarán bajo ninguna circunstancia.

Fuente oficial ↗

Orientación sobre enseñanza y evaluación

Recomendado

Los permisos de GenAI en Edinburgh se establecen a nivel de evaluación y de curso; las restricciones deben indicarse en la tarea de evaluación y los estudiantes deben consultar a su Course Organiser cuando no esté claro. La University of Edinburgh aconseja al personal no confiar en herramientas de detección de IA para confirmar la autoría, ya que clasifican erróneamente el contenido humano y de IA y no existe un método automatizado confiable de procedencia.

Fuente oficial ↗

Revisión de seguridad y aprobación ética

Aprobación requerida

Para la adopción sistemática o a gran escala de la IA en actividades no investigadoras, o para la introducción de la IA en plataformas existentes, el personal debe seguir el proceso de aprobación a través del ISG Ethics Board, enmarcar las decisiones con la guía de Evaluación de Impacto de la IA y completar las evaluaciones de impacto requeridas, incluidas la DPIA (Evaluación de Impacto en la Protección de Datos) y la EQIA (Evaluación de Impacto en la Igualdad) cuando proceda o sea necesario (mientras que los usos de la IA en la investigación siguen los Comités de Ética de la Investigación del College).

Fuente oficial ↗

Antes de enviar

Hacer

  • Consulte la regla de IA de este curso o evaluación antes de usar cualquier IA generativa.
    Orientación de la fuente
  • Antes de entregar sus trabajos evaluados, asegúrese de reconocer el uso de IA generativa, cuando lo haya habido.
    Requisito en este ámbito
  • Acceda a herramientas institucionales protegidas como el chat de Edge Copilot o ELM (teniendo en cuenta que el acceso a ELM está sujeto a la aprobación discrecional de la Facultad frente a la orientación para estudiantes) para un uso más seguro de la IA.
    Orientación de la fuente

No

  • No presente los resultados de la IA generativa como trabajo original propio en las entregas evaluadas.
    Requisito en este ámbito
  • El personal debe proteger la confidencialidad partiendo de la premisa de que las herramientas de terceros comparten datos con el exterior. El personal y los investigadores no deben usar ELM con datos identificables de pacientes o datos clínicos, ni con datos identificables de participantes en investigaciones.
    Requisito en este ámbito
  • No omita las menciones recomendadas sobre el uso de IA en las declaraciones de tesis cuando se utilice IA generativa en investigaciones evaluadas.
    Consejos del sitio

¿Uso de IA cuestionado?

The University of Edinburgh

El alcance por público y actividad varía estrictamente según la fuente: las evaluaciones de los trabajos de curso regulan la declaración del uso de IA generativa por parte del alumnado; las directrices de investigación de posgrado regulan las declaraciones de tesis doctoral; la orientación sobre datos del personal regula los supuestos sobre herramientas de terceros; las normas sobre datos especiales impiden que el personal y las personas investigadoras introduzcan datos clínicos o de participantes en ELM; el acceso institucional a ELM sigue sujeto a la aprobación discrecional de la escuela, frente a la orientación central para el alumnado.

Investigación y respuesta

Las presuntas faltas de integridad académica en Edimburgo son investigadas por los responsables de faltas académicas de escuela y de colegio (SAMOs / CAMOs), mientras que las sanciones formales sobre calificaciones las determinan las comisiones de evaluación (Boards of Examiners); las denuncias relativas a investigaciones realizadas por estudiantes se tramitan con el procedimiento de investigación de faltas académicas (Academic Misconduct Investigation Procedure), y no con los procedimientos aplicables al personal en materia de faltas de investigación.

Evidencia original y alcance

Las presuntas faltas de integridad académica en Edimburgo son investigadas por los responsables de faltas académicas de escuela y de colegio (SAMOs / CAMOs), mientras que las sanciones formales sobre calificaciones las determinan las comisiones de evaluación (Boards of Examiners); las denuncias relativas a investigaciones realizadas por estudiantes se tramitan con el procedimiento de investigación de faltas académicas (Academic Misconduct Investigation Procedure), y no con los procedimientos aplicables al personal en materia de faltas de investigación.

draft-edinburgh-investigation-roles-samo-camo
All forms of academic misconduct are regarded as an offence and are punishable under the University’s Code of Student Conduct. Suspected cases are investigated by one of the University’s network of School and College Academic Misconduct Officers ( SAMOS / CAMOS ) who are responsible for the investigation at School or College level, and for determining appropriate penalties.

Academic misconduct procedure > Investigation procedures; Extracted text SHA256 157d5c1a665f9c07050431f1aaf5a8075ec7e710593161458d9a347c86940dd4; original binding lines 5–5; characters 80–456; excerpt offset 0–376

Fuente oficial de la universidad ↗
Allegations relating to the research undertaken by University students will be investigated using the Academic Misconduct Investigation Procedure.

Research misconduct > Student research scope; Extracted text SHA256 d1aa45798dd1bc56b39d85ae559f8c247cc47775ef88d761f0d14066aa5cd692; original binding lines 15–15; characters 1199–1345; excerpt offset 0–146

Fuente oficial de la universidad ↗

En la Universidad de Edimburgo, presentar resultados de IA como trabajo original propio, traducir automáticamente trabajos evaluados al inglés, entregar contenido de IA sin indicarlo y usar agentes de IA dentro de las plataformas de aprendizaje de la universidad constituyen mala conducta académica.

Evidencia original y alcance

En la Universidad de Edimburgo, presentar resultados de IA como trabajo original propio, traducir automáticamente trabajos evaluados al inglés, entregar contenido de IA sin indicarlo y usar agentes de IA dentro de las plataformas de aprendizaje de la universidad constituyen mala conducta académica.

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

Fuente oficial de la universidad ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

Fuente oficial de la universidad ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

Fuente oficial de la universidad ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

Fuente oficial de la universidad ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

Fuente oficial de la universidad ↗

Posibles resultados

En la Universidad de Edimburgo, presentar resultados de IA como trabajo original propio, traducir automáticamente trabajos evaluados al inglés, entregar contenido de IA sin indicarlo y usar agentes de IA dentro de las plataformas de aprendizaje de la universidad constituyen mala conducta académica.

Evidencia original y alcance

En la Universidad de Edimburgo, presentar resultados de IA como trabajo original propio, traducir automáticamente trabajos evaluados al inglés, entregar contenido de IA sin indicarlo y usar agentes de IA dentro de las plataformas de aprendizaje de la universidad constituyen mala conducta académica.

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

Fuente oficial de la universidad ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

Fuente oficial de la universidad ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

Fuente oficial de la universidad ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

Fuente oficial de la universidad ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

Fuente oficial de la universidad ↗

Presentar contenido generado por IA como trabajo propio se considera mala conducta académica en Edimburgo; todo el trabajo evaluado debe ser trabajo original del propio estudiante.

Evidencia original y alcance

Presentar contenido generado por IA como trabajo propio se considera mala conducta académica en Edimburgo; todo el trabajo evaluado debe ser trabajo original del propio estudiante.

claim-edinburgh-registry-02-20260727
All work submitted for assessment should be your own original work. Some assessments may require you to sign a declaration to state this – please check with your Course Organiser on this point. It is not acceptable to present AI-generated content as your own work. If you do, this will be regarded as academic misconduct.

Registry PDF October 2024 > Page 5 > GenAI and academic misconduct; Extracted text SHA256 0b83d13d721b28d93a3548cbcdbcb27966073abc4231ca2defa45ee8a54912da; original binding lines 203–207; characters 10176–10497; excerpt offset 0–321

Fuente oficial de la universidad ↗

Revisión y apelación

No se puede presentar una reclamación hasta que la Junta de Examinadores o la persona responsable de la decisión publique su decisión final en EUCLID Student View (ya que los resultados en LEARN pueden no estar todavía ratificados o moderados). Las reclamaciones contra decisiones académicas deben presentarse con prontitud en un plazo de 10 días laborables desde la publicación del resultado para los estudiantes de grado que no cursan el último año, y en un plazo de 30 días laborables desde la publicación del resultado para los estudiantes de grado de último año y para todos los estudiantes de posgrado de docencia e investigación.

Evidencia original y alcance

No se puede presentar una reclamación hasta que la Junta de Examinadores o la persona responsable de la decisión publique su decisión final en EUCLID Student View (ya que los resultados en LEARN pueden no estar todavía ratificados o moderados). Las reclamaciones contra decisiones académicas deben presentarse con prontitud en un plazo de 10 días laborables desde la publicación del resultado para los estudiantes de grado que no cursan el último año, y en un plazo de 30 días laborables desde la publicación del resultado para los estudiantes de grado de último año y para todos los estudiantes de posgrado de docencia e investigación.

draft-edinburgh-appeals-timescales-academic
Submission deadlines An appeal cannot be lodged until the Board of Examiners or decision-maker has published its final decision. For course marks or degree outcomes, you will be notified of final decisions in EUCLID Student View. Please note that results on LEARN may not yet be ratified or moderated so please check EUCLID. You must submit your appeal promptly and within the timescales below. Appeals against Academic decisions Year of study Appeal timescale Undergraduate Final Year within 30 working days of the result being issued Undergraduate other years within 10 working days of the result being issued Postgraduate taught and research students – all years within 30 working days of th

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 0–700

Fuente oficial de la universidad ↗
e result being issued

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 700–721

Fuente oficial de la universidad ↗

Las apelaciones contra las decisiones de los Responsables de Disciplina Estudiantil o del Comité de Disciplina Estudiantil, y las apelaciones contra las decisiones de los Paneles de Idoneidad para el Ejercicio Profesional, deben presentarse dentro de los 10 días laborables posteriores a la recepción de la decisión.

Evidencia original y alcance

Las apelaciones contra las decisiones de los Responsables de Disciplina Estudiantil o del Comité de Disciplina Estudiantil, y las apelaciones contra las decisiones de los Paneles de Idoneidad para el Ejercicio Profesional, deben presentarse dentro de los 10 días laborables posteriores a la recepción de la decisión.

draft-edinburgh-appeals-timescales-discipline
Appeals against decisions of Student Discipline Officers or the Student Discipline Committee All - within 10 working days of the receipt of the decision. Appeals against decisions of Fitness to Practise Panels All - within 10 working days of the receipt of the decision.

Registry Timescales > Submission deadlines > Student Discipline and Fitness to Practise Panels (10 working days); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 24–27; characters 813–1083; excerpt offset 0–270

Fuente oficial de la universidad ↗

Los recursos presentados fuera de plazo solo se considerarán en circunstancias excepcionales que expliquen y acrediten por qué no pudo cumplirse el plazo; los recursos presentados más de un año después de la fecha de ratificación o publicación de la decisión original no se considerarán en ningún caso.

Evidencia original y alcance

Los recursos presentados fuera de plazo solo se considerarán en circunstancias excepcionales que expliquen y acrediten por qué no pudo cumplirse el plazo; los recursos presentados más de un año después de la fecha de ratificación o publicación de la decisión original no se considerarán en ningún caso.

draft-edinburgh-appeals-late-cutoff
Late appeals will only be considered in extraordinary circumstances that explain and evidence why the appeal could not be submitted on time . The decision as to whether or not extraordinary circumstances exist for acceptance of an appeal is taken by an appeal committee. For late appeals, students are expected to include any explanation or evidence for lateness in the appeal submission. Appeals submitted over 1 year after the ratified/publication date of the original decision being challenged will not be considered under any circumstances.

Registry Timescales > Late appeals; Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 35–36; characters 1403–1947; excerpt offset 0–544

Fuente oficial de la universidad ↗

Herramientas de IA y acceso

  • Copilot chat within EdgeRecomendación oficialPermitido en el ámbito de la fuente

    Inicie sesión en el navegador Microsoft Edge con las credenciales de la Universidad de Edimburgo; verificado mediante un icono de escudo verde.

  • ELM (Edinburgh access to Language Models)Recomendación oficialPermitido en el ámbito de la fuente

    Acceso a través del portal ELM de la universidad utilizando credenciales universitarias; la guía de marzo de 2026 describe ELM como gratuito para todo el personal y los estudiantes, mientras que otra página de derechos publicada establece la aprobación discrecional de la Escuela, una condición administrativa cuya aplicabilidad universal sigue sin establecerse.

  • Llama in ELMServicio alojado por la universidadPermitido en el ámbito de la fuente

    Seleccione el modelo Llama dentro de la plataforma ELM.

  • Microsoft 365 Copilot (full integration)Sin respaldo de la universidadRestringido en el ámbito de la fuente

    No disponible a través del acuerdo de licencias institucionales de University of Edinburgh.

Actualizaciones del registroÚltimos 90 días · Actualizaciones registradas: 2

Actualizaciones de los datos revisados de este sitio; no confirman que la universidad haya cambiado su política.

  1. Actualización de página

    Otros registros · Actualización de página

    Ver revisión

    Cargando revisión…

  2. Pendiente / retirado · Registro añadido · Corrección del sitio

    Exámenes · Declaración de uso · 11 temas más · Registros afectados: 35 (19 corregidos / ajustados · 15 añadidos · 1 pendientes)

    Ver revisión

    Cargando revisión…

Afirmaciones revisadas

34

Fuentes oficiales

11 URL oficiales; 11 atribuciones de fuentes, con sus versiones capturadas conservadas.

Using generative AI in your studies: guidelines for students

information-services.ed.ac.uk

Fuente oficial universitaria

University of Edinburgh Information Services

Hash y versión capturada

Using generative AI in your studies: guidelines for students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7e0f3ccfd9cdcd56f0ca38efa942f15ed2ad7d3da99fb4ad03d63bbe5a1da64e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

ELM - Edinburgh access to Language Models

information-services.ed.ac.uk

Fuente oficial universitaria

University of Edinburgh Information Services

Hash y versión capturada

ELM - Edinburgh access to Language Models · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cd2457a558a4be87470504e4965ed5b15b0fe95808c3ff54ee59b6c59e9a788f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students

information-services.ed.ac.uk

Fuente oficial universitaria

University of Edinburgh Information Services

Hash y versión capturada

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2e2a5bf43a8a847d95a38979d2b4d928b06b715189c01cf4d26894c5a359541e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff

information-services.ed.ac.uk

Fuente oficial universitaria

University of Edinburgh Information Services

Hash y versión capturada

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6dae552827a3bd8c8a0b6f53c02512003c95051a2dd7fdd16c3823109a765173

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

AI in Microsoft 365

information-services.ed.ac.uk

Fuente oficial universitaria

University of Edinburgh Information Services

Hash y versión capturada

AI in Microsoft 365 · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f516873189de0ea7f095056dd4dd3dae1acefd26047972fff83e8860e221469

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Generative AI guidelines for students (Hub)

information-services.ed.ac.uk

Fuente oficial universitaria

University of Edinburgh Information Services

Hash y versión capturada

Generative AI guidelines for students (Hub) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f0767cdac21215813524c158a8170fc07dffb8e9465bf57cd2b8b80abb907720

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF)

www.ed.ac.uk

Fuente oficial universitaria

University of Edinburgh Academic Services / Registry

Hash y versión capturada

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

959c56f9c375e4be5c80cc8e8286c40d16a8686fc064a70d438549d8f4a4e952

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals

registryservices.ed.ac.uk

Fuente oficial universitaria

University of Edinburgh Registry Services / Academic Services

Hash y versión capturada

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c506249b173986119d0cad2d690fa37a7b2eea26f59b6a9301062644fd74d36f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Academic Misconduct Procedures overview

academic-services.ed.ac.uk

Fuente oficial universitaria

University of Edinburgh Academic Services

Hash y versión capturada

Academic Misconduct Procedures overview · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

048d937b5278a031cec1ee0c9970247978eae635834f4ccf064ff4596a5d9108

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

ELM - Availability and Entitlement Policy

information-services.ed.ac.uk

Fuente oficial universitaria

University of Edinburgh Information Services

Hash y versión capturada

ELM - Availability and Entitlement Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fc42c3503348bf086bb8e302c72b329cc840936aaa5a9ee3f35871a2d2a0e08e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy

research-office.ed.ac.uk

Fuente oficial universitaria

Edinburgh Research Office

Hash y versión capturada

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

39891cfee9686afccfad8df3f2ef8b000c5b4b57b99ac5a8ef2f678ed122437a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗
Información del registro, JSON y cita

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Revisión del registro
v6-target-r7-candidate-20261021
Versión del conjunto
public-release-20260924-002
Corrección publicada
Resumen estudiantil
No publicado
JSON actual revisado · Base histórica

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • El documento detallado de Procedimientos de Investigación de Conducta Académica Indebida (posterior al 16 de septiembre de 2024) está alojado en SharePoint y requiere inicio de sesión en la Universidad. La estructura general de investigación de SAMO/CAMO y los plazos de apelación de Registro están verificados públicamente, pero los detalles internos del flujo de trabajo de investigación siguen restringidos tras la autenticación.
  • La orientación para estudiantes de marzo de 2026 describe ELM como gratuito para todo el personal y los estudiantes, mientras que la política «ELM Availability and Entitlement» publicada actualmente establece que el acceso actual del personal y de los estudiantes sigue sujeto a la aprobación discrecional de la escuela. El acceso incondicional de los estudiantes sigue siendo una laguna administrativa no confirmada.
  • El texto de la afirmación heredada claim-edinburgh-registry-03-20260727 especifica que se incluya una breve declaración al final de la entrega, de acuerdo con las instrucciones del curso, pero el fragmento oficial de evidencia original subyacente ("Before handing in your assessed work, make sure you acknowledge the use of GenAI, where used.") no establece el formato de la declaración ni su ubicación al final del trabajo. La presentación elimina la ubicación y el formato no respaldados de las nuevas acciones, y conserva intacto el texto original de la afirmación.
  • El borrador de declaración draft-edinburgh-staff-privacy-external claimText establece que el personal tiene estrictamente prohibido cargar datos personales o confidenciales a herramientas de IA externas, mientras que el fragmento subyacente de evidencia oficial sin procesar es una guía de carácter consultivo para el personal: "Proteja los derechos de autor, la confidencialidad y los datos personales. Asuma que todo lo que se introduce en herramientas de terceros se comparte externamente". La presentación distingue la orientación para el personal de las prohibiciones estrictas, preservando intacto el texto en bruto de la Claim.
        Current reviewed JSON
        Preguntas frecuentes

        Preguntas frecuentes

        ¿Puedo usar IA en mis trabajos?

        Edinburgh establece los permisos de IA a nivel de curso y de evaluación. Presentar el resultado de la IA como trabajo propio constituye mala conducta académica. La traducción al inglés con IA de trabajos evaluados está prohibida por constituir falsa autoría.

        Ver evidencia →
        ¿Debo declarar el uso de IA?

        Los estudiantes deben reconocer el uso permitido de IA generativa antes de presentar trabajos evaluados. Consulte las instrucciones del curso para conocer requisitos específicos de formato o ubicación.

        Ver evidencia →
        ¿Puedo subir datos sensibles?

        La guía de datos para el personal indica proteger los derechos de autor, la confidencialidad y los datos personales, partiendo de la premisa de que todo lo que se introduce en herramientas de terceros se comparte con el exterior. Para la plataforma ELM de la Universidad, el personal y los investigadores no deben usar ELM con datos identificables de pacientes o datos clínicos, ni con datos identificables de participantes en investigaciones.

        Ver evidencia →
        ¿Qué herramientas están disponibles?

        ELM (Edinburgh access to Language Models) es la plataforma de innovación en IA de la Universidad de Edimburgo y una puerta de acceso central que ofrece un acceso más seguro a la IA generativa mediante modelos de lenguaje de gran tamaño. La Universidad de Edimburgo proporciona acceso al servicio de chat Copilot dentro de Edge al iniciar sesión con las credenciales universitarias, mientras que actualmente no se ofrecen licencias de integración completa de Microsoft 365 Copilot con la suite Office. La Universidad de Edimburgo recomienda a los estudiantes usar ELM en lugar de plataformas comerciales externas de IA, porque su guía indica que los servicios de terceros no conservan los datos para entrenar modelos ni para otros fines. La guía para estudiantes de marzo de 2026 describe ELM como gratuito para el personal y los estudiantes; otra página de derechos publicada menciona la aprobación discrecional de la escuela. Si esa condición de aprobación sigue aplicándose de forma universal, no lo establecen estas fuentes. La suite completa Microsoft 365 Copilot no se proporciona con la licencia institucional vigente de la Universidad, y ISG no tiene previsto poner a disposición la licencia completa de Copilot para MS365, aunque se admite el chat gratuito de Copilot dentro de Edge.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a los exámenes?

        La guía examinada identifica conductas indebidas en trabajos evaluados y exige instrucciones a nivel de curso. En esta revisión no se estableció una regla específica de autorización de IA independiente para exámenes.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a investigación y publicación?

        Los estudiantes de posgrado en investigación que elijan utilizar IA generativa para aspectos de la investigación evaluada (como tesis doctorales, disertaciones de MScR o entregas de revisión anual) deberían incluir un breve reconocimiento en la Declaración de Trabajo Propio al inicio de la tesis o entrega.

        Ver evidencia →
        ¿Qué constituye una infracción académica?

        En la University of Edinburgh, presentar resultados de IA como su propio trabajo original, traducir automáticamente a inglés el trabajo evaluado, entregar contenido de IA sin reconocimiento y usar agentes de IA dentro de las plataformas de aprendizaje universitario constituyen falta académica. No se puede presentar una apelación hasta que la Junta de Examinadores o quien toma las decisiones publique su decisión final en EUCLID Student View (ya que los resultados en LEARN pueden no estar aún ratificados ni moderados); las apelaciones contra decisiones académicas deben presentarse puntualmente dentro de los 10 días hábiles posteriores a la emisión del resultado para años no finales de pregrado, y dentro de los 30 días hábiles posteriores a la emisión del resultado para el último año de pregrado y todos los estudiantes de posgrado de docencia e investigación. Las apelaciones contra las decisiones de los Responsables de Disciplina Estudiantil o del Comité de Disciplina Estudiantil, y las apelaciones contra las decisiones de los Paneles de Idoneidad para el Ejercicio Profesional, deben presentarse dentro de los 10 días hábiles posteriores a la recepción de la decisión. Las apelaciones tardías solo se considerarán en circunstancias extraordinarias que expliquen y evidencien por qué no se pudo cumplir el plazo; las apelaciones presentadas más de un año después de la fecha ratificada o de publicación de la decisión original no se considerarán bajo ninguna circunstancia.

        Ver evidencia →
        ¿Qué orientación se aplica a la enseñanza?

        Los permisos de GenAI en Edinburgh se establecen a nivel de evaluación y de curso; las restricciones deben indicarse en la tarea de evaluación y los estudiantes deben consultar a su Course Organiser cuando no esté claro. La University of Edinburgh aconseja al personal no confiar en herramientas de detección de IA para confirmar la autoría, ya que clasifican erróneamente el contenido humano y de IA y no existe un método automatizado confiable de procedencia.

        Ver evidencia →
        ¿Qué requisitos de seguridad y adquisición existen?

        Para la adopción sistemática o a gran escala de la IA en actividades no investigadoras, o para la introducción de la IA en plataformas existentes, el personal debe seguir el proceso de aprobación a través del ISG Ethics Board, enmarcar las decisiones con la guía de Evaluación de Impacto de la IA y completar las evaluaciones de impacto requeridas, incluidas la DPIA (Evaluación de Impacto en la Protección de Datos) y la EQIA (Evaluación de Impacto en la Igualdad) cuando proceda o sea necesario (mientras que los usos de la IA en la investigación siguen los Comités de Ética de la Investigación del College).

        Ver evidencia →
        ¿Cuándo se verificó este registro?

        Verificado:

        Versión →
        ¿Qué fuentes oficiales respaldan estas reglas?Fuente oficial →
        ¿Dónde puedo leer toda la evidencia?

        34 · Evidencia completa

        Evidencia completa →