Edinburgh, United Kingdom 上次查核時間

The University of Edinburgh

獨立 · 開放存取 · 非官方大學頁面

您想檢查什麼?

搜尋大學

依主題探索目前紀錄

課程作業與學習

受限

愛丁堡大學在課程與評量層級設定 AI 使用許可。將 AI 輸出內容呈現為自己的作品屬於學術不端行為。為受評核作業而將 AI 翻譯成英文,屬於冒名著作,因此被禁止。

官方來源 ↗

考試與限時評量

適用課程層級規定(Gap)

經檢視的指引指明了評量作業中的不端行為,並要求提供課程層級的指引說明。本次檢視並未確立獨立且針對考試的具體 AI 許可規定。

官方來源 ↗

透明度與確認致謝

必填

學生在提交評量作業前,必須對獲准使用的生成式 AI 進行鳴謝。請查看課程說明以了解任何具體的格式或放置位置要求。

官方來源 ↗

資料安全與隱私

受限

教職員資料指引要求,應假設任何輸入第三方工具的內容都會對外分享,以保護著作權、機密性與個人資料。對於大學的 ELM 平台,教職員與研究人員不得以可識別身分的病患/臨床資料或任何可識別身分的研究參與者資料使用 ELM。

官方來源 ↗

可用的 AI 工具

附條件可用

ELM(Edinburgh access to Language Models)是愛丁堡大學的人工智慧創新平台,也是透過大型語言模型提供較安全之生成式人工智慧存取的中央閘道。愛丁堡大學允許使用大學帳戶登入,在 Edge 內使用 Copilot 聊天服務,但目前未提供完整的 Microsoft 365 Copilot Office 套件整合授權。愛丁堡大學鼓勵學生優先使用 ELM 而非外部商業人工智慧平台,因為其指引指出,資料不會被第三方服務保留,用於訓練模型或其他目的。2026年三月的學生指引將 ELM 描述為教職員與學生免費使用;另一份已發布的權利頁面則載明須經學院酌情核准。該核准條件是否仍普遍適用,這些來源未能證實。根據大學目前的機構授權協議,未提供完整的 Microsoft 365 Copilot 套件,且 ISG 目前無計畫提供完整的 MS365 版 Copilot 授權,但仍支援在 Edge 內使用免費的 Copilot 聊天功能。

官方來源 ↗

研究與出版

受限

選擇將生成式 AI 用於受評研究各方面(例如博士論文、MScR 學位論文或年度審查提交資料)的研究型研究生,應在論文或提交資料開頭的個人原創成果聲明(Declaration of Own Work)中納入簡短的鳴謝聲明。

官方來源 ↗
更多已審閱的紀錄主題

學術誠信與申訴

已执行

在愛丁堡大學(University of Edinburgh),將 AI 成果呈現為您自己的原創作品、將受評作業機器翻譯為英文、提交未註明出處的 AI 內容,以及在大學學習平台內使用 AI 代理人,均構成學術不端行為。在審查委員會(Board of Examiners)或決策者於 EUCLID Student View 中公布其最終決定之前,無法提出申訴(因為 LEARN 上的成績可能尚未經批准或調整);針對學術決定的申訴,大學部非畢業年級學生必須在成績公布後 10 個工作天內及時提交,大學部畢業年級及所有授課型與研究型研究生則必須在成績公布後 30 個工作天內及時提交。針對學生懲戒官(Student Discipline Officers)或學生懲戒委員會(Student Discipline Committee)決定的申訴,以及針對執業適格性小組(Fitness to Practise Panels)決定的申訴,必須在收到決定後 10 個工作天內提交。逾期申訴僅在有非常特殊情況並能解釋及證明為何無法遵守截止日期的情況下才會予以考慮;在任何情況下,均不會受理在原決定批准或公布日期超過一年後提交的申訴。

官方來源 ↗

教學與評核指引

建議

愛丁堡大學的GenAI許可權是在評量和課程層級設定的;限制應在評量任務中說明,且學生在不清楚時必須向其課程主責教師(Course Organiser)諮詢。愛丁堡大學建議教職員不要依賴AI偵測工具來確認著作權屬,因為它們會誤判人類和AI內容,且目前沒有可靠的自動化來源驗證方法。

官方來源 ↗

安全審查與倫理核准

需要核准

若屬系統性或大規模的非研究性採用 AI,或將 AI 導入既有平台,教職員須透過 ISG 倫理委員會的核准流程辦理,依 AI 影響評估指引架構決策,並依規定完成所需的影響評估,包括適當時或依規定所需的 DPIA(資料保護影響評估)及 EQIA(平等影響評估);研究用途的 AI 則依學院研究倫理委員會辦理。

官方來源 ↗

提交前

應做事項

  • 在使用任何生成式 AI 之前,請先確認該課程或評量的 AI 規則。
    來源指引
  • 繳交經評分的作業前,若有使用生成式 AI,請確認已加以註明。
    本範圍要求
  • 存取受保護的機構工具(例如 Edge Copilot 聊天或 ELM,請注意 ELM 存取權限取決於學院酌處核准而非學生指引)以更安全地使用 AI。
    來源指引

請勿

  • 請勿在計分作業中將生成式AI的產出呈現為自己的原創作品。
    本範圍要求
  • 教職員必須採取保密措施,假設第三方工具會對外分享資料;教職員與研究人員不得以 ELM 處理可識別身分的病患/臨床資料或研究參與者資料。
    本範圍要求
  • 若生成式 AI 用於受評量的研究,請勿在論文聲明中省略建議的 AI 致謝。
    本站建議

AI 使用受到質疑?

The University of Edinburgh

適用對象與活動範圍依來源而嚴格不同:授課課業評量規範學生的生成式 AI 使用註明;研究所研究指引規範博士論文聲明;教職員資料指引規範對第三方工具的假設;特殊資料規則限制教職員與研究人員將臨床或受試者資料輸入 ELM;機構的 ELM 使用資格仍須由學院酌情核准,此與中央學生指引有所區別。

調查與回應

愛丁堡大學對疑似學術不當行為,由學院與學群的學術不當行為官員(SAMOs/CAMOs)進行調查,正式的成績處罰則由考試委員會決定;涉及學生所進行研究的指控,則依學術不當行為調查程序處理,而非依教職員的研究不當行為程序。

原始證據與範圍

愛丁堡大學對疑似學術不當行為,由學院與學群的學術不當行為官員(SAMOs/CAMOs)進行調查,正式的成績處罰則由考試委員會決定;涉及學生所進行研究的指控,則依學術不當行為調查程序處理,而非依教職員的研究不當行為程序。

draft-edinburgh-investigation-roles-samo-camo
All forms of academic misconduct are regarded as an offence and are punishable under the University’s Code of Student Conduct. Suspected cases are investigated by one of the University’s network of School and College Academic Misconduct Officers ( SAMOS / CAMOS ) who are responsible for the investigation at School or College level, and for determining appropriate penalties.

Academic misconduct procedure > Investigation procedures; Extracted text SHA256 157d5c1a665f9c07050431f1aaf5a8075ec7e710593161458d9a347c86940dd4; original binding lines 5–5; characters 80–456; excerpt offset 0–376

大學官方來源 ↗
Allegations relating to the research undertaken by University students will be investigated using the Academic Misconduct Investigation Procedure.

Research misconduct > Student research scope; Extracted text SHA256 d1aa45798dd1bc56b39d85ae559f8c247cc47775ef88d761f0d14066aa5cd692; original binding lines 15–15; characters 1199–1345; excerpt offset 0–146

大學官方來源 ↗

於愛丁堡大學,將 AI 輸出內容呈現為自己的原創作品、將受評量的作業機器翻譯成英文、提交未註明出處的 AI 內容,以及在大學學習平台內使用 AI 代理程式,皆構成學術不端行為。

原始證據與範圍

於愛丁堡大學,將 AI 輸出內容呈現為自己的原創作品、將受評量的作業機器翻譯成英文、提交未註明出處的 AI 內容,以及在大學學習平台內使用 AI 代理程式,皆構成學術不端行為。

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

大學官方來源 ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

大學官方來源 ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

大學官方來源 ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

大學官方來源 ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

大學官方來源 ↗

可能的結果

於愛丁堡大學,將 AI 輸出內容呈現為自己的原創作品、將受評量的作業機器翻譯成英文、提交未註明出處的 AI 內容,以及在大學學習平台內使用 AI 代理程式,皆構成學術不端行為。

原始證據與範圍

於愛丁堡大學,將 AI 輸出內容呈現為自己的原創作品、將受評量的作業機器翻譯成英文、提交未註明出處的 AI 內容,以及在大學學習平台內使用 AI 代理程式,皆構成學術不端行為。

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

大學官方來源 ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

大學官方來源 ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

大學官方來源 ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

大學官方來源 ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

大學官方來源 ↗

在愛丁堡大學,將人工智慧生成的內容呈現為自己的作品,被視為學術不當行為;所有受評估的作業必須是學生本人的原創作品。

原始證據與範圍

在愛丁堡大學,將人工智慧生成的內容呈現為自己的作品,被視為學術不當行為;所有受評估的作業必須是學生本人的原創作品。

claim-edinburgh-registry-02-20260727
All work submitted for assessment should be your own original work. Some assessments may require you to sign a declaration to state this – please check with your Course Organiser on this point. It is not acceptable to present AI-generated content as your own work. If you do, this will be regarded as academic misconduct.

Registry PDF October 2024 > Page 5 > GenAI and academic misconduct; Extracted text SHA256 0b83d13d721b28d93a3548cbcdbcb27966073abc4231ca2defa45ee8a54912da; original binding lines 203–207; characters 10176–10497; excerpt offset 0–321

大學官方來源 ↗

審核與申訴

在考試委員會或決策者於 EUCLID Student View 發布最終決定之前,不得提出申訴(因 LEARN 上的成績可能尚未獲得確認或審核)。對學術決定的申訴必須在成績公布後10個工作天內及時提交,適用於非最後一學年的學部學生;最後一學年的學部學生及所有授課型與研究型研究生,則必須在成績公布後30個工作天內提交。

原始證據與範圍

在考試委員會或決策者於 EUCLID Student View 發布最終決定之前,不得提出申訴(因 LEARN 上的成績可能尚未獲得確認或審核)。對學術決定的申訴必須在成績公布後10個工作天內及時提交,適用於非最後一學年的學部學生;最後一學年的學部學生及所有授課型與研究型研究生,則必須在成績公布後30個工作天內提交。

draft-edinburgh-appeals-timescales-academic
Submission deadlines An appeal cannot be lodged until the Board of Examiners or decision-maker has published its final decision. For course marks or degree outcomes, you will be notified of final decisions in EUCLID Student View. Please note that results on LEARN may not yet be ratified or moderated so please check EUCLID. You must submit your appeal promptly and within the timescales below. Appeals against Academic decisions Year of study Appeal timescale Undergraduate Final Year within 30 working days of the result being issued Undergraduate other years within 10 working days of the result being issued Postgraduate taught and research students – all years within 30 working days of th

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 0–700

大學官方來源 ↗
e result being issued

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 700–721

大學官方來源 ↗

針對學生懲戒官或學生懲戒委員會決定的申訴,以及針對實習適任小組決定的申訴,必須在收到決定後的 10 個工作天內提交。

原始證據與範圍

針對學生懲戒官或學生懲戒委員會決定的申訴,以及針對實習適任小組決定的申訴,必須在收到決定後的 10 個工作天內提交。

draft-edinburgh-appeals-timescales-discipline
Appeals against decisions of Student Discipline Officers or the Student Discipline Committee All - within 10 working days of the receipt of the decision. Appeals against decisions of Fitness to Practise Panels All - within 10 working days of the receipt of the decision.

Registry Timescales > Submission deadlines > Student Discipline and Fitness to Practise Panels (10 working days); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 24–27; characters 813–1083; excerpt offset 0–270

大學官方來源 ↗

逾期申訴僅在特殊情況下才會受理,且申訴人須說明並提出證明,解釋為何無法在期限內提出;自原決定批准或公布日起逾一年才提出的申訴,無論任何情況均不予受理。

原始證據與範圍

逾期申訴僅在特殊情況下才會受理,且申訴人須說明並提出證明,解釋為何無法在期限內提出;自原決定批准或公布日起逾一年才提出的申訴,無論任何情況均不予受理。

draft-edinburgh-appeals-late-cutoff
Late appeals will only be considered in extraordinary circumstances that explain and evidence why the appeal could not be submitted on time . The decision as to whether or not extraordinary circumstances exist for acceptance of an appeal is taken by an appeal committee. For late appeals, students are expected to include any explanation or evidence for lateness in the appeal submission. Appeals submitted over 1 year after the ratified/publication date of the original decision being challenged will not be considered under any circumstances.

Registry Timescales > Late appeals; Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 35–36; characters 1403–1947; excerpt offset 0–544

大學官方來源 ↗

AI工具與存取

  • Copilot chat within Edge官方建議在來源範圍內記錄為允許

    使用愛丁堡大學憑證登入 Microsoft Edge 瀏覽器;以綠色盾牌圖示驗證。

  • ELM (Edinburgh access to Language Models)官方建議在來源範圍內記錄為允許

    使用大學憑證透過大學 ELM 入口網站存取;2026年3月的指引將 ELM 描述為對所有教職員工和學生免費,而另一個已發布的權益頁面則載明需經學院酌情批准,這項行政條件的普遍適用性尚未得到證實。

  • Llama in ELM大學託管服務在來源範圍內記錄為允許

    在 ELM 平台內選擇 Llama 模型。

  • Microsoft 365 Copilot (full integration)未獲大學背書在來源範圍內受限

    無法透過愛丁堡大學機構授權協議取得。

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新:2

此為本網站已審查紀錄的更新,並不代表大學已變更其政策。

  1. 頁面更新

    其他紀錄 · 頁面更新

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

  2. 已保留/已移出目前結論 · 新增紀錄 · 網站更正

    考試 · 披露 · 另有 11 個主題 · Records involved: 35 (19 corrected / adjusted · 15 added · 1 held)

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

已審查的聲明

34

官方來源

11 個官方網址;11 項來源出處及其擷取版本已保留。

Using generative AI in your studies: guidelines for students

information-services.ed.ac.uk

大學官方來源

University of Edinburgh Information Services

雜湊值與擷取版本

Using generative AI in your studies: guidelines for students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7e0f3ccfd9cdcd56f0ca38efa942f15ed2ad7d3da99fb4ad03d63bbe5a1da64e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

ELM - Edinburgh access to Language Models

information-services.ed.ac.uk

大學官方來源

University of Edinburgh Information Services

雜湊值與擷取版本

ELM - Edinburgh access to Language Models · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cd2457a558a4be87470504e4965ed5b15b0fe95808c3ff54ee59b6c59e9a788f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students

information-services.ed.ac.uk

大學官方來源

University of Edinburgh Information Services

雜湊值與擷取版本

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2e2a5bf43a8a847d95a38979d2b4d928b06b715189c01cf4d26894c5a359541e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff

information-services.ed.ac.uk

大學官方來源

University of Edinburgh Information Services

雜湊值與擷取版本

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6dae552827a3bd8c8a0b6f53c02512003c95051a2dd7fdd16c3823109a765173

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

AI in Microsoft 365

information-services.ed.ac.uk

大學官方來源

University of Edinburgh Information Services

雜湊值與擷取版本

AI in Microsoft 365 · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f516873189de0ea7f095056dd4dd3dae1acefd26047972fff83e8860e221469

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Generative AI guidelines for students (Hub)

information-services.ed.ac.uk

大學官方來源

University of Edinburgh Information Services

雜湊值與擷取版本

Generative AI guidelines for students (Hub) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f0767cdac21215813524c158a8170fc07dffb8e9465bf57cd2b8b80abb907720

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF)

www.ed.ac.uk

大學官方來源

University of Edinburgh Academic Services / Registry

雜湊值與擷取版本

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

959c56f9c375e4be5c80cc8e8286c40d16a8686fc064a70d438549d8f4a4e952

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals

registryservices.ed.ac.uk

大學官方來源

University of Edinburgh Registry Services / Academic Services

雜湊值與擷取版本

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c506249b173986119d0cad2d690fa37a7b2eea26f59b6a9301062644fd74d36f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Academic Misconduct Procedures overview

academic-services.ed.ac.uk

大學官方來源

University of Edinburgh Academic Services

雜湊值與擷取版本

Academic Misconduct Procedures overview · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

048d937b5278a031cec1ee0c9970247978eae635834f4ccf064ff4596a5d9108

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

ELM - Availability and Entitlement Policy

information-services.ed.ac.uk

大學官方來源

University of Edinburgh Information Services

雜湊值與擷取版本

ELM - Availability and Entitlement Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fc42c3503348bf086bb8e302c72b329cc840936aaa5a9ee3f35871a2d2a0e08e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy

research-office.ed.ac.uk

大學官方來源

Edinburgh Research Office

雜湊值與擷取版本

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

39891cfee9686afccfad8df3f2ef8b000c5b4b57b99ac5a8ef2f678ed122437a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗
紀錄資訊、JSON 與引用格式

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-target-r7-candidate-20261021
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 詳細的學術不端調查程序文件(2024年九月16日之後版)存放於 SharePoint,需以大學帳號登入才能存取。SAMO/CAMO 調查架構的概要與註冊處申訴時限已公開查證,但內部調查工作流程的細節仍受登入限制。
  • 2026年三月的學生指引描述 ELM 對所有教職員與學生免費,然而目前已發布的 ELM 可用性與權利政策指出,現行教職員與學生的存取仍須經學院酌情核准;無條件的學生存取仍是尚未確認的行政缺口。
  • 旧版 Claim claim-edinburgh-registry-03-20260727 的 claimText 规定,应根据课程要求在作业末尾附上简短声明;但原始官方证据摘录("Before handing in your assessed work, make sure you acknowledge the use of GenAI, where used.")并未确立声明的格式或置于作业末尾的位置。本次呈现在新操作中去除了未经证据支持的位置和格式要求,同时完整保留原始 Claim 文本。
  • 起草主張 draft-edinburgh-staff-privacy-external 的 claimText 聲明教職員被嚴格禁止將個人或機密數據上傳到外部 AI 工具,而背後的原始官方證據摘要則是建議性教職員指引:「保護版權、機密性和個人數據。假定輸入第三方工具的任何內容都會向外部共享。」呈現方式將教職員指引與硬性禁令區分開來,同時完整保留原始 Claim 文本。
        Current reviewed JSON
        學生提出的問題

        學生提出的問題

        我可以在課程作業中使用 AI 嗎?

        愛丁堡大學在課程與評量層級設定 AI 使用許可。將 AI 輸出內容呈現為自己的作品屬於學術不端行為。為受評核作業而將 AI 翻譯成英文,屬於冒名著作,因此被禁止。

        檢視證據 →
        我需要揭露 AI 的使用嗎?

        學生在提交評量作業前,必須對獲准使用的生成式 AI 進行鳴謝。請查看課程說明以了解任何具體的格式或放置位置要求。

        檢視證據 →
        我可以上傳敏感資料嗎?

        教職員資料指引要求,應假設任何輸入第三方工具的內容都會對外分享,以保護著作權、機密性與個人資料。對於大學的 ELM 平台,教職員與研究人員不得以可識別身分的病患/臨床資料或任何可識別身分的研究參與者資料使用 ELM。

        檢視證據 →
        我可以存取哪些工具?

        ELM(Edinburgh access to Language Models)是愛丁堡大學的人工智慧創新平台,也是透過大型語言模型提供較安全之生成式人工智慧存取的中央閘道。愛丁堡大學允許使用大學帳戶登入,在 Edge 內使用 Copilot 聊天服務,但目前未提供完整的 Microsoft 365 Copilot Office 套件整合授權。愛丁堡大學鼓勵學生優先使用 ELM 而非外部商業人工智慧平台,因為其指引指出,資料不會被第三方服務保留,用於訓練模型或其他目的。2026年三月的學生指引將 ELM 描述為教職員與學生免費使用;另一份已發布的權利頁面則載明須經學院酌情核准。該核准條件是否仍普遍適用,這些來源未能證實。根據大學目前的機構授權協議,未提供完整的 Microsoft 365 Copilot 套件,且 ISG 目前無計畫提供完整的 MS365 版 Copilot 授權,但仍支援在 Edge 內使用免費的 Copilot 聊天功能。

        檢視證據 →
        考試規則是什麼?

        經檢視的指引指明了評量作業中的不端行為,並要求提供課程層級的指引說明。本次檢視並未確立獨立且針對考試的具體 AI 許可規定。

        檢視證據 →
        研究與出版適用哪些規定?

        選擇將生成式 AI 用於受評研究各方面(例如博士論文、MScR 學位論文或年度審查提交資料)的研究型研究生,應在論文或提交資料開頭的個人原創成果聲明(Declaration of Own Work)中納入簡短的鳴謝聲明。

        檢視證據 →
        什麼行為算是學術不端?

        在愛丁堡大學(University of Edinburgh),將 AI 成果呈現為您自己的原創作品、將受評作業機器翻譯為英文、提交未註明出處的 AI 內容,以及在大學學習平台內使用 AI 代理人,均構成學術不端行為。在審查委員會(Board of Examiners)或決策者於 EUCLID Student View 中公布其最終決定之前,無法提出申訴(因為 LEARN 上的成績可能尚未經批准或調整);針對學術決定的申訴,大學部非畢業年級學生必須在成績公布後 10 個工作天內及時提交,大學部畢業年級及所有授課型與研究型研究生則必須在成績公布後 30 個工作天內及時提交。針對學生懲戒官(Student Discipline Officers)或學生懲戒委員會(Student Discipline Committee)決定的申訴,以及針對執業適格性小組(Fitness to Practise Panels)決定的申訴,必須在收到決定後 10 個工作天內提交。逾期申訴僅在有非常特殊情況並能解釋及證明為何無法遵守截止日期的情況下才會予以考慮;在任何情況下,均不會受理在原決定批准或公布日期超過一年後提交的申訴。

        檢視證據 →
        哪些指引適用於教學?

        愛丁堡大學的GenAI許可權是在評量和課程層級設定的;限制應在評量任務中說明,且學生在不清楚時必須向其課程主責教師(Course Organiser)諮詢。愛丁堡大學建議教職員不要依賴AI偵測工具來確認著作權屬,因為它們會誤判人類和AI內容,且目前沒有可靠的自動化來源驗證方法。

        檢視證據 →
        適用哪些安全與採購要求?

        若屬系統性或大規模的非研究性採用 AI,或將 AI 導入既有平台,教職員須透過 ISG 倫理委員會的核准流程辦理,依 AI 影響評估指引架構決策,並依規定完成所需的影響評估,包括適當時或依規定所需的 DPIA(資料保護影響評估)及 EQIA(平等影響評估);研究用途的 AI 則依學院研究倫理委員會辦理。

        檢視證據 →
        此紀錄何時經過核查?

        已核查紀錄:

        紀錄版本 →
        哪些官方來源支援這些規則?官方來源 →
        在哪裡可以閱讀完整證據?

        34 · 完整政策證據

        完整政策證據 →