Edinburgh, United Kingdom Ultimo controllo

The University of Edinburgh

Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale

Cosa vorresti verificare?

Cerca università

Esplora il record attuale per argomento

Coursework e apprendimento

Limitato

Edinburgh stabilisce le autorizzazioni per l'IA a livello di corso e di valutazione. Presentare l'output dell'IA come lavoro proprio costituisce cattiva condotta accademica. La traduzione in inglese tramite IA per lavori valutati è vietata come falsa paternità dell'opera.

Fonte ufficiale ↗

Esami e valutazioni a tempo

Si applicano le regole a livello di corso (lacuna)

Le linee guida esaminate identificano la cattiva condotta nei lavori oggetto di valutazione e richiedono istruzioni a livello di corso. Una regola distinta specifica per gli esami sull'autorizzazione dell'IA non è stata accertata in questa disamina.

Fonte ufficiale ↗

Trasparenza e attestazione

Obbligatorio

Gli studenti devono dichiarare l'uso consentito dell'IA generativa prima di consegnare il lavoro valutato. Verificare le istruzioni del corso per eventuali requisiti specifici di formato o collocazione.

Fonte ufficiale ↗

Sicurezza dei dati e privacy

Limitato

Le linee guida sui dati per il personale indicano di proteggere il diritto d'autore, la riservatezza e i dati personali, presumendo che tutto ciò che viene inserito in strumenti di terze parti sia condiviso all'esterno. Per la piattaforma ELM dell'Università, il personale e i ricercatori non devono usare ELM con dati clinici o di pazienti identificabili, né con dati identificabili di partecipanti alla ricerca.

Fonte ufficiale ↗

Strumenti di IA disponibili

Disponibile con condizioni

ELM (Edinburgh access to Language Models) è la piattaforma di innovazione in ambito IA dell'Università di Edimburgo e un punto d'accesso centrale che offre un accesso più sicuro all'IA generativa tramite modelli linguistici di grandi dimensioni. L'Università di Edimburgo fornisce l'accesso al servizio di chat Copilot all'interno di Edge accedendo con le credenziali universitarie, mentre al momento non sono fornite licenze per l'integrazione completa della suite Microsoft 365 Copilot Office. L'Università di Edimburgo incoraggia gli studenti a usare ELM anziché piattaforme commerciali esterne di IA, perché la sua guida afferma che i dati non vengono conservati da servizi di terze parti per addestrare modelli o per altri scopi. La guida per studenti pubblicata a marzo 2026 descrive ELM come gratuito per personale e studenti; un'altra pagina pubblicata sui diritti indica l'approvazione discrezionale della Scuola. Queste fonti non stabiliscono se tale condizione di approvazione si applichi ancora in modo universale. La suite completa Microsoft 365 Copilot non è fornita con il contratto di licenza istituzionale attuale dell'Università, e ISG non ha attualmente piani per rendere disponibile la licenza completa Copilot per MS365, anche se la chat Copilot gratuita all'interno di Edge è supportata.

Fonte ufficiale ↗

Ricerca e pubblicazione

Limitato

Gli studenti di ricerca postgraduate che scelgono di utilizzare l'IA generativa per aspetti della ricerca oggetto di valutazione (come tesi di dottorato, dissertazioni MScR o elaborati di verifica annuale) dovrebbero includere un breve riconoscimento nella Declaration of Own Work all'inizio della tesi o dell'elaborato.

Fonte ufficiale ↗
Altri temi dei record esaminati

Integrità Accademica e Ricorsi

Applicato

Presso la University of Edinburgh, presentare gli output dell'IA come proprio lavoro originale, tradurre automaticamente con strumenti digitali in inglese il lavoro valutato, presentare contenuti di IA senza indicarlo e utilizzare agenti di IA all'interno delle piattaforme di apprendimento universitarie costituiscono illecito accademico. Non è possibile presentare ricorso fino a quando la Commissione d'Esame o il responsabile delle decisioni non pubblica la sua decisione finale in EUCLID Student View (poiché i risultati su LEARN potrebbero non essere stati ancora ratificati o moderati); i ricorsi contro le decisioni accademiche devono essere presentati tempestivamente entro 10 giorni lavorativi dalla pubblicazione del risultato per gli anni di corso undergraduate diversi dall'ultimo, ed entro 30 giorni lavorativi dalla pubblicazione del risultato per l'ultimo anno undergraduate e per tutti gli studenti postgraduate dei corsi d'insegnamento e di ricerca. I ricorsi contro le decisioni dei Funzionari della Disciplina Studentesca o del Comitato Disciplinare degli Studenti, e i ricorsi contro le decisioni dei Comitati per l'Idoneità alla Pratica Professionale, devono essere presentati entro 10 giorni lavorativi dal ricevimento della decisione. I ricorsi tardivi saranno presi in considerazione solo in circostanze straordinarie che spieghino e dimostrino le ragioni per cui non è stato possibile rispettare il termine; i ricorsi presentati oltre un anno dopo la data di ratifica o pubblicazione della decisione originale non saranno presi in considerazione in nessun caso.

Fonte ufficiale ↗

Indicazioni su insegnamento e valutazione

Raccomandato

I permessi per la GenAI a Edimburgo sono stabiliti a livello di valutazione e di corso; le restrizioni dovrebbero essere indicate nella prova di valutazione e gli studenti devono consultare il proprio Course Organiser in caso di dubbi. L'University of Edinburgh consiglia al personale di non fare affidamento su strumenti di rilevamento dell'IA per confermare l'autorialità, poiché classificano erroneamente contenuti umani e di IA e non esiste un metodo automatizzato affidabile per determinarne la provenienza.

Fonte ufficiale ↗

Revisione di sicurezza e approvazione etica

Approvazione richiesta

Per l'adozione sistematica o su larga scala dell'IA in ambiti non di ricerca, oppure per l'introduzione dell'IA in piattaforme esistenti, il personale deve seguire la procedura di approvazione tramite l'ISG Ethics Board, impostare le decisioni secondo le linee guida sulla valutazione d'impatto dell'IA e completare le valutazioni d'impatto richieste, inclusa la DPIA (valutazione d'impatto sulla protezione dei dati) e la EQIA (valutazione d'impatto sull'uguaglianza) ove opportuno o richiesto (mentre gli usi di IA per la ricerca seguono i Research Ethics Boards dei college).

Fonte ufficiale ↗

Prima di inviare

Fai

  • Verifica la regola sull'IA di questo corso o di questa prova di valutazione prima di utilizzare qualsiasi IA generativa.
    Indicazioni della fonte
  • Prima di consegnare i lavori valutati, assicurati di dichiarare l’uso dell’IA generativa, ove utilizzata.
    Requisito in questo ambito
  • Accedere a strumenti istituzionali protetti come la chat Edge Copilot o ELM (notando che l'accesso a ELM è soggetto all'approvazione discrezionale della Scuola rispetto alla guida per gli studenti) per un uso più sicuro dell'IA.
    Indicazioni della fonte

Da non fare

  • Non presentare i contenuti generati dall'IA generativa come lavoro originale tuo nelle consegne valutate.
    Requisito in questo ambito
  • Il personale deve proteggere la riservatezza presumendo che gli strumenti di terze parti condividano i dati all'esterno; il personale e i ricercatori non devono usare ELM con dati identificabili di pazienti/dati clinici o di partecipanti alla ricerca.
    Requisito in questo ambito
  • Non omettere le dichiarazioni di IA raccomandate nelle dichiarazioni di tesi quando l'IA generativa viene utilizzata per ricerche oggetto di valutazione.
    Indicazioni di questo sito

Uso dell'IA contestato?

The University of Edinburgh

Il pubblico e l’ambito delle attività variano rigorosamente a seconda della fonte: le valutazioni dei lavori dei corsi disciplinano la dichiarazione dell’uso dell’IA generativa da parte degli studenti; le linee guida per la ricerca post-laurea disciplinano le dichiarazioni nelle tesi di dottorato; le indicazioni sui dati per il personale disciplinano le ipotesi sugli strumenti di terze parti; le norme sui dati particolari limitano al personale e ai ricercatori l’inserimento di dati clinici o relativi ai partecipanti in ELM; il diritto di utilizzo istituzionale di ELM resta soggetto all’approvazione discrezionale della School, mentre per gli studenti valgono le indicazioni centrali.

Indagine e risposta

I presunti casi di cattiva condotta accademica all’Università di Edimburgo sono indagati dai responsabili di School e College per la cattiva condotta accademica (SAMOs / CAMOs), mentre le sanzioni formali sui voti sono decise dalle commissioni d’esame (Boards of Examiners); le presunte violazioni relative alla ricerca svolta dagli studenti sono indagate con la procedura Academic Misconduct Investigation Procedure, anziché con le procedure per la cattiva condotta nella ricerca previste per il personale.

Prove originali e ambito

I presunti casi di cattiva condotta accademica all’Università di Edimburgo sono indagati dai responsabili di School e College per la cattiva condotta accademica (SAMOs / CAMOs), mentre le sanzioni formali sui voti sono decise dalle commissioni d’esame (Boards of Examiners); le presunte violazioni relative alla ricerca svolta dagli studenti sono indagate con la procedura Academic Misconduct Investigation Procedure, anziché con le procedure per la cattiva condotta nella ricerca previste per il personale.

draft-edinburgh-investigation-roles-samo-camo
All forms of academic misconduct are regarded as an offence and are punishable under the University’s Code of Student Conduct. Suspected cases are investigated by one of the University’s network of School and College Academic Misconduct Officers ( SAMOS / CAMOS ) who are responsible for the investigation at School or College level, and for determining appropriate penalties.

Academic misconduct procedure > Investigation procedures; Extracted text SHA256 157d5c1a665f9c07050431f1aaf5a8075ec7e710593161458d9a347c86940dd4; original binding lines 5–5; characters 80–456; excerpt offset 0–376

Fonte ufficiale dell'università ↗
Allegations relating to the research undertaken by University students will be investigated using the Academic Misconduct Investigation Procedure.

Research misconduct > Student research scope; Extracted text SHA256 d1aa45798dd1bc56b39d85ae559f8c247cc47775ef88d761f0d14066aa5cd692; original binding lines 15–15; characters 1199–1345; excerpt offset 0–146

Fonte ufficiale dell'università ↗

Presso l'Università di Edimburgo, presentare i risultati dell'IA come lavoro originale proprio, tradurre automaticamente in inglese elaborati valutati, inviare contenuti di IA senza citarne la fonte e usare agenti di IA all'interno delle piattaforme di apprendimento dell'università costituiscono cattiva condotta accademica.

Prove originali e ambito

Presso l'Università di Edimburgo, presentare i risultati dell'IA come lavoro originale proprio, tradurre automaticamente in inglese elaborati valutati, inviare contenuti di IA senza citarne la fonte e usare agenti di IA all'interno delle piattaforme di apprendimento dell'università costituiscono cattiva condotta accademica.

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

Fonte ufficiale dell'università ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

Fonte ufficiale dell'università ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

Fonte ufficiale dell'università ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

Fonte ufficiale dell'università ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

Fonte ufficiale dell'università ↗

Possibili esiti

Presso l'Università di Edimburgo, presentare i risultati dell'IA come lavoro originale proprio, tradurre automaticamente in inglese elaborati valutati, inviare contenuti di IA senza citarne la fonte e usare agenti di IA all'interno delle piattaforme di apprendimento dell'università costituiscono cattiva condotta accademica.

Prove originali e ambito

Presso l'Università di Edimburgo, presentare i risultati dell'IA come lavoro originale proprio, tradurre automaticamente in inglese elaborati valutati, inviare contenuti di IA senza citarne la fonte e usare agenti di IA all'interno delle piattaforme di apprendimento dell'università costituiscono cattiva condotta accademica.

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

Fonte ufficiale dell'università ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

Fonte ufficiale dell'università ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

Fonte ufficiale dell'università ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

Fonte ufficiale dell'università ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

Fonte ufficiale dell'università ↗

A Edimburgo, presentare contenuti generati dall'IA come lavoro proprio è considerato un illecito accademico; tutti i lavori valutati devono essere opera originale dello studente.

Prove originali e ambito

A Edimburgo, presentare contenuti generati dall'IA come lavoro proprio è considerato un illecito accademico; tutti i lavori valutati devono essere opera originale dello studente.

claim-edinburgh-registry-02-20260727
All work submitted for assessment should be your own original work. Some assessments may require you to sign a declaration to state this – please check with your Course Organiser on this point. It is not acceptable to present AI-generated content as your own work. If you do, this will be regarded as academic misconduct.

Registry PDF October 2024 > Page 5 > GenAI and academic misconduct; Extracted text SHA256 0b83d13d721b28d93a3548cbcdbcb27966073abc4231ca2defa45ee8a54912da; original binding lines 203–207; characters 10176–10497; excerpt offset 0–321

Fonte ufficiale dell'università ↗

Revisione e ricorso

Non è possibile presentare ricorso finché la commissione d'esame o l'organo decisionale non pubblica la decisione finale in EUCLID Student View (poiché i risultati su LEARN potrebbero non essere ancora ratificati o moderati). I ricorsi contro le decisioni accademiche devono essere presentati tempestivamente entro 10 giorni lavorativi dalla pubblicazione del risultato per gli studenti di laurea triennale non all'ultimo anno, ed entro 30 giorni lavorativi dalla pubblicazione del risultato per gli studenti di laurea triennale all'ultimo anno e per tutti gli studenti post-laurea, sia dei corsi con insegnamento strutturato sia di ricerca.

Prove originali e ambito

Non è possibile presentare ricorso finché la commissione d'esame o l'organo decisionale non pubblica la decisione finale in EUCLID Student View (poiché i risultati su LEARN potrebbero non essere ancora ratificati o moderati). I ricorsi contro le decisioni accademiche devono essere presentati tempestivamente entro 10 giorni lavorativi dalla pubblicazione del risultato per gli studenti di laurea triennale non all'ultimo anno, ed entro 30 giorni lavorativi dalla pubblicazione del risultato per gli studenti di laurea triennale all'ultimo anno e per tutti gli studenti post-laurea, sia dei corsi con insegnamento strutturato sia di ricerca.

draft-edinburgh-appeals-timescales-academic
Submission deadlines An appeal cannot be lodged until the Board of Examiners or decision-maker has published its final decision. For course marks or degree outcomes, you will be notified of final decisions in EUCLID Student View. Please note that results on LEARN may not yet be ratified or moderated so please check EUCLID. You must submit your appeal promptly and within the timescales below. Appeals against Academic decisions Year of study Appeal timescale Undergraduate Final Year within 30 working days of the result being issued Undergraduate other years within 10 working days of the result being issued Postgraduate taught and research students – all years within 30 working days of th

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 0–700

Fonte ufficiale dell'università ↗
e result being issued

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 700–721

Fonte ufficiale dell'università ↗

I ricorsi contro le decisioni degli Student Discipline Officer o dello Student Discipline Committee, e i ricorsi contro le decisioni dei Fitness to Practise Panel, devono essere presentati entro 10 giorni lavorativi dal ricevimento della decisione.

Prove originali e ambito

I ricorsi contro le decisioni degli Student Discipline Officer o dello Student Discipline Committee, e i ricorsi contro le decisioni dei Fitness to Practise Panel, devono essere presentati entro 10 giorni lavorativi dal ricevimento della decisione.

draft-edinburgh-appeals-timescales-discipline
Appeals against decisions of Student Discipline Officers or the Student Discipline Committee All - within 10 working days of the receipt of the decision. Appeals against decisions of Fitness to Practise Panels All - within 10 working days of the receipt of the decision.

Registry Timescales > Submission deadlines > Student Discipline and Fitness to Practise Panels (10 working days); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 24–27; characters 813–1083; excerpt offset 0–270

Fonte ufficiale dell'università ↗

I ricorsi tardivi saranno presi in considerazione solo in circostanze straordinarie che spieghino e documentino perché la scadenza non poteva essere rispettata; i ricorsi presentati oltre un anno dopo la data di ratifica o di pubblicazione della decisione originaria non saranno considerati in nessun caso.

Prove originali e ambito

I ricorsi tardivi saranno presi in considerazione solo in circostanze straordinarie che spieghino e documentino perché la scadenza non poteva essere rispettata; i ricorsi presentati oltre un anno dopo la data di ratifica o di pubblicazione della decisione originaria non saranno considerati in nessun caso.

draft-edinburgh-appeals-late-cutoff
Late appeals will only be considered in extraordinary circumstances that explain and evidence why the appeal could not be submitted on time . The decision as to whether or not extraordinary circumstances exist for acceptance of an appeal is taken by an appeal committee. For late appeals, students are expected to include any explanation or evidence for lateness in the appeal submission. Appeals submitted over 1 year after the ratified/publication date of the original decision being challenged will not be considered under any circumstances.

Registry Timescales > Late appeals; Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 35–36; characters 1403–1947; excerpt offset 0–544

Fonte ufficiale dell'università ↗

Strumenti di IA e accesso

  • Copilot chat within EdgeRaccomandazione ufficialeRegistrato come consentito nell'ambito della fonte

    Accedi al browser Microsoft Edge con le credenziali dell'Università di Edimburgo; verificato da un'icona a scudo verde.

  • ELM (Edinburgh access to Language Models)Raccomandazione ufficialeRegistrato come consentito nell'ambito della fonte

    Accesso tramite il portale ELM dell'università utilizzando le credenziali universitarie; le linee guida di marzo 2026 descrivono ELM come gratuito per tutto il personale e gli studenti, mentre un'altra pagina pubblicata sui diritti di accesso dichiara l'approvazione discrezionale della School, una condizione amministrativa la cui applicabilità universale rimane non accertata.

  • Llama in ELMServizio ospitato dall'universitàRegistrato come consentito nell'ambito della fonte

    Selezionare il modello Llama all'interno della piattaforma ELM.

  • Microsoft 365 Copilot (full integration)Non approvato dall'universitàLimitato nell'ambito della fonte

    Non disponibile tramite l'accordo di licenza istituzionale dell'Università di Edimburgo.

Aggiornamenti dei registriUltimi 90 giorni · Aggiornamenti registrati: 2

Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.

  1. Aggiornamento della pagina

    Altri record · Aggiornamento della pagina

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

  2. Trattenuto / rimosso dalle conclusioni attuali · Aggiunta della registrazione · Correzione del sito

    Esami · Dichiarazione di utilizzo · 11 altri argomenti · Records involved: 35 (19 corrected / adjusted · 15 added · 1 held)

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

Affermazioni esaminate

34

Fonti ufficiali

11 URL ufficiali; 11 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.

Using generative AI in your studies: guidelines for students

information-services.ed.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Edinburgh Information Services

Hash e versione acquisita

Using generative AI in your studies: guidelines for students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7e0f3ccfd9cdcd56f0ca38efa942f15ed2ad7d3da99fb4ad03d63bbe5a1da64e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

ELM - Edinburgh access to Language Models

information-services.ed.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Edinburgh Information Services

Hash e versione acquisita

ELM - Edinburgh access to Language Models · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cd2457a558a4be87470504e4965ed5b15b0fe95808c3ff54ee59b6c59e9a788f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students

information-services.ed.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Edinburgh Information Services

Hash e versione acquisita

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2e2a5bf43a8a847d95a38979d2b4d928b06b715189c01cf4d26894c5a359541e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff

information-services.ed.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Edinburgh Information Services

Hash e versione acquisita

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6dae552827a3bd8c8a0b6f53c02512003c95051a2dd7fdd16c3823109a765173

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

AI in Microsoft 365

information-services.ed.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Edinburgh Information Services

Hash e versione acquisita

AI in Microsoft 365 · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f516873189de0ea7f095056dd4dd3dae1acefd26047972fff83e8860e221469

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Generative AI guidelines for students (Hub)

information-services.ed.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Edinburgh Information Services

Hash e versione acquisita

Generative AI guidelines for students (Hub) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f0767cdac21215813524c158a8170fc07dffb8e9465bf57cd2b8b80abb907720

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF)

www.ed.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Edinburgh Academic Services / Registry

Hash e versione acquisita

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF) · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

959c56f9c375e4be5c80cc8e8286c40d16a8686fc064a70d438549d8f4a4e952

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals

registryservices.ed.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Edinburgh Registry Services / Academic Services

Hash e versione acquisita

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c506249b173986119d0cad2d690fa37a7b2eea26f59b6a9301062644fd74d36f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Academic Misconduct Procedures overview

academic-services.ed.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Edinburgh Academic Services

Hash e versione acquisita

Academic Misconduct Procedures overview · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

048d937b5278a031cec1ee0c9970247978eae635834f4ccf064ff4596a5d9108

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

ELM - Availability and Entitlement Policy

information-services.ed.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Edinburgh Information Services

Hash e versione acquisita

ELM - Availability and Entitlement Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fc42c3503348bf086bb8e302c72b329cc840936aaa5a9ee3f35871a2d2a0e08e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy

research-office.ed.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

Edinburgh Research Office

Hash e versione acquisita

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

39891cfee9686afccfad8df3f2ef8b000c5b4b57b99ac5a8ef2f678ed122437a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗
Informazioni sul record, JSON e citazione

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-target-r7-candidate-20261021
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Il documento dettagliato sulle Procedure di indagine per condotta accademica scorretta (versione successiva al 16 settembre 2024) è ospitato su SharePoint e richiede l'accesso con le credenziali dell'Università. La struttura generale dell'indagine SAMO/CAMO e i tempi dei ricorsi presso la Registry sono verificati pubblicamente, ma i dettagli interni del flusso di lavoro delle indagini restano riservati dietro l'autenticazione.
  • Le indicazioni per gli studenti di marzo 2026 descrivono ELM come gratuito per tutto il personale e per tutti gli studenti, mentre la politica ELM su disponibilità e diritti attualmente pubblicata stabilisce che l'accesso attuale per personale e studenti resta subordinato all'approvazione discrezionale della School; l'accesso incondizionato per gli studenti resta una lacuna amministrativa non confermata.
  • Il Claim legacy claim-edinburgh-registry-03-20260727 (testo del Claim) prevede di fornire una breve dichiarazione alla fine dell'elaborato, in conformità alle istruzioni del corso, ma lo estratto della fonte ufficiale originale («Prima di consegnare il tuo lavoro valutato, assicurati di dichiarare l'uso dell'IA generativa, ove utilizzata.») non stabilisce il formato della dichiarazione né la sua collocazione alla fine del lavoro. La presentazione elimina la collocazione e il formato non supportati dalle nuove azioni, mantenendo intatto il testo originale del Claim.
  • La bozza di asserzione draft-edinburgh-staff-privacy-external claimText afferma che al personale è severamente vietato caricare dati personali o riservati su strumenti di IA esterni, mentre il frammento di prova ufficiale grezzo sottostante è una guida consultiva per il personale: "Protect copyright, confidentiality and personal data. Assume anything put into third-party tools is shared externally." La presentazione distingue le indicazioni per il personale dai divieti assoluti, preservando intatto il testo grezzo del Claim.
        Current reviewed JSON
        Domande che gli studenti pongono

        Domande che gli studenti pongono

        Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?

        Edinburgh stabilisce le autorizzazioni per l'IA a livello di corso e di valutazione. Presentare l'output dell'IA come lavoro proprio costituisce cattiva condotta accademica. La traduzione in inglese tramite IA per lavori valutati è vietata come falsa paternità dell'opera.

        Visualizza prova →
        Devo dichiarare l'uso dell'IA?

        Gli studenti devono dichiarare l'uso consentito dell'IA generativa prima di consegnare il lavoro valutato. Verificare le istruzioni del corso per eventuali requisiti specifici di formato o collocazione.

        Visualizza prova →
        Posso caricare dati sensibili?

        Le linee guida sui dati per il personale indicano di proteggere il diritto d'autore, la riservatezza e i dati personali, presumendo che tutto ciò che viene inserito in strumenti di terze parti sia condiviso all'esterno. Per la piattaforma ELM dell'Università, il personale e i ricercatori non devono usare ELM con dati clinici o di pazienti identificabili, né con dati identificabili di partecipanti alla ricerca.

        Visualizza prova →
        A quali strumenti posso accedere?

        ELM (Edinburgh access to Language Models) è la piattaforma di innovazione in ambito IA dell'Università di Edimburgo e un punto d'accesso centrale che offre un accesso più sicuro all'IA generativa tramite modelli linguistici di grandi dimensioni. L'Università di Edimburgo fornisce l'accesso al servizio di chat Copilot all'interno di Edge accedendo con le credenziali universitarie, mentre al momento non sono fornite licenze per l'integrazione completa della suite Microsoft 365 Copilot Office. L'Università di Edimburgo incoraggia gli studenti a usare ELM anziché piattaforme commerciali esterne di IA, perché la sua guida afferma che i dati non vengono conservati da servizi di terze parti per addestrare modelli o per altri scopi. La guida per studenti pubblicata a marzo 2026 descrive ELM come gratuito per personale e studenti; un'altra pagina pubblicata sui diritti indica l'approvazione discrezionale della Scuola. Queste fonti non stabiliscono se tale condizione di approvazione si applichi ancora in modo universale. La suite completa Microsoft 365 Copilot non è fornita con il contratto di licenza istituzionale attuale dell'Università, e ISG non ha attualmente piani per rendere disponibile la licenza completa Copilot per MS365, anche se la chat Copilot gratuita all'interno di Edge è supportata.

        Visualizza prova →
        Quali sono le regole d'esame?

        Le linee guida esaminate identificano la cattiva condotta nei lavori oggetto di valutazione e richiedono istruzioni a livello di corso. Una regola distinta specifica per gli esami sull'autorizzazione dell'IA non è stata accertata in questa disamina.

        Visualizza prova →
        Quali regole si applicano alla ricerca e alla pubblicazione?

        Gli studenti di ricerca postgraduate che scelgono di utilizzare l'IA generativa per aspetti della ricerca oggetto di valutazione (come tesi di dottorato, dissertazioni MScR o elaborati di verifica annuale) dovrebbero includere un breve riconoscimento nella Declaration of Own Work all'inizio della tesi o dell'elaborato.

        Visualizza prova →
        Cosa costituisce una violazione dell'integrità accademica?

        Presso la University of Edinburgh, presentare gli output dell'IA come proprio lavoro originale, tradurre automaticamente con strumenti digitali in inglese il lavoro valutato, presentare contenuti di IA senza indicarlo e utilizzare agenti di IA all'interno delle piattaforme di apprendimento universitarie costituiscono illecito accademico. Non è possibile presentare ricorso fino a quando la Commissione d'Esame o il responsabile delle decisioni non pubblica la sua decisione finale in EUCLID Student View (poiché i risultati su LEARN potrebbero non essere stati ancora ratificati o moderati); i ricorsi contro le decisioni accademiche devono essere presentati tempestivamente entro 10 giorni lavorativi dalla pubblicazione del risultato per gli anni di corso undergraduate diversi dall'ultimo, ed entro 30 giorni lavorativi dalla pubblicazione del risultato per l'ultimo anno undergraduate e per tutti gli studenti postgraduate dei corsi d'insegnamento e di ricerca. I ricorsi contro le decisioni dei Funzionari della Disciplina Studentesca o del Comitato Disciplinare degli Studenti, e i ricorsi contro le decisioni dei Comitati per l'Idoneità alla Pratica Professionale, devono essere presentati entro 10 giorni lavorativi dal ricevimento della decisione. I ricorsi tardivi saranno presi in considerazione solo in circostanze straordinarie che spieghino e dimostrino le ragioni per cui non è stato possibile rispettare il termine; i ricorsi presentati oltre un anno dopo la data di ratifica o pubblicazione della decisione originale non saranno presi in considerazione in nessun caso.

        Visualizza prova →
        Quali indicazioni si applicano alla didattica?

        I permessi per la GenAI a Edimburgo sono stabiliti a livello di valutazione e di corso; le restrizioni dovrebbero essere indicate nella prova di valutazione e gli studenti devono consultare il proprio Course Organiser in caso di dubbi. L'University of Edinburgh consiglia al personale di non fare affidamento su strumenti di rilevamento dell'IA per confermare l'autorialità, poiché classificano erroneamente contenuti umani e di IA e non esiste un metodo automatizzato affidabile per determinarne la provenienza.

        Visualizza prova →
        Quali requisiti di sicurezza e approvvigionamento si applicano?

        Per l'adozione sistematica o su larga scala dell'IA in ambiti non di ricerca, oppure per l'introduzione dell'IA in piattaforme esistenti, il personale deve seguire la procedura di approvazione tramite l'ISG Ethics Board, impostare le decisioni secondo le linee guida sulla valutazione d'impatto dell'IA e completare le valutazioni d'impatto richieste, inclusa la DPIA (valutazione d'impatto sulla protezione dei dati) e la EQIA (valutazione d'impatto sull'uguaglianza) ove opportuno o richiesto (mentre gli usi di IA per la ricerca seguono i Research Ethics Boards dei college).

        Visualizza prova →
        Quando è stato verificato questo record?

        Record verificato:

        Versione del record →
        Quali fonti ufficiali supportano queste regole?Fonte ufficiale →
        Dove posso leggere le prove complete?

        34 · Elementi di prova completi della politica

        Elementi di prova completi della politica →