Edinburgh, United Kingdom 最后检查时间

The University of Edinburgh

独立 · 开放获取 · 非大学官方页面

你想先确认什么?

搜索大学

按主题查看新版记录

课程作业与学习

受限

爱丁堡大学在课程和考核层面设定人工智能使用权限。将人工智能输出呈现为自己的作品属于学术不端。为考核作业而进行的人工智能英文翻译属于虚假署名,被禁止。

官方来源 ↗

考试与限时考核

适用课程层面的规则(Gap)

已审查的指南指明了受考核学业中的不端行为,并要求提供课程层面的说明。本次审查中并未确立单独针对考试的 AI 许可规则。

官方来源 ↗

透明度与确认致谢

必填

学生在提交用于考核的作业前,必须对获准使用的生成式 AI 进行确认。请查看课程说明以了解任何具体的格式或放置要求。

官方来源 ↗

数据安全与隐私

受限

工作人员数据指南要求,应假定任何输入第三方工具的内容都会对外共享,以此保护版权、保密信息和个人数据。对于校方的 ELM 平台,工作人员和研究人员不得将 ELM 用于可识别身份的患者或临床数据,也不得用于任何可识别身份的研究参与者数据。

官方来源 ↗

可用的 AI 工具

有条件可用

ELM(Edinburgh access to Language Models)是爱丁堡大学的人工智能创新平台,也是通过大语言模型提供更安全的生成式AI访问的中央入口。爱丁堡大学允许用户使用大学凭据登录,从而访问Edge中的 Copilot 聊天服务;但目前不提供完整的 Microsoft 365 Copilot Office套件集成许可。爱丁堡大学鼓励学生优先使用ELM而非外部商业AI平台,因为其指南称,数据不会被第三方服务留存,用于训练模型或其他目的。2026年3月的学生指南将ELM描述为教职员工和学生免费使用;另一份已发布的权益页面则注明需经学院酌情批准。这些来源未能证实该批准条件是否仍普遍适用。根据大学现行的机构许可协议,不提供完整的 Microsoft 365 Copilot 套件。ISG目前没有计划提供MS365版完整的 Copilot 许可,但支持在Edge中使用免费的 Copilot 聊天。

官方来源 ↗

研究与发表

受限

选择在受评定研究的某些方面(例如博士论文、MScR 论文或年度考核提交材料)使用生成式 AI 的研究型研究生,应在论文或提交材料开头的原创声明中附上简要说明。

官方来源 ↗
更多已审核记录主题

学术诚信与申诉

已强制执行

在爱丁堡大学,将 AI 输出成果作为您自己的原创成果提交、将受评定作业机器翻译为英文、提交 AI 内容而未作说明,以及在大学学习平台内使用 AI 智能体,均构成学术不端行为。在考评委员会(Board of Examiners)或决策主体在 EUCLID Student View 中公布最终决定之前,不得提出申诉(因为 LEARN 上的成绩可能尚未经核准或调节);针对学术决定的申诉,本科非毕业年级必须在结果公布后 10 个工作日内及时提交,本科毕业年级以及所有授课型和研究型研究生必须在结果公布后 30 个工作日内及时提交。针对学生纪律专员(Student Discipline Officers)或学生纪律委员会(Student Discipline Committee)决定的申诉,以及针对执业胜任力小组(Fitness to Practise Panels)决定的申诉,必须在收到决定后 10 个工作日内提交。逾期申诉仅在存在特殊情况且解释并证明为何无法在截止日期前提交时方予以考虑;自原始决定核准或公布之日起超过一年提交的申诉,在任何情况下均不予受理。

官方来源 ↗

教学与评估指南

推荐

爱丁堡大学的GenAI权限是在评估和课程层面设定的;限制条件应在评估任务中说明,当不明确时,学生必须咨询其课程组织者。爱丁堡大学建议教职员工不要依赖AI检测工具来确认作者身份,因为它们会误分类人类和AI内容,且目前没有可靠的自动化来源溯源方法。

官方来源 ↗

安全审查与伦理批准

需要批准

对于系统性或大规模的非研究性人工智能采用,或将人工智能引入现有平台,工作人员须通过ISG伦理委员会(ISG Ethics Board)的审批流程,参照人工智能影响评估指南作出决定,并在适当或需要时完成所需的影响评估,包括数据保护影响评估(DPIA)和平等影响评估(EQIA)(研究类人工智能应用则遵循学院研究伦理委员会的规定)。

官方来源 ↗

提交前快速检查

建议做

  • 在使用任何生成式 AI 之前,请查看该课程或该考核的 AI 规则。
    来源建议
  • 提交经考核的作业前,如使用了生成式 AI,请确保注明其使用情况。
    本范围要求
  • 访问受保护的机构工具(例如 Edge Copilot 聊天或 ELM,注意 ELM 访问须视学院自主裁量审批,与学生指导相对)以更安全地使用 AI。
    来源建议

应避免

  • 在提交接受评估的作业时,不要将生成式人工智能的输出内容当作自己的原创作品。
    本范围要求
  • 工作人员必须在假定第三方工具会对外共享数据的前提下保护保密性;工作人员和研究人员不得将 ELM 用于可识别身份的患者或临床数据,也不得用于可识别身份的研究参与者数据。
    本范围要求
  • 若在评估性研究中使用了生成式AI,论文声明中应包含建议的AI致谢,请勿遗漏。
    本站建议

收到 AI 使用疑虑?

The University of Edinburgh

受众与活动范围因来源而异:授课型课程作业考核规范学生的生成式 AI 使用声明;研究生研究指南规范博士论文声明;员工数据指南规范关于第三方工具的使用前提;特殊数据规则限制教职员工和研究人员将临床或受试者数据输入 ELM;机构级 ELM 使用资格仍需经学院酌情批准,与学校统一的学生指南有所区别。

调查与回应

爱丁堡大学对疑似学术不端行为由学院和学校学术不端官员(SAMO / CAMO)进行调查,而正式的成绩处罚由考试委员会决定;涉及学生所开展研究的指控,适用《学术不端调查程序》进行调查,而非教职员工的研究不端程序。

原始证据与范围

爱丁堡大学对疑似学术不端行为由学院和学校学术不端官员(SAMO / CAMO)进行调查,而正式的成绩处罚由考试委员会决定;涉及学生所开展研究的指控,适用《学术不端调查程序》进行调查,而非教职员工的研究不端程序。

draft-edinburgh-investigation-roles-samo-camo
All forms of academic misconduct are regarded as an offence and are punishable under the University’s Code of Student Conduct. Suspected cases are investigated by one of the University’s network of School and College Academic Misconduct Officers ( SAMOS / CAMOS ) who are responsible for the investigation at School or College level, and for determining appropriate penalties.

Academic misconduct procedure > Investigation procedures; Extracted text SHA256 157d5c1a665f9c07050431f1aaf5a8075ec7e710593161458d9a347c86940dd4; original binding lines 5–5; characters 80–456; excerpt offset 0–376

大学官方来源 ↗
Allegations relating to the research undertaken by University students will be investigated using the Academic Misconduct Investigation Procedure.

Research misconduct > Student research scope; Extracted text SHA256 d1aa45798dd1bc56b39d85ae559f8c247cc47775ef88d761f0d14066aa5cd692; original binding lines 15–15; characters 1199–1345; excerpt offset 0–146

大学官方来源 ↗

在爱丁堡大学,将 AI 输出当作自己的原创作品呈现、将考核作品机器翻译成英文、未经标注提交 AI 生成的内容,以及在大学学习平台内使用 AI 代理,均构成学术不端行为。

原始证据与范围

在爱丁堡大学,将 AI 输出当作自己的原创作品呈现、将考核作品机器翻译成英文、未经标注提交 AI 生成的内容,以及在大学学习平台内使用 AI 代理,均构成学术不端行为。

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

大学官方来源 ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

大学官方来源 ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

大学官方来源 ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

大学官方来源 ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

大学官方来源 ↗

可能的处理结果

在爱丁堡大学,将 AI 输出当作自己的原创作品呈现、将考核作品机器翻译成英文、未经标注提交 AI 生成的内容,以及在大学学习平台内使用 AI 代理,均构成学术不端行为。

原始证据与范围

在爱丁堡大学,将 AI 输出当作自己的原创作品呈现、将考核作品机器翻译成英文、未经标注提交 AI 生成的内容,以及在大学学习平台内使用 AI 代理,均构成学术不端行为。

CL-002
The following uses of generative and agentic AI are not acceptable and constitute misconduct: if you use them you risk investigation and penalties.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Preamble; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 25–25; characters 3748–3895; excerpt offset 0–147

大学官方来源 ↗
Presenting AI outputs as your own, original work.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 1; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 26–26; characters 3896–3945; excerpt offset 0–49

大学官方来源 ↗
Using an AI translator to convert assessed work to English before submission: English is the language of teaching and assessment at Edinburgh – machine translation is treated as false authorship and is not acceptable.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 2; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 27–27; characters 3946–4163; excerpt offset 0–217

大学官方来源 ↗
Submitting an assessment which includes elements of AI-generated text without acknowledgment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 3; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 28–28; characters 4164–4257; excerpt offset 0–93

大学官方来源 ↗
Using an AI agent or AI browser to complete any type of work – assessed or not – within your virtual learning environment.

Student guidance > Unacceptable uses of generative AI for assessment > Item 7; Extracted text SHA256 9be0bc084bb1fdfc67816d352bc4d8beaad9d262b04beb6ef5a72f7fd21afa65; original binding lines 32–32; characters 4565–4687; excerpt offset 0–122

大学官方来源 ↗

在爱丁堡大学,将人工智能生成的内容当作自己的作品呈现,被视为学术不端行为;所有受评估的作业必须是学生本人的原创作品。

原始证据与范围

在爱丁堡大学,将人工智能生成的内容当作自己的作品呈现,被视为学术不端行为;所有受评估的作业必须是学生本人的原创作品。

claim-edinburgh-registry-02-20260727
All work submitted for assessment should be your own original work. Some assessments may require you to sign a declaration to state this – please check with your Course Organiser on this point. It is not acceptable to present AI-generated content as your own work. If you do, this will be regarded as academic misconduct.

Registry PDF October 2024 > Page 5 > GenAI and academic misconduct; Extracted text SHA256 0b83d13d721b28d93a3548cbcdbcb27966073abc4231ca2defa45ee8a54912da; original binding lines 203–207; characters 10176–10497; excerpt offset 0–321

大学官方来源 ↗

复核与申诉

在考试委员会或决定者于EUCLID学生视图(Student View)中公布最终决定之前,不能提出申诉(因为LEARN上的成绩可能尚未经过确认或审核);对学术决定的申诉必须在成绩公布后10个工作日内及时提交,适用于非最后一学年的本科生;对于最后一学年的本科生以及所有授课型和研究型研究生,则须在成绩公布后30个工作日内及时提交。

原始证据与范围

在考试委员会或决定者于EUCLID学生视图(Student View)中公布最终决定之前,不能提出申诉(因为LEARN上的成绩可能尚未经过确认或审核);对学术决定的申诉必须在成绩公布后10个工作日内及时提交,适用于非最后一学年的本科生;对于最后一学年的本科生以及所有授课型和研究型研究生,则须在成绩公布后30个工作日内及时提交。

draft-edinburgh-appeals-timescales-academic
Submission deadlines An appeal cannot be lodged until the Board of Examiners or decision-maker has published its final decision. For course marks or degree outcomes, you will be notified of final decisions in EUCLID Student View. Please note that results on LEARN may not yet be ratified or moderated so please check EUCLID. You must submit your appeal promptly and within the timescales below. Appeals against Academic decisions Year of study Appeal timescale Undergraduate Final Year within 30 working days of the result being issued Undergraduate other years within 10 working days of the result being issued Postgraduate taught and research students – all years within 30 working days of th

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 0–700

大学官方来源 ↗
e result being issued

Registry Timescales > Submission deadlines > Academic decision appeals table (UG Non-final 10 days, UG Final 30 days, PGT/PGR 30 days; EUCLID decision notice); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 5–22; characters 90–811; excerpt offset 700–721

大学官方来源 ↗

对学生纪律官员或学生纪律委员会的决定提出的申诉,以及对从业适合度小组(Fitness to Practise Panels)的决定提出的申诉,必须在收到决定后的 10 个工作日内提交。

原始证据与范围

对学生纪律官员或学生纪律委员会的决定提出的申诉,以及对从业适合度小组(Fitness to Practise Panels)的决定提出的申诉,必须在收到决定后的 10 个工作日内提交。

draft-edinburgh-appeals-timescales-discipline
Appeals against decisions of Student Discipline Officers or the Student Discipline Committee All - within 10 working days of the receipt of the decision. Appeals against decisions of Fitness to Practise Panels All - within 10 working days of the receipt of the decision.

Registry Timescales > Submission deadlines > Student Discipline and Fitness to Practise Panels (10 working days); Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 24–27; characters 813–1083; excerpt offset 0–270

大学官方来源 ↗

逾期申诉仅在特殊情况下才会受理,申诉人须说明并提供证据,证明无法按时提交的原因;自原决定的批准或公布之日起超过一年提交的申诉,无论何种情况均不予受理。

原始证据与范围

逾期申诉仅在特殊情况下才会受理,申诉人须说明并提供证据,证明无法按时提交的原因;自原决定的批准或公布之日起超过一年提交的申诉,无论何种情况均不予受理。

draft-edinburgh-appeals-late-cutoff
Late appeals will only be considered in extraordinary circumstances that explain and evidence why the appeal could not be submitted on time . The decision as to whether or not extraordinary circumstances exist for acceptance of an appeal is taken by an appeal committee. For late appeals, students are expected to include any explanation or evidence for lateness in the appeal submission. Appeals submitted over 1 year after the ratified/publication date of the original decision being challenged will not be considered under any circumstances.

Registry Timescales > Late appeals; Extracted text SHA256 a38dc7e240f5adfd4a9757a4337f1394f08ca6bba99a49ee6a875a74b8f4e5e0; original binding lines 35–36; characters 1403–1947; excerpt offset 0–544

大学官方来源 ↗

AI 工具与获取方式

  • Copilot chat within Edge官方推荐在来源适用范围内允许

    使用爱丁堡大学凭证登录Microsoft Edge浏览器;以绿色盾牌图标验证。

  • ELM (Edinburgh access to Language Models)官方推荐在来源适用范围内允许

    使用大学凭据通过大学 ELM 门户访问;2026年3月的指导说明 ELM 对所有教职员工和学生免费,而另一个已发布的权益页面则规定须经学院酌情批准,该行政条件的普遍适用性尚未得到证实。

  • Llama in ELM校内托管服务在来源适用范围内允许

    在 ELM 平台中选择 Llama 模型。

  • Microsoft 365 Copilot (full integration)校方明确不背书在来源适用范围内受限

    无法通过爱丁堡大学机构许可协议获取。

记录更新近 90 天 · 2 次记录更新

这里记录本站已审核资料的更新,不代表学校发布了新政策。

  1. 页面更新

    其他记录 · 页面更新

    查看修订

    正在加载修订…

  2. 暂缓/移出当前结论 · 本站补录 · 本站更正

    考试 · 披露 · 另 11 个主题 · 涉及 35 条 (更正/调整 19 · 补录 15 · 暂缓 1)

    查看修订

    正在加载修订…

已审阅的声明

34

官方来源

11个官方网址;11条来源署名及其所采集的版本已保留。

Using generative AI in your studies: guidelines for students

information-services.ed.ac.uk

大学官方来源

University of Edinburgh Information Services

哈希值与采集版本

Using generative AI in your studies: guidelines for students · 2026-10-20T23:08:45Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

7e0f3ccfd9cdcd56f0ca38efa942f15ed2ad7d3da99fb4ad03d63bbe5a1da64e

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

ELM - Edinburgh access to Language Models

information-services.ed.ac.uk

大学官方来源

University of Edinburgh Information Services

哈希值与采集版本

ELM - Edinburgh access to Language Models · 2026-10-20T23:08:45Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

cd2457a558a4be87470504e4965ed5b15b0fe95808c3ff54ee59b6c59e9a788f

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students

information-services.ed.ac.uk

大学官方来源

University of Edinburgh Information Services

哈希值与采集版本

Generative AI Guidelines for Postgraduate Research Students · 2026-10-20T23:08:45Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

2e2a5bf43a8a847d95a38979d2b4d928b06b715189c01cf4d26894c5a359541e

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff

information-services.ed.ac.uk

大学官方来源

University of Edinburgh Information Services

哈希值与采集版本

Using Generative AI in Your Work: Guidance for Staff · 2026-10-20T23:08:45Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

6dae552827a3bd8c8a0b6f53c02512003c95051a2dd7fdd16c3823109a765173

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

AI in Microsoft 365

information-services.ed.ac.uk

大学官方来源

University of Edinburgh Information Services

哈希值与采集版本

AI in Microsoft 365 · 2026-10-20T23:08:45Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

9f516873189de0ea7f095056dd4dd3dae1acefd26047972fff83e8860e221469

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Generative AI guidelines for students (Hub)

information-services.ed.ac.uk

大学官方来源

University of Edinburgh Information Services

哈希值与采集版本

Generative AI guidelines for students (Hub) · 2026-10-20T23:08:45Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

f0767cdac21215813524c158a8170fc07dffb8e9465bf57cd2b8b80abb907720

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF)

www.ed.ac.uk

大学官方来源

University of Edinburgh Academic Services / Registry

哈希值与采集版本

Generative AI Guidance for Students (October 2024 PDF) · 2026-10-20T23:08:45Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

959c56f9c375e4be5c80cc8e8286c40d16a8686fc064a70d438549d8f4a4e952

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals

registryservices.ed.ac.uk

大学官方来源

University of Edinburgh Registry Services / Academic Services

哈希值与采集版本

Deadlines for appeal submission and timescales for consideration of appeals · 2026-10-20T23:08:45Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

c506249b173986119d0cad2d690fa37a7b2eea26f59b6a9301062644fd74d36f

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Academic Misconduct Procedures overview

academic-services.ed.ac.uk

大学官方来源

University of Edinburgh Academic Services

哈希值与采集版本

Academic Misconduct Procedures overview · 2026-10-20T23:08:45Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

048d937b5278a031cec1ee0c9970247978eae635834f4ccf064ff4596a5d9108

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

ELM - Availability and Entitlement Policy

information-services.ed.ac.uk

大学官方来源

University of Edinburgh Information Services

哈希值与采集版本

ELM - Availability and Entitlement Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

fc42c3503348bf086bb8e302c72b329cc840936aaa5a9ee3f35871a2d2a0e08e

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy

research-office.ed.ac.uk

大学官方来源

Edinburgh Research Office

哈希值与采集版本

Edinburgh Research Office: Research Misconduct Policy · 2026-10-20T23:08:45Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

39891cfee9686afccfad8df3f2ef8b000c5b4b57b99ac5a8ef2f678ed122437a

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗
记录信息、JSON 与引用

审核层级:Claim 的审核状态仅适用于主张;Analysis 是单独的机器汇总,仍需审核。覆盖分数不代表所有政策领域均已查明。

Claim 审核状态
agent_reviewed
Analysis 审核状态
machine_candidate
记录修订版本
v6-target-r7-candidate-20261021
数据集发布版本
public-release-20260924-002
本次修订发布时间
学生摘要
未发布
当前已审核 JSON · 历史基线

已发布 V6 展示;JSON 与 MCP 保留原公开记录。补充引文及范围提示待核实;本地候选更正、工具和学生摘要未获公开批准。整校审计仍为 PARTIAL。

  • 详细的学术不端调查程序文件(2024年九月16日之后版本)托管于 SharePoint,需要大学登录方可访问。SAMO/CAMO 调查架构概况以及注册处申诉时限已通过公开渠道核实,但内部调查工作流程的细节仍受身份验证限制。
  • 2026年三月的学生指引称 ELM 对所有教职员工和学生免费,而目前已发布的 ELM 可用性与资格政策规定,教职员工和学生的当前访问仍需经学院酌情批准;无条件的学生访问权限仍是未经确认的行政缺口。
  • 旧版主张 claim-edinburgh-registry-03-20260727 的claimText规定,应按照课程说明在提交作品末尾附上简短声明,但底层原始官方证据片段(“在提交评估作品之前,如已使用生成式AI,请确保注明。”)并未确立声明的格式或放置于作品末尾的要求。本展示会从新的操作中移除缺乏依据的位置/格式要求,同时完整保留原始主张文本。
  • 起草声明draft-edinburgh-staff-privacy-external的claimText指出,严格禁止教职员工向外部AI工具上传个人或机密数据,而底层的原始官方证据片段属于建议性员工指南:“保护版权、保密性和个人数据。假定输入到第三方工具中的任何内容均会在外部共享。”展示时区分了员工指南与严格禁止,同时保持原始Claim文本完好无损。
        当前已审核 JSON
        学生常见问题

        学生常见问题

        作业里可以用 AI 吗?

        爱丁堡大学在课程和考核层面设定人工智能使用权限。将人工智能输出呈现为自己的作品属于学术不端。为考核作业而进行的人工智能英文翻译属于虚假署名,被禁止。

        查看证据 →
        使用 AI 要怎么披露?

        学生在提交用于考核的作业前,必须对获准使用的生成式 AI 进行确认。请查看课程说明以了解任何具体的格式或放置要求。

        查看证据 →
        敏感资料能上传吗?

        工作人员数据指南要求,应假定任何输入第三方工具的内容都会对外共享,以此保护版权、保密信息和个人数据。对于校方的 ELM 平台,工作人员和研究人员不得将 ELM 用于可识别身份的患者或临床数据,也不得用于任何可识别身份的研究参与者数据。

        查看证据 →
        有哪些工具可以使用?

        ELM(Edinburgh access to Language Models)是爱丁堡大学的人工智能创新平台,也是通过大语言模型提供更安全的生成式AI访问的中央入口。爱丁堡大学允许用户使用大学凭据登录,从而访问Edge中的 Copilot 聊天服务;但目前不提供完整的 Microsoft 365 Copilot Office套件集成许可。爱丁堡大学鼓励学生优先使用ELM而非外部商业AI平台,因为其指南称,数据不会被第三方服务留存,用于训练模型或其他目的。2026年3月的学生指南将ELM描述为教职员工和学生免费使用;另一份已发布的权益页面则注明需经学院酌情批准。这些来源未能证实该批准条件是否仍普遍适用。根据大学现行的机构许可协议,不提供完整的 Microsoft 365 Copilot 套件。ISG目前没有计划提供MS365版完整的 Copilot 许可,但支持在Edge中使用免费的 Copilot 聊天。

        查看证据 →
        考试中使用 AI 有哪些规定?

        已审查的指南指明了受考核学业中的不端行为,并要求提供课程层面的说明。本次审查中并未确立单独针对考试的 AI 许可规则。

        查看证据 →
        科研与发表有哪些 AI 使用要求?

        选择在受评定研究的某些方面(例如博士论文、MScR 论文或年度考核提交材料)使用生成式 AI 的研究型研究生,应在论文或提交材料开头的原创声明中附上简要说明。

        查看证据 →
        哪些 AI 使用可能涉及学术违规?

        在爱丁堡大学,将 AI 输出成果作为您自己的原创成果提交、将受评定作业机器翻译为英文、提交 AI 内容而未作说明,以及在大学学习平台内使用 AI 智能体,均构成学术不端行为。在考评委员会(Board of Examiners)或决策主体在 EUCLID Student View 中公布最终决定之前,不得提出申诉(因为 LEARN 上的成绩可能尚未经核准或调节);针对学术决定的申诉,本科非毕业年级必须在结果公布后 10 个工作日内及时提交,本科毕业年级以及所有授课型和研究型研究生必须在结果公布后 30 个工作日内及时提交。针对学生纪律专员(Student Discipline Officers)或学生纪律委员会(Student Discipline Committee)决定的申诉,以及针对执业胜任力小组(Fitness to Practise Panels)决定的申诉,必须在收到决定后 10 个工作日内提交。逾期申诉仅在存在特殊情况且解释并证明为何无法在截止日期前提交时方予以考虑;自原始决定核准或公布之日起超过一年提交的申诉,在任何情况下均不予受理。

        查看证据 →
        教师使用 AI 有哪些指导?

        爱丁堡大学的GenAI权限是在评估和课程层面设定的;限制条件应在评估任务中说明,当不明确时,学生必须咨询其课程组织者。爱丁堡大学建议教职员工不要依赖AI检测工具来确认作者身份,因为它们会误分类人类和AI内容,且目前没有可靠的自动化来源溯源方法。

        查看证据 →
        安全审核与采购有哪些要求?

        对于系统性或大规模的非研究性人工智能采用,或将人工智能引入现有平台,工作人员须通过ISG伦理委员会(ISG Ethics Board)的审批流程,参照人工智能影响评估指南作出决定,并在适当或需要时完成所需的影响评估,包括数据保护影响评估(DPIA)和平等影响评估(EQIA)(研究类人工智能应用则遵循学院研究伦理委员会的规定)。

        查看证据 →
        这份记录最近何时核查?

        记录核查日期:

        记录版本 →
        这些规则来自哪些官方文件?官方来源 →
        哪里能查看完整的政策证据?

        34 · 完整政策证据

        完整政策证据 →