University AI Policy Tracker
APIGitHub
Langue
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Durham, United Kingdom Dernière vérification

Durham University

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités
Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?Vérifier le champ d'applicationFaut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?Vérifier le champ d'applicationPuis-je envoyer des données sensibles ?Vérifier le champ d'applicationQuels outils sont accessibles ?Vérifier le champ d'application
Utiliser dans ChatGPT ↗Avant de rendre votre travailConseils et précautionsMises à jour du registre ↓

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Vérifier le champ d'application

L'autorisation pour les évaluations dépend de la catégorie spécifique de l'évaluation.

Source officielle ↗

Examens

Vérifier le champ d'application

Certaines évaluations de type oral peuvent être classées « GenAI non autorisée » ; les consignes détaillées de chaque examen n’ont pas été consultées.

Source officielle ↗

Déclaration d’utilisation de l’IA

Vérifier le champ d'application

Le texte de déclaration des Common Awards n'est enregistré qu'à titre historique ; le format de divulgation à l'échelle de l'université n'a pas été vérifié.

Confidentialité et données

Vérifier le champ d'application

Le personnel enseignant doit se conformer au RGPD ; aucun calendrier institutionnel de conservation ou de transfert de données n'a été vérifié.

Source officielle ↗

Outils approuvés

Vérifier le champ d'application

Aucun outil d'IA sous licence institutionnelle nommé n'a été vérifié. Les quatre catégories d'évaluation ne constituent pas des approbations d'outils.

Source officielle ↗

Recherche et publication

Vérifier le champ d'application

Une politique d'IA pour les cycles supérieurs a été approuvée, mais son texte exécutoire et ses règles relatives aux thèses ne sont pas disponibles.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique

Vérifier le champ d'application

Les règlements généraux prévoient des droits de recours et de rencontre ; le processus de décision en matière de manquements spécifiquement liés à l'IA n'a pas été vérifié.

Source officielle ↗

Directives pédagogiques

Vérifier le champ d'application

Le DCAD recommande d'examiner les critères de notation et d'aborder l'IA dans les consignes d'évaluation.

Source officielle ↗

Sécurité & approvisionnement

Vérifier le champ d'application

Aucun flux de travail officiel d'approvisionnement, de sécurité des fournisseurs ou d'approbation des outils d'IA n'a été relevé.

Avant de soumettre

Faire

  • Vérifiez la catégorie de GenAI propre à l'évaluation avant d'utiliser l'IA.
    Conseils du site
  • Lorsque les instructions d'évaluation précisent une utilisation sélective, limitez-vous à l'utilisation indiquée.
    Exigence dans ce périmètre

Ne pas faire

  • N'interprétez pas la mention Allowed sur une évaluation comme une autorisation générale pour d'autres travaux.
    Conseils du site
Utilisation de l'IA mise en doute ?Enquête, issues possibles et appel

Utilisation de l'IA mise en doute ?

Durham University

La politique d'évaluation de l'IA générative mise à jour par le Sénat (juin 2026) définit des catégories propres à chaque évaluation (Non autorisée, Sélective, Autorisée) ; une désignation « Autorisée » pour une tâche ne s'applique jamais ailleurs, et les mentions internes obsolètes du DCAD ne sont conservées qu'à titre historique.

Enquête et réponse

Les étudiants ont le droit d'être accompagnés lors des réunions menées en vertu du Règlement général IV, et les décisions relatives à l'inconduite académique appliquent la norme de la prépondérance des probabilités.

Preuves originales et périmètre

Les étudiants ont le droit d'être accompagnés lors des réunions menées en vertu du Règlement général IV, et les décisions relatives à l'inconduite académique appliquent la norme de la prépondérance des probabilités.

academic_integrity:draft-procedure-1

Droits de réunion du Règlement général IV et norme de la prépondérance des probabilités ; appels académiques du Règlement général VII : 21 jours à compter de la date de notification de la décision contestée, et 14 jours à compter de la date de notification de la décision d'appel de la faculté pour le SAAC. Les extraits n'établissent pas s'il s'agit de jours civils ou de jours ouvrables.

In any meeting with University staff under this regulation, students have the right to be accompanied.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Source officielle de l'université ↗
In all cases considered under this regulation, an allegation of misconduct will be assessed on the balance of probabilities.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Source officielle de l'université ↗

Résultats possibles

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Examen et recours

Un étudiant doit faire appel dans les 21 jours suivant la date de notification de la décision contestée

Preuves originales et périmètre

Un étudiant doit faire appel dans les 21 jours suivant la date de notification de la décision contestée

academic_integrity:d13

Droits de réunion du Règlement général IV et norme de la prépondérance des probabilités ; appels académiques du Règlement général VII : 21 jours à compter de la date de notification de la décision contestée, et 14 jours à compter de la date de notification de la décision d'appel de la faculté pour le SAAC. Les extraits n'établissent pas s'il s'agit de jours civils ou de jours ouvrables.

A student must appeal within 21 days of the date of the notification of the decision to be appealed

General Regulation VII 7.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Source officielle de l'université ↗

Un appel auprès du Senate Academic Appeals Committee (SAAC) doit être interjeté dans les 14 jours suivant la date de notification de la décision de l'appel au niveau de la faculté

Preuves originales et périmètre

Un appel auprès du Senate Academic Appeals Committee (SAAC) doit être interjeté dans les 14 jours suivant la date de notification de la décision de l'appel au niveau de la faculté

academic_integrity:d14

Droits de réunion du Règlement général IV et norme de la prépondérance des probabilités ; appels académiques du Règlement général VII : 21 jours à compter de la date de notification de la décision contestée, et 14 jours à compter de la date de notification de la décision d'appel de la faculté pour le SAAC. Les extraits n'établissent pas s'il s'agit de jours civils ou de jours ouvrables.

An appeal to the Senate Academic Appeals Committee (SAAC) must be made within 14 days of the date of the notification of the Faculty Appeal decision

General Regulation VII 8.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Source officielle de l'université ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Outils d'IA

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 2

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  2. Maintenance du registre

    Autres enregistrements · Maintenance du registre

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Affirmations examinées

6

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-du-common-awards-no-substantive-ai · excluded_pending_review

Évaluation sommative Common Awards

L'affirmation canonique d'origine est conservée dans le registre public mais exclue des conclusions fortes (UNVERIFIED : des fragments de preuves historiques MCP existent, mais le texte original de la page officielle n'a pas pu être obtenu dans le cadre de cette analyse, si bien qu'il ne peut pas être considéré comme en vigueur de manière indépendante.).

Record history

claim-du-common-awards-scope · excluded_pending_review

Évaluation sommative Common Awards

L'affirmation canonique d'origine est conservée dans le registre public mais exclue des conclusions fortes (UNVERIFIED : des fragments de preuves historiques MCP existent, mais le texte original de la page officielle n'a pas pu être obtenu dans le cadre de cette analyse, si bien qu'il ne peut pas être considéré comme en vigueur de manière indépendante.).

Record history

claim-du-common-awards-no-third-party-material · excluded_pending_review

Évaluation sommative Common Awards

L'affirmation canonique d'origine est conservée dans le registre public mais exclue des conclusions fortes (UNVERIFIED : des fragments de preuves historiques MCP existent, mais le texte original de la page officielle n'a pas pu être obtenu dans le cadre de cette analyse, si bien qu'il ne peut pas être considéré comme en vigueur de manière indépendante.).

Record history

claim-du-common-awards-ai-declaration · excluded_pending_review

Évaluation sommative Common Awards

L'affirmation canonique d'origine est conservée dans le registre public mais exclue des conclusions fortes (UNVERIFIED : des fragments de preuves historiques MCP existent, mais le texte original de la page officielle n'a pas pu être obtenu dans le cadre de cette analyse, si bien qu'il ne peut pas être considéré comme en vigueur de manière indépendante.).

Record history

claim-du-go-ai-unadvisable · excluded_pending_review

Candidatures à Global Opportunities

L'affirmation canonique d'origine est conservée dans le registre public mais exclue des conclusions fortes (UNVERIFIED : des fragments de preuves historiques MCP existent, mais le texte original de la page officielle n'a pas pu être obtenu dans le cadre de cette analyse, si bien qu'il ne peut pas être considéré comme en vigueur de manière indépendante.).

Record history

claim-du-common-awards-limited-uses-not-misconduct · excluded_pending_review

Évaluation sommative Common Awards

L'affirmation canonique d'origine est conservée dans le registre public mais exclue des conclusions fortes (UNVERIFIED : des fragments de preuves historiques MCP existent, mais le texte original de la page officielle n'a pas pu être obtenu dans le cadre de cette analyse, si bien qu'il ne peut pas être considéré comme en vigueur de manière indépendante.).

Record history

claim-du-go-proofreading-appropriate · excluded_pending_review

Candidatures à Global Opportunities

L'affirmation canonique d'origine est conservée dans le registre public mais exclue des conclusions fortes (UNVERIFIED : des fragments de preuves historiques MCP existent, mais le texte original de la page officielle n'a pas pu être obtenu dans le cadre de cette analyse, si bien qu'il ne peut pas être considéré comme en vigueur de manière indépendante.).

Record history

claim-du-dcad-internal-institutional-policy-listed · historical_only

Programmes et évaluations de l'Université de Durham

Conservé uniquement dans les archives historiques ; affirmation remplacée ou issue d'une liste interne non utilisée comme politique actuelle.

Record history

claim-du-genai-programme-mix-requirement · excluded_pending_review

Programmes et évaluations de l'Université de Durham

L'affirmation canonique d'origine est conservée dans le registre public mais exclue des conclusions fortes (SURÉVALUÉ : la page officielle indique au présent qu'elle est en cours de mise à jour ; l'affirmation d'origine transformait une description de progression en obligation contraignante déjà arrêtée.)

Record history

claim-du-genai-staff-transparency-teaching · excluded_pending_review

Personnel enseignant

Affirmation canonique d'origine conservée dans le registre public mais exclue des conclusions fortes (VÉRIFIÉ : le texte de la page officielle indépendante examinée soutient cette affirmation ; limité au périmètre indiqué, ne constituant pas le texte intégral d'une politique informelle.).

Record history

Sources officielles

4 URL officielles ; 5 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance

www.durham.ac.uk

Source officielle de l’université

durham.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6bd5492147814398f3b03f2c6582dec73f9e4fcc5f8c2d65bc374eb8a2489432

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

AI Guidance

www.durham.ac.uk

Source officielle de l’université

durham.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

AI Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ba5fed62f973242d6badd63c3179a12ddf500109aa5f7ecc8c5e234c7fb5b787

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Assessment and marking in light of generative AI

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Source officielle de l’université

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

Assessment and marking in light of generative AI · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1389b66974862e4fff2fea15285fd78f4603e27555e1ee323e9b762ed57e3301

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Source officielle de l’université

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Empreinte (hash) et version capturée

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

221e2a570ee0f05193c1c10adf79de564f2d41ecbc1b47022911bc621811ff5b

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment at Durham University · 2026-07-07T13:18:52.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f14baa18ffb070e305ae8913e36f815afde6b9f0c16744a11e61d0f925581531

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Non publié
JSON actuel examiné · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Ce suivi ne constitue ni un avis juridique, ni un conseil en matière d'intégrité académique, ni une déclaration officielle de l'université, sauf si la source liée est la page officielle de l'université elle-même.
  • Les octets bruts complets des sources HTML/PDF n'ont pas fait l'objet d'un archivage en boucle fermée dans le dossier de recherche ; les empreintes SHA-256 des extraits par thème n'identifient que le texte des extraits en UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Questions fréquentes

        Questions fréquentes

        Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

        L'autorisation pour les évaluations dépend de la catégorie spécifique de l'évaluation.

        Voir les preuves →
        Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

        Le texte de déclaration des Common Awards n'est enregistré qu'à titre historique ; le format de divulgation à l'échelle de l'université n'a pas été vérifié.

        Voir les preuves →
        Puis-je envoyer des données sensibles ?

        Le personnel enseignant doit se conformer au RGPD ; aucun calendrier institutionnel de conservation ou de transfert de données n'a été vérifié.

        Voir les preuves →
        Quels outils sont accessibles ?

        Aucun outil d'IA sous licence institutionnelle nommé n'a été vérifié. Les quatre catégories d'évaluation ne constituent pas des approbations d'outils.

        Voir les preuves →
        Quelles règles s’appliquent aux examens ?

        Certaines évaluations de type oral peuvent être classées « GenAI non autorisée » ; les consignes détaillées de chaque examen n’ont pas été consultées.

        Voir les preuves →
        Quelles règles pour la recherche et la publication ?

        Une politique d'IA pour les cycles supérieurs a été approuvée, mais son texte exécutoire et ses règles relatives aux thèses ne sont pas disponibles.

        Voir les preuves →
        Quels usages relèvent de la fraude académique ?

        Les règlements généraux prévoient des droits de recours et de rencontre ; le processus de décision en matière de manquements spécifiquement liés à l'IA n'a pas été vérifié.

        Voir les preuves →
        Quelles recommandations pour l’enseignement ?

        Le DCAD recommande d'examiner les critères de notation et d'aborder l'IA dans les consignes d'évaluation.

        Voir les preuves →
        Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

        Aucun flux de travail officiel d'approvisionnement, de sécurité des fournisseurs ou d'approbation des outils d'IA n'a été relevé.

        Voir les preuves →
        Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

        Vérification:

        Version →
        Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
        Où lire toutes les preuves ?

        16 · Preuves complètes

        Preuves complètes →