University AI Policy Tracker
APIGitHub
Idioma
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Durham, United Kingdom Última verificação

Durham University

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades
Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?Verifique o âmbito de aplicaçãoPreciso de declarar a utilização de IA?Verifique o âmbito de aplicaçãoPosso enviar dados sensíveis?Verifique o âmbito de aplicaçãoA quais ferramentas posso ter acesso?Verifique o âmbito de aplicação
Utilização em ChatGPT ↗Antes de enviarRecomendações e precauçõesAtualizações de entradas ↓

Explorar por tópico os dados atuais

Trabalhos de avaliação e tarefas do curso

Verifique o âmbito de aplicação

A autorização para a avaliação depende da categoria específica da avaliação.

Fonte oficial ↗

Exames

Verifique o âmbito de aplicação

Algumas avaliações do tipo viva (orais) podem ser classificadas como 'IA generativa não permitida'; as instruções individuais dos exames não foram obtidas.

Fonte oficial ↗

Declaração de uso de IA

Verifique o âmbito de aplicação

O texto da declaração Common Awards está apenas registado historicamente; o formato de divulgação de toda a universidade continua por verificar.

Privacidade e dados

Verifique o âmbito de aplicação

O corpo docente deve cumprir o GDPR; nenhum cronograma institucional de retenção ou transferência de dados foi verificado.

Fonte oficial ↗

Ferramentas aprovadas

Verifique o âmbito de aplicação

Não foi verificada nenhuma ferramenta de IA com nome específico licenciada pela instituição. As quatro categorias de avaliação não são aprovações de ferramentas.

Fonte oficial ↗

Pesquisa e publicação

Verifique o âmbito de aplicação

Uma política de IA para pesquisa de pós-graduação foi aprovada, mas seu texto operacional e as regras para teses não estão disponíveis.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Integridade acadêmica

Verifique o âmbito de aplicação

O regulamento geral prevê direitos de recurso e de audiência; o processo de decisão específico sobre IA em casos de infração disciplinar não foi verificado.

Fonte oficial ↗

Orientações de ensino

Verifique o âmbito de aplicação

O DCAD recomenda rever os critérios de classificação e discutir a IA nos enunciados de avaliação.

Fonte oficial ↗

Segurança e contratação

Verifique o âmbito de aplicação

Não foi encontrado nenhum processo oficial de aquisição, de segurança de fornecedores ou de aprovação de ferramentas de IA.

Antes de enviar

Fazer

  • Verifique a categoria de IA generativa específica da avaliação antes de utilizar IA.
    Orientação deste site
  • Onde as instruções de avaliação especificarem uso Seletivo, mantenha-se dentro do uso indicado.
    Requisito neste âmbito

Não

  • Não interprete a designação de Permitido numa avaliação como uma permissão geral noutros contextos.
    Orientação deste site
Uso de IA questionado?Investigação, possíveis resultados e recurso

Uso de IA questionado?

Durham University

A política de avaliação de IA generativa atualizada pelo Senado (junho de 2026) define categorias específicas por avaliação (Não permitido, Seletivo, Permitido); a designação Permitido numa tarefa nunca se aplica a outras, e as alegações internas desatualizadas da listagem DCAD são mantidas apenas como histórico.

Investigação e resposta

Os estudantes têm direito de ser acompanhados em reuniões conduzidas sob o Regulamento Geral IV, e as decisões sobre desonestidade acadêmica aplicam o critério da probabilidade preponderante.

Evidências originais e âmbito

Os estudantes têm direito de ser acompanhados em reuniões conduzidas sob o Regulamento Geral IV, e as decisões sobre desonestidade acadêmica aplicam o critério da probabilidade preponderante.

academic_integrity:draft-procedure-1

Direitos de reunião e padrão de equilíbrio de probabilidades do Regulamento Geral IV; recursos acadêmicos do Regulamento Geral VII: 21 dias a partir da data de notificação da decisão a ser recorrida, e 14 dias a partir da data de notificação da decisão de Recurso da Faculdade para o SAAC. Os excertos não estabelecem se são dias corridos ou úteis.

In any meeting with University staff under this regulation, students have the right to be accompanied.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte oficial da universidade ↗
In all cases considered under this regulation, an allegation of misconduct will be assessed on the balance of probabilities.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte oficial da universidade ↗

Possíveis resultados

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Revisão e recurso

O estudante deve recorrer no prazo de 21 dias a contar da data da notificação da decisão a recorrer

Evidências originais e âmbito

O estudante deve recorrer no prazo de 21 dias a contar da data da notificação da decisão a recorrer

academic_integrity:d13

Direitos de reunião e padrão de equilíbrio de probabilidades do Regulamento Geral IV; recursos acadêmicos do Regulamento Geral VII: 21 dias a partir da data de notificação da decisão a ser recorrida, e 14 dias a partir da data de notificação da decisão de Recurso da Faculdade para o SAAC. Os excertos não estabelecem se são dias corridos ou úteis.

A student must appeal within 21 days of the date of the notification of the decision to be appealed

General Regulation VII 7.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte oficial da universidade ↗

O recurso para o Senate Academic Appeals Committee (SAAC) tem de ser interposto no prazo de 14 dias a contar da data de notificação da decisão do Faculty Appeal

Evidências originais e âmbito

O recurso para o Senate Academic Appeals Committee (SAAC) tem de ser interposto no prazo de 14 dias a contar da data de notificação da decisão do Faculty Appeal

academic_integrity:d14

Direitos de reunião e padrão de equilíbrio de probabilidades do Regulamento Geral IV; recursos acadêmicos do Regulamento Geral VII: 21 dias a partir da data de notificação da decisão a ser recorrida, e 14 dias a partir da data de notificação da decisão de Recurso da Faculdade para o SAAC. Os excertos não estabelecem se são dias corridos ou úteis.

An appeal to the Senate Academic Appeals Committee (SAAC) must be made within 14 days of the date of the notification of the Faculty Appeal decision

General Regulation VII 8.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fonte oficial da universidade ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Ferramentas de IA

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 2

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  2. Manutenção de registros

    Outras entradas · Manutenção de registros

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

6

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-du-common-awards-no-substantive-ai · excluded_pending_review

Avaliação sumativa de Common Awards

A afirmação de referência original continua disponível publicamente, mas foi excluída das conclusões firmes (UNVERIFIED: existe um fragmento de evidência histórica sobre MCP, mas não foi obtido desta vez o texto original do site oficial, pelo que não pode ser considerado atual de forma independente.).

Record history

claim-du-common-awards-scope · excluded_pending_review

Avaliação sumativa de Common Awards

A afirmação de referência original continua disponível publicamente, mas foi excluída das conclusões firmes (UNVERIFIED: existe um fragmento de evidência histórica sobre MCP, mas não foi obtido desta vez o texto original do site oficial, pelo que não pode ser considerado atual de forma independente.).

Record history

claim-du-common-awards-no-third-party-material · excluded_pending_review

Avaliação sumativa de Common Awards

A afirmação de referência original continua disponível publicamente, mas foi excluída das conclusões firmes (UNVERIFIED: existe um fragmento de evidência histórica sobre MCP, mas não foi obtido desta vez o texto original do site oficial, pelo que não pode ser considerado atual de forma independente.).

Record history

claim-du-common-awards-ai-declaration · excluded_pending_review

Avaliação sumativa de Common Awards

A afirmação de referência original continua disponível publicamente, mas foi excluída das conclusões firmes (UNVERIFIED: existe um fragmento de evidência histórica sobre MCP, mas não foi obtido desta vez o texto original do site oficial, pelo que não pode ser considerado atual de forma independente.).

Record history

claim-du-go-ai-unadvisable · excluded_pending_review

Candidaturas a Global Opportunities

A afirmação de referência original continua disponível publicamente, mas foi excluída das conclusões firmes (UNVERIFIED: existe um fragmento de evidência histórica sobre MCP, mas não foi obtido desta vez o texto original do site oficial, pelo que não pode ser considerado atual de forma independente.).

Record history

claim-du-common-awards-limited-uses-not-misconduct · excluded_pending_review

Avaliação sumativa de Common Awards

A afirmação de referência original continua disponível publicamente, mas foi excluída das conclusões firmes (UNVERIFIED: existe um fragmento de evidência histórica sobre MCP, mas não foi obtido desta vez o texto original do site oficial, pelo que não pode ser considerado atual de forma independente.).

Record history

claim-du-go-proofreading-appropriate · excluded_pending_review

Candidaturas a Global Opportunities

A afirmação de referência original continua disponível publicamente, mas foi excluída das conclusões firmes (UNVERIFIED: existe um fragmento de evidência histórica sobre MCP, mas não foi obtido desta vez o texto original do site oficial, pelo que não pode ser considerado atual de forma independente.).

Record history

claim-du-dcad-internal-institutional-policy-listed · historical_only

Programas / avaliações da Universidade de Durham

Mantido apenas em registro histórico; alegação substituída ou de listagem interna não utilizada como política atual.

Record history

claim-du-genai-programme-mix-requirement · excluded_pending_review

Programas / avaliações da Universidade de Durham

A afirmação original de referência mantém-se nos dados públicos, mas foi excluída das conclusões fortes (EXAGERADO: o site oficial encontra-se em atualização; a afirmação original elevava uma descrição de processo em curso a uma obrigação já determinada e vinculativa.)

Record history

claim-du-genai-staff-transparency-teaching · excluded_pending_review

Docentes

A afirmação original permanece no conteúdo público, mas fica excluída das conclusões fortes (VERIFICADO: o texto independente da página oficial desta verificação apoia essa afirmação; limitado ao âmbito listado, não ao texto integral da política formal.).

Record history

Fontes oficiais

4 URLs oficiais; 5 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance

www.durham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

durham.ac.uk

Hash e versão capturada

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6bd5492147814398f3b03f2c6582dec73f9e4fcc5f8c2d65bc374eb8a2489432

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

AI Guidance

www.durham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

durham.ac.uk

Hash e versão capturada

AI Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ba5fed62f973242d6badd63c3179a12ddf500109aa5f7ecc8c5e234c7fb5b787

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Assessment and marking in light of generative AI

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Hash e versão capturada

Assessment and marking in light of generative AI · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1389b66974862e4fff2fea15285fd78f4603e27555e1ee323e9b762ed57e3301

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Hash e versão capturada

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

221e2a570ee0f05193c1c10adf79de564f2d41ecbc1b47022911bc621811ff5b

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment at Durham University · 2026-07-07T13:18:52.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f14baa18ffb070e305ae8913e36f815afde6b9f0c16744a11e61d0f925581531

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Este painel de acompanhamento não constitui aconselhamento jurídico, nem aconselhamento sobre integridade no ensino superior, nem declaração oficial de uma universidade, salvo se a fonte ligada for a página oficial da própria universidade.
  • Os bytes brutos completos das fontes em HTML/PDF não foram arquivados em ciclo fechado no pacote de pesquisa; os hashes SHA-256 dos trechos por tema identificam apenas o texto dos trechos em UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

        A autorização para a avaliação depende da categoria específica da avaliação.

        Ver evidência →
        Preciso de declarar a utilização de IA?

        O texto da declaração Common Awards está apenas registado historicamente; o formato de divulgação de toda a universidade continua por verificar.

        Ver evidência →
        Posso enviar dados sensíveis?

        O corpo docente deve cumprir o GDPR; nenhum cronograma institucional de retenção ou transferência de dados foi verificado.

        Ver evidência →
        A quais ferramentas posso ter acesso?

        Não foi verificada nenhuma ferramenta de IA com nome específico licenciada pela instituição. As quatro categorias de avaliação não são aprovações de ferramentas.

        Ver evidência →
        Quais são as regras dos exames?

        Algumas avaliações do tipo viva (orais) podem ser classificadas como 'IA generativa não permitida'; as instruções individuais dos exames não foram obtidas.

        Ver evidência →
        Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

        Uma política de IA para pesquisa de pós-graduação foi aprovada, mas seu texto operacional e as regras para teses não estão disponíveis.

        Ver evidência →
        O que conta como má conduta académica?

        O regulamento geral prevê direitos de recurso e de audiência; o processo de decisão específico sobre IA em casos de infração disciplinar não foi verificado.

        Ver evidência →
        Que orientação se aplica ao ensino?

        O DCAD recomenda rever os critérios de classificação e discutir a IA nos enunciados de avaliação.

        Ver evidência →
        Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

        Não foi encontrado nenhum processo oficial de aquisição, de segurança de fornecedores ou de aprovação de ferramentas de IA.

        Ver evidência →
        Quando foi verificado este registo?

        Registo verificado:

        Versão da entrada →
        Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
        Onde posso consultar as evidências completas?

        16 · Evidência política integral

        Evidência política integral →