University AI Policy Tracker
APIGitHub
Idioma
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Durham, United Kingdom Última comprobación

Durham University

Independiente · Acceso abierto · No es una página oficial de la universidad

¿Qué quieres comprobar?

Buscar universidades
¿Puedo usar IA en mis trabajos?Verifique el alcance aplicable¿Debo declarar el uso de IA?Verifique el alcance aplicable¿Puedo subir datos sensibles?Verifique el alcance aplicable¿Qué herramientas están disponibles?Verifique el alcance aplicable
Usar en ChatGPT ↗Antes de entregarRecomendaciones y precaucionesActualizaciones del registro ↓

Explorar el registro actual por tema

Trabajo de curso

Verifique el alcance aplicable

El permiso de evaluación depende de la categoría de evaluación específica.

Fuente oficial ↗

Exámenes

Verifique el alcance aplicable

Algunas evaluaciones de tipo oral podrían clasificarse como « No se permite IA generativa »; no se recuperaron las instrucciones individuales de cada examen.

Fuente oficial ↗

Declaración del uso de IA

Verifique el alcance aplicable

El texto de declaración de Common Awards solo consta en el registro histórico; el formato de divulgación de toda la universidad sigue sin verificarse.

Privacidad y datos

Verifique el alcance aplicable

El personal docente debe cumplir con el GDPR; no se ha verificado ningún cronograma institucional de retención o transferencia de datos.

Fuente oficial ↗

Herramientas aprobadas

Verifique el alcance aplicable

No se ha verificado ninguna herramienta de IA con licencia institucional identificada por nombre. Las cuatro categorías de evaluación no son respaldos de herramientas.

Fuente oficial ↗

Investigación y publicación

Verifique el alcance aplicable

Se aprobó una política de IA para la investigación de posgrado, pero su texto operativo y las reglas para tesis no están disponibles.

Fuente oficial ↗
Más temas del registro revisado

Integridad académica

Verifique el alcance aplicable

Los reglamentos generales establecen derechos de apelación y de audiencia; el proceso de decisión sobre faltas relacionadas específicamente con la IA no se ha verificado.

Fuente oficial ↗

Orientaciones docentes

Verifique el alcance aplicable

DCAD recomienda examinar los criterios de calificación y abordar la IA en las instrucciones de la evaluación.

Fuente oficial ↗

Seguridad y adquisiciones

Verifique el alcance aplicable

No se recuperó ningún flujo de trabajo oficial de compras, seguridad de proveedores ni aprobación de herramientas de IA.

Antes de enviar

Hacer

  • Compruebe la categoría de GenAI específica de la evaluación antes de utilizar IA.
    Consejos del sitio
  • Cuando las instrucciones de la evaluación especifiquen uso selectivo, manténgase dentro del uso indicado.
    Requisito en este ámbito

No

  • No interprete la designación de permitido en una evaluación como una autorización generalizada en otros ámbitos.
    Consejos del sitio
¿Uso de IA cuestionado?Investigación, posibles resultados y apelación

¿Uso de IA cuestionado?

Durham University

La política de evaluación con IA generativa actualizada por el Senado (junio de 2026) establece categorías específicas por evaluación (No permitido, Selectivo, Permitido); una designación de Permitido en una tarea nunca se aplica a otras, y las afirmaciones internas desactualizadas del listado DCAD se conservan solo como historial.

Investigación y respuesta

Los estudiantes tienen derecho a ser acompañados en las reuniones realizadas conforme al Reglamento General IV, y las determinaciones de mala conducta académica aplican el estándar de preponderancia de la prueba.

Evidencia original y alcance

Los estudiantes tienen derecho a ser acompañados en las reuniones realizadas conforme al Reglamento General IV, y las determinaciones de mala conducta académica aplican el estándar de preponderancia de la prueba.

academic_integrity:draft-procedure-1

Derechos de reunión y estándar de balance de probabilidades de la General Regulation IV; apelaciones académicas de la General Regulation VII: 21 días a partir de la fecha de notificación de la decisión objeto de apelación, y 14 días a partir de la fecha de notificación de la decisión de Faculty Appeal para SAAC. Los extractos no establecen si son días naturales o laborables.

In any meeting with University staff under this regulation, students have the right to be accompanied.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fuente oficial de la universidad ↗
In all cases considered under this regulation, an allegation of misconduct will be assessed on the balance of probabilities.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fuente oficial de la universidad ↗

Posibles resultados

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Revisión y apelación

El estudiante debe apelar dentro de los 21 días posteriores a la fecha de notificación de la decisión a apelar

Evidencia original y alcance

El estudiante debe apelar dentro de los 21 días posteriores a la fecha de notificación de la decisión a apelar

academic_integrity:d13

Derechos de reunión y estándar de balance de probabilidades de la General Regulation IV; apelaciones académicas de la General Regulation VII: 21 días a partir de la fecha de notificación de la decisión objeto de apelación, y 14 días a partir de la fecha de notificación de la decisión de Faculty Appeal para SAAC. Los extractos no establecen si son días naturales o laborables.

A student must appeal within 21 days of the date of the notification of the decision to be appealed

General Regulation VII 7.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fuente oficial de la universidad ↗

Cualquier apelación ante el Senate Academic Appeals Committee (SAAC) debe realizarse dentro de los 14 días siguientes a la fecha de notificación de la decisión de la apelación de la facultad

Evidencia original y alcance

Cualquier apelación ante el Senate Academic Appeals Committee (SAAC) debe realizarse dentro de los 14 días siguientes a la fecha de notificación de la decisión de la apelación de la facultad

academic_integrity:d14

Derechos de reunión y estándar de balance de probabilidades de la General Regulation IV; apelaciones académicas de la General Regulation VII: 21 días a partir de la fecha de notificación de la decisión objeto de apelación, y 14 días a partir de la fecha de notificación de la decisión de Faculty Appeal para SAAC. Los extractos no establecen si son días naturales o laborables.

An appeal to the Senate Academic Appeals Committee (SAAC) must be made within 14 days of the date of the notification of the Faculty Appeal decision

General Regulation VII 8.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Fuente oficial de la universidad ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Herramientas de IA

Actualizaciones del registroÚltimos 90 días · Actualizaciones registradas: 2

Actualizaciones de los datos revisados de este sitio; no confirman que la universidad haya cambiado su política.

  1. Actualización de página

    Otros registros · Actualización de página

    Ver revisión

    Cargando revisión…

  2. Mantenimiento del registro

    Otros registros · Mantenimiento del registro

    Ver revisión

    Cargando revisión…

Afirmaciones revisadas

6

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-du-common-awards-no-substantive-ai · excluded_pending_review

Evaluación sumativa de Common Awards

La afirmación canónica original se conserva en el registro público, pero se excluyó de las conclusiones sólidas (UNVERIFIED: existe un fragmento de evidencia histórica sobre MCP, pero en esta ocasión no se obtuvo el texto original del sitio oficial, por lo que no puede confirmarse como vigente de forma independiente).

Record history

claim-du-common-awards-scope · excluded_pending_review

Evaluación sumativa de Common Awards

La afirmación canónica original se conserva en el registro público, pero se excluyó de las conclusiones sólidas (UNVERIFIED: existe un fragmento de evidencia histórica sobre MCP, pero en esta ocasión no se obtuvo el texto original del sitio oficial, por lo que no puede confirmarse como vigente de forma independiente).

Record history

claim-du-common-awards-no-third-party-material · excluded_pending_review

Evaluación sumativa de Common Awards

La afirmación canónica original se conserva en el registro público, pero se excluyó de las conclusiones sólidas (UNVERIFIED: existe un fragmento de evidencia histórica sobre MCP, pero en esta ocasión no se obtuvo el texto original del sitio oficial, por lo que no puede confirmarse como vigente de forma independiente).

Record history

claim-du-common-awards-ai-declaration · excluded_pending_review

Evaluación sumativa de Common Awards

La afirmación canónica original se conserva en el registro público, pero se excluyó de las conclusiones sólidas (UNVERIFIED: existe un fragmento de evidencia histórica sobre MCP, pero en esta ocasión no se obtuvo el texto original del sitio oficial, por lo que no puede confirmarse como vigente de forma independiente).

Record history

claim-du-go-ai-unadvisable · excluded_pending_review

Solicitudes de Oportunidades Globales

La afirmación canónica original se conserva en el registro público, pero se excluyó de las conclusiones sólidas (UNVERIFIED: existe un fragmento de evidencia histórica sobre MCP, pero en esta ocasión no se obtuvo el texto original del sitio oficial, por lo que no puede confirmarse como vigente de forma independiente).

Record history

claim-du-common-awards-limited-uses-not-misconduct · excluded_pending_review

Evaluación sumativa de Common Awards

La afirmación canónica original se conserva en el registro público, pero se excluyó de las conclusiones sólidas (UNVERIFIED: existe un fragmento de evidencia histórica sobre MCP, pero en esta ocasión no se obtuvo el texto original del sitio oficial, por lo que no puede confirmarse como vigente de forma independiente).

Record history

claim-du-go-proofreading-appropriate · excluded_pending_review

Solicitudes de Oportunidades Globales

La afirmación canónica original se conserva en el registro público, pero se excluyó de las conclusiones sólidas (UNVERIFIED: existe un fragmento de evidencia histórica sobre MCP, pero en esta ocasión no se obtuvo el texto original del sitio oficial, por lo que no puede confirmarse como vigente de forma independiente).

Record history

claim-du-dcad-internal-institutional-policy-listed · historical_only

Programas / evaluaciones de la Universidad de Durham

Conservado únicamente en el registro histórico; afirmación sustituida o de registro interno que no se utiliza como política actual.

Record history

claim-du-genai-programme-mix-requirement · excluded_pending_review

Programas / evaluaciones de la Universidad de Durham

La afirmación canónica original se conserva en el registro público, pero se excluye de las conclusiones sólidas (EXAGERADA: el sitio oficial figura actualmente como en actualización, y la afirmación original elevaba una descripción de avance a una obligación ya decidida).

Record history

claim-du-genai-staff-transparency-teaching · excluded_pending_review

Personal docente

Afirmación canónica original conservada en el registro público pero excluida de las conclusiones sólidas (VERIFICADO: el texto de la página oficial independiente consultada respalda esta afirmación; se limita al alcance enumerado y no constituye el texto completo de la política informal).

Record history

Fuentes oficiales

4 URL oficiales; 5 atribuciones de fuentes, con sus versiones capturadas conservadas.

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance

www.durham.ac.uk

Fuente oficial universitaria

durham.ac.uk

Hash y versión capturada

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6bd5492147814398f3b03f2c6582dec73f9e4fcc5f8c2d65bc374eb8a2489432

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

AI Guidance

www.durham.ac.uk

Fuente oficial universitaria

durham.ac.uk

Hash y versión capturada

AI Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ba5fed62f973242d6badd63c3179a12ddf500109aa5f7ecc8c5e234c7fb5b787

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Assessment and marking in light of generative AI

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Fuente oficial universitaria

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Hash y versión capturada

Assessment and marking in light of generative AI · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1389b66974862e4fff2fea15285fd78f4603e27555e1ee323e9b762ed57e3301

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Fuente oficial universitaria

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Hash y versión capturada

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

221e2a570ee0f05193c1c10adf79de564f2d41ecbc1b47022911bc621811ff5b

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment at Durham University · 2026-07-07T13:18:52.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f14baa18ffb070e305ae8913e36f815afde6b9f0c16744a11e61d0f925581531

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗
Información del registro, JSON y cita

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Revisión del registro
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Versión del conjunto
public-release-20260924-002
Corrección publicada
Resumen estudiantil
No publicado
JSON actual revisado · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Este rastreador no constituye asesoramiento jurídico ni asesoramiento sobre integridad académica, y no es una declaración oficial de la universidad, salvo que la fuente enlazada sea la página oficial de la propia universidad.
  • Los bytes completos de las fuentes HTML/PDF sin procesar no se archivaron en ciclo cerrado en el paquete de investigación; los hashes SHA-256 de los extractos por tema solo identifican el texto de los extractos en UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Preguntas frecuentes

        Preguntas frecuentes

        ¿Puedo usar IA en mis trabajos?

        El permiso de evaluación depende de la categoría de evaluación específica.

        Ver evidencia →
        ¿Debo declarar el uso de IA?

        El texto de declaración de Common Awards solo consta en el registro histórico; el formato de divulgación de toda la universidad sigue sin verificarse.

        Ver evidencia →
        ¿Puedo subir datos sensibles?

        El personal docente debe cumplir con el GDPR; no se ha verificado ningún cronograma institucional de retención o transferencia de datos.

        Ver evidencia →
        ¿Qué herramientas están disponibles?

        No se ha verificado ninguna herramienta de IA con licencia institucional identificada por nombre. Las cuatro categorías de evaluación no son respaldos de herramientas.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a los exámenes?

        Algunas evaluaciones de tipo oral podrían clasificarse como « No se permite IA generativa »; no se recuperaron las instrucciones individuales de cada examen.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a investigación y publicación?

        Se aprobó una política de IA para la investigación de posgrado, pero su texto operativo y las reglas para tesis no están disponibles.

        Ver evidencia →
        ¿Qué constituye una infracción académica?

        Los reglamentos generales establecen derechos de apelación y de audiencia; el proceso de decisión sobre faltas relacionadas específicamente con la IA no se ha verificado.

        Ver evidencia →
        ¿Qué orientación se aplica a la enseñanza?

        DCAD recomienda examinar los criterios de calificación y abordar la IA en las instrucciones de la evaluación.

        Ver evidencia →
        ¿Qué requisitos de seguridad y adquisición existen?

        No se recuperó ningún flujo de trabajo oficial de compras, seguridad de proveedores ni aprobación de herramientas de IA.

        Ver evidencia →
        ¿Cuándo se verificó este registro?

        Verificado:

        Versión →
        ¿Qué fuentes oficiales respaldan estas reglas?Fuente oficial →
        ¿Dónde puedo leer toda la evidencia?

        16 · Evidencia completa

        Evidencia completa →