University AI Policy Tracker
APIGitHub
Lietuvių

Durham, United Kingdom Paskutinį kartą tikrinta

Durham University

Nepriklausoma · Atvira prieiga · Ne oficialus universiteto puslapis

Ką norėtumėte patikrinti?

Ieškoti universitetų
Ar galiu naudoti DI savo kursiniams darbams?Patikrinkite taikomą taikymo sritįAr man reikia atskleisti DI naudojimą?Patikrinkite taikomą taikymo sritįAr galiu įkelti jautrius duomenis?Patikrinkite taikomą taikymo sritįKokius įrankius galiu pasiekti?Patikrinkite taikomą taikymo sritį
Naudojimas programoje ChatGPT ↗Prieš pateikdamiPatarimai ir atsargumo priemonėsĮrašų atnaujinimai ↓

Naršykite dabartinius įrašus pagal temą

DSI naudojimas atsiskaitymuose

Patikrinkite taikomą taikymo sritį

Leidimas vertinimui priklauso nuo konkrečios vertinimo kategorijos.

Oficialus šaltinis ↗

Egzaminai

Patikrinkite taikomą taikymo sritį

Kai kurie žodinio egzamino tipo vertinimai gali būti klasifikuojami kaip „GenAI neleidžiama“; atskiri egzaminų nurodymai nebuvo surinkti.

Oficialus šaltinis ↗

DI atskleidimas

Patikrinkite taikomą taikymo sritį

Common Awards deklaracijos tekstas tik istoriškai užfiksuotas; visame universitete taikomas atskleidimo formatas lieka nepatikrintas.

Privatumas ir duomenys

Patikrinkite taikomą taikymo sritį

Dėstytojai privalo laikytis BDAR; joks institucinis duomenų saugojimo ar duomenų perdavimo tvarkaraštis nėra patvirtintas.

Oficialus šaltinis ↗

Patvirtintos priemonės

Patikrinkite taikomą taikymo sritį

Nepatvirtinta jokio konkrečiai nurodyto institucijos licencijuoto DI įrankio. Keturios vertinimo kategorijos nėra įrankių patvirtinimai.

Oficialus šaltinis ↗

Moksliniai tyrimai ir publikavimas

Patikrinkite taikomą taikymo sritį

Aukštesnės pakopos mokslinių tyrimų DI politika buvo patvirtinta, tačiau jos galiojantis tekstas ir disertacijų taisyklės yra neprieinami.

Oficialus šaltinis ↗
Daugiau peržiūrėtų įrašų temų

Akademinis sąžiningumas

Patikrinkite taikomą taikymo sritį

Bendrosios taisyklės numato apskundimo ir susitikimo teises; su DI susijęs pažeidimų sprendimo procesas nepatikrintas.

Oficialus šaltinis ↗

Dėstymo gairės

Patikrinkite taikomą taikymo sritį

DCAD rekomenduoja peržiūrėti vertinimo kriterijus ir aptarti AI vertinimo aprašuose.

Oficialus šaltinis ↗

Saugumas ir viešieji pirkimai

Patikrinkite taikomą taikymo sritį

Nerasta jokios oficialios pirkimo, tiekėjo saugumo ar DI įrankio patvirtinimo darbo eigos.

Prieš pateikdami

Daryti

  • Prieš naudodami DI, pasitikrinkite konkrečiam vertinimui taikomą GenAI kategoriją.
    Šios svetainės patarimai
  • Kai atsiskaitymo instrukcijose nurodytas atrankinis naudojimas, neviršykite nurodyto naudojimo ribų.
    Reikalavimas šioje srityje

Nedaryti

  • Nelaikykite žymos „Leidžiama“ viename atsiskaityme visuotiniu leidimu kitur.
    Šios svetainės patarimai
Kvestionuojamas DI naudojimas?Tyrimas, galimos baigtys ir apeliacija

Kvestionuojamas DI naudojimas?

Durham University

Senato atnaujinta generatyviojo DI vertinimo politika (2026 m. birželio) nustato vertinimui skirtas kategorijas (Neleidžiama, Selektyviai, Leidžiama); vienos užduoties žymėjimas „Leidžiama“ niekada netaikomas kitur, o pasenę vidiniai DCAD sąrašų teiginiai išlaikomi tik kaip istoriniai.

Tyrimas ir reagavimas

Studentai turi teisę būti lydimi susitikimuose, vykstančiuose pagal Bendrojo reglamento IV, o sprendimams dėl akademinio nesąžiningumo taikomas tikėtinumo pusiausvyros standartas.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Studentai turi teisę būti lydimi susitikimuose, vykstančiuose pagal Bendrojo reglamento IV, o sprendimams dėl akademinio nesąžiningumo taikomas tikėtinumo pusiausvyros standartas.

academic_integrity:draft-procedure-1

Bendrojo reglamento IV susitikimų teisės ir tikimybių pusiausvyros standartas; Bendrojo reglamento VII akademinės apeliacijos: 21 diena nuo pranešimo apie skundžiamą sprendimą dienos ir 14 dienų nuo pranešimo apie Fakulteto apeliacijos sprendimą dienos SAAC atveju. Ištraukose nenustatoma, ar tai kalendorinės, ar darbo dienos.

In any meeting with University staff under this regulation, students have the right to be accompanied.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Oficialus universiteto šaltinis ↗
In all cases considered under this regulation, an allegation of misconduct will be assessed on the balance of probabilities.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Galimi rezultatai

Šiuo metu išsaugotuose įrodymuose nėra patvirtintos konkrečios procedūros ar termino. Patikrinkite taikomas universiteto taisykles.

Peržiūra ir apeliacija

Studentas privalo pateikti apeliaciją per 21 dieną nuo pranešimo apie skundžiamą sprendimą dienos

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Studentas privalo pateikti apeliaciją per 21 dieną nuo pranešimo apie skundžiamą sprendimą dienos

academic_integrity:d13

Bendrojo reglamento IV susitikimų teisės ir tikimybių pusiausvyros standartas; Bendrojo reglamento VII akademinės apeliacijos: 21 diena nuo pranešimo apie skundžiamą sprendimą dienos ir 14 dienų nuo pranešimo apie Fakulteto apeliacijos sprendimą dienos SAAC atveju. Ištraukose nenustatoma, ar tai kalendorinės, ar darbo dienos.

A student must appeal within 21 days of the date of the notification of the decision to be appealed

General Regulation VII 7.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Apeliacija Senato akademinių apeliacijų komitetui (SAAC) turi būti pateikta per 14 dienų nuo pranešimo apie Fakulteto apeliacijos sprendimą dienos

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Apeliacija Senato akademinių apeliacijų komitetui (SAAC) turi būti pateikta per 14 dienų nuo pranešimo apie Fakulteto apeliacijos sprendimą dienos

academic_integrity:d14

Bendrojo reglamento IV susitikimų teisės ir tikimybių pusiausvyros standartas; Bendrojo reglamento VII akademinės apeliacijos: 21 diena nuo pranešimo apie skundžiamą sprendimą dienos ir 14 dienų nuo pranešimo apie Fakulteto apeliacijos sprendimą dienos SAAC atveju. Ištraukose nenustatoma, ar tai kalendorinės, ar darbo dienos.

An appeal to the Senate Academic Appeals Committee (SAAC) must be made within 14 days of the date of the notification of the Faculty Appeal decision

General Regulation VII 8.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

DI įrankiai

Įrašų atnaujinimaiPer paskutines 90 dienų · Užfiksuoti atnaujinimai: 2

Atnaujinimai šios svetainės peržiūrėtame įraše, o ne patvirtinimas, kad universitetas pakeitė savo politiką.

  1. Puslapio atnaujinimas

    Kiti įrašai · Puslapio atnaujinimas

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

  2. Įrašų priežiūra

    Kiti įrašai · Įrašų priežiūra

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

Peržiūrėti teiginiai

6

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-du-common-awards-no-substantive-ai · excluded_pending_review

Common Awards sumuojamasis

Pradinis kanoninis teiginys išlaikytas viešuosiuose įrašuose, tačiau išbrauktas iš stiprių išvadų (UNVERIFIED: MCP istorinių įrodymų fragmentas egzistuoja, tačiau šiuo atveju oficialaus svetainės teksto gauti nepavyko, todėl jo negalima savarankiškai pripažinti esamu.).

Record history

claim-du-common-awards-scope · excluded_pending_review

Common Awards sumuojamasis

Pradinis kanoninis teiginys išlaikytas viešuosiuose įrašuose, tačiau išbrauktas iš stiprių išvadų (UNVERIFIED: MCP istorinių įrodymų fragmentas egzistuoja, tačiau šiuo atveju oficialaus svetainės teksto gauti nepavyko, todėl jo negalima savarankiškai pripažinti esamu.).

Record history

claim-du-common-awards-no-third-party-material · excluded_pending_review

Common Awards sumuojamasis

Pradinis kanoninis teiginys išlaikytas viešuosiuose įrašuose, tačiau išbrauktas iš stiprių išvadų (UNVERIFIED: MCP istorinių įrodymų fragmentas egzistuoja, tačiau šiuo atveju oficialaus svetainės teksto gauti nepavyko, todėl jo negalima savarankiškai pripažinti esamu.).

Record history

claim-du-common-awards-ai-declaration · excluded_pending_review

Common Awards sumuojamasis

Pradinis kanoninis teiginys išlaikytas viešuosiuose įrašuose, tačiau išbrauktas iš stiprių išvadų (UNVERIFIED: MCP istorinių įrodymų fragmentas egzistuoja, tačiau šiuo atveju oficialaus svetainės teksto gauti nepavyko, todėl jo negalima savarankiškai pripažinti esamu.).

Record history

claim-du-go-ai-unadvisable · excluded_pending_review

Global Opportunities paraiškos

Pradinis kanoninis teiginys išlaikytas viešuosiuose įrašuose, tačiau išbrauktas iš stiprių išvadų (UNVERIFIED: MCP istorinių įrodymų fragmentas egzistuoja, tačiau šiuo atveju oficialaus svetainės teksto gauti nepavyko, todėl jo negalima savarankiškai pripažinti esamu.).

Record history

claim-du-common-awards-limited-uses-not-misconduct · excluded_pending_review

Common Awards sumuojamasis

Pradinis kanoninis teiginys išlaikytas viešuosiuose įrašuose, tačiau išbrauktas iš stiprių išvadų (UNVERIFIED: MCP istorinių įrodymų fragmentas egzistuoja, tačiau šiuo atveju oficialaus svetainės teksto gauti nepavyko, todėl jo negalima savarankiškai pripažinti esamu.).

Record history

claim-du-go-proofreading-appropriate · excluded_pending_review

Global Opportunities paraiškos

Pradinis kanoninis teiginys išlaikytas viešuosiuose įrašuose, tačiau išbrauktas iš stiprių išvadų (UNVERIFIED: MCP istorinių įrodymų fragmentas egzistuoja, tačiau šiuo atveju oficialaus svetainės teksto gauti nepavyko, todėl jo negalima savarankiškai pripažinti esamu.).

Record history

claim-du-dcad-internal-institutional-policy-listed · historical_only

Durhamo universiteto programos / vertinimai

Išsaugota tik istoriniame įraše; pakeistas arba vidinio sąrašo teiginys nenaudojamas kaip galiojanti politika.

Record history

claim-du-genai-programme-mix-requirement · excluded_pending_review

Durhamo universiteto programos / vertinimai

Pradinis kanoninis teiginys išliko viešame įraše, bet į stiprias išvadas neįtrauktas (PERVERTINTA: oficialioje svetainėje dabartiniu laiku nurodoma, kad ji atnaujinama; pradinis teiginys pažangos pobūdžio aprašymą pakėlė iki nustatytos privalomos pareigos.).

Record history

claim-du-genai-staff-transparency-teaching · excluded_pending_review

dėstantis personalas

Pradinis kanoninis teiginys išlaikytas viešame įraše, bet neįtrauktas į stiprias išvadas (PATVIRTINTA: šis nepriklausomas oficialus tinklalapio tekstas palaiko šį teiginį; apsiribojama nurodyta apimtimi, tai ne visas neoficialios politikos tekstas.).

Record history

Oficialūs šaltiniai

4 oficialūs URL adresai; 5 šaltinių priskyrimai ir jų užfiksuotos versijos išsaugoti.

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance

www.durham.ac.uk

Oficialus universiteto šaltinis

durham.ac.uk

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6bd5492147814398f3b03f2c6582dec73f9e4fcc5f8c2d65bc374eb8a2489432

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

AI Guidance

www.durham.ac.uk

Oficialus universiteto šaltinis

durham.ac.uk

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

AI Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ba5fed62f973242d6badd63c3179a12ddf500109aa5f7ecc8c5e234c7fb5b787

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Assessment and marking in light of generative AI

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Oficialus universiteto šaltinis

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Assessment and marking in light of generative AI · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1389b66974862e4fff2fea15285fd78f4603e27555e1ee323e9b762ed57e3301

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Oficialus universiteto šaltinis

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

221e2a570ee0f05193c1c10adf79de564f2d41ecbc1b47022911bc621811ff5b

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment at Durham University · 2026-07-07T13:18:52.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f14baa18ffb070e305ae8913e36f815afde6b9f0c16744a11e61d0f925581531

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗
Įrašų informacija, JSON ir citavimas

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Šis stebėsenos įrankis nėra teisinė konsultacija, akademinio sąžiningumo patarimas ir nėra oficialus universiteto pareiškimas, nebent susietas šaltinis yra paties universiteto oficialus puslapis.
  • Visi neapdoroti HTML/PDF šaltinių baitai tyrimų pakete nebuvo archyvuoti uždaro ciklo būdu; temų ištraukų SHA-256 maišos vertės identifikuoja tik UTF-8 ištraukų tekstą.
        Current reviewed JSON
        Studentų užduodami klausimai

        Studentų užduodami klausimai

        Ar galiu naudoti DI savo kursiniams darbams?

        Leidimas vertinimui priklauso nuo konkrečios vertinimo kategorijos.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Ar man reikia atskleisti DI naudojimą?

        Common Awards deklaracijos tekstas tik istoriškai užfiksuotas; visame universitete taikomas atskleidimo formatas lieka nepatikrintas.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Ar galiu įkelti jautrius duomenis?

        Dėstytojai privalo laikytis BDAR; joks institucinis duomenų saugojimo ar duomenų perdavimo tvarkaraštis nėra patvirtintas.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kokius įrankius galiu pasiekti?

        Nepatvirtinta jokio konkrečiai nurodyto institucijos licencijuoto DI įrankio. Keturios vertinimo kategorijos nėra įrankių patvirtinimai.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kokios yra egzaminų taisyklės?

        Kai kurie žodinio egzamino tipo vertinimai gali būti klasifikuojami kaip „GenAI neleidžiama“; atskiri egzaminų nurodymai nebuvo surinkti.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kokios taisyklės taikomos moksliniams tyrimams ir publikavimui?

        Aukštesnės pakopos mokslinių tyrimų DI politika buvo patvirtinta, tačiau jos galiojantis tekstas ir disertacijų taisyklės yra neprieinami.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kas laikoma akademiniu nesąžiningumu?

        Bendrosios taisyklės numato apskundimo ir susitikimo teises; su DI susijęs pažeidimų sprendimo procesas nepatikrintas.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kokios gairės taikomos mokymui?

        DCAD rekomenduoja peržiūrėti vertinimo kriterijus ir aptarti AI vertinimo aprašuose.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kokie saugumo ir viešųjų pirkimų reikalavimai taikomi?

        Nerasta jokios oficialios pirkimo, tiekėjo saugumo ar DI įrankio patvirtinimo darbo eigos.

        Peržiūrėti įrodymus →
        Kada šis įrašas buvo patikrintas?

        Įrašas patikrintas:

        Įrašo versija →
        Kokie oficialūs šaltiniai patvirtina šias taisykles?Oficialus šaltinis →
        Kur galiu perskaityti visus įrodymus?

        16 · Išsamūs politikos įrodymai

        Išsamūs politikos įrodymai →