University AI Policy Tracker
APIGitHub
言語
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Durham, United Kingdom 最終確認日時

Durham University

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか？

大学を検索
授業の課題にAIを使ってもよいですか？適用範囲を確認するAI の使用を開示する必要がありますか？適用範囲を確認する機密データをアップロードしてもよいですか？適用範囲を確認するどのツールにアクセスできますか？適用範囲を確認する
ChatGPT での利用 ↗提出前に助言と注意事項記録の更新 ↓

トピック別に現在の記録を確認する

コースワーク

適用範囲を確認する

アセスメントでの許可は、特定のアセスメントカテゴリーによって異なります。

公式情報源 ↗

試験

適用範囲を確認する

口頭試問形式の一部の評価は、「生成AI使用不可」に分類される場合があります。個別の試験の指示は取得できていません。

公式情報源 ↗

AIの開示

適用範囲を確認する

Common Awards の宣言文は、過去の記録としてのみ残されています。大学全体の開示形式は、引き続き未確認です。

プライバシーおよびデータ

適用範囲を確認する

教育職員はGDPRを遵守しなければなりません。機関としての保存またはデータ転送のスケジュールは検証されていません。

公式情報源 ↗

承認されたツール

適用範囲を確認する

機関がライセンスを有する特定のAIツールは確認されていません。4つの評価区分はツールの承認ではありません。

公式情報源 ↗

研究と出版

適用範囲を確認する

大学院研究AIポリシーが承認されましたが、その有効な条文および論文規則は入手できません。

公式情報源 ↗
確認済みの記録トピックをさらに表示

学術的誠実性

適用範囲を確認する

一般規則は上訴および面談の権利を定めています。AI固有の不正行為の決定手続きは確認されていません。

公式情報源 ↗

教育に関するガイダンス

適用範囲を確認する

DCADは、採点基準の見直しと評価課題の概要でのAIに関する協議を推奨しています。

公式情報源 ↗

セキュリティ＆調達

適用範囲を確認する

確認できた資料には、公式の調達、ベンダーのセキュリティ、AIツールの承認ワークフローに関する記載はありませんでした。

提出前に

実施事項

  • AIを使用する前に、評価ごとに固有のGenAI区分を確認してください。
    このサイトからのアドバイス
  • 評価課題の指示でSelective（限定的利用）が指定されている場合は、明記された利用範囲にとどめてください。
    この範囲での要件

禁止事項

  • ある評価課題におけるAllowed（許可）の指定を、他の場所での包括的な許可と解釈しないでください。
    このサイトからのアドバイス
AI使用を疑問視されましたか？調査、想定される結果、異議申し立て

AI使用を疑問視されましたか？

Durham University

評議会で改定された生成AI評価方針（2026年6月）は、評価課題ごとのカテゴリ（不許可、選択的、許可）を定めています。ある課題の「許可」指定は他の課題には決して適用されず、古い内部DCADの掲載情報は履歴としてのみ保持されています。

調査と対応

学生は、一般規則IVに基づいて行われる会合に同伴される権利を有し、学術不正の判断には証拠の優越（蓋然性の均衡）の基準が適用されます。

原資料と対象範囲

学生は、一般規則IVに基づいて行われる会合に同伴される権利を有し、学術不正の判断には証拠の優越（蓋然性の均衡）の基準が適用されます。

academic_integrity:draft-procedure-1

一般規則IVの会合の権利および証拠の優越基準。一般規則VIIの学術的不服申し立て: 申し立て対象となる決定の通知日から21日以内、およびSAACについては学部不服申し立て決定の通知日から14日以内。抜粋からは暦日か就業日かは確認されていません。

In any meeting with University staff under this regulation, students have the right to be accompanied.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

大学の公式情報源 ↗
In all cases considered under this regulation, an allegation of misconduct will be assessed on the balance of probabilities.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

大学の公式情報源 ↗

考えられる結果

現在保存されている証拠には、確認済みの具体的な手続きや期限は含まれていません。該当する大学の規則を確認してください。

審査と不服申し立て

学生は、不服申立の対象となる決定の通知日から21日以内に不服申立を行わなければなりません

原資料と対象範囲

学生は、不服申立の対象となる決定の通知日から21日以内に不服申立を行わなければなりません

academic_integrity:d13

一般規則IVの会合の権利および証拠の優越基準。一般規則VIIの学術的不服申し立て: 申し立て対象となる決定の通知日から21日以内、およびSAACについては学部不服申し立て決定の通知日から14日以内。抜粋からは暦日か就業日かは確認されていません。

A student must appeal within 21 days of the date of the notification of the decision to be appealed

General Regulation VII 7.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

大学の公式情報源 ↗

上院学術不服審査委員会（SAAC）への異議申し立ては、学部不服審査決定の通知日から14日以内に行われなければなりません

原資料と対象範囲

上院学術不服審査委員会（SAAC）への異議申し立ては、学部不服審査決定の通知日から14日以内に行われなければなりません

academic_integrity:d14

一般規則IVの会合の権利および証拠の優越基準。一般規則VIIの学術的不服申し立て: 申し立て対象となる決定の通知日から21日以内、およびSAACについては学部不服申し立て決定の通知日から14日以内。抜粋からは暦日か就業日かは確認されていません。

An appeal to the Senate Academic Appeals Committee (SAAC) must be made within 14 days of the date of the notification of the Faculty Appeal decision

General Regulation VII 8.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

大学の公式情報源 ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

AIツール

記録の更新直近90日間 · 記録された更新：2

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

  1. ページの更新

    その他の記録 · ページの更新

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  2. レコードの維持管理

    その他の記録 · レコードの維持管理

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

過去の証拠または分類は不完全です。改訂履歴を参照してください。

全大学の履歴現在の確認済みの主張

出典の確認、記録の維持管理、ページのみの更新は、完全な履歴に含まれています。

確認済みの主張

6

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-du-common-awards-no-substantive-ai · excluded_pending_review

Common Awards総括的評価

元の正規の主張は公開記録に残されていますが、強い結論からは除外されています（UNVERIFIED：MCPの履歴証拠の断片は存在するものの、今回は当該公式サイトの原文を取得できておらず、現行のものとは独立には認定できません。）

Record history

claim-du-common-awards-scope · excluded_pending_review

Common Awards総括的評価

元の正規の主張は公開記録に残されていますが、強い結論からは除外されています（UNVERIFIED：MCPの履歴証拠の断片は存在するものの、今回は当該公式サイトの原文を取得できておらず、現行のものとは独立には認定できません。）

Record history

claim-du-common-awards-no-third-party-material · excluded_pending_review

Common Awards総括的評価

元の正規の主張は公開記録に残されていますが、強い結論からは除外されています（UNVERIFIED：MCPの履歴証拠の断片は存在するものの、今回は当該公式サイトの原文を取得できておらず、現行のものとは独立には認定できません。）

Record history

claim-du-common-awards-ai-declaration · excluded_pending_review

Common Awards総括的評価

元の正規の主張は公開記録に残されていますが、強い結論からは除外されています（UNVERIFIED：MCPの履歴証拠の断片は存在するものの、今回は当該公式サイトの原文を取得できておらず、現行のものとは独立には認定できません。）

Record history

claim-du-go-ai-unadvisable · excluded_pending_review

Global Opportunities 申請

元の正規の主張は公開記録に残されていますが、強い結論からは除外されています（UNVERIFIED：MCPの履歴証拠の断片は存在するものの、今回は当該公式サイトの原文を取得できておらず、現行のものとは独立には認定できません。）

Record history

claim-du-common-awards-limited-uses-not-misconduct · excluded_pending_review

Common Awards総括的評価

元の正規の主張は公開記録に残されていますが、強い結論からは除外されています（UNVERIFIED：MCPの履歴証拠の断片は存在するものの、今回は当該公式サイトの原文を取得できておらず、現行のものとは独立には認定できません。）

Record history

claim-du-go-proofreading-appropriate · excluded_pending_review

Global Opportunities 申請

元の正規の主張は公開記録に残されていますが、強い結論からは除外されています（UNVERIFIED：MCPの履歴証拠の断片は存在するものの、今回は当該公式サイトの原文を取得できておらず、現行のものとは独立には認定できません。）

Record history

claim-du-dcad-internal-institutional-policy-listed · historical_only

ダーラム大学のプログラム／評価

過去の記録としてのみ保持されています。失効した主張または内部リストの主張は現在の方針として使用されません。

Record history

claim-du-genai-programme-mix-requirement · excluded_pending_review

ダーラム大学のプログラム／評価

元の正規の主張は公開記録に残されていますが、強い結論からは除外されています（過大評価：公式サイトは現在更新中であることを示しており、元の主張は進行中の状況を記述した内容を、確定した義務へと格上げしていました。）。

Record history

claim-du-genai-staff-transparency-teaching · excluded_pending_review

教員

元の正規の主張は公開記録に残されていますが、強い結論からは除外されています（検証済み: 今回の独立した公式ウェブページのテキストはこの記述を裏付けている。ただし列挙された範囲に限られ、正式な方針の全文ではない。）。

Record history

公式情報源

4 の公式URL、5 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance

www.durham.ac.uk

大学の公式情報源

durham.ac.uk

ハッシュと取得したバージョン

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6bd5492147814398f3b03f2c6582dec73f9e4fcc5f8c2d65bc374eb8a2489432

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

AI Guidance

www.durham.ac.uk

大学の公式情報源

durham.ac.uk

ハッシュと取得したバージョン

AI Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ba5fed62f973242d6badd63c3179a12ddf500109aa5f7ecc8c5e234c7fb5b787

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Assessment and marking in light of generative AI

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

大学の公式情報源

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

ハッシュと取得したバージョン

Assessment and marking in light of generative AI · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1389b66974862e4fff2fea15285fd78f4603e27555e1ee323e9b762ed57e3301

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

大学の公式情報源

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

ハッシュと取得したバージョン

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

221e2a570ee0f05193c1c10adf79de564f2d41ecbc1b47022911bc621811ff5b

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment at Durham University · 2026-07-07T13:18:52.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f14baa18ffb070e305ae8913e36f815afde6b9f0c16744a11e61d0f925581531

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗
記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 本トラッカーは法的助言、学術的誠実性（アカデミック・インテグリティ）に関する助言ではなく、リンク先の情報源が大学自身の公式ページである場合を除き、大学の公式声明でもありません。
  • 完全な生のHTML/PDFのソースバイトは、研究パッケージ内にクローズドループでアーカイブされていませんでした。トピックの抜粋に対するSHA-256ハッシュは、UTF-8 の抜粋テキストのみを特定します。
        Current reviewed JSON
        学生が尋ねる質問

        学生が尋ねる質問

        授業の課題にAIを使ってもよいですか？

        アセスメントでの許可は、特定のアセスメントカテゴリーによって異なります。

        証拠を表示 →
        AI の使用を開示する必要がありますか？

        Common Awards の宣言文は、過去の記録としてのみ残されています。大学全体の開示形式は、引き続き未確認です。

        証拠を表示 →
        機密データをアップロードしてもよいですか？

        教育職員はGDPRを遵守しなければなりません。機関としての保存またはデータ転送のスケジュールは検証されていません。

        証拠を表示 →
        どのツールにアクセスできますか？

        機関がライセンスを有する特定のAIツールは確認されていません。4つの評価区分はツールの承認ではありません。

        証拠を表示 →
        試験の規則は何ですか？

        口頭試問形式の一部の評価は、「生成AI使用不可」に分類される場合があります。個別の試験の指示は取得できていません。

        証拠を表示 →
        研究および出版にはどのようなルールが適用されますか？

        大学院研究AIポリシーが承認されましたが、その有効な条文および論文規則は入手できません。

        証拠を表示 →
        学術的不正行為とみなされるのは何ですか？

        一般規則は上訴および面談の権利を定めています。AI固有の不正行為の決定手続きは確認されていません。

        証拠を表示 →
        教育に適用されるガイダンスは何ですか？

        DCADは、採点基準の見直しと評価課題の概要でのAIに関する協議を推奨しています。

        証拠を表示 →
        どのようなセキュリティおよび調達の要件が適用されますか？

        確認できた資料には、公式の調達、ベンダーのセキュリティ、AIツールの承認ワークフローに関する記載はありませんでした。

        証拠を表示 →
        この記録はいつ確認されましたか？

        記録を確認済み:

        レコードのバージョン →
        これらの規則を裏付ける公式情報源はどれですか？公式情報源 →
        根拠の全文はどこで読めますか？

        16 · 完全なポリシーの証拠

        完全なポリシーの証拠 →