University AI Policy Tracker
APIGitHub
Magyar

Durham, United Kingdom Utoljára ellenőrizve

Durham University

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése
Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?Ellenőrizze az alkalmazandó hatókörtKöteles vagyok bejelenteni az MI használatát?Ellenőrizze az alkalmazandó hatókörtFeltölthetek-e érzékeny adatokat?Ellenőrizze az alkalmazandó hatókörtMely eszközökhöz férhetek hozzá?Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört
Használat ChatGPT esetén ↗Benyújtás előttTanácsok és óvintézkedésekRekordfrissítések ↓

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Az értékelési engedély a konkrét értékelési kategóriától függ.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Egyes szóbeli számonkérés jellegű értékelések besorolhatók a „GenAI nem engedélyezett” kategóriába; az egyes vizsgák utasításait nem sikerült lekérni.

Hivatalos forrás ↗

MI-használat közzététele

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

A Common Awards nyilatkozat szövege csak történetileg van rögzítve; az egyetemre kiterjedő közzétételi formátum továbbra sem ellenőrzött.

Adatvédelem és adatok

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Az oktatóknak be kell tartaniuk a GDPR-t; intézményi adatmegőrzési vagy adattovábbítási ütemterv nincs ellenőrizve.

Hivatalos forrás ↗

Jóváhagyott eszközök

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Nincs ellenőrzött, megnevezett, intézményi licenccel rendelkező MI-eszköz. A négy értékelési kategória nem minősül eszközjóváhagyásnak.

Hivatalos forrás ↗

Kutatás és publikálás

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Egy posztgraduális kutatási MI-szabályzatot jóváhagytak, de annak érvényes szövege és szakdolgozati szabályai nem érhetők el.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Tudományos integritás

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Az általános szabályzatok fellebbezési és meghallgatási jogot biztosítanak; az MI-specifikus visszaélési döntéshozatali eljárás nem került ellenőrzésre.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

A DCAD javasolja az értékelési kritériumok áttekintését és az MI megvitatását az értékelési tájékoztatókban.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Ellenőrizze az alkalmazandó hatókört

Nem sikerült lekérni hivatalos beszerzési, szállítóbiztonsági vagy MI-eszköz-jóváhagyási folyamatot.

Benyújtás előtt

Teendők

  • Az MI használata előtt ellenőrizze az értékelésspecifikus GenAI-kategóriát.
    Az oldal tanácsai
  • Ahol az értékelési utasítások Selective use módot írnak elő, maradjon a megadott használati keretek között.
    Követelmény ezen a területen

Ne

  • Ne értelmezze az egyik értékelésen szereplő Allowed megjelölést általános érvényű engedélyként máshol.
    Az oldal tanácsai
Kérdéses az MI-használat?Vizsgálat, lehetséges kimenetelek és fellebbezés

Kérdéses az MI-használat?

Durham University

A szenátus által frissített generatív MI-értékelési szabályzat (2026. június) feladatspecifikus kategóriákat határoz meg (Nem engedélyezett, Szelektív, Engedélyezett). Az egyik feladatra vonatkozó Engedélyezett besorolás soha nem vonatkozik másokra, az elavult, belső DCAD-listázási állításokat pedig csak történeti célból őrzik meg.

Kivizsgálás és válasz

A hallgatóknak joguk van arra, hogy kísérő legyen jelen a IV. általános szabályzat alapján lefolytatott megbeszéléseken, a tudományos vétségekkel kapcsolatos megállapítások pedig a valószínűsítési mérce (balance of probabilities) szerint születnek.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A hallgatóknak joguk van arra, hogy kísérő legyen jelen a IV. általános szabályzat alapján lefolytatott megbeszéléseken, a tudományos vétségekkel kapcsolatos megállapítások pedig a valószínűsítési mérce (balance of probabilities) szerint születnek.

academic_integrity:draft-procedure-1

General Regulation IV találkozási jogok és a valószínűségek mérlegelésének mércéje; General Regulation VII tanulmányi fellebbezések: 21 nap a fellebbezendő döntésről szóló értesítés napjától számítva, és 14 nap a Kari Fellebbezési döntésről szóló értesítés napjától számítva a SAAC esetében. A kivonatok nem határozzák meg, hogy naptári vagy munkanapokról van-e szó.

In any meeting with University staff under this regulation, students have the right to be accompanied.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗
In all cases considered under this regulation, an allegation of misconduct will be assessed on the balance of probabilities.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Lehetséges kimenetelek

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Felülvizsgálat és fellebbezés

A hallgatónak a megfellebbezni kívánt határozatról szóló értesítés keltétől számított 21 napon belül kell fellebbeznie

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A hallgatónak a megfellebbezni kívánt határozatról szóló értesítés keltétől számított 21 napon belül kell fellebbeznie

academic_integrity:d13

General Regulation IV találkozási jogok és a valószínűségek mérlegelésének mércéje; General Regulation VII tanulmányi fellebbezések: 21 nap a fellebbezendő döntésről szóló értesítés napjától számítva, és 14 nap a Kari Fellebbezési döntésről szóló értesítés napjától számítva a SAAC esetében. A kivonatok nem határozzák meg, hogy naptári vagy munkanapokról van-e szó.

A student must appeal within 21 days of the date of the notification of the decision to be appealed

General Regulation VII 7.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗

A Senate Academic Appeals Committee (SAAC) bizottsághoz benyújtandó fellebbezést a kari fellebbezési döntésről szóló értesítés keltétől számított 14 napon belül kell megtenni

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A Senate Academic Appeals Committee (SAAC) bizottsághoz benyújtandó fellebbezést a kari fellebbezési döntésről szóló értesítés keltétől számított 14 napon belül kell megtenni

academic_integrity:d14

General Regulation IV találkozási jogok és a valószínűségek mérlegelésének mércéje; General Regulation VII tanulmányi fellebbezések: 21 nap a fellebbezendő döntésről szóló értesítés napjától számítva, és 14 nap a Kari Fellebbezési döntésről szóló értesítés napjától számítva a SAAC esetében. A kivonatok nem határozzák meg, hogy naptári vagy munkanapokról van-e szó.

An appeal to the Senate Academic Appeals Committee (SAAC) must be made within 14 days of the date of the notification of the Faculty Appeal decision

General Regulation VII 8.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

MI-eszközök

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 2

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  2. Nyilvántartás karbantartása

    Egyéb bejegyzések · Nyilvántartás karbantartása

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

6

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-du-common-awards-no-substantive-ai · excluded_pending_review

Common Awards szummatív

Az eredeti kanonikus állítás a nyilvános nyilvántartásban megmaradt, de az erős következtetésekből kizárták (UNVERIFIED: MCP-re vonatkozó történeti bizonyítéktöredék létezik, de a hivatalos weboldal eredeti szövegét ebben a körben nem sikerült beszerezni, ezért önállóan nem minősíthető jelenleg hatályosnak.).

Record history

claim-du-common-awards-scope · excluded_pending_review

Common Awards szummatív

Az eredeti kanonikus állítás a nyilvános nyilvántartásban megmaradt, de az erős következtetésekből kizárták (UNVERIFIED: MCP-re vonatkozó történeti bizonyítéktöredék létezik, de a hivatalos weboldal eredeti szövegét ebben a körben nem sikerült beszerezni, ezért önállóan nem minősíthető jelenleg hatályosnak.).

Record history

claim-du-common-awards-no-third-party-material · excluded_pending_review

Common Awards szummatív

Az eredeti kanonikus állítás a nyilvános nyilvántartásban megmaradt, de az erős következtetésekből kizárták (UNVERIFIED: MCP-re vonatkozó történeti bizonyítéktöredék létezik, de a hivatalos weboldal eredeti szövegét ebben a körben nem sikerült beszerezni, ezért önállóan nem minősíthető jelenleg hatályosnak.).

Record history

claim-du-common-awards-ai-declaration · excluded_pending_review

Common Awards szummatív

Az eredeti kanonikus állítás a nyilvános nyilvántartásban megmaradt, de az erős következtetésekből kizárták (UNVERIFIED: MCP-re vonatkozó történeti bizonyítéktöredék létezik, de a hivatalos weboldal eredeti szövegét ebben a körben nem sikerült beszerezni, ezért önállóan nem minősíthető jelenleg hatályosnak.).

Record history

claim-du-go-ai-unadvisable · excluded_pending_review

A Global Opportunities-pályázatok

Az eredeti kanonikus állítás a nyilvános nyilvántartásban megmaradt, de az erős következtetésekből kizárták (UNVERIFIED: MCP-re vonatkozó történeti bizonyítéktöredék létezik, de a hivatalos weboldal eredeti szövegét ebben a körben nem sikerült beszerezni, ezért önállóan nem minősíthető jelenleg hatályosnak.).

Record history

claim-du-common-awards-limited-uses-not-misconduct · excluded_pending_review

Common Awards szummatív

Az eredeti kanonikus állítás a nyilvános nyilvántartásban megmaradt, de az erős következtetésekből kizárták (UNVERIFIED: MCP-re vonatkozó történeti bizonyítéktöredék létezik, de a hivatalos weboldal eredeti szövegét ebben a körben nem sikerült beszerezni, ezért önállóan nem minősíthető jelenleg hatályosnak.).

Record history

claim-du-go-proofreading-appropriate · excluded_pending_review

A Global Opportunities-pályázatok

Az eredeti kanonikus állítás a nyilvános nyilvántartásban megmaradt, de az erős következtetésekből kizárták (UNVERIFIED: MCP-re vonatkozó történeti bizonyítéktöredék létezik, de a hivatalos weboldal eredeti szövegét ebben a körben nem sikerült beszerezni, ezért önállóan nem minősíthető jelenleg hatályosnak.).

Record history

claim-du-dcad-internal-institutional-policy-listed · historical_only

Durhami Egyetem: képzések / értékelések

Kizárólag a történeti nyilvántartásban őrizve; a felülmúlt vagy belső listázású állítás nem használatos jelenlegi szabályzatként.

Record history

claim-du-genai-programme-mix-requirement · excluded_pending_review

Durhami Egyetem: képzések / értékelések

Az eredeti kanonikus állítás megmaradt a nyilvános rekordban, de nem szerepel az erős következtetések között (TÚLZOTT: a hivatalos honlap jelen idejű megfogalmazása szerint a tartalom frissítés alatt áll; az eredeti állítás egy folyamatban lévő állapotot leíró mondatot megállapított, kötelező érvényű kötelezettséggé emelt.).

Record history

claim-du-genai-staff-transparency-teaching · excluded_pending_review

Oktatói állomány

Az eredeti kanonikus állítás megmarad a nyilvános nyilvántartásban, de kizárták az erős következtetésekből (IGAZOLVA: a jelen független hivatalos weboldal szövege támogatja az állítást; ez csak a felsorolt körre vonatkozik, és nem a hivatalos szabályzat teljes szövege).

Record history

Hivatalos források

4 hivatalos URL-cím; 5 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance

www.durham.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

durham.ac.uk

Hash és rögzített verzió

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6bd5492147814398f3b03f2c6582dec73f9e4fcc5f8c2d65bc374eb8a2489432

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

AI Guidance

www.durham.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

durham.ac.uk

Hash és rögzített verzió

AI Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ba5fed62f973242d6badd63c3179a12ddf500109aa5f7ecc8c5e234c7fb5b787

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Assessment and marking in light of generative AI

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Hash és rögzített verzió

Assessment and marking in light of generative AI · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1389b66974862e4fff2fea15285fd78f4603e27555e1ee323e9b762ed57e3301

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Egyetemi hivatalos forrás

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

Hash és rögzített verzió

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

221e2a570ee0f05193c1c10adf79de564f2d41ecbc1b47022911bc621811ff5b

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment at Durham University · 2026-07-07T13:18:52.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f14baa18ffb070e305ae8913e36f815afde6b9f0c16744a11e61d0f925581531

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Ez a nyomkövető nem jogi tanács, nem tudományos integritással kapcsolatos tanács, és nem hivatalos egyetemi nyilatkozat, kivéve, ha a hivatkozott forrás az egyetem saját hivatalos oldala.
  • A kutatási csomagban a teljes nyers HTML/PDF forrásbájtokat nem archiválták zárt rendszerben; a témarészletekhez tartozó SHA-256 hash-értékek csak az UTF-8 kódolású részletszöveget azonosítják.
        Current reviewed JSON
        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

        Az értékelési engedély a konkrét értékelési kategóriától függ.

        Bizonyíték megtekintése →
        Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

        A Common Awards nyilatkozat szövege csak történetileg van rögzítve; az egyetemre kiterjedő közzétételi formátum továbbra sem ellenőrzött.

        Bizonyíték megtekintése →
        Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

        Az oktatóknak be kell tartaniuk a GDPR-t; intézményi adatmegőrzési vagy adattovábbítási ütemterv nincs ellenőrizve.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

        Nincs ellenőrzött, megnevezett, intézményi licenccel rendelkező MI-eszköz. A négy értékelési kategória nem minősül eszközjóváhagyásnak.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyek a vizsgaszabályok?

        Egyes szóbeli számonkérés jellegű értékelések besorolhatók a „GenAI nem engedélyezett” kategóriába; az egyes vizsgák utasításait nem sikerült lekérni.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

        Egy posztgraduális kutatási MI-szabályzatot jóváhagytak, de annak érvényes szövege és szakdolgozati szabályai nem érhetők el.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

        Az általános szabályzatok fellebbezési és meghallgatási jogot biztosítanak; az MI-specifikus visszaélési döntéshozatali eljárás nem került ellenőrzésre.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

        A DCAD javasolja az értékelési kritériumok áttekintését és az MI megvitatását az értékelési tájékoztatókban.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

        Nem sikerült lekérni hivatalos beszerzési, szállítóbiztonsági vagy MI-eszköz-jóváhagyási folyamatot.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

        Rekord ellenőrizve:

        Rekordverzió →
        Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
        Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

        16 · Teljes szabályzati bizonyíték

        Teljes szabályzati bizonyíték →