University AI Policy Tracker
APIGitHub
ภาษา
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Durham, United Kingdom ตรวจสอบล่าสุด

Durham University

อิสระ · เข้าถึงได้แบบเปิด · ไม่ใช่หน้าเว็บทางการของมหาวิทยาลัย

คุณต้องการตรวจสอบอะไร?

ค้นหามหาวิทยาลัย
ฉันใช้ AI กับงานในรายวิชาของฉันได้หรือไม่?ตรวจสอบขอบเขตที่บังคับใช้ฉันจำเป็นต้องเปิดเผยการใช้ AI หรือไม่?ตรวจสอบขอบเขตที่บังคับใช้ฉันสามารถอัปโหลดข้อมูลอ่อนไหวได้หรือไม่ตรวจสอบขอบเขตที่บังคับใช้ฉันสามารถเข้าถึงเครื่องมือใดได้บ้างตรวจสอบขอบเขตที่บังคับใช้
การใช้ใน ChatGPT ↗ก่อนส่งคำแนะนำและข้อควรระวังการอัปเดตบันทึก ↓

สำรวจบันทึกปัจจุบันตามหัวข้อ

งานรายวิชา

ตรวจสอบขอบเขตที่บังคับใช้

การอนุญาตในงานประเมินขึ้นอยู่กับประเภทการประเมินเฉพาะ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การสอบ

ตรวจสอบขอบเขตที่บังคับใช้

การประเมินแบบสอบปากเปล่า (viva) บางรูปแบบอาจถูกจัดประเภทเป็น “ไม่อนุญาตให้ใช้ GenAI” ยังไม่ได้ดึงคำแนะนำการสอบรายบุคคล

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การเปิดเผยการใช้ AI

ตรวจสอบขอบเขตที่บังคับใช้

ข้อความประกาศของ Common Awards มีการบันทึกไว้เพียงในเชิงประวัติศาสตร์เท่านั้น รูปแบบการเปิดเผยข้อมูลทั่วทั้งมหาวิทยาลัยยังไม่ได้รับการยืนยัน

ความเป็นส่วนตัวและข้อมูล

ตรวจสอบขอบเขตที่บังคับใช้

บุคลากรสายการสอนต้องปฏิบัติตาม GDPR; ไม่มีตารางการเก็บรักษาข้อมูลหรือการถ่ายโอนข้อมูลระดับสถาบันที่ได้รับการยืนยัน

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

เครื่องมือที่ได้รับอนุมัติ

ตรวจสอบขอบเขตที่บังคับใช้

ยังไม่ได้ยืนยันเครื่องมือ AI ที่มีใบอนุญาตระดับสถาบันและระบุชื่อเฉพาะ หมวดหมู่การประเมินทั้งสี่ประเภทไม่ใช่การรับรองเครื่องมือ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การวิจัยและการตีพิมพ์เผยแพร่

ตรวจสอบขอบเขตที่บังคับใช้

นโยบาย AI สำหรับการวิจัยระดับบัณฑิตศึกษาได้รับการอนุมัติแล้ว แต่ไม่มีข้อความที่มีผลบังคับใช้และกฎเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗
หัวข้อบันทึกที่ตรวจสอบเพิ่มเติม

ความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

ตรวจสอบขอบเขตที่บังคับใช้

ระเบียบทั่วไปกำหนดสิทธิในการอุทธรณ์และสิทธิในการเข้าร่วมประชุม ยังไม่ได้ตรวจสอบกระบวนการพิจารณาการตัดสินการประพฤติมิชอบที่เกี่ยวกับ AI โดยเฉพาะ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

แนวทางการสอน

ตรวจสอบขอบเขตที่บังคับใช้

DCAD แนะนำให้ตรวจทานเกณฑ์การให้คะแนนและหารือเรื่อง AI ในรายละเอียดงานประเมินผล

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ความปลอดภัยและการจัดซื้อจัดจ้าง

ตรวจสอบขอบเขตที่บังคับใช้

ไม่พบขั้นตอนการจัดซื้อ การรักษาความปลอดภัยของผู้ขาย หรือขั้นตอนการอนุมัติเครื่องมือ AI อย่างเป็นทางการในเอกสารที่ตรวจสอบ

ก่อนส่ง

สิ่งที่ควรทำ

  • ตรวจสอบหมวดหมู่ GenAI เฉพาะสำหรับการประเมินก่อนใช้ AI
    คำแนะนำจากเว็บไซต์นี้
  • ในกรณีที่คำแนะนำการประเมินระบุให้ใช้แบบ Selective use ให้ปฏิบัติตามการใช้งานที่ระบุไว้เท่านั้น
    ข้อกำหนดในขอบเขตนี้

อย่า

  • อย่าตีความการระบุว่า Allowed ในการประเมินหนึ่งว่าเป็นการอนุญาตโดยรวมในที่อื่นๆ
    คำแนะนำจากเว็บไซต์นี้
การใช้ AI ถูกตั้งคำถามหรือไม่การสอบสวน ผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้น และการอุทธรณ์

การใช้ AI ถูกตั้งคำถามหรือไม่

Durham University

นโยบายการประเมินผลด้วย GenAI ฉบับที่สภามหาวิทยาลัยปรับปรุงเมื่อมิถุนายน 2026 กำหนดหมวดหมู่เฉพาะสำหรับการประเมินผล (ไม่อนุญาต, เลือกใช้ได้, อนุญาต) การกำหนดสถานะอนุญาตของงานหนึ่งจะไม่นำไปใช้กับงานอื่นเด็ดขาด และคำอ้างจากรายการภายใน DCAD ที่ล้าสมัยถูกเก็บไว้เป็นประวัติเท่านั้น

การสอบสวนและการตอบสนอง

นักศึกษามีสิทธิ์ให้ผู้ติดตามเข้าร่วมในการประชุมที่ดำเนินการภายใต้ระเบียบทั่วไปข้อ IV และการวินิจฉัยการทุจริตทางวิชาการใช้มาตรฐานการพิจารณาตามน้ำหนักของหลักฐาน

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

นักศึกษามีสิทธิ์ให้ผู้ติดตามเข้าร่วมในการประชุมที่ดำเนินการภายใต้ระเบียบทั่วไปข้อ IV และการวินิจฉัยการทุจริตทางวิชาการใช้มาตรฐานการพิจารณาตามน้ำหนักของหลักฐาน

academic_integrity:draft-procedure-1

สิทธิในการเข้าประชุมและมาตรฐานการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานตามระเบียบทั่วไป IV การอุทธรณ์ทางวิชาการตามระเบียบทั่วไป VII: 21 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำตัดสินที่จะอุทธรณ์ และ 14 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำตัดสินการอุทธรณ์ระดับคณะสำหรับ SAAC ข้อความที่ตัดตอนมาไม่ได้ระบุว่าเป็นวันตามปฏิทินหรือวันทำการ

In any meeting with University staff under this regulation, students have the right to be accompanied.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
In all cases considered under this regulation, an allegation of misconduct will be assessed on the balance of probabilities.

General Regulation IV; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

หลักฐานที่เก็บไว้ในขณะนี้ไม่มีขั้นตอนหรือกำหนดเวลาที่เฉพาะเจาะจงซึ่งผ่านการตรวจสอบแล้ว โปรดตรวจสอบข้อบังคับของมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้อง

การทบทวนและการอุทธรณ์

นักศึกษาต้องยื่นอุทธรณ์ภายใน 21 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำตัดสินที่ต้องการอุทธรณ์

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

นักศึกษาต้องยื่นอุทธรณ์ภายใน 21 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำตัดสินที่ต้องการอุทธรณ์

academic_integrity:d13

สิทธิในการเข้าประชุมและมาตรฐานการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานตามระเบียบทั่วไป IV การอุทธรณ์ทางวิชาการตามระเบียบทั่วไป VII: 21 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำตัดสินที่จะอุทธรณ์ และ 14 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำตัดสินการอุทธรณ์ระดับคณะสำหรับ SAAC ข้อความที่ตัดตอนมาไม่ได้ระบุว่าเป็นวันตามปฏิทินหรือวันทำการ

A student must appeal within 21 days of the date of the notification of the decision to be appealed

General Regulation VII 7.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

การอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการอุทธรณ์ทางวิชาการของสภาวิชาการ (SAAC) จะต้องกระทำภายใน 14 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งผลการตัดสินการอุทธรณ์ของคณะ

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

การอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการอุทธรณ์ทางวิชาการของสภาวิชาการ (SAAC) จะต้องกระทำภายใน 14 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งผลการตัดสินการอุทธรณ์ของคณะ

academic_integrity:d14

สิทธิในการเข้าประชุมและมาตรฐานการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานตามระเบียบทั่วไป IV การอุทธรณ์ทางวิชาการตามระเบียบทั่วไป VII: 21 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำตัดสินที่จะอุทธรณ์ และ 14 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำตัดสินการอุทธรณ์ระดับคณะสำหรับ SAAC ข้อความที่ตัดตอนมาไม่ได้ระบุว่าเป็นวันตามปฏิทินหรือวันทำการ

An appeal to the Senate Academic Appeals Committee (SAAC) must be made within 14 days of the date of the notification of the Faculty Appeal decision

General Regulation VII 8.1; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

เครื่องมือ AI

การอัปเดตบันทึก90 วันที่ผ่านมา · การอัปเดตที่บันทึกไว้: 2

เป็นการอัปเดตบันทึกที่ได้รับการตรวจสอบของเว็บไซต์นี้ ไม่ได้หมายความว่ามหาวิทยาลัยได้เปลี่ยนนโยบายของตน

  1. การอัปเดตหน้า

    รายการอื่น ๆ · การอัปเดตหน้า

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

  2. การดูแลรักษาบันทึก

    รายการอื่น ๆ · การดูแลรักษาบันทึก

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

ข้อเรียกร้องที่ผ่านการตรวจสอบ

6

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-du-common-awards-no-substantive-ai · excluded_pending_review

การประเมินผลสรุปรวมของ Common Awards

ข้อเรียกร้องต้นฉบับที่เป็นมาตรฐานยังคงอยู่ในบันทึกสาธารณะ แต่ไม่รวมอยู่ในข้อสรุปที่หนักแน่น (UNVERIFIED: มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ของ MCP บางส่วน แต่ครั้งนี้ไม่ได้รับข้อความต้นฉบับจากเว็บไซต์ทางการ จึงไม่สามารถยืนยันโดยอิสระว่าเป็นปัจจุบัน)

Record history

claim-du-common-awards-scope · excluded_pending_review

การประเมินผลสรุปรวมของ Common Awards

ข้อเรียกร้องต้นฉบับที่เป็นมาตรฐานยังคงอยู่ในบันทึกสาธารณะ แต่ไม่รวมอยู่ในข้อสรุปที่หนักแน่น (UNVERIFIED: มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ของ MCP บางส่วน แต่ครั้งนี้ไม่ได้รับข้อความต้นฉบับจากเว็บไซต์ทางการ จึงไม่สามารถยืนยันโดยอิสระว่าเป็นปัจจุบัน)

Record history

claim-du-common-awards-no-third-party-material · excluded_pending_review

การประเมินผลสรุปรวมของ Common Awards

ข้อเรียกร้องต้นฉบับที่เป็นมาตรฐานยังคงอยู่ในบันทึกสาธารณะ แต่ไม่รวมอยู่ในข้อสรุปที่หนักแน่น (UNVERIFIED: มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ของ MCP บางส่วน แต่ครั้งนี้ไม่ได้รับข้อความต้นฉบับจากเว็บไซต์ทางการ จึงไม่สามารถยืนยันโดยอิสระว่าเป็นปัจจุบัน)

Record history

claim-du-common-awards-ai-declaration · excluded_pending_review

การประเมินผลสรุปรวมของ Common Awards

ข้อเรียกร้องต้นฉบับที่เป็นมาตรฐานยังคงอยู่ในบันทึกสาธารณะ แต่ไม่รวมอยู่ในข้อสรุปที่หนักแน่น (UNVERIFIED: มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ของ MCP บางส่วน แต่ครั้งนี้ไม่ได้รับข้อความต้นฉบับจากเว็บไซต์ทางการ จึงไม่สามารถยืนยันโดยอิสระว่าเป็นปัจจุบัน)

Record history

claim-du-go-ai-unadvisable · excluded_pending_review

การสมัครโครงการ Global Opportunities

ข้อเรียกร้องต้นฉบับที่เป็นมาตรฐานยังคงอยู่ในบันทึกสาธารณะ แต่ไม่รวมอยู่ในข้อสรุปที่หนักแน่น (UNVERIFIED: มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ของ MCP บางส่วน แต่ครั้งนี้ไม่ได้รับข้อความต้นฉบับจากเว็บไซต์ทางการ จึงไม่สามารถยืนยันโดยอิสระว่าเป็นปัจจุบัน)

Record history

claim-du-common-awards-limited-uses-not-misconduct · excluded_pending_review

การประเมินผลสรุปรวมของ Common Awards

ข้อเรียกร้องต้นฉบับที่เป็นมาตรฐานยังคงอยู่ในบันทึกสาธารณะ แต่ไม่รวมอยู่ในข้อสรุปที่หนักแน่น (UNVERIFIED: มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ของ MCP บางส่วน แต่ครั้งนี้ไม่ได้รับข้อความต้นฉบับจากเว็บไซต์ทางการ จึงไม่สามารถยืนยันโดยอิสระว่าเป็นปัจจุบัน)

Record history

claim-du-go-proofreading-appropriate · excluded_pending_review

การสมัครโครงการ Global Opportunities

ข้อเรียกร้องต้นฉบับที่เป็นมาตรฐานยังคงอยู่ในบันทึกสาธารณะ แต่ไม่รวมอยู่ในข้อสรุปที่หนักแน่น (UNVERIFIED: มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ของ MCP บางส่วน แต่ครั้งนี้ไม่ได้รับข้อความต้นฉบับจากเว็บไซต์ทางการ จึงไม่สามารถยืนยันโดยอิสระว่าเป็นปัจจุบัน)

Record history

claim-du-dcad-internal-institutional-policy-listed · historical_only

หลักสูตรและการประเมินผลของ Durham University

เก็บรักษาไว้ในบันทึกประวัติเท่านั้น ข้อกล่าวอ้างที่ถูกแทนที่หรือเป็นรายการภายในจะไม่ถูกนำมาใช้เป็นนโยบายปัจจุบัน

Record history

claim-du-genai-programme-mix-requirement · excluded_pending_review

หลักสูตรและการประเมินผลของ Durham University

คำกล่าวอ้างต้นฉบับที่เป็นมาตรฐานยังคงอยู่ในบันทึกสาธารณะ แต่ไม่ได้นำมารวมในข้อสรุปที่หนักแน่น (OVERSTATED: ข้อความปัจจุบันบนเว็บไซต์ทางการอยู่ในสถานะกำลังปรับปรุง ส่วนคำกล่าวอ้างเดิมได้ยกระดับคำอธิบายเชิงกระบวนการให้กลายเป็นภาระผูกพันบังคับที่ได้รับการยืนยันแล้ว)

Record history

claim-du-genai-staff-transparency-teaching · excluded_pending_review

บุคลากรการสอน

ข้ออ้างต้นฉบับที่เป็นมาตรฐานยังคงอยู่ในบันทึกสาธารณะ แต่ไม่ได้นำมาใช้เป็นข้อสรุปที่หนักแน่น (VERIFIED: ข้อความจากหน้าเว็บทางการที่ตรวจสอบอย่างเป็นอิสระในครั้งนี้สนับสนุนข้อความนี้ จำกัดอยู่ในขอบเขตที่ระบุ ไม่ใช่ข้อความฉบับเต็มของนโยบาย)

Record history

แหล่งข้อมูลทางการ

4 URL อย่างเป็นทางการ; 5 การระบุที่มาของแหล่งข้อมูลและเวอร์ชันที่บันทึกไว้ได้รับการเก็บรักษาไว้

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance

www.durham.ac.uk

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

durham.ac.uk

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Academic Misconduct: AI Policy and Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6bd5492147814398f3b03f2c6582dec73f9e4fcc5f8c2d65bc374eb8a2489432

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

AI Guidance

www.durham.ac.uk

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

durham.ac.uk

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

AI Guidance · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ba5fed62f973242d6badd63c3179a12ddf500109aa5f7ecc8c5e234c7fb5b787

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Assessment and marking in light of generative AI

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Assessment and marking in light of generative AI · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1389b66974862e4fff2fea15285fd78f4603e27555e1ee323e9b762ed57e3301

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

dcad-resourcebank.webspace.durham.ac.uk

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment · 2026-05-14T02:12:31.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

221e2a570ee0f05193c1c10adf79de564f2d41ecbc1b47022911bc621811ff5b

Generative AI in Learning, Teaching & Assessment at Durham University · 2026-07-07T13:18:52.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f14baa18ffb070e305ae8913e36f815afde6b9f0c16744a11e61d0f925581531

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗
ข้อมูลบันทึก JSON และการอ้างอิง

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • เว็บไซต์ติดตามนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย ไม่ใช่คำแนะนำด้านความซื่อสัตย์ทางวิชาการ และไม่ใช่ถ้อยแถลงอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย เว้นแต่แหล่งข้อมูลที่เชื่อมโยงจะเป็นหน้าเว็บอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัยเอง
  • ไม่ได้จัดเก็บไบต์ต้นฉบับ HTML/PDF ฉบับเต็มแบบวงปิด (closed-loop) ไว้ในชุดข้อมูลงานวิจัย ค่าแฮช SHA-256 ของข้อความที่ตัดมาแต่ละหัวข้อใช้ระบุได้เพียงข้อความที่ตัดมาในรูปแบบ UTF-8 เท่านั้น
        Current reviewed JSON
        คำถามที่นักศึกษาถาม

        คำถามที่นักศึกษาถาม

        ฉันใช้ AI กับงานในรายวิชาของฉันได้หรือไม่?

        การอนุญาตในงานประเมินขึ้นอยู่กับประเภทการประเมินเฉพาะ

        ดูหลักฐาน →
        ฉันจำเป็นต้องเปิดเผยการใช้ AI หรือไม่?

        ข้อความประกาศของ Common Awards มีการบันทึกไว้เพียงในเชิงประวัติศาสตร์เท่านั้น รูปแบบการเปิดเผยข้อมูลทั่วทั้งมหาวิทยาลัยยังไม่ได้รับการยืนยัน

        ดูหลักฐาน →
        ฉันสามารถอัปโหลดข้อมูลอ่อนไหวได้หรือไม่

        บุคลากรสายการสอนต้องปฏิบัติตาม GDPR; ไม่มีตารางการเก็บรักษาข้อมูลหรือการถ่ายโอนข้อมูลระดับสถาบันที่ได้รับการยืนยัน

        ดูหลักฐาน →
        ฉันสามารถเข้าถึงเครื่องมือใดได้บ้าง

        ยังไม่ได้ยืนยันเครื่องมือ AI ที่มีใบอนุญาตระดับสถาบันและระบุชื่อเฉพาะ หมวดหมู่การประเมินทั้งสี่ประเภทไม่ใช่การรับรองเครื่องมือ

        ดูหลักฐาน →
        กฎการสอบมีอะไรบ้าง

        การประเมินแบบสอบปากเปล่า (viva) บางรูปแบบอาจถูกจัดประเภทเป็น “ไม่อนุญาตให้ใช้ GenAI” ยังไม่ได้ดึงคำแนะนำการสอบรายบุคคล

        ดูหลักฐาน →
        กฎใดบ้างที่ใช้กับการวิจัยและการตีพิมพ์?

        นโยบาย AI สำหรับการวิจัยระดับบัณฑิตศึกษาได้รับการอนุมัติแล้ว แต่ไม่มีข้อความที่มีผลบังคับใช้และกฎเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์

        ดูหลักฐาน →
        อะไรถือเป็นการทุจริตทางวิชาการ?

        ระเบียบทั่วไปกำหนดสิทธิในการอุทธรณ์และสิทธิในการเข้าร่วมประชุม ยังไม่ได้ตรวจสอบกระบวนการพิจารณาการตัดสินการประพฤติมิชอบที่เกี่ยวกับ AI โดยเฉพาะ

        ดูหลักฐาน →
        แนวทางใดบ้างที่ใช้กับการสอน?

        DCAD แนะนำให้ตรวจทานเกณฑ์การให้คะแนนและหารือเรื่อง AI ในรายละเอียดงานประเมินผล

        ดูหลักฐาน →
        มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและการจัดซื้อจัดจ้างใดบ้างที่ใช้บังคับ

        ไม่พบขั้นตอนการจัดซื้อ การรักษาความปลอดภัยของผู้ขาย หรือขั้นตอนการอนุมัติเครื่องมือ AI อย่างเป็นทางการในเอกสารที่ตรวจสอบ

        ดูหลักฐาน →
        บันทึกนี้ได้รับการตรวจสอบเมื่อใด

        ตรวจสอบบันทึกแล้ว:

        เวอร์ชันของบันทึก →
        แหล่งข้อมูลทางการใดที่สนับสนุนกฎเหล่านี้แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ →
        สามารถอ่านหลักฐานฉบับเต็มได้ที่ไหน

        16 · หลักฐานนโยบายฉบับสมบูรณ์

        หลักฐานนโยบายฉบับสมบูรณ์ →