Johannesburg, South Africa Dernière vérification

University of Johannesburg

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Conditionnel dans ce périmètre

Suivez les règles de votre cours, de votre département ou de votre faculté. La politique 2025 exige un usage transparent et responsable de l'IA ; elle n'accorde pas d'autorisation générale pour les évaluations.

Source officielle ↗

Examens

Lacune de preuves ou limites de portée

Aucune règle spécifique aux examens concernant l’autorisation de l’IA n’a été établie. Suivez les consignes de l’examen concerné.

Source officielle ↗

Déclaration

Obligatoire dans ce périmètre

Déclarer toute utilisation de l’IA générative, sans exception. La politique traite séparément des déclarations signées pour les travaux écrits et des attestations sur l’honneur pour les mémoires de master ou les thèses de doctorat évalués.

Source officielle ↗

Confidentialité et données

Lacune de preuves ou limites de portée

Ces sources n'établissent pas une règle complète pour la saisie de données personnelles, confidentielles ou de recherche dans l'IA.

Outils institutionnels

Lacune de preuves ou limites de portée

Aucun droit institutionnel actuel d'accès à des outils d'IA n'a été établi lors de cet audit.

Recherche et publication

Obligatoire dans ce périmètre

Les travaux de recherche évalués de maîtrise ou de doctorat doivent être accompagnés d'une déclaration sur l'honneur en vertu de la politique de 2025 ; l'utilisation de l'IA doit être transparente.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique

Restrictions dans ce périmètre

L'utilisation de l'IA dépourvue des caractéristiques d'utilisation responsable prévues par la politique peut constituer une faute. Les détecteurs d'IA ne sont actuellement pas recommandés en raison de préoccupations relatives à leur validité et leur fiabilité.

Source officielle ↗

Directives pédagogiques

Obligatoire dans ce périmètre

Le personnel pédagogique du module doit s'assurer que des déclarations signées accompagnent les travaux écrits remis ; communiquer les règles de cours applicables.

Source officielle ↗

Sécurité et achats

Lacune de preuves ou limites de portée

Les sources examinées n'ont pas permis d'établir un processus actuel d'approvisionnement et d'approbation de sécurité pour l'IA.

Avant de soumettre

Faire

  • Déclarer toute utilisation de l'IA générative sans exception.
    Exigence dans ce périmètre

Ne pas faire

  • Ne pas présenter un travail généré par IA comme étant le vôtre.
    Exigence dans ce périmètre

Utilisation de l'IA mise en doute ?

University of Johannesburg

Utilisez les limites propres à chaque source concernant le public, l'évaluation et la publication indiquées ci-dessous. L'examen de la politique à l'échelle de l'établissement reste PARTIAL.

Enquête et réponse

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Résultats possibles

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Examen et recours

Les éléments actuellement conservés ne comprennent aucune procédure ni échéance précise vérifiée. Consultez le règlement universitaire applicable.

Outils IA et accès

Aucun outil étayé par une source n’est encore enregistré pour cette université. Cela ne signifie ni indisponibilité ni interdiction.

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 1

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

Historique partiel à partir du 2026-10-27.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Affirmations examinées

3

Sources officielles

3 URL officielles ; 3 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

Staff Guide: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research

www.uj.ac.za

Source officielle de l’université

uj.ac.za

Empreinte (hash) et version capturée

Staff Guide: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research · 2026-05-16T05:23:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

71a0a789d9a83ee75461cf4bdae6d80207c06ae02a1ea747591cd9385eeea2ba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

UJ Practice Note: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research

www.uj.ac.za

Source officielle de l’université

uj.ac.za

Empreinte (hash) et version capturée

UJ Practice Note: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research · 2026-05-16T05:23:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

7b2880ce8629bb364ffb084039bab0f526d1632d9718e00c560ff28e3be6d448

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

UJ Quick Guide for Students: Using Generative Artificial Intelligence as a Learning Tool

www.uj.ac.za

Source officielle de l’université

uj.ac.za

Empreinte (hash) et version capturée

UJ Quick Guide for Students: Using Generative Artificial Intelligence as a Learning Tool · 2026-05-16T05:19:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3bb6efba73e2b30a475b8c80807062f5d4900bfa9a6228ad4723083f0a2d5ca5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
v6-reading-rankings-ten-20261027
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Non publié
JSON actuel examiné · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • L'audit sémantique à l'échelle de l'établissement demeure PARTIAL. Les éléments historiques privés et chaque nouvelle exigence ne sont pas automatiquement acceptés par l'examen des allégations publiques.
  • Les nouvelles preuves conservent le contenu original octet par octet lorsqu'elles ont été obtenues ; les autres éléments sont des extraits relus par les relecteurs ou des instantanés historiques et n'établissent pas les documents originaux complets.
  • Les API publiques, instantanés, MCP, historiques et enregistrements d'outils non modifiés n'adoptent pas ce candidat local.
        Current reviewed JSON
        Questions fréquentes

        Questions fréquentes

        Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

        Suivez les règles de votre cours, de votre département ou de votre faculté. La politique 2025 exige un usage transparent et responsable de l'IA ; elle n'accorde pas d'autorisation générale pour les évaluations.

        Voir les preuves →
        Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

        Déclarer toute utilisation de l’IA générative, sans exception. La politique traite séparément des déclarations signées pour les travaux écrits et des attestations sur l’honneur pour les mémoires de master ou les thèses de doctorat évalués.

        Voir les preuves →
        Puis-je envoyer des données sensibles ?

        Ces sources n'établissent pas une règle complète pour la saisie de données personnelles, confidentielles ou de recherche dans l'IA.

        Voir les preuves →
        Quels outils sont accessibles ?

        Aucun droit institutionnel actuel d'accès à des outils d'IA n'a été établi lors de cet audit.

        Voir les preuves →
        Quelles règles s’appliquent aux examens ?

        Aucune règle spécifique aux examens concernant l’autorisation de l’IA n’a été établie. Suivez les consignes de l’examen concerné.

        Voir les preuves →
        Quelles règles pour la recherche et la publication ?

        Les travaux de recherche évalués de maîtrise ou de doctorat doivent être accompagnés d'une déclaration sur l'honneur en vertu de la politique de 2025 ; l'utilisation de l'IA doit être transparente.

        Voir les preuves →
        Quels usages relèvent de la fraude académique ?

        L'utilisation de l'IA dépourvue des caractéristiques d'utilisation responsable prévues par la politique peut constituer une faute. Les détecteurs d'IA ne sont actuellement pas recommandés en raison de préoccupations relatives à leur validité et leur fiabilité.

        Voir les preuves →
        Quelles recommandations pour l’enseignement ?

        Le personnel pédagogique du module doit s'assurer que des déclarations signées accompagnent les travaux écrits remis ; communiquer les règles de cours applicables.

        Voir les preuves →
        Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

        Les sources examinées n'ont pas permis d'établir un processus actuel d'approvisionnement et d'approbation de sécurité pour l'IA.

        Voir les preuves →
        Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

        Vérification:

        Version →
        Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
        Où lire toutes les preuves ?

        3 · Preuves complètes

        Preuves complètes →