Johannesburg, South Africa 最后检查时间 2026年10月26日

University of Johannesburg

独立 · 开放获取 · 非大学官方页面

你想先确认什么？

作业里可以用 AI 吗？在此范围内有条件允许。使用 AI 要怎么披露？在此范围内为必需 敏感资料能上传吗？证据缺口或范围限制 有哪些工具可以使用？证据缺口或范围限制

在 ChatGPT 使用 ↗提交作业前，确认一下建议与注意事项记录更新 ↓

按主题查看新版记录

课程作业与考核使用

在此范围内有条件允许。

请遵循您所在课程、系或学院的规定。2025年政策要求透明、负责任地使用 AI，但它并不授予全面的评估许可。

官方来源 ↗

考试

证据缺口或范围限制

所审查的材料未确立针对特定考试的人工智能使用许可规则。请遵循实际考试的说明。

官方来源 ↗

披露

在此范围内为必需

须申报所有生成式人工智能（GAI）的使用情况。该政策另行规定：书面提交作业须附签署的声明，经考核的硕士或博士研究则需提交宣誓书。

官方来源 ↗

隐私与数据

证据缺口或范围限制

这些来源并未确立将个人、机密或研究数据输入 AI 的完整规则。

机构工具

证据缺口或范围限制

本次审查未确立当前机构层面的人工智能工具使用授权。

研究与出版

在此范围内为必需

根据 2025 年政策，作为考核对象的硕士或博士研究必须附有一份法定宣誓书；AI 的使用必须保持透明。

官方来源 ↗

更多已审核记录主题

学术诚信

本范围内的限制

缺乏该政策所规定的负责任使用特征的AI使用可能构成不端行为。由于对有效性和可靠性的担忧，目前不推荐使用AI检测器。

官方来源 ↗

教学指南

在此范围内为必需

课程教学人员必须确保书面提交材料附有签署的声明，并告知适用的课程规则。

官方来源 ↗

安全与采购

证据缺口或范围限制

所审查的材料未确立现行的AI采购和安全审批流程。

建议做

申报生成式 AI 的任何及所有使用情况。
本范围要求
申报生成式 AI 的任何及所有使用情况。
适用范围
请遵守下文针对特定来源的受众、考核和发表限制。全校政策审查状态为 PARTIAL。
须申报所有生成式人工智能（GAI）的使用情况。该政策另行规定：书面提交作业须附签署的声明，经考核的硕士或博士研究则需提交宣誓书。
原始证据与范围
须申报所有生成式人工智能（GAI）的使用情况。该政策另行规定：书面提交作业须附签署的声明，经考核的硕士或博士研究则需提交宣誓书。
disclosure:UJ-E-2025-GAI
2025年政策第 6.2.3、7.1.3 和 7.1.4 节；模板、措辞及实施情况仍未核实。
a) Transparency – any and all use of GAI is declared.
6.2.3 Irresponsible Use of Generative AI; SHA256 refers to excerpt file; not original source bytes.
大学官方来源 ↗

应避免

切勿将AI生成的内容作为自己的作品提交。
本范围要求
切勿将AI生成的内容作为自己的作品提交。
适用范围
请遵守下文针对特定来源的受众、考核和发表限制。全校政策审查状态为 PARTIAL。
缺乏该政策所规定的负责任使用特征的AI使用可能构成不端行为。由于对有效性和可靠性的担忧，目前不推荐使用AI检测器。
原始证据与范围
缺乏该政策所规定的负责任使用特征的AI使用可能构成不端行为。由于对有效性和可靠性的担忧，目前不推荐使用AI检测器。
academic_integrity:UJ-E-2023-OWN
“可以”表示有条件，“不推荐”并非普遍禁令。该政策设有多个不端行为等级；有条件的1级重新提交上限并非一刀切的AI处罚。完整的标准操作程序和申诉覆盖范围仍存在缺口。
To present the work of someone else or of a generative AI tool, in whole or in part, as one’s own, is academic dishonesty.
Academic Integrity; SHA256 refers to excerpt file; not original source bytes.
大学官方来源 ↗

收到 AI 使用疑虑？调查、可能后果与申诉

AI 工具与获取方式

尚未建立这所大学的可靠工具记录。这不代表工具不存在，也不代表禁止使用 AI。

记录更新近 90 天 · 1 次记录更新

这里记录本站已审核资料的更新，不代表学校发布了新政策。

所选期间只有部分记录，可查记录始于 2026-10-27。

2026-10-27页面更新
其他记录 · 页面更新
查看修订
正在加载修订…

已审阅的声明

3

官方来源

3个官方网址；3条来源署名及其所采集的版本已保留。

Staff Guide: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research

www.uj.ac.za

大学官方来源

uj.ac.za

哈希值与采集版本

Staff Guide: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research · 2026-05-16T05:23:00.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式；不能据此认定是原始文件哈希。

71a0a789d9a83ee75461cf4bdae6d80207c06ae02a1ea747591cd9385eeea2ba

哈希确认版本身份，不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

UJ Practice Note: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research

www.uj.ac.za

大学官方来源

uj.ac.za

哈希值与采集版本

UJ Practice Note: Generative Artificial Intelligence in Teaching, Learning and Research · 2026-05-16T05:23:00.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式；不能据此认定是原始文件哈希。

7b2880ce8629bb364ffb084039bab0f526d1632d9718e00c560ff28e3be6d448

哈希确认版本身份，不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

UJ Quick Guide for Students: Using Generative Artificial Intelligence as a Learning Tool

www.uj.ac.za

大学官方来源

uj.ac.za

哈希值与采集版本

UJ Quick Guide for Students: Using Generative Artificial Intelligence as a Learning Tool · 2026-05-16T05:19:30.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式；不能据此认定是原始文件哈希。

3bb6efba73e2b30a475b8c80807062f5d4900bfa9a6228ad4723083f0a2d5ca5

哈希确认版本身份，不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

记录信息、JSON 与引用

审核层级：Claim 的审核状态仅适用于主张；Analysis 是单独的机器汇总，仍需审核。覆盖分数不代表所有政策领域均已查明。

Claim 审核状态: agent_reviewed
Analysis 审核状态: machine_candidate
记录修订版本: v6-reading-rankings-ten-20261027
数据集发布版本: public-release-20260924-002
本次修订发布时间: 2026-10-27T19:31:14.622Z
学生摘要: 未发布

当前已审核 JSON · 全部记录历史

已发布 V6 展示；JSON 与 MCP 保留原公开记录。补充引文及范围提示待核实；本地候选更正、工具和学生摘要未获公开批准。整校审计仍为 PARTIAL。

全校范围的语义审核仍处于PARTIAL状态。私有历史对象和每一项新要求并不会自动被公开主张（Claim）审查所采纳。
新证据在获取时保留原始字节；其他条目为审阅者摘录或历史快照，不能证明为完整的原始文件。
未变更的公共API、快照、MCP、历史记录和工具记录，均未采纳此本地候选方案。

当前已审核 JSON

学生常见问题

学生常见问题

作业里可以用 AI 吗？

请遵循您所在课程、系或学院的规定。2025年政策要求透明、负责任地使用 AI，但它并不授予全面的评估许可。

查看证据 →

使用 AI 要怎么披露？

须申报所有生成式人工智能（GAI）的使用情况。该政策另行规定：书面提交作业须附签署的声明，经考核的硕士或博士研究则需提交宣誓书。

查看证据 →

敏感资料能上传吗？

这些来源并未确立将个人、机密或研究数据输入 AI 的完整规则。

查看证据 →

有哪些工具可以使用？

本次审查未确立当前机构层面的人工智能工具使用授权。

查看证据 →

考试中使用 AI 有哪些规定？

所审查的材料未确立针对特定考试的人工智能使用许可规则。请遵循实际考试的说明。

查看证据 →

科研与发表有哪些 AI 使用要求？

根据 2025 年政策，作为考核对象的硕士或博士研究必须附有一份法定宣誓书；AI 的使用必须保持透明。

查看证据 →

哪些 AI 使用可能涉及学术违规？

缺乏该政策所规定的负责任使用特征的AI使用可能构成不端行为。由于对有效性和可靠性的担忧，目前不推荐使用AI检测器。

查看证据 →

教师使用 AI 有哪些指导？

课程教学人员必须确保书面提交材料附有签署的声明，并告知适用的课程规则。

查看证据 →

安全审核与采购有哪些要求？

所审查的材料未确立现行的AI采购和安全审批流程。

查看证据 →

这份记录最近何时核查？

记录核查日期: 2026-10-26

记录版本 →

这些规则来自哪些官方文件？

官方来源 →

哪里能查看完整的政策证据？

3 · 完整政策证据

完整政策证据 →